Wikipedia:Qualitätssicherung/10. August 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. August | 7. August | 8. August | 9. August | 10. August | 11. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Relevanz ist gegeben, der Artikel ist in der derzeitigen Form jedoch nicht enzyklopädietauglich. --Hukukcu Disk. 00:34, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Wie stärkt man denn die Knochen? Indem man sie öfter bricht? Da hab ich doch gewisse Zweifel! --MMC 18:35, 10. Aug. 2008 (CEST)
Count_Dooku, ausgewiesener Spezialist für exzellente Bilder, hat diesen chaotischen Artikel abgeliefert, unter falschem Lemmadingsbums, mit ungeklärter Relevanz, voller Nebensächlichkeiten, Rechtschreibfehler und inhaltlicher Unstimmigkeiten. Am 18. Juni 1992 besuchte Kaiser Franz Josef Puchberg [...] - aha, schlappe 162 Jahre wäre er da alt gewesen. Oder doch gleich 'nen Löschantrag? - Gancho Kolloquium 00:57, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Das war nur nebenbei. Beim Artikel Puchberg am Schneeberg wäre das zu viel Information und andere User haben mich überredet es in einem eigenen Artikel unterzubringen. Also hab ich den ganzen Absatz einfach... Löschen bitte nicht, da es enzyklöpädisch relevant genug ist. -- Stephan Wastyn (Count_Dooku) 09:46, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Ich nehme an dass Elisabeth-Gedächtnis-Kirche das korrekte Lemma wäre, und auch Elisabethkirchlein als redir sollte man durchbinden oder zusammenschreiben? Hab noch etwas zur Architektur der Kirche gefunden, siehe Quellenangaben. --JBirken 13:17, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Ja bitt tu das. Ich hab kaum ist überhaupt keine Zeit dafür, weil ich jetzt voll und ganz bei Puchberg tätig bin. aber wenn ich fertig bin und dr exzellent ist, werde ich auch diesen Artikel renovieren und gründlich überarbeiten. wer weiß, vielleicht wird er auch exzellent. Jetzt sollt er mal für die enzyklopädie relevant und technsich genug und gut sein. -- Stephan Wastyn (Count_Dooku) 17:40, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Ich nehme an dass Elisabeth-Gedächtnis-Kirche das korrekte Lemma wäre, und auch Elisabethkirchlein als redir sollte man durchbinden oder zusammenschreiben? Hab noch etwas zur Architektur der Kirche gefunden, siehe Quellenangaben. --JBirken 13:17, 10. Aug. 2008 (CEST)
Textwüste --Eynre 07:40, 10. Aug. 2008 (CEST)
aus der Wüste ein Steppe gemacht. Jetzt fehlt nur noch ein bischen Wasser (weitere Überabeitung) und es entsteht einen blühnede Landschaft. --Autor1956 16:34, 10. Aug. 2008 (CEST)
Kein Fließtext vorhanden. Ihre nichtsportliche Karriere in China wird nichtmal in einem Nebensatz erwähnt. Marcus Cyron 10:02, 10. Aug. 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren, Kategorien, PD und die Weblinks im Text raus. --Karl-Heinz 10:30, 10. Aug. 2008 (CEST)
Keine vollständigen Sätze, benötigt Wikifizierung (Vollprogramm) GDK Δ 12:22, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Habs mal überarbeitet, sollte allerdings noch etwas mehr werden und ich fände eine Klärung nicht schlecht welcher Mommsen sein Lehrer gewesen sein soll--Cartinal 19:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
Vollprogramm --Crazy1880 12:26, 10. Aug. 2008 (CEST)
Werke noch klar darstellen, PD + Kats --Crazy1880 12:30, 10. Aug. 2008 (CEST)
Der erste Absatz und der beginn der Aufzählung "Zur Zeit die Formulare" passen nicht zusammen - wahrscheinlich ist hier mehr nicht aktuell. Habakuk <>< 14:20, 10. Aug. 2008 (CEST)
Die Formatierung der aufgelisteten Produktionsstandorte hat möglicherweise einen (mir aber nicht ersichtlichen) Sinn. Wikifizierung nötig, und Relevanzüberprüfung. --KnightMove 15:52, 10. Aug. 2008 (CEST)
Nur eine Tabelle --TheJH disk 17:21, 10. Aug. 2008 (CEST)
- Keine Artikelform, nur eine Tabelle ist keine Relevanz für einen Artikel --Crazy1880 17:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 17:27, 10. Aug. 2008 (CEST) |
sofern relevant bitte wikifizieren Machahn 17:50, 10. Aug. 2008 (CEST)
jedenfalls einmal wikfizieren, Schreibweise klären: Freytal (4 Googletreffer, aber nichts, was über WP und Autors Homepage hinausgeht), Freythall (0), am ehesten noch Freithal (2 unabhängige Treffer bei www.sagen.at), Inhalt und Quellen entflechten. Keine Quellen auch zu dem Realnamen Jakob Siebenbürger gefunden. liegt der Birkachwald jetzt bei Ober- oder Unterzeiring? --Herzi Pinki 18:10, 10. Aug. 2008 (CEST)
Lebensdaten? --Ticketautomat 18:17, 10. Aug. 2008 (CEST)
Der wurde wohl bisher Übersehen, gestrickt von AlexanderFPBusse. Möglicherweise relevant, auch wenn ich persönlich das nicht finde, weshalb ich selbst auch nicht dran tue. --MMC 18:44, 10. Aug. 2008 (CEST)
Der Artikel besteht aus Plattitüden was Ausdrücke wie "meist", "üblicherweise", "zumeist" zeigen. Gefolgt von "viele Arbeitnehmer bevorzugen..." (Quelle? oder ist das nur subjektives Empfinden?). Im zitierten Arbeitszeitgesetz ist keine Rede von "Mittagspause" sondern von "Ruhepause". Fast ein Löschkandidat... --Nepenthes 18:47, 10. Aug. 2008 (CEST)
irgendwie sehen Ortsartikel sonst anders aus, da fehlt son Kasten, glaub ich. --MMC 18:47, 10. Aug. 2008 (CEST)
Der Artikel ist für eine Filmbesprechung viel zu kurz und muß deutlich überarbeitet werden. SilentSurfer
1.Wikifizieren, 2.Relevanz deutlicher darstellen (z.B. genauere Angaben über Austellungen mit Einzelnachweisen etc. --Grenzgänger 19:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
- 1. ist erstmal erledigt, aber nach dem entfernen von Geschwurbel ist nicht mehr viel über. Allerdings stellt sich mir die Relevanzfrage, und ob der Artikel nicht vielleicht einen Löschantrag verdient. Aber er kann ja immer noch rübergeschoben werden. --Schnatzel 20:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
einmal volles Programm bitte Aktionsheld Disk. 20:02, 10. Aug. 2008 (CEST)
Neueinstellung nach LA und URV. Bitte nochmals prüfen (URV und Relevanz). Dann Wikifizierung, Kats, Linkfix usw. --Kungfuman 20:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
muss wikifiziert werden Dinah 20:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
einmal das volle Programm inklusive Relevanzprüfung Dinah 20:39, 10. Aug. 2008 (CEST)
graunvoll -- Traumfaenger 2.0 20:43, 10. Aug. 2008 (CEST)
unbedingt überarbeiten. möglrwis URV. -- Traumfaenger 2.0 20:47, 10. Aug. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:14, 10. Aug. 2008 (CEST) |
ES und PT bieten weitaus mehr als diesen Stub Eingangskontrolle 21:14, 10. Aug. 2008 (CEST)