Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

28. Juli

29. Juli

Heute

• QS-Hauptseite
• Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Radio Aktiv-FM

Relevanz ist da, bis jetzt aber nur ein quellenloser Stub. DasBee 00:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Relevanz wird behauptet: "Im April 2006 wurde der Sender durch die LMK Rheinland-Pfalz bundesweit zugelassen." Auf Anhieb lässt sich diese Behauptung aber nicht bestätigen. Zumindest habe ich auf der Webseite der LMK nichts über den Sender gefunden. --Kolja21 02:26, 28. Jul. 2008 (CEST)

Haarwasser

Stimmt so nicht, es gibt auch Haarwasser ohne Alkohol. Inhalt prüfen, zudem sprachlich überarbeiten.-- Ukko 00:16, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mediator

An Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung anpassen (oder einen richtigen Artikel draus machen). Sollte wohl eher wie Moderator aussehen. --134.34.5.104 00:28, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sally Martin

ok hat sich was getan, drum erst mal QS (was soll Satz "der die Kraft des Wassers.." bedeuten? Die vermutlich aus en oder sonst wo kopierte Filmografieliste eindeutschen. "as ..." in als ... usw. Machahn 00:52, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Arjeta Zuta

In die QS, da Artikel bereits zwei Mal für irrelevant befunden und demnach gelöscht wurde, siehe [1] sowie [2], am 22. Juni 2008 jedoch wieder hergestellt worden ist. Der Eintrag in die QS erfolgt auch angesichts der Tatsache, dass es sich hier lediglich um eine vorzeitig ausgeschiedene und schlicht erfolglose Castingshow-Teilnehmerin handelt, die über keinerlei Leistungsausweis verfügt. Bei der Eintagesfliege-Erscheinung in der Schweizer Hitparade (einmalig auf Rang 68) wurde zudem nicht Arjeta Zuta klassiert, sondern Tatana Sterba und Christian Beat Hirt für Musik/Text und Chris Reece und DJ Tatana als Produzenten, womit auch die Diskografie zu hinterfragen ist, siehe [3], Arjeta Zuta hat es hingegen nie selbst in die Hitparade geschafft und ist daher auch in keiner Statistik der offiziellen Schweizer Hitparade zu finden. -- 84.226.1.153 01:07, 28. Jul. 2008 (CEST)

Was soll die QS da nützen? Entweder sie hat eine Chartplatzierung, die Relevanz begründet (als Interpretin, geschrieben, komponiert oder produziert zu haben braucht sie den Song nicht), dann kann der Artikel so bleiben, wie er war, bevor Du Dich über ihn hergemacht hast, oder sie hat sie nicht, dann kann die QS sie ihr auch nicht verschaffen. --Amberg 03:14, 28. Jul. 2008 (CEST)

Von QS nach LA verschoben, Grund: Teilnehmerin war weder bei MusicStar noch bei Popstars in den vorersten Rängen platziert, zudem praktisch inexistente Diskografie. Artikel wurde zudem bereits zwei Mal für irrelevant befunden und demnach gelöscht worden. 62.167.32.51 18:27, 28. Jul. 2008 (CEST)

Klaus Nothnagel

Eigendarstellung. benötigt Wikifizierung und Quellen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:17, 28. Jul. 2008 (CEST)

Trotz anfänglicher Zweifel, scheint der Mann in der abgespeckten Version mglw Relevant. --Eρβε 19:21, 28. Jul. 2008 (CEST)

Silvia Müller

Der Artikel muss sprachlich überarbeitet werden. Beispielsweise sind Formulierungen wie "die Frau musste für einige Jahre absitzen" (=ins Gefängnis) sicherlich nicht auf enzyklopädischem Niveau. Grüße, --Birger 01:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

artikel ist irrelevant, daher LA gestellt--85.22.96.68 15:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Wumpus Welt

Irgendwas mit Künstlicher Intelligenz, oder? Der Zusammenhang ist unzureichend dargestellt. Bitte Einleitung deutlich ausbauen im Hinblick auf Was und Wofür. Und sprachlich etwas allgemeinverständlicher formulieren. Im Zusammenhang mit dem dem Bildchen klingt das für mich so ein bisschen nach Minesweeper für Roboter, aber meine Oma versteht nur Bahnhof. -- Vux 05:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Was ist PEAS und was ist ein Wumpus? --Karl-Heinz 09:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bissel überarbeitet --Bitsandbytes 15:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hitoshi Matsumoto

Haufenweise unenzyklopädische Trivialitäten ("Matsumotos Hobbys schließen Autofahren, Billard und Videospiele ein"; "Er zeigte sich sehr fit in der TV-Show „Gaki no Tsukai“; "Nachdem er lange ein starker Raucher gewesen war, gab er 2003 das Rauchen auf"; "Er besiegte seinen Commedy-Partner Hamada in einem Hochsprungwettbewerb, indem er 1,40 m im ersten Versuch übersprang" etc. etc.) - aber absolut gar nichts über seine Arbeit bzw. seine Filme. Sollte sich nicht relativ bald etwas grundsätzlich ändern an der Qualität des Beitrages, dürfte Löschen & Neustart die einzige Option sein. --Happolati 07:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Château Sociando-Mallet

Es mag ein guter Wein (vgl. Robert Parker) sein, aber der Artikel schäumt vor unbelegten POV-Formulierungen über: "anerkannt besten", " Das Gut liegt in herrlicher Lage"; "ein Gut steht auch ohne offizielle Einstufung an der Spitze aller Crus Bourgeois. Unter Weinkennern ist es unumstritten, dass Sociando, verglichen mit den Grand Cru-Gütern, im Rang mindestens einem Troisieme, eher aber einem Deuxieme Grand Cru gleichkommt", "Aber auch in weniger guten Jahren sind die Weine von Sociando-Mallet auf konstant gutem Niveau und oft besser als viele Grand Crus." "durch ihre straffe Machart und Betonung des Cabernet Sauvignon nicht jedermanns Fall sind. Ungeachtet dessen hat dieses Ausnahmeweingut heute weltweit eine eingeschworene und immer größer werdende Gemeinde von Anhängern. Dabei bewegen sich die Preise mittlerweile aufgrund der Anerkennung im Markt zwar auf Grand Cru-Level, doch bietet Sociando-Mallet noch immer ein vergleichsweises gutes Preis-Leistungsverhältnis." In diesem Umfang ist diese wohlweisliche Geschmackssache sicherlich an Werbung grenzende POV. Und dass der Wein in Barrique reift, darf doch bei einem Bourdeaux wohl klar sein ;-)? --Herrick 08:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kategorie:Schaumburg

Braucht es wirklich eine eigene Kategorie für einen Ortsteil (der nichteinmal einen eigenen Ortsrat hat)? Kategorie:Rinteln ist m.E. ausreichend. Siehe auch QS vom 26. Juli 2008 (damals gab es noch keinen Kat-Beschreibungstext). --Hydro 09:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

Die Kategorie hat im wesentlichen nichts mit dem heutigen Ortsteil Schaumburg zu tun, sondern viel mehr mit allem möglichen, was historisch dahinter steht und eine ganze historische Region bezeichnet. Stichworte: Grafschaft Schaumburg etc. --Tarantelle 10:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Dann sind der Kat-Beschreibungstext und die Kategorien aber falsch. Kommt mir wie eine Assoziationskategorie vor. --Hydro 10:18, 28. Jul. 2008 (CEST)

Unnötige Doppelung zu Kategorie:Landkreis Schaumburg. Löschfähig. --85.180.251.242 11:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nicht schon wieder. Siehe bereits Diskussion vom 26.7. --Tarantelle 11:50, 28. Jul. 2008 (CEST)

Laufender LA wieder eingesetzt (Kategorie war bereits gelöscht worden, danach wieder angelegt und der LA eigenmächtig von Tarantelle als (erl.) markiert worden). --85.180.251.242 12:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

WS-*

Lemma unpassend. In EN gibt es en:Web Services Resource Framework, was dem entsprechen müsste. Auch ist die Frage, ob die einzelnen rotverlinkten Spezifikationen alle eigene Artikel haben sollten. Zudem könnte man "WS" im Lemma ausschreiben (auch wenn dies die entglische WP auch nicht tut).--Cactus26 09:15, 28. Jul. 2008 (CEST)

Choreography Description Language

Abkürzungserklärung - Relevanz vermutlich vorhanden - Ausbauen! --WolfgangS 09:42, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sierra de Quila

muss umfangreich wikifiziert werden, vgl. Diskussion --FeddaHeiko 09:53, 28. Jul. 2008 (CEST)

Pagenstecher

Formatieren, Bild klären... Hubertl 10:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

DinoCroc

Darsteller, Regisseur usw. fehlen unter anderem. Gruß -- JunA talk to me! 10:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht! --Crazy1880 14:27, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 14:27, 28. Jul. 2008 (CEST)

Mieze

Kategorien fehlen und ich weiss beim besten Willen nicht welche. --Weissbier 11:12, 28. Jul. 2008 (CEST)

Da Klepper aufs Pferd verweist und Dachhase in Kategorie:Hauskatze gelistet ist, habe ich die Miez ebenfalls zur Hauskatze gesteckt. Hier erl. -- nfu-peng Diskuss 12:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Austrian Research Centers

Hier wird nur die Entwicklung in Seibersdorf beschrieben. Alle anderen haben ja auch ihre Geschichte, die fehlt aber komplett --K@rl 11:22, 28. Jul. 2008 (CEST)

Samuel Butler

Die Artikel der BKL sind alle beim falschen Lemma, bitte nach dem üblichen Muster verschieben --Ticketautomat 11:30, 28. Jul. 2008 (CEST)

Erwin Lammenett

unerträgliche Eigenwerbung, Relevanz prüfen, wenn relevant entweder löschen oder von Grund auf neu schreiben & aufs korrekte Lemma schieben. Andreas König 11:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

Das gehört ohne weitere Umwege in die Löschung. Welche "Qualität" will man denn da sichern? --Janwo ^Disk./_Mail 11:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

diese Selbstbeweiherung kann man nur löschen. --ahz 13:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

LA durch mich gestellt. --Havelbaude _Sempf 14:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Krzysztof Janus

pl:Krzysztof Janus Bahnmoeller 12:31, 28. Jul. 2008 (CEST)

Johann Kalliauer

Bitte Vollprogramm, insbesondere Lemnadefinition , wikifizieren etc. --Grenzgänger 13:37, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sollte jetzt passen, vor allem wenn man mal wies, das AK-Vollversammlung nich Arbeitskreis-Vollverammlung heißt.--tox Bewerte mich! 15:01, 28. Jul. 2008 (CEST)

Willy Kriegel

Die Ursprungsversion war politisch sehr tendenziös; die gesamte Karriere während der Nazizeit fehlte. Ich habe eingefügt, was ich auf die Schnelle fand, aber der Artikel muss nochmal gründlich durchgearbeitet und auch noch mit Kat, PD und Umlauten versehen werden. --Xocolatl 13:41, 28. Jul. 2008 (CEST)

Jed Brophy

PD, Quellen, Stil -- Guandalug 14:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 16:57, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sean Hannity

siehe EN:WP Bahnmoeller 14:46, 28. Jul. 2008 (CEST)

Lindenberg (Buchloe)

Klar relevant, aber von der Qualität her noch stark verbesserungsbedürftig. Bräuchte u.a. Infobox. Leithian 15:36, 28. Jul. 2008 (CEST)

Student Yachting World Cup

scheinbar Babelfishunfall aus dem spanischen Artikel. Sieht rettbar aus. -- Sarion _!? 15:52, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hab mal eingedeutscht, der Absatz History scheint aber aus dem französischen Aritkel nicht übernommen worden zu sein. Könnte man wohl auch gleich in einem Zug machen. Nelson 15:58, 28. Jul. 2008 (CEST)

Askerus

Relevanz gemäß WP:RWS klären. 235 distinkte Google-Hits auf deutsch. Google Pagerank von 4. Alexa-de 18.281. (Alexa weltweit sechsstellig.) Deutet alles nicht auf Relevanz hin, wenn da nicht die vielen Presseberichte wären. Auf jeden Fall viel zu viel Schwurbel und Branchenbuch im Artikel. Eindampfen oder Löschen. Statt dessen sollte mal die Infobox Unternehmen in den Artikel, und mit belastbaren Zahlen gefüllt werden. Der Jahresabschluss 2006 der Askerus GmbH sagt nur Bilanzsumme 105 Tsd. EUR, was ein Witz ist. Minderbinder 15:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Meinl Bank

Müsste dringend entschwurbelt werden. Leithian 16:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kapitän Singleton

Sowohl Seitenformat alsauch Seitenzahl dürfte varieren... die Inhaltsangabe überzeugt mich nicht. Wer kennt das Buch? Baumeister 16:49, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bertram von Sturm

War zuvor LA. Relevanz jetzt erwiesen. Inhalt aber ausbaufähig. --Seeteufel 16:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Lektüretipp: WP:QS. Deutlich mehr als ein Stub, hat alles, was ein kleiner Artikel braucht. Kein QS-Fall. --Tröte Manha, manha? 17:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:08, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kondensmilch

Bitte Unterschied zwischen Ungezuckerter Kondensmilch (en:evaporated milk) und Gezuckerter Kondensmilch (en:condensed milk) genauer ausführen. Dazu ggf. als Vorlage die englischen Artikel verwenden. --HV 17:11, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hier ist die englische Wikipedia ungenau, also bitte nicht die englischen Artikel verwenden. Evaporated milk und condensed milk sind technisch gesehen das Gleiche. Das Produkt gibt es gezuckert und ungezuckert. Bei den Handelsprodukten hat es sich eingebürgert, dass das ungezuckerte Produkt als Evaporated milk und das gezuckerte als condensed milk verkauft werden (siehe zB http://www.slashfood.com/2006/05/12/condensed-milk-vs-evaporated-milk). Ich weiss nicht ob es wirklich zwei Artikel braucht um zu erklären, dass gezuckerter Kondensmilch Zucker zugegeben wird und der ungezuckerten nicht. -- Bernaner 17:29, 28. Jul. 2008 (CEST)

Beide Produkte sind ziemlich unterschiedlich sowohl im Geschmack, als auch in der Verwendung und in der Vermarktung (vgl. Milchmädchen (Nestlé)). Nur in Deutschland, wo die gezuckerte Kondensmilch weniger bekannt/populär ist, wird sie terminologisch gerne unter die ungezuckerte Kondensmilch subsumiert. Ebenso unterschiedlich behandeln die beiden Produkte die Französische (fr:Lait_concentré_non_sucré/fr:Lait_concentré_sucré), Spanische (es:Leche_evaporada/es:Leche_condensada), Japanische (ja:無糖練乳/ja:加糖練乳 und Chinesische Wikipedia (zh:淡奶/zh:煉奶). In der Portugiesischen, Russischen und Hebräischen Wikipedia wird hingegen nur die gezuckerte Variante behandelt. --HV 17:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

dass "gezuckerte Kondensmilch ... terminologisch gerne unter die ungezuckerte Kondensmilch subsumiert" werde, habe ich noch niergends gesehen oder gelesen. Gezuckerte wird sicher nie als bei ungezuckerter subsumiert. Das müsste man sonst mit konkreten Beispielen belegen. Beides läuft natürlich unter Kondensmilch. Das die Produkte verschieden Vermarktet werden habe ich ja nicht bestritten und über den Geschmack lässt sich streiten, die gezuckerte hat ausser "süss" eigentlich nichts mehr zu bieten. Ich finde nach wie vor, dass das gut in einem Artikel Platz hat weil es im wesentlichen aufkonzentrierte (eben kondensierte) Milch ist. Ob nun Zucker hinzugefügt wird oder nicht. -- Bernaner 19:19, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gezuckerte Kondensmilch

s.o., Zusätzlich bitte eigenen Artikel statt Redirect erstellen. --HV 17:13, 28. Jul. 2008 (CEST)

Albert Milde

Muss massiv verbessert werden, falls es keine URV ist. tox Bewerte mich! 18:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! tox Bewerte mich! 18:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

Andrzej J. Kaminski

Falls keine URV, muss das in Form gebracht werden. --Xocolatl 18:24, 28. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Sieht mir nach einer Übersetzung von [4] aus. --Xocolatl 18:27, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hab aml auf veracht die Plonischen AUtoren nachetragen, kann aber auchsenn, das der selbe Autor den Text auf zwei Wikipedias verfasst hat.--tox Bewerte mich! 18:32, 28. Jul. 2008 (CEST)

Monoxidin

Ich glaube es ist Moxonidin gemeint. tox Bewerte mich! 18:43, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! tox Bewerte mich! 18:47, 28. Jul. 2008 (CEST)

Richtig! Danke für die Korrektur. Die European Society of Hypertension hat den Fehler nicht bemerkt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 92.226.214.74 (Diskussion • Beiträge) 18:53, 28. Jul. 2008 (CEST))

Moxonidin

Ausbauen. Formatvorlage tox Bewerte mich! 18:48, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! tox Bewerte mich! 18:55, 28. Jul. 2008 (CEST)

Kahuna (Spiel)

RK erfüllt, muss jedoch noch wikifiziert werden. MfG --GoldenHawk82 18:52, 28. Jul. 2008 (CEST)

Dragan David Dabić

Komplettes Lifting des Artikels.-- Der Hausgeist ^Diskussion 18:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Reicht nicht ein redirect?--tox Bewerte mich! 18:54, 28. Jul. 2008 (CEST)

Ich glaube da war doch noch irgendwas, dass diese Person in Wirklichkeit existierte. Von daher würde ich sagen macht so ein Artikel schon Sinn. Aber weiß da jemand genaueres?-- Der Hausgeist ^Diskussion 18:56, 28. Jul. 2008 (CEST)

ENOS-System

Einmal wikifizieren, bitte. -- Cecil 19:33, 28. Jul. 2008 (CEST)

Hotel Pehab Kirchenwirt

Relevanzdarstellung, Format, Wikilinks, Kategorien, verwaiste Seite. --Friedrichheinz 19:59, 28. Jul. 2008 (CEST)

Güldensonntag

Die Formulierungen sind noch nicht ganz perfekt. Bochum-Linden _{talk to me!} 20:02, 28. Jul. 2008 (CEST)

Leicht überarbeitet, aber ich weiß nicht, ich finde nicht die richtigen Ausdrücke. Vielleicht jemand andere Ideen?-- Der Hausgeist ^Diskussion 20:04, 28. Jul. 2008 (CEST)

Gabs schon besser unter Trinitatis - Redirect darauf eingerichtet --GDK Δ 20:14, 28. Jul. 2008 (CEST)