Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Neben den Erfolgen erfährt man Null und rein gar nichts über dieses Album von Rosenstolz. Eigentlich sollte ich einen LA wegen fehlender Einhaltung von WP:MA stellen, aber ich glaube, dann werde ich zum Schafott geführt. Nebenbei: Ich habe nichts gegen Rosenstolz. Im Gegenteil. Aber die Artikelqualität (vom Bandartikel mal abgesehen) der Artikel, die um sie herum entstanden sind, ist weitgehend unter aller kanone. Havelbaude Sempf 00:39, 27. Jul. 2008 (CEST)
Bedarf sprachlicher Überarbeitung + Formatierung --ChrisHamburg 01:23, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Was ist richtig? "Wilde" klein oder groß?-- Der Hausgeist Diskussion 02:13, 27. Jul. 2008 (CEST)
Was soll sprachliche Überarbeitung heißen? Ist das eine Beleidigung? Was soll denn da bitte geändert werden? Das ist meiner Meinung nach vollkommen in Ordnung!-- $uppe 2:35, 27.Jul.2008
- Da waren tatsächlich einige Sachen drinne, die nicht ganz so schön waren, einiges habe ich auch schon rausgemacht. Achja, nicht direkt an Beleidigung denken: Denk an den Grundsatz von Wikipedia: „Unterstelle Gutes“! :-)-- Der Hausgeist Diskussion 02:44, 27. Jul. 2008 (CEST)
Einige Sachen ist vielleicht ein bisschen übertrieben wenn man nur 2 Sachen geändert hat. Zudem gehörte zu den 2 Sachen eine für uns wichtige Information, aber vielen Dank für's Entfernen! Ach und zum Thema "Formatieren"- da kenne ich mich nicht aus, aber ihr ändert das doch bestimmt gerne für uns, ich unterstelle euch mal Gutes! -- $uppe 3:00, 27.Jul. 2008
- Könntest du mir bitte genau beschrieben, was ich wichtiges entfernt haben soll? :-)-- Der Hausgeist Diskussion 03:03, 27. Jul. 2008 (CEST)
Sehr gerne :) Du hast die Information gelöscht, wann Jann Wilde mit Negative auf Deutschlandtour waren! -- $uppe 3:07, 27.Jul.2008
- Also ich finde, dass es bereits sehr klar ist, wann in etwa das war, wenn da steht, dass sie "Anfang 2007, kurz nach ihrer gemeinsamen Tour mit Negative" etwas herausgebracht haben.-- Der Hausgeist Diskussion 03:09, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ich finde hieran kann man nicht feststellen ob es 2006 oder 2007 war, aber wenn ihr meint dass das weg muss bitte...und kannst du auch noch was zum Formatieren sagen? Ich hätte das nämlich gerne schnell geklärt damit dieses Kästchen auf der Seite wieder verschwinden kann!--$uppe 3:17, 27.Jul.2008
- Klar, du kannst mit den Kästchen da oben über dem Textfeld rumexperimentieren. Damit erzeugst du Formatierungen. Ausprobieren kannst auf der Wikipedia:Spielwiese.
- Aber etwas ganz anderes: Ich sehe gerade das du den Text 1:1 von deren "deutscher Fanseite" kopiert hast. Evtl. ein WP:URV?-- Der Hausgeist Diskussion 03:28, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ist definitiv ein URV von der Fanseite, bitte klären --Crazy1880 10:27, 27. Jul. 2008 (CEST)
- URV-Baustein gesetzt -- Johnny Controletti 10:46, 27. Jul. 2008 (CEST)
Ja vielen Dank auch! Die deutsche Fanpage gehört auch mir! Könnt ihr ja bei "About us" nachgucken! Da steht $uppe! Und der deutsche MySpace Support gehört auch mir! Das war echt das erste und letzte Mal dass ich hier bei Wikipedia irgendwas gemacht hab! -- $uppe 12:25, 27, Juli. 2008
- Mein liebe Kameradin.
- Woher sollen wir denn wissen, was von dir ist und was nicht? Leider Gottes gibt es in der Wikipedia tagtäglich dutzende URV. Was glaubst du, wie (rechtlich gesehen) gefährlich das für die Wiki sein kann? Du könntest uns allen die Arbeit erleichtern, wenn du solche Informationen gleich preisgeben würdest - beispielsweise auf deiner Homepage eine kleine Erlaubniserklärung abgibst oder auf ähnliche Weise klar machst, dass auch der Text auf dieser Homepage von dir stammt. Also als uns anzugreifen und das Handtuch zu werfen, kannst du uns auch mit wenigen Handgriffen die Arbeit erleeichtern und mithelfen ;-). --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:59, 27. Jul. 2008 (CEST)
Lemmakorrektur (verschieben), PDs, Quellen... oder Löschen und Neuanfang, wenn sich keiner findet. -- Guandalug 02:36, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Quellen sind schwierig zu finden. Es fängt schon beim Namen an. Im Artikel ist „August Konstantin Erich Trautsch“ angegeben. Ich hab mal nach verschiedenen Vor- und Nachnamenskombinationen gesucht und mich aufgrunddessen für „Erich“ als Rufnamen entschieden. Unter diesem Namen sind zwei thematisch passende Patente registriert:
- Fehlender Parameter „Land“ und „V-Nr“
- Fehlender Parameter „Land“ und „V-Nr“
- Die Adresse passt auch (Falkenstraße 15, Lübeck). Leider ist in dieser Dissertation (ISBN 3-9808875-0-2) für das Pieper-Trautsch-Verfahren in Fußnote 57 eine Arbeit von „Pieper, K.; Trautsch, W.“ angegeben. Hinter dem „W.“ dürfte sich Walter verbergen. Unter den im Artikel angegeben Vornamen ist aber kein Walter und auch kein anderer, der mit „W“ beginnt. Solange keine Quellen angegeben sind und nicht einmal der Name gesichert ist, lieber löschen. --Entlinkt 03:06, 27. Jul. 2008 (CEST)
[..]"ein Ehrenmal zur Erinnerung an 27 deutsche Soldaten, die dort wenige Tage vor Ende des Zweiten Weltkriegs bei Gefechten von hinten getötet wurden."
In dieser Quelle lklingt das etwas anders:
Zur Vorgeschichte: Wenige Tage vor Kriegsende, am 14. April 1945, kamen französische Truppen aus Richtung Gamshurst und befreiten Memprechtshofen - kampflos. Von dort versuchten sie den "Panzergraben", eine Verteidigungslinie der Wehrmacht, einzunehmen, wobei sie auf heftigen militärischen Widerstand stießen und hohe Verluste erlitten.
Nach Aussagen des späteren Ortskommandanten von Memprechtshofen gab es 49 Tote auf französischer und 27 auf deutscher Seite. Unter den deutschen Gefallenen waren auch mehrere Angehörige von Zollgrenzschutzeinheiten. Sie wurden am 16. April 1945 am heutigen "Ehrenmal" beigesetzt.
http://www.badische-zeitung.de/popup/rheinau-ndp-aufmarsch-nicht-zu-verhindern.101956
Wie nun? Irgendwie riecht der einleitende Satz - seltsam. Ich frage mich nämlich ganz einfach wie das gehen soll 27 Soldaten von hinten zu erschießen - gefesselt, geknebelt, exekutiert??? -- Vostei 07:44, 27. Jul. 2008 (CEST)
Falls relevant, kann man da doch sicher mehr zu schreiben --A.Hellwig 09:00, 27. Jul. 2008 (CEST)
- SLA gestellt, da aus dem Artikel nicht hervorgeht. --Crazy1880 10:31, 27. Jul. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:32, 27. Jul. 2008 (CEST) |
Sprachliche Überarbeitung nötig... Diss-Wettstreit? 84.44.153.122 09:22, 27. Jul. 2008 (CEST)
Hier müsste nochmals ein Bisschen aufgeräumt werden. Zum Teil sind in den einzelnen Artikeln Doppelkategorien, die in dieser Form nicht sein müssten. Beispiel: Ein Ort ist in Kategorie:Ort im Landkreis Schaumburg und in der Kategorie:Landkreis Schaumburg eingetragen. Bitte nochmals drüberbügeln. Danke --Crazy1880 09:41, 27. Jul. 2008 (CEST)
Vollprogramm inkl. Ortsbestimmung Bahnmoeller 10:03, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Ist URV --Crazy1880 10:21, 27. Jul. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:21, 27. Jul. 2008 (CEST) |
Redundant zu Gleichgewicht_(Physik)#Lokales_thermisches_Gleichgewicht, dort bitte einarbeiten, dann löschen. Außerdem falsches Lemma, siehe WP:NK, daher auch nicht als Redirect tauglich. Minderbinder 10:35, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Protest nicht richtig, war aber hilfreich. Bei BK zu LTE war das lokale thermodynamische Gleichgewicht nicht enthalten, ich habe es nach Gleichgewicht_(Physik)#Lokales_thermisches_Gleichgewicht verlinkt und dort eingearbeitet. Vielleicht legen wir noch einen redirect mit Lokales thermodynamisches Gleichgewicht an, dann kann das Lemma gelöscht werden. Dann wenn jemand gebräuchliche Begriffe sucht, muß er auch zu der Erklärung des gebräuchlichen Begriffes geführt werden können - und das war beim LTE nicht der Fall. --Physikr 11:00, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Der vorgeschlagene Redirect ist OK, aber nach WP:NK brauchen wir kein Klammerlemma Local thermodynamic equilibrium (LTE), weil das Lemma Lokales thermodynamisches Gleichgewicht ja frei ist. Und auch die Sprache des Lemmas muss hir nicht englisch sein, weil der deutsche Ausdruck ja gebräuchlich ist. Willst du selbst den SLA auf Local thermodynamic equilibrium (LTE) stellen? --Minderbinder 11:10, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Danke fürs Einarbeiten. Habe die Redirects angelegt, und SLA auf den Ausgangsartikel gestellt. --Minderbinder 11:18, 27. Jul. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jodo 11:23, 27. Jul. 2008 (CEST) |
Relevanz der beiden Musiker dürfte bestehen (des Duos nicht zwingend); sinnvollerweise sollten daraus zwei biograph. Artikel entstehen, in denen das Duo erwähnt werden kann (mit obligator. Entschwurbelung und Wikifizierung). -- Density 10:46, 27. Jul. 2008 (CEST)
Sehr werbelastig, Formulierungen teilweise sehr nahe an der deutschen Webseite des Unternehmens. --Bildungsbürger 11:49, 27. Jul. 2008 (CEST)
Pisa und Extremgeklempe. --Xocolatl 11:51, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Hewa und ich hatten einige Verbesserungen gemacht. Da ich mir unter „Pisa und Extremgeklempe“ beim besten Willen nicht genau vorstellen kann was Xocolatl damit genau meint, habe ich den QS Eintrag jetzt entfernt. Wenn noch was zu tun seine sollte (bitte konkret) dann besser {{Vorlage:QS-FF}} im Artikel eintragen.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! UlrichAAB 13:26, 27. Jul. 2008 (CEST) |
Doppelungen, Grammatikfehler, kaum Infos. Naja, die Relevanzfrage könnte sich auch aufdrängen, aber irgendwer findet diese U-Bahn-Haltestelle sicher wichtig... --Xocolatl 12:41, 27. Jul. 2008 (CEST)
Unverständlich, bedarf starker inhaltlicher überarbeitung Bochum-Linden talk to me! 13:00, 27. Jul. 2008 (CEST)
- An Portal Chemie übergeben --Crazy1880 13:51, 27. Jul. 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 13:51, 27. Jul. 2008 (CEST) |
Welche Hauptrollen wurden in welchem Stück wann am Schauspielhaus Graz gespielt? Bitte Quellen nennen. im jetzigen Zustand wegen Irrelevanz zu löschen. Minderbinder 14:16, 27. Jul. 2008 (CEST)
Werbende Sprache, Infobox Unternehmen mit belegten Kenzahlen fehlt, Kategorien fehlen, falsche Links. Minderbinder 15:01, 27. Jul. 2008 (CEST)