Benutzer Diskussion:AHZ
| || || |
| || |
Alte Diskussionen liegen im Archiv
Damit die Diskussion übersichtlich bleibt, werde ich hier auch antworten. Bitte vergiss nicht mit --~~~~ zu unterschreiben, da ich auf anonyme Beiträge nicht antworte. Neue Themen bitte untenanstellen.
Urlaubspause bis Mitte Juli
Artikel gelöscht
Warum haben sie meinen Artikel über das Agrarwissenschaftliche Gymnasium gelöscht? Ich möchte gerne wissen was ich falsch gemacht habe. Ich kann ihnen leider keinen Benutzernamen hinterlassen, da ich hier nicht angemeldet bin. Grüße Jennifer
Hallo Jennifer, bitte mal in WP:WSIGA, WP:RK#Schulen, und Wikipedia:Artikel über Schulen reinschaun. :) Viele Grüße --ahz 17:12, 25. Jun. 2008 (CEST)
Ich habe die Reihenfolge nochmal verändert, um die Beziehungen bzw. Nicht-Beziehungen zwischen den Einträgen klarer darzustellen. Wenn Dir eine bessere Variante vorschwebt, laß Dich nicht stören. Grüße, Yaan 15:57, 29. Jun. 2008 (CEST)
Das war nicht so gut. In einer Begriffsklärung soll immer nur ein Link in einer Zeile gesetzt werden. Ich habe deshalb, den zweiten Link wieder in eine neue Zeile gesetzt. Viele Grüße --ahz 16:05, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Und jetzt? Yaan 15:25, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Ja, so belassen wir es. --ahz 15:27, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo. Ich habe mir viel Mühe gemacht diesen Artikel zu formulieren, Informationen zusammenzutragen und diese übersichtlich zusammenzustellen. Das man Zitate aus DDR-Lexikas rausnimmt, kann ich noch nachvollziehen, auch die ein oder andere Internetverlinkung, okay. Das man übersichtliche Stichpunkte in schlecht formulierte Sätze verwandelt, diverse orthographische Fehler einbaut und sogar Fakten dann noch falsch wiedergibt kann ich absolut nicht verstehen. Die Sätze sind teilweise von solch schlechter Qualität, dass ich hoffe sie wurden von einem Programm erstellt.
Ich hatte zunächst ein paar von diesen kleinen Fehlern korrigiert und mich daran gemacht die Biographie nocheinmal neu zuformulieren und auszuschreiben. Wollte sie gerade einsetzen und stelle fest, dass die vorherigen schon berichtigten kleinen Fehler einfach wieder eingesetzt wurden. Können Sie mir bitte mitteilen, ob ich jetzt als einfacher Nutzer noch das Recht habe, Fehler aus dem von ihnen veränderten Text wieder auszubügeln und weitere Veränderungen einzutragen? Oder wird jetzt bei jeder Änderung einfach wieder der von Ihnen als anscheinend verbessert empfundene Text reinkopiert?
mit freundlichen Grüßen
--Benjamin204 11:43, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Benjamin204, schaust du bitte einmal in WP:FBIO rein. Biographische Angaben sollten generell im Fließtext erfolgen. Aus diesem Grunde habe ich die Satzbrocken in Sätze gewandelt. Wenn du noch Fehler findest, kannst du sie gerne ausbessern. Aber bitte nicht wieder zum Gestammel zurückkehren. Ansonsten ist der Artikel doch gut geworden. Viele Grüße --ahz 11:56, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hi AHZ, danke für den Hinweis. Habe jetzt den Artikel nochmals überarbeitet. Falls noch was nicht stimmt oder korrigiert werden sollte, bitte vielleicht hier informieren, dann kann ich mir noch selbst Gedanken machen. Vielen Dank für die Unterstützung.
Edit: Würde mich freuen, wenn sie die neue Version auch nochmal als gesichtet markieren und vielleicht, wenn man auf der Seite Weisbach landet auch noch ein Link auf die Seite Reinhard Weisbach ergänzen: z.B. Reinhard Weisbach (1933-1978), deutscher Literaturwissenschaftler
--Benjamin204 12:21, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo, ich habe die Lobkritik wieder rausgenommen und ansonsten noch einige kleine Änderungen vorgenommen. Kulturfunktionär war er ja auch und er hat ausschließlich in der DDR gewirkt. Den ersten Schachtelsatz in der Biographie hab ich mal geteilt. --ahz 12:54, 30. Jun. 2008 (CEST)
Habe nochmal ein paar Kleinigkeiten korrigiert. In wissenschaftlicher Literatur werden Gliederungsebenen nur eingeführt wenn es mehrere auf dieser Ebene gibt, also unter einer 2 ein 2.1 einzuführen macht nur Sinn wenn es auch ein 2.2 gibt. Alles andere wäre unwissenschaftlich. Sie können mich gerne eines besseren belehren, aber ich habe es erstmal wieder rausgenommen.
Ansonsten habe ich noch Lathi durch Finnland ergänzt, da Finnland und Lahti ja anscheinend zu viel war und Finnland immer weggestrichen wurde - aber in einer Aufzählund Sowjetunion, Jugoslawien, Lathi, stimmt nun mal irgendwas nicht. :)
Naja und der Begriff Kulturfunktionär ist vieldeutig. Das sog. Amt des Kulturfunktionärs gab es meines Erachtens nur bei Gewerkschaften und Ministerien. Wenn man von dem Wortursprung ausgeht, also er hatte eine Funktion im Rahmen der Kultur, dann kann man das auch so stehen lassen. Wobei der Zusammenhang Funktionär und DDR eher negativ geprägt ist (gerade bei voreingenommen Lesern). Leider ist der Begriff Kulturfunktionär bei Wikipedia nicht definiert, sondern wird nur halb schwammig halb stempelnd immer wieder verwendet. Vielleicht wäre das was für sie?
--Benjamin204 09:45, 2. Jul. 2008 (CEST)
Ja, so können wir es lassen. Kulturfunktionär war er m.E. durch die Leitung der Poetenseminare, die ja von der FDJ ausgingen, und nicht vom Zentralinstitut für Literaturgeschichte der Akademie der Wissenschaften, wo er tätig war. Einen Artikel Kulturfunktionär möchte ich nicht unbedingt schreiben, etwas abgedeckt ist der Begriff ja über den Artikel Funktionär, wobei der auch sehr schwammig ist. Viele Grüße --ahz 10:52, 2. Jul. 2008 (CEST)
Der Beitrag wurde von AHZ gelöscht mit der Begründung, es wäre eine reine Werbeseite. Das war nicht meine Absicht. Ich arbeite zwar in diesem Institut an meiner Diplomarbeit, aber dennoch ist mein Interesse nicht, das ZIP über Wikipedia zu merchandisen, sondern eine Informationslücke bei WP zu schließen.
Ich bin der Meinung, dass das ZIP ein wichtiges Forschungsinstitut ist, da ja so ziemlich alle Hochschulen aus dem Saarland hier ihre Standorte haben und mal lediglich auf die naheliegendsten Quellen zugegriffen habe.
Man hätte es doch entsprechend bearbeiten können. (Kategorie Saarland vielleicht weg, etc.). Löschen finde ich ein wenig brutal. --Horschd 14:08, 30. Jun. 2008 (CEST)
Vielleicht ist das ZIP auch relevant, aber das, was darin stand, war nichtssagendes Geschwurbel wie auf einem Werbeflyer und noch ein übermäßiger Bart an Weblinks dran. Der Informationsgehalt zu dem Institut war gleich Null. Da hilft nur ein Neuanfang, das war schlichtweg unbrauchbar. Viele Grüße --ahz 14:18, 30. Jun. 2008 (CEST)
Liegt wohl daran, dass ich den Beitrag 1:1 aus der Homepage des ZIP kopiert habe. Ich werde bei Gelegenheit einen neuen Artikel schreiben, nur mit dem Link auf die ZIP-Homepage, ein, zwei Sätzen dazu und den Koordinaten. Danke für die Antwort und Löschbegründung. --Horschd 14:47, 30. Jun. 2008 (CEST)
Da wäre es auch noch eine WP:URV gewesen. Wenn du dort an deiner Diplomarbeit arbeitest, hast du sicher auch noch ein paar Informationen zum ZIP parat. Viele Grüße --ahz 14:57, 30. Jun. 2008 (CEST)
gelöschter Artikel "Hendrik Frese"
Sehr geehrte Damen und Herren.
Leider haben Sie meinen Artikel "Hendrik Frese" mit der Begründung der fehlenden Relevanz am 30.6.2008 um ca. 14:30 Uhr gelöscht. Diese Entscheidung kann ich nicht nachvollziehen. Die o.g. Person erhielt 2007 einen angesehenen Preis (Hamburger 2007) überreicht von Hamburgs Bügermeister Ole von Beut. Die Preisverleihung wurde mit entsprechender Fernsehaufzeichnung übertragen und von entsprechender Presse begleitet (siehe hierzu Links im Artikel oder Google). Weitere Preisträger waren u.a. Michael Stich, Huub Stevens oder Dr. Michael Otto, welches die Relevanz des Preises unterstreicht. Es wäre nett, wenn Sie Ihre Entscheidung nochmals überdenken würden.
Mit freundlichen Grüßen,
Hendrik Frese, Hamburg
Moin moin Hendrik, wir schreiben hier kein Personenverzeichnis. Der Preis schafft keinerlei Relevanz. Michael Stich ist wohl als Tennisspieler relevanz, aber nicht als Träger dieses Preises. --ahz 15:16, 30. Jun. 2008 (CEST) ahz 15:16, 30. Jun. 2008 (CEST)
André Lüderitz
Hallo AHZ,
seit einigen Minuten erstelle ich nach dem Vorbild der Seite "Barbara Knöfler" eine Seite für "André Lüderitz". Leider haben Sie mir dazwischengefunkt und meine Arbeit der letzten Minuten "zerschossen". Bitte um Antwort und Klärung.
Wieso ich? Den Artikel hast du doch erstellt und seit dieser Zeit steckt auch die Knöfler da drin. Du kannst sie gerne entbinden. Ich habe es sein gelassen, weil nicht klar ist, welches Bein zu wem gehört. :) --ahz 16:59, 30. Jun. 2008 (CEST) ahz 16:59, 30. Jun. 2008 (CEST)
vm-hinweis
gudn tach!
WP:WAR solltest du eigentlich kennen. nutze die DS der jeweiligen artikel (und beachte WP:VM, unten). -- seth 20:42, 30. Jun. 2008 (CEST)
gelöschter Artikel "Mini-Future"
Hallo AHZ, ich kann verstehen, dass Wikipedia für Firmen als eine Art "Werbeplattform" entwickelt hat. Daher kann ich Deine Löschung meines Artikels über MINI-Future auch verstehen. Ich habe allerdings keinerlei Verbindung zur ABN AMRO Bank, wie Du in meinen in der Vergangenheit geschriebenen Artikeln auch einsehen kannst. Ich hab vor einigen Wochen über MINI-Futures in der Zeitung etwas gelesen und wollte mich zuerst über Wikipedia informieren. Leider fand ich hier nichts darüber. :-( Ich hab mich in den vergangenen Wochen intensiv damit beschäftigt und finde es ein tolles Produkt. Daher hab ich mich entschieden, hier auf Wikipedia eine Kurzzusammenfassung zu schreiben. Mit Werbung hat das nichts zu tun. Da die ABN AMRO Bank die Erfinderin dieses Produktes ist und dieses meineswissens als einzige Bank vertreibt, kann ich auch nur auf diese Bank verweisen. Zudem ist der Begriff "MINI-Future" in der Finanzwelt ein Begriff, wie googeln der Begriff der Suche über die Suchmaschine von Google. Wenn ich im Artikel über das Betriebssystem von Microsoft "Windows" Informationen suche, werde ich auch automatisch mit der Firma "Microsoft" in Verbindung gebracht? Von mir aus kannst Du den Artikel so abändern, dass er für Dich nicht mehr als "nach Werbung" aussieht. Als reine Information wäre ich vor einigen Wochen froh über einen solchen Artikel gewesen. Bitte um Mitteilung, was geändert werden muss, Änderung selbst vornehmen und Artikel wieder freischalten. Vielen Dank für Deine Mitarbeit. Ich finde es wichtig, das Artikel auf "Schleichwerbung" untersucht werden. Grüsse aus der Schweiz
Benutzer:Dkraner 23:02, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo Dkraner,
Der MINI-Future (Copyright ABN AMRO Bank N.V.) kombiniert die Einfachheit von Open-End-Zertifikaten mit der Hebelwirkung von Warrants. Einfach gesagt, finanziert Ihnen die Gegenpartei (z.B. ABN-AMRO, Urheber des MINI-Future) einen Teil der Kosten des Basiswerts, woraus sich für den Investor ein verringerter Kapitaleinsatz ergibt. Durch den Fremdkapitaleinsatz entsteht ein Hebeleffekt. Die Kosten für das Fremdkapital werden täglich mit dem Kapitaleinsatz verrechnet. MINI-Future Zertifikate haben keine feste Laufzeit. Somit ist ein Hebel ohne Laufzeitbegrenzung verfügbar. Es gibt MINI-Futures auf Aktien, Rohstoffe, Währungen, Index etc. Der Kauf eines MINI-Future Zertifikates ist vorteilhaft, wenn mit leicht steigenden....
Wenn das keine Produktwerbung sein soll...
Außerdem sehe ich auch nichts, was dieses Produkt, dass nur durch eine einzige Bank vertrieben wird, relevant macht. Oder habe ich da etwas übersehen? Viele Grüße --ahz 23:11, 30. Jun. 2008 (CEST)
nun, die Klammer bei "z.B. ABN-AMRO etc." kann ja weggelassen werden, denke jedoch das Copyright muss bestehenbleiben. ach ja, seh mal hier bei Produkten für die UBS Aktie nach link: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2008-06/artikel-11163395.asp da ist der MINI-Future gleich neben den CALL & PUT Optionen, auch dort wird auf die ABN AMRO Bank verwiesen. Solche Links gibt's auf jeder Website grösserer Finanzinstitute. Wo soll sich denn Jemand sonst über MINI-Future informieren, wenn nicht hier auf Wikipedia? Ja klar, bei der ABN AMRO Bank selbst, da ist die Beschreibung über MINI-Future allerdings 15 Seiten lang...? Benutzer:Dkraner 23:22, 30. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag: ach ja, mit "UBS MINI Long" ist natürlich der MINI-Future gemeint.. :-) Benutzer:Dkraner 23:23, 30. Jun. 2008 (CEST)
Nachtrag2: bin soeben im Wirtschaftswiki Link: http://www.handelsblatt.com/wirtschaftswiki/index.php?title=Mini_Future fündig geworten, die schreiben in etwas das selbe? Benutzer:Dkraner 23:32, 30. Jun. 2008 (CEST)
So, jetzt liegt das erst einmal bei dir unter Benutzer:Dkrane/Mini-Future. Dort kannst du in aller Ruhe aus der Kaufempfehlung einen objektiven Artikel machen. ;-) --ahz 23:36, 30. Jun. 2008 (CEST)
So, Änderungen auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dkrane/Mini-Future wurden angepasst, nun wird die Bank nur noch 1x zu Beginn erwähnt, was meinst Du nun? Benutzer:Dkraner 23:48, 30. Jun. 2008 (CEST)
Na, der ganze Text liest sich doch immer noch, wie ein Werbeflyer. --ahz 23:48, 30. Jun. 2008 (CEST)
nun, mir egal, kannst den Artikel löschen, werde mich künftig auf http://www.handelsblatt.com/wirtschaftswiki/ informieren, da steht der Artikel unter http://www.handelsblatt.com/wirtschaftswiki/index.php?title=Mini_Future auch schon. Hätte ich das früher gesehen, hätte ich mir die Mühe sparen können.. Benutzer:Dkraner 23:54, 30. Jun. 2008 (CEST)
Hallo,
darf ich wissen wer hinter AHZ steckt. Ich habe begonnen einen Artikel zum Thema Post SV Mühlhausen 1951 e.V zusammen mit einem anderen Benutzer zu schrebein. Da ich feststelle, dass du öfter mal sachen änderst, wollt ich mal fragen, warum du meinst dich mit disem Verein sogut auszukennen?
Du änderst z.B eine Überschrift von "1. Mannschaft (Saison 2008/2009)" in --> "1. Mannschft" was soll das? Du änderst den einleitenden Satz "... ist einer der bedeutensten Tischtennisvereine Thüringens" in --> "... Tischtennis Verein Thüringens" mit der Bemerkung POV!!! Ich finde es ziemlichen Unsiin, wenn du mit POV - point of view meinst, muss ich dich darauf aufmerksam machen, dass man diesen Satz mit unzähligen Fakten untermauern kann!!! So steht ja z.B. nicht die Rede "von DEM bedeutensten Tischtennisverein" etc was in der Tat ein POV wäre!!! Bitte um Antwort
MFG
--Safe cracker 08:03, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hallo,
wir haben derzeit 3.023.232 Artikel und wir haben Relevanzkriterien. Letzteres ist die Ursache dafür, dass sich unter den Vereinen auch nur bedeutsame finden (sollten). Diese Logik ergibt auch, dass in etwa 769.000 Artikeln, der Rest sind die noch nicht abgearbeiteten Löschkandidaten, das Wort bedeutend oder dessen Steigerungsformen stehen könnte und auch gewisse Berechtigung hätte.
Wie du dich überzeugen kannst, steht es aber nicht so oft drin - das wäre auch sehr langweilig für den Leser. Selbst bei FC Bayern München habe ich nichts dergleichen gelesen. :)
POV ist es außerdem, denn theoretischerweise könnten wir beide uns nun auch noch endlos streiten, ob es ein bedeutender oder einer der bedeutendsten Vereine ist und wie viele bedeutendste Vereine es denn in Thüringen gibt. Da bestünden sicherlich unterschiedliche Auffassungen. Letzlich ist der Informationsgewinn für den Leser aber gleich Null. Der ergibt sich ais den im Artikel genannten Fakten, daraus kann jeder Leser selber entscheiden, ob er den Verein für bedeutend, bedeutendst oder für was auch immer halten will.
Dass es sich bei der 1. Mannschaft, um die der laufenden Saison handelt, ist logisch und braucht nicht erst noch hinzugeschrieben werden. Anders wäre es, wenn dort aus irgendwelchen Gründen die Aufstellung von 1967/68 zu finden wäre, dann sollten wir die Jahreszahl auch zuschreiben.
Gruß --ahz 08:42, 2. Jul. 2008 (CEST)
PS: Schaust du mal auf deine Tastatur, dort scheint links oben eine Taste zu klemmen? --ahz 08:42, 2. Jul. 2008 (CEST)
Wieso hat mein Beitrag "Max-Stirner-Gesellschaft" keine Relevanz?
Wieso Werbung pur? Wäre es nicht hilfreicher mitzutelne: Dies + das ist zu nahe an Werbung, bitte weglassen oder ändern? Worin unterscheiden sich diese Gesellschaftsdarstellungen grundsätzlich von meiner?
Internationale Hegel-Gesellschaft: http://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Hegel-Gesellschaft
Deutsche Schiller-Gesellschaft: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Schillergesellschaft
Heidegger-Gesellschaft: http://de.wikipedia.org/wiki/Martin-Heidegger-Gesellschaft
Bernd Kast
Besser wäre es erst einmall WP:WSIGA und WP:WWNI durchzulesen, als einen PR-Text hier reinzuwerfen und dann zu erwarten, dass andere nach einer im Artikel nicht erkennbaren Relevanz suchen. Werbeinserate schalten wir hier nicht. --ahz 12:38, 2. Jul. 2008 (CEST) ahz 12:38, 2. Jul. 2008 (CEST)
Löschung des Beitrags "transfer - Werbeforschung & Praxis"
Hallo,
gibt es einen Grund warum mein soeben erstellter Beitrag "transfer - Werbeforschung & Praxis" gelöscht wurde? Ich war noch nichtmal mit dem Schreiben fertig!?!
Danke für die Rückmeldung!
Hallo, dieser Text wurde 1:1 von http://www.transfer-zeitschrift.net/autoren/autorenleitfaden_redaktionelles_Konzept_november_2007.pdf kopiert. Viele Grüße --ahz 15:06, 2. Jul. 2008 (CEST) ahz 15:06, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hallo AHZ!
Ist klar, dass es 1:1 übernommen wurde, kommt ja auch vom selben Autor - nämlich mir! Nur wenn man Beiträge schon herauslöscht, bevor sie überhaupt fertig gestellt werden (konnte nicht mal noch den Link zur Quelle setzen, dann wird es etwas schwer!
LG,
Florian Keusch
Hallo Florian, wenn du Beiträge erst einmal fertigstellst, z.B in deinem Benutzerraum und die Quellen in die Zusammenfassungszeile einträgst - passiert das nicht. Schau dir bitte auch mal Wikipedia:Urheberrechte beachten an. Viele Grüße --ahz 16:58, 2. Jul. 2008 (CEST)
Danke für die Info! Werd ich in zukunft machen! fk
Mladočeši
Mladočeši wird bei den Portal:Tschechien/Fehlende Artikel mit neun Treffer gelistet. Über Google finde ich Mladočeši. Dies ist wiederum mit den deutschen Artikel Národní strana svobodomyslná verknüpft. Weiterleitung erstellen... du betreust doch die tschechischen Artikel, oder? --Atamari 21:24, 2. Jul. 2008 (CEST)
Danke für den Hinweis, ich habe den redirect gesetzt und auch die Weiterleitung Jungtschechen vom Übersichtsartikel Alttschechen und Jungtschechen auf Národní strana svobodomyslná umgeändert. Gruß --ahz 21:43, 2. Jul. 2008 (CEST)
- Danke --Atamari 21:48, 2. Jul. 2008 (CEST)
Hallo AHZ,
vielen Dank für die aufmerksame Löschung dieses Übersetzungsunfalls, da ist mir doch tatsächlich entgangen, dass nicht nur das Lemma nicht in Ordnung war. Dank Bug 3481 werden solche Neuanlagen nach Verschiebung und Löschung der Weiterleitung bald nicht mehr aus Spezial:Neue Seiten herausfallen, so dass sie noch eher auffallen. Gruß --Entlinkt 06:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Entlinkt, gern geschehen. Auf den ersten Blick sah es ja wirklich wie ein Artikel aus. :) Ich schau mir sowieso die Verschiebungslisten gerne an. Was mit Kleinschreibung im Lemma reinkommt, in der Regel auch innen missraten. Außerdem ist es auch ein Trend, dass manche ihre Werbeinserate erst in Benutzerraum aufbauen und dann irgendwann auf die stillere Art einzubringen versuchen. Viele Grüße --ahz 11:38, 3. Jul. 2008 (CEST)
Hallo AHZ, mir ist diese merkwürdige Straße auch schon aufgefallen. Ich hatte mich in einem Beitrag auf der Diskussionsseite von Andreas Praefcke schon gefragt, wie überhaupt mit dem Artikel zu verfahren ist. Hast Du eine Meinung dazu? Gruß --Happolati 12:32, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hallo Happolati, dort fehlt ja auch fast alles. Eine Biographie z.B. mit brauchbaren Daten von hier könnte er durchaus vertragen. Die Literaturangaben habe ich mir noch gar nicht so genau angeschaut, dubioses Zeug sollte da aber auch raus. Gruß --ahz 12:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
Stubbenfräse
hi!
hab gesehen, dass du den letzten stubbenfräsen-artikel gelöscht hast (er bestand ja auch nur aus einem satz)
meinst du, dass das schon genug ist !?
gruß --POSTscriptor 14:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
Hallo POSTscriptor, das sieht doch gut aus. Ich habe mal etwas Kosmetik betrieben. Eines von den beiden unteren Bildern sollte raus, die sehen sehr gleich aus. Viele Grüße --ahz 15:44, 4. Jul. 2008 (CEST)
Ich denke, ich spreche bzgl. der ablehnenden Haltung gegenüber der alleinigen Nutzung der Hauptsatzung auch für TM, ahz, septembermorgen, 32X, DynaMoToR und andere, die sich aber, wie so oft bei Diskussionen, wo Du beteiligt bist, ausgeklinkt haben (um ihnen zu ermöglichen, sich zu distanzieren, habe ich sie selbstverständlich auf ihrer Diskussionsseite hierauf hingewiesen - d.h., sie können hier bei Bedarf intervenieren). -- Thomy3k 09:03, 8. Jul. 2008 (CEST)
Guten Morgen
Bist Du noch da? Wo finde ich denn den Hinweis wie man beispielsweise auf einer Artikel der ung. Wiki verlinkt? Danke!--Blueser 02:27, 9. Jul. 2008 (CEST)
Hallo, ich bin noch da. :) Den Hinweis habe ich augenblicklich nicht parat - muss mal schaun - aber ein kurzer Blick auf die Hauptseite zeigt mir, das zur ung. WP mit [[hu:(Lemma des ung. WP-Artikels]] verlinkt wird.
PS: Ich staune nur, dass ich da noch nie was hinverlinkt habe :) --ahz
- Aha, hier war die Liste Wikipedia:Sprachen, alles vorhanden vom Chinesisch bis zum Mapudungun, was das auch immer sein soll, musste ich auch grad nachschlagen. Viele Grüße --ahz 02:39, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Danke. Ich werde alt. Doch, vor zwei 2,5 Stunden gleich ein ganzes Jahr! (lach) Und nun staun in Ruhe weiter!--Blueser 02:43, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Ich werd auch jedes Jahr älter - das mag noch gehen. Aber neuerdings auch grauer. Das lasse ich ich mir aber nicht gefallen! Noch Nachträglich alles Gute zum Ältergewordensein. :) --ahz 02:47, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Danke. Ich werde alt. Doch, vor zwei 2,5 Stunden gleich ein ganzes Jahr! (lach) Und nun staun in Ruhe weiter!--Blueser 02:43, 9. Jul. 2008 (CEST)
- Aha, hier war die Liste Wikipedia:Sprachen, alles vorhanden vom Chinesisch bis zum Mapudungun, was das auch immer sein soll, musste ich auch grad nachschlagen. Viele Grüße --ahz 02:39, 9. Jul. 2008 (CEST)
haie ahz,
irgendwie bist du da wohl bei zwei sätzen abgestorben?
- Östlich trennt die von der Olsa durchflossene ? durchflossene wer/was/wo?
- Im Südosten bildet der Jablunkapass die Grenze zum . - zum was?
viele Grüße ...Sicherlich Post 02:50, 9. Jul. 2008 (CEST)