Benutzer Diskussion:NatiSythen

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer NatiSythen.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Route der Industriekultur

Telefon

Hallo. Ich habe festgestellt, dass es offiziell nur "Route Industriekultur" und nicht "Route der Industriekultur" heist. Sollen wir die Seiten, Navis und Links nicht korrekt benennen ? Mit Hilfe des Bot geht das recht zügig. Cäsium137 (D.) 23:24, 14. Jun. 2008 (CEST)

Dazu hatte sich Dr. Feelgood auch schon Gedanken gemacht und die Leute dort per E-Mail angeschrieben, siehe Portal Diskussion:Route der Industriekultur#Navigationsleisten. Ich denke wir lassen daher die Bezeichnungen bei der Version mit dem "der".
Wie sieht es aus, machst du Leiste 1 mit Duisburg noch weiter? Die hattest du dir doch mal vorgeknöpft, oder? Ich hab inzwischen die Historischen Parks und Gärten, ist immer wieder interessant, was es da zu entdecken gibt. Es stecken z. B. gerade nicht die Revierparks drin sondern Friedhöfe oder sonstwas. --Nati aus Sythen _Diskussion 06:29, 15. Jun. 2008 (CEST)

Dazu habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. Ich bin der Meinung, dass man
• das Portal auf die Entlassung in den Artikelraum trimmen sollte
• Kontakt mit den Verantwortlichen aufnehmen sollte.
Grüsse, – Simplicius 2004-2008

OK. Gib doch mal ein paar Tipps wie man so ein Trimmen machen sollte. Ich bin ja auch dafür aber ich will nicht in einer Abstimmung über Relevanzkriterien scheitern und die Arbeit war dann umsonst. Dann steck ich lieber die Energie in die Artikel. --Nati aus Sythen _Diskussion 05:55, 16. Jun. 2008 (CEST)

Ich schau mal drüber in Sachen Formulierung und Gestaltung.
Der Name ist offiziell nach wie vor "Route der Industriekultur" laut Pressesprecher des Regionalverband Ruhr.
Und dann wäre vermutlich noch vorab zu schauen, wann man wieviele und welche Navigationsleisten fährt. Es müssen ja nicht alle fertig sein, aber über die Gestaltung sollte man sich mal geeinigt haben. Im Portal muss ja nicht jede denkbare Variante zur Verfügung stehen. – Simplicius 2004-2008 21:52, 16. Jun. 2008 (CEST)

Schön, das du mal drüber schauen willst, Danke!

• Es müssten auch noch ein oder zwei Seiten ganz formuliert werden, zum Beispiel das hier: "Bitte beachte auch unserer Hinweis zum Einbau der Navigationsleisten!" auf dem Teilbereich Navigation. (Nicht, das ich dir die Arbeit aufs Auge drücken sondern einfach als Hinweis)
  
• Hattest du jetzt beim RVR nochmal nachgefragt oder kommt deine Aussage über den RIK-Namen vom Dr.Feelgood?
• Es würde mich weniger verwirren wenn du deine Diskussionsbeiträge mittels Durchstreichen verändern würdest, ich hatte jetzt echt gedacht, ich hab schon Altersheimer;-)
• Die NaviLeisten im Portal reduziere ich mal auf die wirklich genutzten.

--Nati aus Sythen _Diskussion 12:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

Konventionell erfraaacht per Telefon.
Sorry wegen der kleinen Änderungen an meinen Beiträgen, aber zunächst hatte ich niemandem bei dem Projekt selbst erreicht.
Wegen des Portals: Ich habe gerade mal was dran gemacht. Ich werde Ende der nächsten Woche noch mal mit dem Nudelholz drübergehen. – Simplicius 2004-2008 12:03, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sieht doch schon ganz anders (besser) aus! Ich mach mal ein bisschen mit, ok? --Nati aus Sythen _Diskussion 15:18, 18. Jun. 2008 (CEST)

Gern, ich mache gerade mal ein Päusken. Vielleicht könntest du dir auch noch mal darüber Gedanken machen, welche Artikel ("Schaupunkte" oder so) wir epxlizit vorstellen. Es gibt welche, die sind sehr lang und gut gediehen. Wenn wir da sagen wir mal 20 Artikel nennen, dann ist das Portal doch eigentlich verschiebbar, oder? – Simplicius 2004-2008 16:55, 18. Jun. 2008 (CEST)

So, ich bin weitgehend fertig. Werd mal nach den Artikeln buddeln. So einen Artikel des Monats reinzupacken, was hältst du davon? Diesen Monat würde sich Extraschicht anbieten (hab es mir aber noch nicht angeschaut). Sieht wirklich rund aus inzwischen. Und es macht Spaß mit sowas zu arbeiten, dann hab ich nicht das Gefühl an einzelnen Artikeln zu arbeiten, sondern mehr das Ganze im Auge. --Nati aus Sythen _Diskussion 18:50, 18. Jun. 2008 (CEST)

Rund? Ja! Wie findest du die gerundeten Ecken?
Gute Artikel vorstellen: ja sicher. Ich mache mir momentan Gedanken, warum so wenige Artikel aus dem Sektor "lesenswert" sind, nämlich nur 2. Wichtig finde ich es jedenfalls, hier die guten Artikel oder repräsentative Artikel für jeweils einen Einzelbereich mal zu nennen, vielleicht so an die 20 Stück stellvertretend für die übrigen.
An ganz anderer Stelle arbeiten zwei Benutzer sehr intensiv an den Themen Hamm und Grafschaft Mark, also auch inhaltlich mit einem Ruhrgebiets-Thema sehr aktiv.
In der Perspektive würde es sich anbieten, die Gestaltung des Stammtischs aufzufrischen, ein Treffen mal im Unperfekthaus zu machen (weil preiswert, Raum reservierbar, Leinwand mit Beamer und Internetanschluss) und jemanden von RIK einzuladen.
Ich selbst tauche nun etwas ab und bin Mitte der nächster Woche wieder voll am Ball. Wenn du einen Umzugshelfer für das Portal suchst: mail mich dann einfach an. – Simplicius 2004-2008 20:56, 18. Jun. 2008 (CEST)

Wuup, danke fürs Überarbeiten! Rund sieht sehr gut aus, passt zu den Hinweisschildern der RIK. Schwimm nicht zu weit raus;-). Ich selbst komm wahrscheinlich auch erst am Wochenende zu mehr. Mal schauen. --Nati aus Sythen _Diskussion 21:24, 18. Jun. 2008 (CEST)

Sieht jetzt richtich gut aus. --Smial 00:37, 19. Jun. 2008 (CEST)

Unter Schaupunkte fehlen noch mindestens 20 gute Artikel, soweit sie nicht auch schon als Ankerpunkte genannt sind, damit man mal so einen Einblick in die Route bekommt.
Dann könnte man die Sache schon umziehen, obwohl der Kreativprozess auf jeden Fall noch weitergehen sollte. – Simplicius 2004-2008 11:17, 20. Jun. 2008 (CEST)

Da hast du recht, aber ich bin noch nicht wirklich dazu gekommen das zu checken. Zeche Hannover vielleicht. Ich werd wahrscheinlich erst heute abend buddeln können. --Nati aus Sythen _Diskussion 11:28, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ein paar Tage Zeit sollten wir uns noch lassen.
Zum Kreativprozess selbst, ein paar Impressionen von meiner Seite aus:

• Nati setzt sich sehr stark damit auseinander, was ein Portal eigentlich für inhaltlich Bereiche haben kann, zum Beispiel Neuigkeiten
• mir fällt auf, dass man darüber nachdenken sollte, wie man freundlicher, stärker und effektiver neue Mitwirkende anspricht und gewinnt
• technisch arbeitet man ja mit Boxen, und mein Gedanke ist, das mit den Boxen im Quelltext mit Hilfe von bis zu drei Vorlagen zu vereinfachen.

Insofern ist das Portal vielleicht sogar innovativ.
Grüsse – Simplicius 2004-2008 11:17, 20. Jun. 2008 (CEST)

Sollen wir verschieben? – Simplicius 2004-2008 15:41, 20. Jun. 2008 (CEST)

Ich frag einfach mal ganz dumm weil ich eben neu bin (bin erst vor 3 Monaten hier angefangen und mache gleich ein Portal auf, ufff)

• darf man das einfach so oder muss man da nicht erst das auf der Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Vorstellung entstehender Portale eintragen und diskutieren? Oder wolltest du es dahin verschieben?
• ich werd jetzt 2-3 h nicht am Rechner sitzen können und eine direkte Betreuung durch mehrere!! von uns nach dem Verschieben halte ich für sehr wichtig (wer spricht die anderen an?).

Ansonsten finde ich es auch rund genug um es zu verschieben. Das wir daran noch weiter verbessern werden ist ja auch Sinn der Sache. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:23, 20. Jun. 2008 (CEST)

Kurzer Bericht:

• Ich habe die Verschiebung gemacht.
• Dabei habe mich um die redirects, die durch die Verschiebung enstehen gekümmert.
• Auf der "Portalüberwachung" oder wie die sich nennen, habe ich einen Hinweis hinterlassen.

Es bleibt noch zu tun:

• nachsehen, ob alles richtig ist
• diese Verlinkungen müssten noch korrigiert werden.
• eventuell mal eine Babelbox "Dieser Benutzer ist Mitarbeiter im Portal Route der Industriekultur" basteln
• weiter am Portal arbeiten.

Grüsse, – Simplicius 2004-2008 22:21, 20. Jun. 2008 (CEST)

Kurzer Bericht für eine lange Arbeit! Das sieht sehr gut aus. Sauber gearbeitet. Ich werd es nochmal gegenchecken, ok? Und die Linkliste durchschauen. Und irgendwann erklärst du mir die Geschichte mit den Vorlagenboxen dadrin, bitte. Babelbox finde ich auch sehr gut;-). --Nati aus Sythen _Diskussion 22:29, 20. Jun. 2008 (CEST)

Linkliste hab ich abgearbeitet. Ich hoffe es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten wenn ich den Link auf seiner Benutzerseite geändert habe. --Nati aus Sythen _Diskussion 23:13, 20. Jun. 2008 (CEST)

Müßte nicht irgendwo gut erreichbar die Liste der ständigen Mitarbeiter verlinkt werden? Wegen einfacher Ansprechbarkeit und so? -- Smial 10:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ist auch, auf der Redaktionsseite, scheint aber nicht so gut erreichbar zu sein mit der Leiste ganz unten. Wenn du eine bessere Idee hast dann ändere doch einfach entsprechen. --Nati aus Sythen _Diskussion 10:29, 21. Jun. 2008 (CEST)

Argl, ich sollte mal die Brille putzen. Immerhin: So richtig augenfällig scheint der Verweis nicht zu sein. Statt "Redaktion" vll. "Ansprechpartner" nennen? Andere Alternativen? -- Smial 11:04, 21. Jun. 2008 (CEST)

Die Erreichbarkeit der Redaktion sollte vor allem auch über die Diskussionsseite hergestellt werden.

In den nächsten Wochen sollten die anderen Diskussionen, die momentan noch sehr verteilt stattfinden, dorthin zusammengezogen werden. – Simplicius 2004-2008 10:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Radbod

Hatte bislang auf meiner Seite geantwortet! Kann mich im Laufe des WE noch mal einlesen und schauen ob ich dir noch weitere Vorschläge machen kann. Hab erstmal einen Teil der Liste aus dem Abschnitt Unglück in Text umgebaut. Entscheide da erst mal ob dir das überhaupt gefällt. Gruß -- Gabriel-Royce 13:34, 20. Jun. 2008 (CEST)

Das sieht sehr gut aus. Sowas auch noch im Abschnitt Folgen des Unglücks. Werd mich auch nochmal dransetzen, vielleicht können wir am Wochenende ein bisschen zusammen dran arbeiten. Wobei ich viel unterwegs sein werden, es ist ExtraSchicht im Ruhrgebiet. --Nati aus Sythen _Diskussion 16:45, 20. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, denke das läßt sich vielleicht Samstagnachmittag umsetzen und eventuell Sonntagmorgen, muss nämlich noch eine Hausarbeit für meinen Prof. schreiben und anfangen was über Holzbiotechnologie zu lernen, die Prüfung ist ja leider schon bald. -- Gabriel-Royce 00:31, 21. Jun. 2008 (CEST)

Unverhofft kommt oft! Muss noch nen Geburtstag feiern so das ich mich erst heute Nacht oder Morgen früh da ran machen kann.-- Gabriel-Royce 17:35, 21. Jun. 2008 (CEST)

Und ich war bis jetzt auf der Halde Hoheward. Mal schauen,vielleicht morgen? -Nati aus Sythen _Diskussion 19:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

Diskussions-Vorlagen

Hiho! Gibt es irgendeinen - mir nicht bekannten - Grund, dass Du lauter Diskussionsseiten zu Vorlagen erstellst, die es gar nicht gibt?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:19, 21. Jun. 2008 (CEST)

G´Morgen! Ich habs befürchtet;-). Ok, die Vorlagen wird es geben, wir bauen sie ja gerade auf, siehe Portal:Route_der_Industriekultur. Dabei vergessen die Jungs leider immer wieder die Diskussionsseite so zu kennzeichnen (damit sich die Diskussionen auf eine Seite zentrieren). Daher hatte ich mir gedacht ich trag das nicht mehr jedesmal nach sondern mach das in einem Rutsch fertig. Stört das oder fällt es einfach nur auf? --Nati aus Sythen _Diskussion 08:23, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ah okay, ich wunderte mich nur, weil die Touren an sich ja anders heissen (ohne Nummer) und wollte nur sichergehen, ob Du - angesichts der frühen Stunde - nicht einen Fehler gemacht hast. Mich stören sie nicht, ich weiss ja jetzt, warum es sie gibt ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:26, 21. Jun. 2008 (CEST)

Du bist aber auch wieder früh wach. War da nicht ein Stammtisch gestern? --Nati aus Sythen _Diskussion 08:32, 21. Jun. 2008 (CEST)

Der Hund muss raus, auch an einem Morgen nach dem Stammtisch. Aber es wird heute wohl einen Mittagsschlaf geben... —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:35, 21. Jun. 2008 (CEST)

Feedback zu Portal:Route der Industriekultur

Hallo, da du wohl eher am Feedback für dein Portal interessiert bist als an einer Relevanzdiskussion, habe ich den Abschnitt von der Portalbaustelle in das Portalreview verschoben. Sollte ich etwas falsch verstanden haben, bitte revertieren. --91.5.238.21 17:17, 22. Jun. 2008 (CEST) Auch die IP von hier

Ok, ich lern nicht nur jeden Tag neue Leute sondern auch neue Seiten kennen;-). Ich hab jetzt auch den Reviewbaustein auf die Portalseite gesetzt und das Portal auf Wikipedia:Review unter Portale und Listen eingetragen. Mal schauen was draus wird. Aber hört sich echt mehr nach Feedback an;-). Kleine Frage zwischendurch: Warum arbeitest du (nur?) als IP? --Nati aus Sythen _Diskussion 17:31, 22. Jun. 2008 (CEST)

Gut, ich trage zwar dauernd die anderen Reviews im Artikel und auf der Reviewhauptseite ein, aber selbst vergesse ich's... Das mit der IP-Arbeit wurde ich schon häufiger gefragt (mir wurde sogar schon unterstellt, etwas zu verbergen haben und die Sockenpuppe von irgendeinem sehr bekannten Nutzer zu sein ;)), aber ich bevorzuge die Anonymität. Auf die Rechte als angemeldeter Benutzer kann ich recht gut verzichten und da ich in keinem Themenbereich so aktiv bin (meistens arbeite ich an Portalen mit, zuletzt Wintersport und Humor), habe ich auch keinen "Bekanntenkreis" in der Wikipedia. Die einzigen Sachen, die an der IP-Arbeit nerven, sind, dass die Adresse dauernd wechselt, man also immer Die IP von da und da schreiben muss und dass man bei manchen teilweise kleinen Änderungen des Vandalismus beschuldigt wird und sich eine Stop-Meldung auf der Diskussionsseite einfängt. --91.5.244.247 18:23, 22. Jun. 2008 (CEST)

Interessant, wie gesagt jeden Tag neue Leute. Ich würde vermissen, das ich Seiten regelmäßig beobachten kann. Weiterhin viel Spaß als IP! --Nati aus Sythen _Diskussion 19:25, 22. Jun. 2008 (CEST)

Danke. --91.5.243.238 19:36, 22. Jun. 2008 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo NatiSythen.

Wie Du evtl. schon bemerkt hast, ist Dein Mentor derzeit nicht in der WP aktiv. Daher möchte ich Dich fragen, ob Du weiterhin Bedarf an einer Betreuung durch das Mentorenprogramm hast. Wenn dem so ist, könntest Du Dir einen anderen Mentoren suchen, falls dem nicht so ist, würde ich Dich aus dem Programm "entlassen". Wenn Du einmal neue Fragen hast, kannst Du Dich natürlich auch dann bei einem Mentoren oder direkt bei mir melden. Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:51, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich hatte in der letzten schon überlegt ob ich mich nicht selbst entlassen soll;-) da ich doch schon ganz gut zurecht komme. Deshalb ist es völlig ok wenn du mich dort rausnimmst. --Nati aus Sythen _Diskussion 12:27, 24. Jun. 2008 (CEST)