Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Juni 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | 22. Juni | 23. Juni | 24. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Die Liste enthält Abschussdaten - aber ob man das als "Fliegeras" im Lemma bezeichnen muss, stelle ich einfach mal zur Debatte. Für mich klingt das "deutschnational" --Mef.ellingen 00:22, 23. Jun. 2008 (CEST)
Unenzyklopädischer Stil ("Der Autor ist von wirklicher Liebe zu seinen Figuren erfüllt"), POV ("faszinierender Geschichtenerzähler"), fehlende Wikifizierung. Und "mit 10 Jahren kannte er die französische Literatur"??? ---Happolati 00:40, 23. Jun. 2008 (CEST)
Im Vergleich zur engl. Wikipedia extremst dürftig --Melly42 01:16, 23. Jun. 2008 (CEST)
Das übliche Programm, +imdb, +infobox, --εµρhø 08:43, 23. Jun. 2008 (CEST)
- übrigens falsches Lemma, da Bindestrich und kein –, --εµρhø 08:44, 23. Jun. 2008 (CEST)
- Habe den Artikel dem Filmportal gemeldet--Martin Se !? 08:55, 23. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Martin Se !? 08:55, 23. Jun. 2008 (CEST) |
Quellen fehlen + Sprache holprig --Weissbier 09:53, 23. Jun. 2008 (CEST)
Lumen Gentium
Ich habe Lumen Gentium eingetragen. 1. Es fehlen dort Belege für die Aussagen; eine habe ich mal herausgenommen. 2. Die Enstehungsgeschichte, die etwa in LThK², Bd. 12, S. 139–155 gut zugänglich ist, fehlt ebenso wie fundierte Beschreibung des Inhalts. Siehe dazu LThK², Bd. 12, S. 156–347. -- Dietrich 10:03, 23. Jun. 2008 (CEST)
Sollte verbessert werden, s.a. Diskussion:Bhutan#Verlinkung etc.. Gruß, --Wissling 10:05, 23. Jun. 2008 (CEST)
Es sollte sinnvollerweise ergänzt werden, was Seido Karate vom traditionellen Karate unterscheidet, sonst ist der Artikel wenig wert --WolfgangS 10:23, 23. Jun. 2008 (CEST)