Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

13. Juni

14. Juni

15. Juni

16. Juni

17. Juni

18. Juni

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Verband der Universitätsklinika Deutschlands

Frisch aus dem OTRS - etwas wikifizierung, Redundanz zu Universitätsklinikum entfernen -- ⑊ C-M ^hä? 09:12, 17. Jun. 2008 (CEST)

Sothys

Relevanzcheck, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 10:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Also Relevanz kann ich in dem Artikel nicht wirklich finden. Aber auch die Angaben die in dem Artikel gemacht werden, dass es sich auf eine Hottheit bezieht, kann ich nicht belegen. Aber vielleicht gibt es ja auch andere Meinungen. --Crazy1880 17:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

La Fouly

Urlaubsort in der Schweiz. Zum Ortsartikel fehlt noch ein bisschen was. --Friedrichheinz 10:48, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zumbo 12:38, 18. Jun. 2008 (CEST)

Klassenmusizieren

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 10:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Idee: man könnte doch einfach die Artikel Bläserklasse, und Streicherklasse in diesem Artikel zusammenfassen, da ich finde das Klassenmusizieren ein guter Oberbegriff wäre. Dann könnte man den Text zusammen kopieren und einen Redirect auf den Klassenmusizieren machen. Bitte um Meinungen. --Crazy1880 17:40, 17. Jun. 2008 (CEST)

Gibt's das Wort denn? "Bläserklasse" ist mir geläufig, aber "Klassenmusizieren" klingt für meine Ohren etwas konstruiert. Gruß Anna 19:07, 17. Jun. 2008 (CEST)

Einfach mal das Wort bei Google eingeben, gibt eine Menge Treffer (nützliches ist auch dabei) --Crazy1880 20:50, 17. Jun. 2008 (CEST)

Also wenn die Kernaussage des Artikels die ist: Der Artikel über die Bläserklasse ist hierzu schon recht informativ und für das Klassenmusizieren im Allgemeinen gültig., ist der Artikel an sich doch irgendwie redundant, oder? -- Mordan -?- 08:29, 18. Jun. 2008 (CEST)

Europäische Audiovisuelle Informationsstelle

weiterer Ausbau, wikifizierung -- Mordan -?- 11:32, 17. Jun. 2008 (CEST)

Löwenbrauerei (Berlin)

Hat vielleicht jmd Quellen dazu und weiß, welche Kats hier reingehören?--Traeumer 12:14, 17. Jun. 2008 (CEST)

Innerhalb der Zeit kann ich den Ausbau zu dem Artikel nicht unbedingt angehen, aber im September wird's vllt. was, wenn ich wieder in Berlin bin. -- Platte U.N.V.E.U. 17:15, 17. Jun. 2008 (CEST)

Die Kategorien hab ich schon mal eingetragen. --Jörg 17:17, 17. Jun. 2008 (CEST)

Die Inhalte aus dem ursprünglichen Artikel sind Zusammenfassungen aus anderen Lemmas. (Alt-Hohenschönhausen, Oranke-Villenviertel, Obersee... etc.) Ich habe noch ein paar weitere Quellen und weitere Details eingetragen. --BEG 18:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

High King

kann jemand diesen Fan-Artikel mal in ein OMA-Deutsch übersetzen? Danke. -- Mordan -?- 13:42, 17. Jun. 2008 (CEST)

Colby O'Donis

ein noch etwas magerer Sänger. --Friedrichheinz 14:07, 17. Jun. 2008 (CEST)

Stefan Raaff

wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 14:49, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian.И 18:23, 19. Jun. 2008 (CEST)

Dwight Freeney

Ausbau, siehe en.wp --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 14:52, 17. Jun. 2008 (CEST)

Encyclopaedia Cinematographica

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 15:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

Diese beiden Punkte dürften erledigt sein, ob es inhaltlich noch etwas zu tun gibt, weiß ich nicht. -- Jesi 12:46, 18. Jun. 2008 (CEST)

Der Autor ist offensichtlich ein Liebhber des Fremdworts, seufz... Wär schön, es könnte einer den Text ins Verständliche übersetzen. --Gregor Bert 22:50, 19. Jun. 2008 (CEST)

Minas Hantzidis

wikify --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 17:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Tirolgas

Relevanz des Tochterunternehmens prüfen, nach Entfernen nach WP:WEB ungeeigneter Linkliste und hier deplazierter allgemeiner Aussagen über Flüssiggas fast kein Artikel mehr. Falls relevant, stark ausbaubedürftig. Andreas König 17:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:05, 19. Jun. 2008 (CEST)

Glaubenszentrum Bad Gandersheim

Sollte das keine URV sein, dann aber bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 18:15, 17. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz auch unklar. Minderbinder 18:34, 17. Jun. 2008 (CEST)

Wurde deswegen zumindest schonmal gelöscht. --A.Hellwig 19:47, 17. Jun. 2008 (CEST)

Daß das eine URV ist, kann ich mir eher nicht vorstellen. Eher Eigenwerbung, und aus seinen eigenen Prospekten darf man doch sicher abschreiben, oder?

Das Thema Relevanz dürfte hier ein schwieriges sein. Einerseits liest sich der Artikel wie aus dem Werbeprospekt: "Für das kirchliche Leben insbesondere in Norddeutschland hat das Glaubenszentrum Bad Gandersheim in den letzten Jahrzehnten einen beeindruckenden Einfluss ausgeübt." Ah ja. Solche Aussagen können natürlich schwerlich die Relevanz belegen, und auch ansonsten strotzt der Artikel ja nicht gerade vor neutralen Formulierungen, die die Relevanz glaubwürdig machen.

Andererseits - Wikipedia-Relevanzkriterien hin oder her - halte ich solche Artikel in einer umfassenden Enzyklopädie grundsätzlich schon für wünschenswert, natürlich in neutralisierter Fassung. Denn jemand, dem z.B. ein Prospekt dieser Einrichtung in die Hände fällt, hätte schon ein berechtigtes Interesse daran, irgendwo ein paar halbwegs neutrale Infos darüber zu erhalten, was das für ein Laden ist. Und da gucken viele ja nun wirklich zuerst in Wikipedia nach. Insofern würde ich - auch wenn ich persönlich diese Einrichtung nicht kenne und sie wahrscheinlich auch nicht von weltgeschichtlicher Bedeutung ist - dennoch sagen: behalten.

Allerdings wäre dann natürlich eine Menge an Überarbeitung nötig. Besonders schön finde ich z.B. auch die beiden Sätze "Als überkonfessionelles christliches Werk ist das Glaubenszentrum offen für Menschen aus protestantischen wie auch katholischem Hintergrund. Eine bis zu drei Jahren währende Ausbildung ermöglicht die Qualifikation als Mitarbeiter bzw. auch als Pastor in verschiedenen Kirchen, die mit dem Glaubenszentrum kooperieren." Ich wüßte doch gerne mal, in welcher katholischen oder (landeskirchlich-)evangelischen Gemeinde man mit dieser dreijährigen Ausbildung als Pastor arbeiten kann... Ich kann mir natürlich denken, was gemeint ist: in bestimmten Freikirchen. Aber dann muß das auch klar gesagt werden, für welche Kirchen diese Ausbildung anerkannt ist. Die kath. oder landeskirchlich-evangelischen sind da leider wohl gänzlich unkooperativ, um das in der Sprache dieses "überkonfessionellen" Werkes auszudrücken.

Im übrigen vermisse ich schmerzlich eine klare Aussage dazu, wer denn nun Träger dieses Werkes ist. Gruß Anna 00:46, 18. Jun. 2008 (CEST)

Es ist ein Artikel aus meiner eigenen Feder. Die Einrichtung hat tatsächlich in den vergangenen 30 jahren erheblichen Einfluss in der kirchlichen Landschaft in Deutschland, Österreich und in der Schweiz. Die Absolventen arbeiten sowohl in freikirchlichen Gemeinden als zum Teil auch in Gemeinden der evangelischen Landeskirche mit. Es ist keine Eigenwerbung und auch besteht keinerlei finanzielle Verpflechtung zwischen mir und der Organisation. Nach meiner theologischen Ausbildung in Göttingen und Darmstadt arbeite ich seit 1992 als freiberuflicher Journalist und Bildungsreferent. Herzliche Gruesse, Peter Grasse

Hab' mir gerade mal erlaubt, Deinen Kommentar nach unten zu setzen, damit man den Verlauf der Diskussion nachvollziehen kann.

Ich bin seit 30 Jahren in der kirchlichen Landschaft in Deutschland aktiv (überwiegend im norddeutschen Raum) und habe von diesem erheblichen Einfluß noch nichts mitgekriegt, ja, vor der Lektüre dieses Artikels nicht mal von dieser Einrichtung gehört. Wenn der Einfluß wirklich so erheblich war, dann müßte das in irgendeiner Weise belegt werden. Ansonsten klingt dieser Satz auch in der Wiederholung hier nur nach Werbung und wird nicht lange im Artikel stehenbleiben.

Und dazu - "Die Absolventen arbeiten sowohl in freikirchlichen Gemeinden als zum Teil auch in Gemeinden der evangelischen Landeskirche mit" - ja nun, aber die Formulierung in dem Artikel ist so unklar, daß man als völlig unbefangener Leser annehmen würde, daß die "Menschen aus protestantischen wie auch katholischem Hintergrund" dann in den genannten Berufen, also "als Mitarbeiter bzw. auch als Pastor", in ihren jeweiligen Kirchen arbeiten könnten. Das ist natürlich ganz offensichtlich Quatsch. Ich kann mich also nur wiederholen: An diese Stelle gehört eine anständige Angabe darüber, 1. in welcher Trägerschaft sich dieses Werk befindet, und 2. für welche Tätigkeiten in welchen Kirchen diese Ausbildung anerkannt ist. Gruß Anna 22:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Habe mir gerade mal die HP der Einrichtung näher angeguckt und muß feststellen, daß die Beschreibung dort längst nicht so verklausuliert ist wie hier. Wenn man ein bißchen sucht, stößt man z.B. auf den Satz "Unsere Bibelschüler sind besondere Menschen: Sie lassen Beruf, Familie und zum Teil viele Sicherheiten hinter sich, um sich ohne Aussicht auf einen anerkannten Bildungsabschluss für ein, zwei oder drei Jahre in die relative Enge der Ausbildung im Glaubenszentrum zu begeben." Das ist doch Klartext. Wer das gelesen hat, der weiß jedenfalls, worauf er sich einläßt. Ich denke, auch der Wikipedia-Artikel müßte das ganz sachlich formulieren, daß es sich hier um eine Bibelschule handelt, die der persönlichen Fortbildung dient und keinerlei anerkannten Berufsabschluß anbietet.

Von einer (hauptberuflichen und bezahlten) Tätigkeit als Pastor ist übrigens auch nicht die Rede, sondern lediglich von "pastoralen Leitungsaufgaben" - ein ziemlich dehnbarer Begriff, aber sicher ehrlicher als die derzeitige Wikipedia-Formulierung. Auch in den ev. Landeskirchen werden viele "pastorale Leitungsaufgaben" von Ehrenamtlichen übernommen (und angesichts des Priestermangels wird es in kath. Gemeinden ähnlich sein) - Entscheidungen in den Kirchenvorständen, Predigtdienst durch Lektoren u.v.m.. Das ist aber was anderes als eine berufliche Qualifizierung zum Pastor, die hier suggeriert wird. Gruß Anna 23:51, 19. Jun. 2008 (CEST)

Und die englischsprachige Wiki-Seite über die Gründerorganisation "Christ for the Nations Institute" ist auch sehr viel ehrlicher und aufschlußreicher: "The Bible based curriculum is taught from a Charismatic/Pentecostal heritage." Soviel zum Thema "überkonfessionell". Warum in der deutschen Ausgabe diese Verschleierung? Anna 23:58, 19. Jun. 2008 (CEST)

From the reach

nur Auflistung von Tracks und Gastkünstlern, Artikel noch eher unterdurchschnittlich -- A.Hellwig 18:20, 17. Jun. 2008 (CEST)

Mustafa Khaznadar

noch kein Artikel. -- Arno Matthias 18:26, 17. Jun. 2008 (CEST)

Tristan von Aragon

Ein mal das All-Inclusiv-Paket bitte. Bochum-Linden _{talk to me!} 18:57, 17. Jun. 2008 (CEST)

Am besten umleiten auf Tristan_und_Isolde Tristan von Aragon ist nicht real, sondern Legende.--Lakonie 22:03, 17. Jun. 2008 (CEST)

heißt der nicht nur im tristan und isolde film "tristan von aragon"? pb

SLA gestellt, kein Artikel, Bild ist eindeutig Tristan und Isolde --Crazy1880 12:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 12:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

Naßschreiber

Quellen hinzufügen Church of emacs ツ ⍨ 19:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

die zwei jezt vorhandenen Quellen sind ein Vorkommen des Begriffes (ohne Erläuterung) und eine nicht nachvollziehbare, pauschale Quellangabe. Google findet auch nichts...geht ggf. in Richtung Begriffsbildung Andreas König 09:46, 18. Jun. 2008 (CEST)

Werner Vetterli

In der Form zu wenig. Bedeutung ist unstreitbar - vielleicht kann es ja noch ergänzt werden, damit der Artikel etwas taugt. Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 19:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

Papierbank

Papierbank ist eine Firma und kein allgemeiner Begriff. Der Artikel müsste in einen Firmenartikel umgewandelt werden, wenn relevant.Karsten11 20:02, 17. Jun. 2008 (CEST)

da es kein Gattungsbegriff und kein Unternehmen ist, sondern ein geschützter Markenname eines kleineren Entsorgers, nicht relevant. Relevant als Innovation ist es auch nicht, das gab es schon mal als SERO jahrzentelang in der DDR. Andreas König 09:12, 18. Jun. 2008 (CEST)

Schloss Lebenberg

Ausbauen, Kats, Koor. --Crazy1880 20:57, 17. Jun. 2008 (CEST)

Bakanas

Als ehemalige Hauptstadt durchaus relevant, nur dieser Artikel ist weit entfernt davon. Vollprogramm. Bitte auch belegen, dass diese Stadt die ehemalige Hauptstadt war. --Crazy1880 21:29, 17. Jun. 2008 (CEST)

Kommunikations-Controlling

Ich bin mir nicht sicher, ob das ein simpeles Kompositum ist oder ein sinnvolles Lemma. In jedem Fall fehlen Kategorien, Quellen, Format -- Karsten11 21:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

BG Steiner Optik Bayreuth

Große Textwüste, Wikifizierung tut Not. Marcus Cyron 23:19, 17. Jun. 2008 (CEST)

Weiterleitung nach BBC Bayreuth, dort exsistiert bereits ein Abschnitt. --Crazy1880 07:05, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 07:05, 18. Jun. 2008 (CEST)

Rockwell (Schriftart)

bis jetzt nur Artikelwunsch -- A.Hellwig 23:21, 17. Jun. 2008 (CEST)

Kloten (Schweden)

Stark ausbaufähig (siehe sv.wikipedia.org). →Christian.И 23:39, 17. Jun. 2008 (CEST)

Horizont (DDR-Zeitschrift)

Relevanz prüfen, ausbauen, wikifizieren. →Christian.И 23:51, 17. Jun. 2008 (CEST)