Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

QS-Hauptseite
Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

AHPGS

kein vernünftiges Lemma, unwikifiziert, daneben vorsichtig mal die Relevanz prüfen -- Complex 00:38, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert und mit Kat versehen. Relevanz scheint mir bei dem ganzen Akkreditierungs-Zeug im Hochschulwesen durchaus gegeben. Bleibt noch die Frage nach dem richtigen Lemma, mit den Konventionen kenne ich mich nicht so gut aus. viele Grüße --Thomas Roessing 12:52, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fiat Lux (Band)

Volles Programm, URV-Pruefung --Xeph ^ƃsɯ 00:42, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Betonaggressivität

Wikifizierung nötig. Lemma-"Überschrift"-Vergleich nicht ganz so stimmig. -- Complex 00:44, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Johann Georg Lohmann

So kein Artikel; besteht überwiegend aus Zitaten. --Eynre 06:46, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rainer Schaller

merkwürdig formuliert und diverse Rechtschreibfehler - Überarbeitung empfehlenswert 80.144.196.26 08:05, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Als Besitzer eines Edekamarktes in 3. Generation relevant? Der Rest (Verkauf zweier Edekamärkte, um Startkapital zu erhalten, und Eröffnung der ersten McFit-Filiale 2006) kann auch in den Mc-Fit-Artikel eingebaut werden. (Auch wenns ähnlich aussieht, ich bin ein anderer als obige IP:) 80.146.106.195 10:02, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Fusion (Multimodale Systeme)

Lemmadefinition fehlt, WP-Format, verwaiste Seite. --Friedrichheinz 08:46, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gemeinnütziges Bildungsjahr

WP-Format, Wikilinks, Kategorien, verwaiste Seite. --Friedrichheinz 08:55, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe schon mal die Fromatierung vorgenommen und sowie ein bisschen Kosmetik aufgelegt ;) --Luxikon 12:35, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Xenon (Band)

Bandartikel, kompletter Text ist sprachlich in einen neutralen Enzyklopädietext umzuschreiben. Derzeit lockerer Erzählstil mit zahlreichen irrelvanten Nebeninformationen (in einem Bandartikel soll nicht die Band über sich erzählen, es sollen Fakten neutal und auf das Wesentliche beschränkt dargestellt werden). Andreas König 09:37, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe Alle Mängel beseitigt (Hoff ich zumindestens =;) und einen anständigen Text drausgemacht, musste natürlich einiges kürzen und umschreiben. Den Hinweis habe ich somit ebenfalls gelöscht. mfg --Luxikon 12:09, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

z.B. Quellen fehlen noch. - 92.107.115.48 12:19, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Landschaftsinitiative

Schweizer Politik. WP-Format, Wikilinks, Kategorien, verwaiste Seite. --Friedrichheinz 09:46, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Traktionsbatterie

Hier fehlt eine Definition / ein charakteristisches Merkmal. Ist es der Verwendungszweck, die Funktionsweise, der Aufbau oder etwas anderes? Und warum sind sie nicht als Starterbatterien geeignet? 80.146.106.195 09:55, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Heinz Antor

Vollprogramm --Crazy1880 11:20, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:08, 15. Jun. 2008 (CEST)

Ohr (Bauwesen)

Arg kurz, gibt es dazu nichts mehr zu sagen? Oder sollte man das wo einbauen? --84.176.167.55 11:36, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Synagoge von Messina

Mir wird aus dem Artikel auch nicht klar, ob die Synagoge noch existiert (siehe Diskussionsbeitrag von Hydro) -- Druffeler 12:13, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Josef Ritter von Steiner

Kats, PD, Kosmetik Tröte Manha, manha? 12:19, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe Falschschreibung des Vornamens behoben. Joseph v. St. war bayer. Staatssekretär, lebte 1858–1937! -- Nepomucki 12:57, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Georg Koch

aktualisieren: Anzahl Spiele bis heute; außerdem teils unenzyklopädischer Stil: z.B. "zumal die Fortuna wieder einmal abgestiegen war" -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 12:43, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

George Bickham

bitte wikifizieren und ausformulieren Marcus 12:46, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kerem Yılmazer

Todesursache und kleine tabellarische Darstellung an Lichtspielwerken, in denen er mitgewirkt hat, ist vielleicht etwas wenig. Die IMD-Links sind übrigens tot. 84.176.178.134 13:07, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

The Glitter Band

R? -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 13:12, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

wenn du bitte noch erklären könntest, was du mit R? genau meinst.... Relevanz? Redundanz? Review? im falle der beiden erstgenannten möglichkeiten kann ich nur müde lächeln; siehe zum beispiel chartspositionen in der diskografie. ansonsten ist der artikel sicher verbesserungsfähig. -- yeah^yy 14:05, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pixie und Dixie

kats Zenit 28.5.: 365 13:23, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ? Nach Artikeltext handelt es sich um nach WP:AüF für einen eigenen Artikel nicht relevante fiktive Charaktere. Bitte in den Artikel über die Serie einarbeiten + redir. Andreas König 13:24, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Enterprise Wiki

Der Artikel ist noch unzureichend argumentiert. Klare Trennlinien zwischen Wikis und Enterprise Wikis können nur sehr schwer erarbeitet werden, da ein Enterprise Wiki im Grunde ein Wiki ist. Vor- und Nachteile können jedoch ausgearbeitet werden. Desweiteren fehlt noch die Relevanz für Unternehmen und eine Begründung, warum der Einsatz von Enterprise Wikis besser ist als der Einsatz von normalen Wikis. --Sf-df 13:42, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist ein Witz, oder? Du schreibst den Artikel und stellst ihn dann in die QS, damit andere die relevanzstiftenden Punkte ergänzen und Dir auf Zuruf den Artikel fertig schreiben? --Tröte Manha, manha? 13:57, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Für dieses Thema findet man eher wenig wissenschaftliche Literatur und bin natürlich selbst noch fleißig am Recherchieren, nur ist Wikipedia ein offenes Wiki, zu dem jeder der über entsprechendes Wissen verfügt, dieses hier weitergeben darf. Meiner Meinung nach fehlen eben oben genannte Punkte noch, um einen qualitativ höherwertigen Artikel zu bekommen und es hat nichts damit zu tun, dass ich zu faul bin weiterzuschreiben, sondern das mir in Bezug auf die oben genannten Punkte teilweise das Wissen und die Quellen fehlen. --Sf-df 14:21, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Glandotropes Hormon

Wikifizieren, WP:OMA Church of emacs ツ ⍨ 13:51, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

-> Med-QS. --Tröte Manha, manha? 13:59, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:59, 15. Jun. 2008 (CEST)

Gougenheim

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind übersetz- und übertragbar. Hubertl 14:30, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gumbrechtshoffen

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind übersetz- und übertragbar. Hubertl 14:33, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gundolsheim

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind aus fr:WP übersetz- und übertragbar. Hubertl 14:34, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Harskirchen

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 14:40, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hochfelden (Bas-Rhin)

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 14:47, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Armenischer Ritus

Bitte überarbeiten. Artikel besteht zur Zeit fast nur aus Literaturangaben -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 14:59, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vernon Handley

etwas mehr Überschriften und Kategorien dürfen es schon sein... --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 15:08, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Renate Schoof

wikify. In der DNB werden weit weniger Werke angeführt, bite überprüfen. --Memorino in memoriam Luc Bourdon _{Lust, mitzuhelfen?} 15:17, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ostwald (Bas-Rhin)

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 15:33, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Roderen

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 15:43, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Roppenheim

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 15:45, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Siewiller

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 15:59, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Souffelweyersheim

Artikel ist ein gültiger Stub, Inhalte zur Erweiterung sind in fr:WP vorhanden und übertragbar. Hubertl 16:01, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gummiparagraph

Stark ausbauen oder löschen. Ich weiß noch nicht worum es sich hier handeln soll. --Christian1985 16:03, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab SLA gestellt, da Artikel Wiedergänger--Traeumer 17:24, 15. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Traeumer 17:24, 15. Jun. 2008 (CEST)

Polt muss weinen

Wie geht der Film aus? Kritiken fehlen Mist, ich sehe gerade: Soll heissen: Polt muss weinen (Film)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!