Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb
Hinweis: Nicht vergessen, die Beiträge auch auf der Hauptseite Wikipedia:Review und der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb mit dem Titel zu nennen und einzuordnen; Ihr erhöht dadurch die Aufmerksamkeit für Eure Beiträge.
Der Wikipedia-Review soll sich am wissenschaftlichen Peer-Review orientieren. Diese Seite des Review wurde dabei speziell für den Wikipedia:Schreibwettbewerb geschaffen.
Alle nominierten Artikel werden zeitgleich zu Wikipedia:Schreibwettbewerb hier eingestellt. Auf dieser Seite können sich alle Wikipedianer kritisch zu den eingestellten Artikeln äußern und auf diese Weise den Autoren helfen, ihre Artikel noch besser zu machen. Natürlich sind im Einklang mit der Wiki-Idee auch alle dazu aufgefordert, selbst Hand anzulegen, wo es möglich ist. Der Schreibwettbewerb dient in erster Linie dem Vergnügen, im Sinne des Fair Play ist es natürlich ebenfalls erwünscht, wenn sich die "Konkurrenten" gegenseitig beim Ausbau der Texte helfen.
Die eingestellten Artikel sollen durch Einbeziehung Fachfremder laienverständlicher formuliert werden, durch Einbeziehung von Experten fundierter. Dabei sollte die Kritik konstruktiv den Artikelausbau unterstützen.
Diese Seite soll keine Abstimmungen enthalten. Bleibt also nur noch, allen Beteiligten und vor allem ihren Texten ein gutes Gelingen, viel konstruktive Mitarbeit und eine Prise Glück zu gönnen.
Bisherige Wettbewerbe: 2004
Artikel im Review 
und assoziierte Artikel (dabei wurde bewusst nur der zu Hoffmann gehörende Teil zur Planung und Erbauung geschrieben und die spätere Nutzung etc. nur angerissen): Kaiserin-Auguste-Viktoria-Säuglingsheim, Heilanstalten in Berlin-Buch, ...
Ich kann noch nicht versprechen, das ich wirklich dazu komme, da dieser Mann einen ziemlichen Brocken darstellt (zumal das gesamte Umfeld noch Wüste ist) und ich grad massig viel Zeit in den Wikipedia:WikiReader/Wale stecke. Ich bin aber einfach mal optimistisch. -- Achim Raschka 08:28, 1. Mär 2005 (CET)
Der Artikel hängt direkt mit Ludwig Hoffmann zusammen und bei ihm bin ich auch optimistisch was die Ferigstellung angeht. Aus dem Grunde nominiere ich ihn gleich ebenfalls. -- Achim Raschka 08:28, 1. Mär 2005 (CET)
Mal schauen, wie viel sich über diesen Indianer-Stamm finden lässt. --Napa 09:53, 1. Mär 2005 (CET)
- Hi Napa, wenn Du nichts dagegen hast, steuere auch etwas dazu bei. Eine Abbildung und eine Ergänzung habe ich bereits vorgenommen. CU --Herrick 13:46, 1. Mär 2005 (CET)
- Na klar doch, feel free! --Napa 14:06, 1. Mär 2005 (CET)
Kritik und Hilfe sind immer erwünscht. Autorenteam: Imo, Thiesi und ich ;). van Flamm 13:51, 1. Mär 2005 (CET)
Der gute alte Kaiser Titus hat nur gut 1000 Zeichen, viel zu wenig. Für mich ein klarer Kandidat für den Schreibwettbewerb. Weitere Helfer sind natürlich willkommen. -- Carbidfischer 14:03, 1. Mär 2005 (CET)
Den politischen Hellenismus quasi in zwei Sätzen abzuhandeln ist schon etwas schwach. Deshalb nominiere ich die Diadochen, sie haben etwas Schreibarbeit bitter nötig. Wie immer sind Helfer gern gesehen. -- Carbidfischer 14:27, 1. Mär 2005 (CET)
nominiert von Benutzer:southpark
nominiert von Benutzer:southpark
- es beginnt gerade spannend zu werden. "Ihre" Firma hat zwar nur den Umsatz eines deutschen Mittelständlers, aber ein Finanzegebaren und eine Gesellschaftsstruktur, die an Finanzbetrüger in Millionenhöhe erinnert. Außerdem werden auch ab und an unerklärlicherweise bei ihnen Feuer gelegt. Wobei allerdings hoch unklar ist, ob ihr überhaupt was in der Fimra gehört oder nicht. Es gibt nur ein echtes Problem mit seriösen Quellen :-) -- southpark 18:18, 1. Mär 2005 (CET)
- Ich bin extrem gespannt, was daraus wird und kann das Quellenproblem durchaus verstehen. Spannend wird sicher auch die Bebilderung *lechz* Gruß -- Achim Raschka 19:01, 1. Mär 2005 (CET)
- es giht hoffnung. am 15. februar (!) ist eine ziemlich seriöse geschichte der us-pornoindustrie rausgekommen (the other hollywood), ausserdem habe ich schon XXX : 30 Porn-Star Portraits gefunden mit redaktionellen beiträgen von Gore Vidal, John Malkovich, Salman Rushdie oder Lou Reed. und wenn's literatur gibt, geht der rest auch. -- southpark 17:12, 2. Mär 2005 (CET)
- Ich bin extrem gespannt, was daraus wird und kann das Quellenproblem durchaus verstehen. Spannend wird sicher auch die Bebilderung *lechz* Gruß -- Achim Raschka 19:01, 1. Mär 2005 (CET)
nominiert von Benutzer:southpark
nominiert von Benutzer:DaTroll Ein Pionier der Analysis, der in einer mathematisch und politisch spannenden Zeit lebte. Mitstreiter willkommen. Viele Gruesse --DaTroll 10:27, 2. Mär 2005 (CET)
Sowas in der Richtung konnte man ja von mir erwarten. Der Artikel ist so noch nicht fertig (inhaltlich nicht und sprachlich schon mal gar nicht), aber ich will ihn doch schon mal hier hineinstellen, denn schon jetzt kann wertvolle Kritik kommen. Feuer frei! --EBB (Diskussion) 15:53, 1. Mär 2005 (CET)
- Moin! Sollen die Wortlaute der Landesverfassungen rein oder nicht? Was denkt ihr? Ich habe mir dazu noch keine abschließende Meinung gebildet, deshalb würde mich eure Ansicht interessieren. Gruß. --EBB (Diskussion) 19:19, 2. Mär 2005 (CET)
- Also wenn der Wortlaut die Grundlage für das Votum ist, dann muss es imho rein. Handelt es sich dabei nur um die paar Zeilen am Artikelanfang $67 oder ist mehr gemeint? Wenn es längere Passagen sind könnte man natürlich einzelne Teile zitieren und kommentieren. -- Achim Raschka 19:26, 2. Mär 2005 (CET)
- Da ich mal annehme, dass das jeweils nicht mehr als ein oder höchstens zwei sätze sind, und da der Länderteil ja eh schön ausführlich ist, wäre ich dafür. -- southpark 19:33, 2. Mär 2005 (CET)
- Gut, dann setze ich die rein, sobald Fußball vorbei ist (oder morgen). Gruß. --EBB (Diskussion) 19:51, 2. Mär 2005 (CET)
nominiert von Pjacobi 17:03, 1. Mär 2005 (CET)
Die Idee ist es eine Art Zeitreise durch die Philosophie des Glücks zu schreiben in dem von möglichst vielen Philosophen deren Glücksphilosophie dargestellt wird. Dabei geht es weniger um die Definition von Glück wie im Artikel Glück, sondern um Wege zum Glück, die verschiedene Philosophen anbieten. Ich weiß nicht ob so ein Artikel gute Chancen in einem Schreibwettbewerb hat, da er sehr speziell ist, aber ich hatte eh schon länger vor, einige Philosophie des ... Artikel zu schreiben, der Schreibwettbewerb ist sicher auch Möglichkeit so ein Artikelkonzept einer Vielzahl von Wikipedianern vorzustellen, und Meinungen einzuholen. Philosophie des Glücks finde ich in diesem Kontext von besonderer Bedeutung, das Glück vielleicht doch der Wert ist, nach dem Menschen am stärksten streben. Nur soviel zur Einleitung.--Ixitixel 17:50, 1. Mär 2005 (CET)
von Maj Sjöwall und Per Wahlöö. -- John N. Ф 17:56, 1. Mär 2005 (CET)
- Das Buch habe ich ebenfalls gelesen und bin gespannt auf den Artikel. CU --Herrick 10:24, 2. Mär 2005 (CET)
Ist bis jetzt sehr dürftig, nix Historisches & keine Details --mf ✍ 21:29, 1. Mär 2005 (CET)
Unglaublich, aber wahr: diesen Artikel gibts noch nicht --mf ✍ 21:29, 1. Mär 2005 (CET)
Der dritte Musikartikel im Bunde, der unbedingt erledigt gehört --mf ✍ 21:29, 1. Mär 2005 (CET)
Der Artikel basiert auf dem englischen Artikel, viele Passagen habe ich allerdings völlig neu geschrieben und einiges dazu eingefügt, was im englischen Artikel aus meiner Sicht fehlte. Die detaillierte Version, die ich beim Offline-erstellen des Artikels verwendet habe, werde ich noch auf der Diskussionsseite des Artikels angeben. --BS Thurner Hof 22:17, 1. Mär 2005 (CET)
Ich habe zumindestens auf einer Nutzerseite etwas übermütig angekündigt, ich würde im Schreibwettbewerb mit drei Eulen-Artikel antreten. Das scheint mir aus Zeitgründen mittlerweile etwas vermessen. Das aber der Vogel des Jahres 2005 sich mit einem solchen Wiki-Artikelstumpf begnügen muß, empfinde ich als so schlimm, dass ich mich hiermit verpflichte, ihn so weit auszubauen, dass man vor Scham nicht mehr erröten muß. --BS Thurner Hof 22:28, 1. Mär 2005 (CET)
nominiert von Wofl nachgetragen von --finanzer 01:21, 2. Mär 2005 (CET)
- Klingt gut, vor allem die Trennung zu den Imagines wird imho nicht ganz einfach. Imho gehört zu einer Tiergruppe wie den Ameisenjungfern ya auch die Larvalentwicklung, bin mal gespannt, wie du das lösen wirst. Gruß -- Achim Raschka 07:38, 2. Mär 2005 (CET)
den Artikel habe ich neu gestartet und wenn ich besseres Englisch könnte, würde ich den auch meinen Stub dort erweitern. Die Bildmontagen stammen ebenfalls von mir. Leider habe ich keine guten Internetlinks. -- -ho- 01:11, 2. Mär 2005 (CET)
- George Silk, neuseeländischer Fotograf, dessen Biographie-Artikel ich soeben gestartet habe. Im Oktober 2004 ist er als jüngst Verstorbener noch nicht einmal von der en:wp berücksichtigt worden. Das sollten wir ändern. Helfende Hände und Köpfe sind ausdrücklich willkommen. --Herrick 10:23, 2. Mär 2005 (CET)
Dieser Artikel ist mit 1701 Zeichen definitiv ausbaufähig und erfüllt, wie ich denke, sämtliche Kriterien, um am Schreibwettbewerb teilzunehmen. Nominiert von --Ilja Mack 12:50, 2. Mär 2005 (CET)
im en-Wiki ein "featured article", hier aber nur ein mickriger Dreizeilen-Stub. --Voyager 13:42, 2. Mär 2005 (CET)
Die Shinsengumi waren eine Art "Polizeitruppe" des bakufu in der Bakumatsu-Zeit (zwischen Meiji-Restauration und Edo-Zeit). Ich hab hier verschiedenste Buecher die das Thema am Rande aufgreifen, ein grosser Teil der Literatur wird aber wohl eher aus dem Netz kommen. --guenny (+) 16:45, 2. Mär 2005 (CET)
Anmerkungen, Kritik usw. erwünscht --Bradypus 10:09, 3. Mär 2005 (CET)
- Wow, geschickter Schachzug. So kannst du dir denn auch gleich selbst ein Denkmal setzen, du Faultier ;O). Gruß -- Achim Raschka 10:16, 3. Mär 2005 (CET)