Allgemeine Diskussion

Ich glaube, die korrekte Gattung ist "Kleinkatzen". --slg 20:24, 10. Sep 2003 (CEST)

Für "Felis"? - Meines Wissens gibt es zur "Alt und Neuwelt-KLeinkatzen" (Felinae) als Unterfamilie der Felidae, da gehört aber dann mehr dazu als nur "Felis". Wäre Felis dann "Altweltkleinkatze?". Ich hab vor einiger Zeit mal eine Arbeits-Systematik unter Katzen angelegt, wenn Du Lust hast, kuck Dir die mal an und lass mich Deine Anmerkungen wissen! Uli 09:54, 11. Sep 2003 (CEST)

Ja, wahrscheinlich waren es die Felinae, die ich gemeint habe --slg 14:48, 11. Sep 2003 (CEST)

Zum Bildaustausch: Meine Katzen sagen, ich soll sagen, sie würden sich beschweren. Aber die Katze sagt, Moppel sei ein feiner Kater. Uli 21:09, 2. Apr 2004 (CEST)

meine katze sagt, sie sei noch viel feiner :-) vielleicht sollten wir einen zufallsgenerator einbauen, der bei jedem aufruf ein katzenfoto aussucht ;-) -- southpark 21:15, 2. Apr 2004 (CEST)

Feature-Request: [[Bild:Katze1.jpg||Katze2.jpg||Katze3.jpg]] .....

Meine drei Taschentiger beschweren sich ganz fürchterlich über diese Diskriminierung und halten sich ebenfalls für sehr fotogen! --Katharina 18:09, 6. Apr 2004 (CEST)

Kann jemand sagen, wie Katzen schnurren und warum? - 217.184.109.223 18:46, 5. Jun 2004 (CEST)

Ja, gern. Es ist eine Art von Anti-Aggressionsgeste und bedeutet "ich tu dir nichts, ich fühl mich bei dir wohl" und "tu mir bitte auch nichts, ich will doch nur auch auf dem Bett liegen". Auch das Wegschauen, Gähnen und sich Putzen ist eine Anti-Aggressionsgeste, so können beide Seiten das Blickkontaktduell beenden. Zweitens kann Schnurren natürlich auch bedeuten "das Essen schmeckt mir". Es soll wohl auch so sein, dass Katzen schnurren, wenn sie starke Schmerzen haben (hab ich selbst noch nicht so erlebt). Das "wie" weiss ich nicht. -- 19:29, 5. Jun 2004 (CEST)

Es gibt ja auch einen Artikel über das Schnurren: sollte der nicht zumindest irgendwo im Artikel verlinkt sein? Eventuell als "siehe auch"? --Dors 13:02, 4. Jan 2005 (CET)

Max...

Max ist super ;o)

Bilderstreit

Habe den Artikel jetzt gesperrt, nachdem wiederholt trotz Hinweis nichtssagende Bilder reingepackt wurden. Wikipedia ist kein Katzenbilderbuch, wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Uli 13:23, 24. Jul 2004 (CEST)

Ja ich weiss, aber um so mehr Bilder drin sind, so wird dem Leser bewusster wieviele verschiedene Katzenarten es gibt.

Es gibt Artikel für die ist es sauschwer gute Bilder zu finden, und wir werfen alle guten Bilder ein fach raus.--Louie 15:07, 24. Jul 2004 (CEST)

Das trifft aber wohl kaum auf Hauskatzen zu oder? Wieviel Millionen gibt es in Deutschland? Habe auch 2 zuhaus und gleichzeitig noch hunderte von Bildern in alles möglichen Situationen. Trotzdem sind die Bilder im Artikel ausreichend zur Illustration einer Hauskatze. --[[Benutzer:Darkone|Darkone]] 15:57, 24. Jul 2004 (CEST)

Dass ist aber unfair. Da sucht man für andere Artikel die ganze Zeit nach einem Bild, und hier sagen sie dass drei Bilder ausreichen würden. Zwei mehr macht doch keinen Unterschied.--Louie 18:04, 24. Jul 2004 (CEST)

Hebt die Sperrung auf. Ich tu dass Bild nicht mehr rein, obwohl ich immer noch der Meinung bin dass zwei Bilder mehr keine Unterschied machen.--Louie 20:57, 8. Aug 2004 (CEST)

Hm, ich finde Bild:Kater_Moppel.jpg ein relativ schlechtes Bild für eine Enzyklopädie. Blitz schlecht eingesetzt (Augen komisch, hinterer Teil der Katze zu wenig aufgeblitzt) und der Hintergrund ist komisch (zeigt dafür, dass die Katze eine Hauskatze ist). Die anderen beiden Bilder (Bild:E_0010a.jpg und Bild:Kater_Tommy.jpg) finde ich einiges besser. Dafür zeigen diese relativ ähnliche Katzen, auch schade. Ich würde drei bis fünf (gute!) Bilder möglichst unterschiedlicher Katzen gut finden um die Vielfalt zu zeigen. Einen Knäuel Katzenjunge (mit Mutter?), eine gescheckte -, eine rote -, eine getiegerte und eine schwarze Katze... oder so ;) Übrigens: Nö, ich will hier keineswegs die Bilder meiner Katze aufdrängen. Die sind zum Teil auch eher von zweifelhafter (schnappschuss-artiger) Qualität ;) Aber eine sinnvolle Diskussion mit Vorschlägen für Bilder wäre meiner Meinung nach angebracht. --Picasso 12:40, 25. Aug 2004 (CEST)

Review

Bilder

Ich halte alle Bilder Stand 11.9.04 für Notlösungen, Bild:Kater Tommy.jpg und Bild:Katze-Teddy.JPG eigentlich sogar für dringend entfernugswürdig. Ein Kater mit Halsband sitzt irgendwo, das hat doch wenig Erkenntniswert. Wenn wir Bilder einfügen, sollten die m.E. irgendwas katzentypisches, was nicht sowieso schon jeder weiß und kennt, veranschaulichen, z.B. Jagdverhalten, Kommunikation, was weiß ich. Aber vielleicht doch nicht "Überbelichteter Kater glotzt in Objektiv"? ;-) -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] 13:56, 11. Sep 2004 (CEST)

ACK, ist leider nur sehr schwer das Jagdverhalten und die Kommunikation zu knipsen. Ich kenn das Jagdverhalten nur in der Form, dass sie mit ner Maus im Maul ankommen. Kommunikation? Streit? Auch sehr spontane Sachen, schwer festzuhalten. Das oberste Bild mit der komische guckenden Katze find ich btw. auch schlimm. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 16:20, 11. Sep 2004 (CEST)
- Finde ich auch, siehe mein Eintrag von weiter oben. Allerdings stimmts auch, das solche Momente schwieriger zu erwischen sind als solche, bei denen die Katze einfach in die Kamera guckt. Picasso 00:15, 12. Sep 2004 (CEST)

Ich empfinde es als bodenlose Frechheit die Bilder einfach so rauszuwerfen. Die Gründe sind total dämlich. Die Bilder sollen die Vielfalt der Katzen darstellen.--Louie 17:41, 25. Sep 2004 (CEST)

E 0010a.jpg ist ganz ok, der rest taugt imho nix: abgeschnittene füße, blitzlich in den augen oder schlechte ausschnittwahl. kann nicht jemand mal ein ordentliches, scharfes photo einer ganzen katze in einer schönen umgebung machen? -- ∂ 17:54, 25. Sep 2004 (CEST)

Ack, genau so sehe ichs auch. Jemand irgendwas gegen die momentane Version? Ich denke so ist es das beste, bis bessere Bilder auftauchen. @D, was ist denn eine gute Umgebung? Ich habe dutzende Bilder von sitzenden und liegenden Katzen (Rasen/Teppich). [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 18:02, 25. Sep 2004 (CEST)

die version ist bisher die beste. unter einer guten umgebung stelle ich mir etwas vor was beispielsweise unscharf, einfarbig oder sonstwie unablenkend von der katze selbst ist. ein teppisch oder eine wiese ist zum bleistift nicht schlecht. -- ∂ 18:06, 25. Sep 2004 (CEST)

Dann bringe ich die Bilder woanders unter. Wie kann man nur so unfair sein. Warum löscht ihr die Bilder denn nicht gleich, wenn sie sowie si zu nix taugen.--Louie 18:04, 25. Sep 2004 (CEST)

Hab nix gefunden. Ich finde es immer noch unfair. Es gibt Artikel die werden nie vernünftege Bilder bekommen, weil man sonst nen URV-Antrg bekommt. Dürfen den wenigsten Bild:Kater Tommy.jpg und Bild:Katze_Hermine in den Artikel, die sind nämlich von mir und ich finde sie zu schön um wegzuwerfen.--Louie 18:11, 25. Sep 2004 (CEST)

unfein ist ulis kommentar. aber was bitte hat es mit unfairness zu tun, wenn ich die bilder nicht gut und unnötig finde?? -- ∂ 18:14, 25. Sep 2004 (CEST)

Wegwerfen wieso? Behalt sie doch für dein eigenes virtuelles Fotoalbum auf dem Rechner. Kater Tommy haben wir nun mal schon in einer Version, siehe aktuelle Version des Artikels. Die grundgute Hermine (wirklich mieses Bild) ist schon in einem Artikel, übersehen?
Ich habe mal in meinen Ordnern gewühlt und das folgende gefunden, zur Illustration denke ich ok: [1] [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 18:44, 25. Sep 2004 (CEST)

D: Wenn DU die Bilder nicht gut und unötig findest. Du bist aber nicht der einzige Wikipedianer hier.
Darkone: Ich meine die Bilder aus Wikipedia rauszuwrfen. Ich finde wenn es so leicht ist für einen Artikel Bilder zu finden sollten auch mehr als ein Bild drin sein. Egal ob nötig oder nicht.--Louie 19:24, 25. Sep 2004 (CEST)

Louie: Ich glaub, D ist nicht der einzige der das so sieht. Du bist aber der einzige der diese Diskussion laufend aufwärmt und seine "Hermine" immer wieder einfügt. Ich finde, wenn die Bilder die Illustration des Artikels einfach nicht unterstützen gehören sie raus. Plagiate will niemand laden. Nur weil es zu einem Artikel 1000 Bilder gibt, ist das noch lang kein Grund auch alle einzufügen, wenn sich sowieso alles wiederholt bzw. die Bilder einfach nicht den Qualitätsansprüchen genügen. [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 19:47, 25. Sep 2004 (CEST)

Ich will auch nicht alle sondern nur zwei einfügen. Für viele Artikel gibt es nur blöde Bilder weil die guten alle Urheberrechtlich geschützt sind. Ich will ja nicht 1000 Bilder eintragen sondern nur zwei. Und das andere Bild was du uns da andrehst könntest du eher im Artikel Tot oder Schlaf unterbringen. Ich habe natürlich auch bessere Bilder von Tommy und Hermine (obwohl Hermine meist die Augen zu hat ;-) ).--Louie 20:07, 25. Sep 2004 (CEST)

Es ist vollkommen irrelevant, ob andere Artikel keine Bilder haben. Das ist ganz normal und muss man einfach hinnehmen, wenn es nicht zu ändern ist ohne die Richtlinien zu missachten. Außerdem drehe ich niemandem etwas an. Lustigerweise haben wir noch kein Bild, das eine Katze im Ganzen zeigt. Du bist doch Katzenhalter, schon mal aufgefallen wie lang und oft Katzen liegen/ruhen/schlafen? 60, 70, 80% des Tages? [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:03, 25. Sep 2004 (CEST)

~~Dann mach denn Bildern bitte einen Löschantrag und lösch sie mit dem Spruch: Nicht zu gebrauchen, oder ich werde dich weiter nerven ;-).--Louie 16:10, 26. Sep 2004 (CEST)~~

Oder doch nicht. Ich habe ein Bild wo man Tommy ganz auf einem Stuhl liegen sieht. Oder ein wo er man den Ganzen Kopf siht und er direkt in die Kamera guckt. Oder eins wo er sich putzt. Oder eins wo er durch einen Baum schleicht. Von Hermine hätten wir vieleicht eins wo sie (fast) schläft. Du kannst dir welche ausuchen, die du für nützlich hälst.--Louie 16:10, 26. Sep 2004 (CEST)
Nützlich wären wie gesagt Bilder die deren typisches Verhalten und die Arten-Vielfalt darstellen. Irgendwie kann ich das bei deinen Vorschlägen nicht erkennen. Kopf haben wir n guten, einen Katze "ganz" nun auch, die gleichzeitig mal ein bissl anders aussieht und außerdem noch bissl Jagdinstinkt erahnen läßt. So long, ich muss mal zu ner Katzenschau ;). [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:13, 27. Sep 2004 (CEST)
Ist putzen, schlafen und schleichen denn kein typisches Verhalten?--Louie 13:56, 28. Sep 2004 (CEST)
~~Verhalten~~
~~Katzen haben ein sehr ausgeprägtes soziales Verhalten. Mehr darüber wäre sicherlich nicht verkehrt. Allerdings auch nicht ganz einfach ;) Picasso 00:15, 12. Sep 2004 (CEST)~~
Datei:Katze in tunesien.jpg
Katze in Tunesien, komplett mit Schwanz
Picasso, ich stimme dir da voll zu. In Sachen "Bilderstreit" kann ich nur sagen: das Verhalten einiger Wikipedianer ist fürchterlich. Früher habe ich noch geglaubt, Kompromissvorschläge helfen in der Wikipedia immer weiter (zum Beispiel eine Seite "Galerie Katzenfotos").
Ebenso wie das Verhalten ist nun mal auch das Aussehen von Hauskatzen und ihr Körperbau sehr vielfältig. Hier mal ein ganz frisches Foto von einer tunesischen Katze, etwa 1 Jahr alt, die gerade auf Eidechsenfang war. -- Simplicius 23:14, 25. Sep 2004 (CEST)
Es mag ja sehr vielfältig sein, die Bilder die wir bis jetzt zur Auswahl hatten, waren es zumindest auf keinen Fall. Ich habe dein Bild mal hinzugefügt. Ist mal was anderes ;). [[Benutzer:Darkone|Darkone (¿!)]] 22:04, 27. Sep 2004 (CEST)

~~Allgemeines~~
~~Sprache~~
Ich weiß, die Äußerung ist wenig konstruktiv, ich mach' sie trotzdem: Über weite Strecken liest sich der Artikel wie eine Mischung aus Schüleraufsatz („Wie die Katze wieder ...“) und Frauenzeitschrifts-Beitrag („Bei Ihrem nächsten Einkauf ...“). Der Kern-Inhalt ist m.E. gar nicht so übel, aber sprachlich muss der Artikel komplett überarbeitet werden. -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi ✉]] 07:56, 28. Sep 2004 (CEST)
du hast -leider- recht. die originalfassung entsprach aber vom ausdruck her noch viel weniger den hier gestellten anspruechen. ich hatte mich damals darauf beschraenkt, grobe schnitzer zu beheben. aber nachdem hier so viel neues hinzugekommen ist, sollte eine generalueberarbeitung anstehen. -- kakau 11:38, 28. Sep 2004 (CEST)
Aus dem Wikipedia:Review:
~~Hauskatze, 28. September~~
~~steht auf der Review-Hauptseite --slg 18:25, 28. Sep 2004 (CEST)~~
Der Abschnitt "Domestizierung" ist sehr interessant, "Biologie und Verhalten" könnte ausführlicher, "Katzenhaltung" dagegen geht meines Erachtens am Thema vorbei: Der Artikel sollte ein Text über Katzen sein, aber keine Anleitung zur Haltung von Katzen. Deshalb diesen Abschnitt eventuell kürzen, insbesondere die Diskussion über das richtige Futter und die "bösen" Dosenfutterproduzenten halte ich für fragwürdig. Ähnliches gilt für "Katzenzucht": Der Artikel sollte sich nicht an potentielle Züchter richten, sondern an einen normalen Leser, und diesem dann ggf. erklären, was ein Züchter zu beachten hat. Mwka 09:19, 1. Okt 2004 (CEST)
~~weblinks~~
hallo, ist ja ein ganz netter artikel ueber katzen - aber sollte man die weblinks nicht vielleicht auf 2-3 topadressen einkuerzen? und sollte hier auf 'tiere suchen ein zuhause - bochum' weitergeleitet werden? (bald steht dann da auch noch der rest der deutschen tierheime) gruesse --Zoph 17:05, 6. Nov 2004 (CET)

~~Katzenstaupe~~
~~Ist Katzenstaupe dasselbe wie Katzenseuche? -- 213.23.249.192 17:23, 6. Nov 2004 (CET)~~
Yep. Der Begriff an sich ist aber kompletter Blödsinn, weil die Katzenseuche durch ein Parvovirus ausgelöst wird und sehr eng mit der Parvovirose des Hundes verwandt ist. Staupe hingegen wird durchs Staupe-Virus ausgelöst, das für die Katze nicht pathogen ist... die Bezeichnung ist also taxonomisch unsinnig, hat sich aber so eingebürgert und kann daher ruhig mit erscheinen. Grüße--Kalumet 17:34, 6. Nov 2004 (CET)
~~also verenden die Katzen nicht an Staupe sondern an Seuche ?-82.82.233.20 18:10, 7. Nov 2004 (CET)~~
Genau, und zwar zwei Mechanismen: das Virus befällt Zellen, die sich stark teilen, das sind vor allem Zellen in der Darmschleimhaut und im Knochenmark. Folge: 1. Darmschleimhaut wird zerstört > massive Durchfälle (klassisches Bild der Katzenseuche). 2. Die Vorläuferzellen der weißen Blutkörperchen werden zerstört > es kommt zur Leukopenie. Der Grad der Verarmung an weißen Blutkörperchen ist ein wesentliches diagnostisches und prognostisches Kriterium. Prophylaxe: IMPFUNG (gaaaaanz wichtig). Therapie: symptomatisch mittels Infusionen und Antibiotika (gg. Superinfektion), kausal mit Interferon und Serum-Antikörpern.--Kalumet 22:43, 7. Nov 2004 (CET)
~~Habe das Ganze mal unter Panleukopenie etwas präzisiert. gx--Kalumet 23:57, 7. Nov 2004 (CET)~~
~~Gefahren durch Katzen~~
~~Bin ich der einzige, der diesen Abschnitt als etwas reißerisch und übertrieben hält? --Dors 13:02, 4. Jan 2005 (CET)~~
~~Kulinarische Bedeutung???~~
Seid Ihr hier so mit Diskussionen darüber beschäftigt, wessen Katze hier abgebildet wird, daß niemand merkt, was für ein Quatsch hier seit dem 13. Februar eingetragen worden ist? Ich zitiere:
"In Europa wird die Hauskatze im Regelfall nur in extremen Notzeiten gegessen, wobei es allerdings einige Ausnahmen gibt. So werden in manchen Teilen Frankreichs Hauskatzen gegessen, wobei diese meist wie Kaninchen zubereitet werden. In Deutschland werden gelegentlich in Lützenhardt (bei Freudenstadt) Hauskatzen gegessen."
Ich lösche das (den gesamten Absatz) mal noch nicht, vielleicht ist das ja nur eine riesige Bildungslücke bei mir. Den Katzen in Lützenhardt zuliebe hoffe ich das aber nicht... --TDLacoste 09:56, 23. Feb 2005 (CET)