Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juni 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Bahnhof Bohmte

Die Aussagen dieses Artikels sind völlig quellenlos. Insbesondere die Bedeutung als Umschlagbahnhof sollte belegt werden. (Zu) Große Teile des Artikels bestehen aus Aufzählungen.---<(kmk)>- 00:36, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Arnold Keller

Kategorien, Wikifizierung -- Complex 01:03, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

etwas überarbeitet 80.146.58.40 09:10, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist wikifiziert --Crazy1880 10:11, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 10:11, 10. Jun. 2008 (CEST)

Lothar Scherpe

Biografische Details. -- (Harro von Wuff 01:13, 10. Jun. 2008 (CEST))[Beantworten]

GWA Effie

in der Form arge Selbstdarstellung: Wikifizierung etc. erbeten -- Complex 01:23, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Herklotzgasse 21

Vollprogramm -- Complex 01:25, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hochverfügbarkeit

Viel denglisch. Wichtige Aussagen fehlen. Der englische Schwesterartikel ist verbessert worden, der deutsche nicht.-- Kölscher Pitter 08:03, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Daddy Longleg

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 10:48, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Text ist C&P von [1] (Kontakt&Infos)--Accotto 11:39, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bernhard Müller (SPÖ)

Bitte wikifizieren. --Karl-Heinz 11:43, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

nen bisschen hab ich gemacht, hab gard aber kaum Zeit--Accotto 12:34, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die Auszeichnungen gelöscht (Wehrdienstmedaille erhält fast jeder; Bedeutung der anderen beiden Auszeichnungen nicht erkennbar). 80.146.58.165 12:48, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unit 4 Agresso

Benötigt Wikifizierung. Jón + 11:52, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Minderbinder 12:07, 10. Jun. 2008 (CEST)

Dagmar Scherf

Der Artikel sieht für sein Alter schon recht gut aus, aber sollte auf jeden Fall noch etwas wikifiziert werden, etwa durch Links oder Formatierung. Ein paar Formulierungen wirken auch etwas unenzyklopädisch („gut ein Dutzend“, „hat sich einen Namen gemacht“). --84.178.205.235 12:11, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kölnische Volkszeitung

Vollprogramm Co nn um 12:27, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ekaveli

etwas in Form bringen -- A.Hellwig 12:56, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rektifiziertes Traubenmost-Konzentrat

Quellenlos und nicht besonders verständlich; im einzelnen:

Die aktuelle Gesetzeslage (EU, Deutschland) wird nicht recht deutlich und könnte sicherlich mit Weblink/Quelle verlinkt werden.
„Rektifiziert“ (= berichtigt, oder was es in diesem Zusammenhang bedeuten mag.) sollte besser erläutert werden.
Ganze Sätze sind generell wünschenswert.

Vielleicht gibt es auch ein geeignetes Portal, dann verschieben ich den QS-Wunsch gerne dorthin. Gruß -- Talaris 13:06, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Noch ein Punkt ist die (mir fragwürdig erscheinende) Erläuterung/Verlinkung als Zuckersirup. Die Verwendung von RTK in Weinen steht doch gerade im Gegensatz zu einer Verwendung von Zucker, oder? -- Talaris 14:12, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

LeasePlan

In einen Artikel über das gesamte Unternehmen LeasePlan umgestalten, nicht nur die Deutschlandniederlassung. Werbung raus, nicht-standardmäßige Formatierungen entfernen, Kategorien besser, Zahlen gegen veröffentlichte Jahresberichte verifizieren. Minderbinder 13:35, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Welche Sätze würdest du als Werbung bezeichnen? Die Geschäftszahlen sind übrigens gegen veröffentliche Jahresberichte (auf der hp des Unternehmens einzusehen) verifiziert. KatrinCross 15:20, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Christian Wulf

Ich sehe hier keine wirkliche Relevanz. Den Artikel sollte sich mal jemand vom Fach anschauen --Henning Schaefer (???, +/-) 13:38, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

All Eyez On Me

Relevanz-Prüfung, dann Vollprogramm Co nn um 13:48, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ist doch wohl ein Scherz?! Wenn man sich mal Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke läuft das auf Neuschreiben raus. Ich stelle einen Löschantrag. --Zinnmann d 13:50, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nö, kein Scherz, auch wenn meine Laune heute eigentlich ganz gut ist. Aber danke der Nachfrage! ;) --Co nn um 14:05, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rudolf I. von Verden

deutlich kürzen, Überschriften, enzyklopädische Form. Co nn um 14:04, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Sonnenjoch

wikifizieren,kats, geokoordinaten Arngast 14:08, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Joseph-König-Gymnasium Haltern am See

Statt der verzichtbaren und irrelevanten Abschnitte Unterrichtsangebot und Arbeitsgemeinschaften gehört hier die Geschichte beschrieben. – Wladyslaw [Disk.] 14:26, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da-Costa-Syndrom

wikifizieren, kategorien Arngast 15:11, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, da bei der Fachredaktion WP:QSM eingetragen. Minderbinder 15:15, 10. Jun. 2008 (CEST)

Interwikilinks fehlen, Schreibfehler, ziemlich mager, z. T. ohne Fließtext. Wen's interessiert: Benutzer:Pantli dürfte ehemals Benutzer:Titatitatitatita gewesen sein und macht die gleichen Fehler wieder, vermutlich kranken alle seine Ortsartikel an den gleichen Problemen. --Xocolatl 16:20, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

4-Nitropyridin-N-Oxid

Bislang nur eine Infobox. Sicherheitsdatenblatt: http://www.alfa-chemcat.com/daten_msds/D/B21404_-_D.pdf --[Rw] !? 16:52, 10. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!