Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Mai 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 24. Mai | 25. Mai | 26. Mai | 27. Mai | 28. Mai | 29. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
dem ausführlichen Text fehlt ein qualifizierter Drüberleser und Wikifizierer Gruß Akeuk 00:45, 28. Mai 2008 (CEST)
sehr mickriger stub, Ergänzungsbedarf Martin H. Diskussion 01:51, 28. Mai 2008 (CEST)
Fehlende Belege und massive Urheberrechtsverletzung. Der Absatz Versionen wurde 1:1 aus der Fliegerrevue 10/2000 und 11/2000 kopiert. --84.172.217.186 08:01, 28. Mai 2008 (CEST)
Text bitte mal verbessern, ggf. ausbauen. --Crazy1880 08:12, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 10:02, 28. Mai 2008 (CEST) |
Babelfischübersetzung - muss überarbeitet werden --WolfgangS 09:03, 28. Mai 2008 (CEST)
wikifizieren --Crazy1880 09:17, 28. Mai 2008 (CEST)
Otto Christ AG URV
wikifizieren, kategorisieren, entschwurbeln, Relevanz darstellen Krawi Disk Bew. 09:30, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 10:05, 28. Mai 2008 (CEST) |
Paradeuniform. Keine Quellen/Literatur, keine Wikilinks, keine Kategorien. Dafür als gesichtet markiert. --Friedrichheinz 10:23, 28. Mai 2008 (CEST)
Verständlichkeit zum einen
und Entschwurbeln zum Andern,
so lasset den Artikel (in die QS) wandern
, um ihn zu bereinen. OnlineT ✉ Post für mich? 10:55, 28. Mai 2008 (CEST)
(BK) Viele Worte, erklärt aber das Lemma nicht: "Bedarf des Marktes adressieren" - was'n'das? Vorgehensweise etc. fehlt (oder ich kann es aus dem Geschwurbel nicht identifizieren - mag auch an mir liegen). سلوك |Saluk 11:00, 28. Mai 2008 (CEST)
Der Begriff Parken ist unzureichend und mißverständlich erläutert, Quellen fehlen. Gleiches gilt für die im Sachzusammenhang stehenden Begriffe: ruhender Verkehr, Warten und Halten. Quelle: u.a. VwV-StVO zu § 12 -- Backlit 11:15, 28. Mai 2008 (CEST)}}
Der Begriff Halten ist unzureichend und mißverständlich erläutert, Quellen fehlen. Gleiches gilt für die im Sachzusammenhang stehenden Begriffe: ruhender Verkehr, Warten und Parken. Quelle: u.a. VwV-StVO zu § 12 -- Backlit 11:17, 28. Mai 2008 (CEST)}}
- das kann daran liegen, das das eine WP:BKL ist. Da wären Quellen nicht gut. Es geht dort nur um Teekesselchen, nicht um Erklären.--LKD 11:25, 28. Mai 2008 (CEST)
- Danke. Werde entsprechend anpassen und Halten (Straßenverkehr) erstellen. --Backlit 12:38, 28. Mai 2008 (CEST)
Der Begriff Warten im verkehrsrechtlichen Sinne ist nicht erläutert. Es fehlt der Bezug, zu im Sachzusammenhang stehenden Begriffen: ruhender Verkehr, Parken und Halten. Quelle: u.a. VwV-StVO zu § 12 --Backlit 11:23, 28. Mai 2008 (CEST)
- das kann daran liegen, das das eine WP:BKL ist. Da wären Quellen nicht gut. Es geht dort nur um Teekesselchen, nicht um Erklären.--LKD 11:25, 28. Mai 2008 (CEST)
- Auch hier: Werde entsprechend anpassen und Warten (Straßenverkehr) erstellen. --Backlit 12:40, 28. Mai 2008 (CEST)
Vollprogramm: Kats, Links, Format und vor allem Inhalt u. Sprache an WP-Standards anpassen. --NCC1291 11:35, 28. Mai 2008 (CEST)
Musikalbum. Ausbau und WP-Format. --Friedrichheinz 11:44, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:43, 28. Mai 2008 (CEST) |
Artikelwunsch --Ticketautomat 11:52, 28. Mai 2008 (CEST)
IMHO ist der Stil des Artikels etwas 'flapsig' und sollte mal mit dem Ziel eines mehr enzyklopädischen Stils überarbeitet werden. -- Frank Murmann 12:25, 28. Mai 2008 (CEST)
Ausbau, Abgehen vom Gebrauchsanleitungsstil Hubertl 12:57, 28. Mai 2008 (CEST)
Wikifizierung, Typos, Kats... Havelbaude Sempf 13:23, 28. Mai 2008 (CEST)
Stadt in Mexiko. enzyklopädischer Stil. --Friedrichheinz 13:42, 28. Mai 2008 (CEST)
Kaum Inhalt, Lemma wird nicht erklärt, voller Rechtschreibfehler, keine Kategorisierung, keine Interwikilinks. Von mir aus gerne löschen. --Hydro 14:04, 28. Mai 2008 (CEST)
Mythologische Gestalten (Wölsungen)
Mythologische Gestalten, die hier ohne jegliche Außensicht dargestellt werden. In dieser form keine enzyklopädischen Artikel. -- Sarion !? 14:26, 28. Mai 2008 (CEST)
- Was verstehst Du unter Außensicht ??? --Eρβε 14:46, 28. Mai 2008 (CEST)
- z.B. das erläutert wird, dass es sich um eine mythische Gestalt handelt, und wo sie in der Literatur auftaucht. Die Artikel beschreiben die Figuren derzeit wie reale Personen ohne sie jedoch in einen Zusammenhang einzuordnen.
- Gleiches gilt übrigens noch für den Artikel Sigmund (Wölsungen) in den ich wegen des "inuse" Bausteines noch keinen QS-Baustein gesetzt habe. -- Sarion !? 15:10, 28. Mai 2008 (CEST)
Lemma wird nur unzureichend erklärt. --Friedrichheinz 14:27, 28. Mai 2008 (CEST)
Ausbauen, Wikifizieren --Xephƃsɯ 14:29, 28. Mai 2008 (CEST)
Bitte Wikify und ausbauen, vergleiche Alibeyuşağı mit nur 323 Einwohnern -- Gary Dee 14:51, 28. Mai 2008 (CEST)
Details zum Musikpreis (Ich nehme einfach mal Relevanz an, das darf aber gerne nachgewiesen werden), wikifizierung der Liste, mehr Details (Gewinn-Jahr, Begründung?), ... -- Guandalug 15:00, 28. Mai 2008 (CEST)
- Für mich sieht es nur nach einer Aufzählung von Interpreten aus, ohne sonderlich gute Belege. --Crazy1880 15:02, 28. Mai 2008 (CEST)
Artikel behandelt nur Solidaritätsprinzip im Zusammenhang mit der Sozialversicherung; die allgemeinere Bedeutung (siehe z.B. [1]) taucht gar nicht auf. --Jan Rieke 15:06, 28. Mai 2008 (CEST)
In dieser Form eigentlich werbung, könnte alles in einen Artikel über den hersteller einfließen tox Bewerte mich! 15:18, 28. Mai 2008 (CEST)
- das ist reine Werbung und in der Form schnelllöschfähig. Das Unternehmen an sich ist aber Relevant (wenn die angegebenen Zahlen belegbar sind) -- Sarion !? 15:26, 28. Mai 2008 (CEST)
Naja, es ist nicht wirklich als Werbung gemeint, allerdings habe ich mich mal so umgeschaut und frestgestellt, dass ziemlich viele Markennamen in der Wikipdia gelistet sind, wie Persil, Ariel, ...etc. Ich denke es ist vertretbar, solange der Markenname im Focus des Interesse des Suchenden steht, weil der Hersteller meist nicht so bekannt ist, wie die Marke, die er vertreibt, und wenn der Artikel sachlich gehalten ist. Sollte das Verwenden des Markennamens der Wikiquette widersprechen, ändere ich gerne die Überschrift und erstelle einen Text über den Hersteller. Sebastian Kamp 15:34, 28. Mai 2008 (CEST)
Tamaris ist aber im gegenzug zu Persil kein bekannter Markenname. Ein Unternehmensartikel der WP:RK erfüllt ist da sinnvoller. -- Mordan -?- 15:41, 28. Mai 2008 (CEST)
Das Unternehmen schiene mir schon relevant, da gibt es aber noch keinen Artikel. Wortmann Schuh-Holding KG --Birthday Massacre 15:48, 28. Mai 2008 (CEST)
Tamaris ist nicht sooo bekannt wie Persil, stimmt schon, aber immerhin bei 36% Ende 2006...zumindest bekannter als der Name Wortmann KG vgl.: http://www.schuhmarkt-news.de/content/view/13925/22/1/1/ Sebastian Kamp 15:50, 28. Mai 2008 (CEST)
Ein Artikel über das Unternehmen und ein #REDIRECT auf den Unterpunkt auf dieser Seite scheint mir am Sinnvollsten. --Birthday Massacre 15:53, 28. Mai 2008 (CEST)
Gut, dann schreibe ich einen Artikel über den Hersteller...Danke für die Hilfe... Sebastian Kamp 15:58, 28. Mai 2008 (CEST)
gehört dringend entworben und in enzyklopädische Sprache überführt --KeineWerbungBitte 15:33, 28. Mai 2008 (CEST) wo genau ist in dem artikel die relevanz verborgen? für mich sieht das aus wie eine 0815 Wohnungsgesellschaft. -- Mordan -?- 15:39, 28. Mai 2008 (CEST)
Hallo,
es tut mir leid, wenn mein Eintrag mist ist. Mir ist gestern aufgetragen worden die FLÜWO in der Wikipedia einzutragen, was, wie ich finde keine schlechte Idee ist. Ich selbst bin auch nur der Azubi und hatte nicht viel Zeit, um mich mit Wikipedia besser vertraut zu machen. Seit dem der Vorstand gesehen hat, dass es hier Einträge gibt von Wohnungsbaugenossenschaften, die durch die Korrektur gekommen sind, wird auch ein Eintrag unsererseits gewünscht.
Natürlich hätte ich gerne, dass der Beitrag stehen bleibt. Wenn Sache gelöscht wird bekomm ich noch eins auf den Deckel. Könnt Ihr mir helfen, den Artikel so umzuschreiben, dass er weiterhin bestehen bleiben kann?
Grüße Benjamin Ebert(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FLÜWO Bauen Wohnen eG (Diskussion • Beiträge) 16:20, 28. Mai. 2008 (CEST))
Ich empfehle mal ganz dringend WP:RK zu lesen - auch für deinen Chef. Und wenn der Laden nach kritischer Prüfung relevant ist: Fakten, fakten und auch eventuelle Kritik nicht verbergen (die trägt ohnehin irgendwann jemand nach) --Eingangskontrolle 17:08, 28. Mai 2008 (CEST)
- nachdem ja ganz offenbar ein werblicher Zweck damit verbunden ist, habe ich einen LA auf den Artikel gestellt. --KeineWerbungBitte 17:48, 28. Mai 2008 (CEST)
Bitte einmal Vollprogramm! --Latzel 15:40, 28. Mai 2008 (CEST)
wikify --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 16:42, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 19:37, 28. Mai 2008 (CEST) |
Einmal Vollprogramm bei 90° C bitte. Havelbaude Sempf 16:44, 28. Mai 2008 (CEST)
Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung Eingangskontrolle 17:05, 28. Mai 2008 (CEST)
Vollprogramm. Relevanz. Kann man das so überhaupt noch brauchen? Zenit formerly known as RedSolution 17:26, 28. Mai 2008 (CEST)
Vollprogramm: Wikifizieren, Kats, PD, Wikilinks, Einleitung, EN, Q. Relevanz wohl als ehemaliger Fußballprofi gegeben. Minderbinder 17:29, 28. Mai 2008 (CEST)
Textwüste, evtl. URV (Ersteller-IP hat heute schon 2xURV eingestellt). FLO 1 Post...Bewertung 17:32, 28. Mai 2008 (CEST)
vollprogramm, relevanz Zenit 28.5.: 365 17:50, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zenit 28.5.: 365 17:51, 28. Mai 2008 (CEST) |
Der Artikel, er fühlt sich gemobbt,
ich sag euch, das gehört gestoppt! ---> Bitte wikifizieren und Relevanz prüfen. OnlineT ✉ Post für mich? 17:53, 28. Mai 2008 (CEST)
- Siehe Bemerkungen auf Artikeldiskussion. Minderbinder 17:58, 28. Mai 2008 (CEST)
Bitte wikifizieren, unverständlich. Bochum-Linden talk me! 17:53, 28. Mai 2008 (CEST)
->Medizin-QS. --91.10.196.25 19:56, 28. Mai 2008 (CEST)
bitte entwerben und (zum Beispiel mir) ermöglichen zu verstehen, warum das wichtig ist --KeineWerbungBitte 17:56, 28. Mai 2008 (CEST)
Selbstdarsteller-Textwüste. Bitte Relevanzprüfung, Form in Ordnung bringen. Oder einfach wieder in den BNR zurückverschieben. -- A.Hellwig 18:20, 28. Mai 2008 (CEST)
{{Erledigt|Das wird in der Löschdiskussion geklärt, Verschieben in den BNR hilft in solchen Fällen nur temporär. [[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 19:24, 28. Mai 2008 (CEST)}}
Um Himmels willen! Nix abgeschlossen. Es empfiehlt sich ein Blick in Wiki:WWNI! Total revertieren, bitte. —Lantus 20:13, 28. Mai 2008 (CEST)
Relevanz prüfen, etwas mehr Substanz Church of emacs ツ ⍨ 18:27, 28. Mai 2008 (CEST)
enzyklopädische Relevanz geht aus diesem langatmigen Schwurbeltext über bewegliche Puppen nicht hervor. - Bitte überprüfen, ob diese Figuren relevant sind (google gibt nicht viel her, außer Kursangebote), falls dem so sein sollte, gehörig straffen und Bedeutung im Text darstellen.-- feba disk 19:20, 28. Mai 2008 (CEST)
- Doch, ich denke schon, daß die Relevanz gegeben ist. Die werden vielfach in kirchlicher Kinderarbeit eingesetzt. Deine Kritik kann ich nicht ganz teilen; so schlecht finde ich den Text gar nicht (allerdings schon etwas langatmig, das stimmt). Und der Artikel enthält ja auch eine ganze Portion Kritik an der Geheimniskrämerei um die Herstellung und auch an den Preisen der Puppen; man kann also nicht behaupten, daß es sich um Werbung handelt. Anna 22:00, 28. Mai 2008 (CEST)
Relevanz nicht deutlich, Kat und PD fehlen. --Xocolatl 19:21, 28. Mai 2008 (CEST)
Gehört wohl eher unter Jacques Abbadie. Interwikis habe ich nachgetragen, vielleicht helfen die beim Ausbau. Kat und PD fehlen. --Xocolatl 19:26, 28. Mai 2008 (CEST)
- Einiges ergänzt; damit wohl erstmal erledigt. --Seeteufel 20:10, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 20:10, 28. Mai 2008 (CEST) |
volles Programm: wikifizieren, Quellen, Fleisch drumherum — so wäre er SLA-würdig —Lantus 20:08, 28. Mai 2008 (CEST)
Der Artikel trieft vor antiantizionistischer POV und gehört dringend überarbeitet --WolfgangS 20:19, 28. Mai 2008 (CEST)
- Sprachliches Debakel. Dann und dann hat F das, dann und dann hat F. das. Unerträgliche Folter der deutschen Sprache. Marcus Cyron in memoriam Heinrich Kwiatkowski 22:17, 28. Mai 2008 (CEST)
- Marcus - bei allem Respekt - das ist Schmarrn hoch drei. Auch wenn die letzten Absätze alle mit einer Zeitangabe beginnen, was sprachlich reichlich monoton ist, ist das KEIN Grund für die QS - andernfalls müßten hier noch etwa 50% aller Wikipedia-Artikel eingetragen werden. Und für die Behauptung von WolfgangS "trieft vor antiantizionistischer POV", was der Eintragungsgrund hier sein soll, habe ich noch keine vernünftige Begründung gehört, außer "das sieht ein blinder mit dem Krückstock. Das ist ehrlich gesagt eine Frechheit an Nichtbegründung, dazu gepaart mit eine solchen Äußerung "Ich kenne diesen Mann nicht - und kann daher nichts sachliches beitragen". Da kann ich nur den Kopf schütteln und mich nur wundern, wie Wikipedia immer Lust an der Selbstdemontage entwickelt. Der Antrag hier ist jedenfalls hochgradiger Blödsinn. Shmuel haBalshan 22:30, 28. Mai 2008 (CEST)
Musiker: stimmts? Hofres låt oss diskutera! 21:14, 28. Mai 2008 (CEST)
Kategorisieren Hofres låt oss diskutera! 21:15, 28. Mai 2008 (CEST)
a bissl päppeln Zenit 28.5.: 365 21:16, 28. Mai 2008 (CEST)
Als Insel relevant, aber volles Programm. Wikifizieren, Kategorien, usw.. Bin kein Inselfachmann, werde aber mal anfangen.--Kuebi 21:40, 28. Mai 2008 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kuebi 22:14, 28. Mai 2008 (CEST) |