Diskussion:Eurovision Song Contest 2008

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eurovision Song Contest 2008“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Abstimmung fair? Was heißt schon fair?

Ist eigentlich schon sicher, ob die Abstimmungsregeln so bleiben? Also in Deutschland z.B. gab es ja die Diskussion die Abstimmungsregeln zu ändern. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.131.88.194 (Diskussion • Beiträge) 22:30, 13. Mai 2007)

Nach ihrem Abschneiden beim Eurovision Song Contest 2007, haben sich folgende Länder direkt für das Finale in Belgrad 2008 qualifiziert: Serbien, Ukraine, Russland, Türkei, Bulgarien, Weißrussland, Griechenland, Armenien, Ungarn, Moldawien und die Großen Vier.. Das nenn ich mal Ostblockpower! Aber die Diskussion über diese "Problematik" ist ja im Gange...krank das Ganze... (Sorry, den Kommentar musste ich los werden..) --SchORscH «» Ð 08:46, 14. Mai 2007 (CEST)

Hirnrissige Diskussion von schlechten Verlierern. Wie kann man so bekloppt sein und die Regeln ändern wollen, nur weil man verliert... Wenn etwas an der Punktevergabe nicht stimmt, weil man nicht nach Musikgeschmack geht sondern nach Sympathie und Antipathie, dann dürften von Deutschland kaum Punkte an die Türkei gehen. Es ist so wie es ist, und dass das ehemalige Jugoslawien sich gegenseitig Punkte zuschiebt ist nicht verwunderlich, wenn man dort ähnliche Sprachen Spricht, noch vor kurzem in einem Land lebte, ähnliche Kulturen aufweist und so weiter. Und was soll man denn bitte ändern? Darf sich künftig der Balkan gegnseitig keine Punkte verteilen, darf Deutschland keine Punkte an die Türkei geben? Darf Weißrussland keine Punkte an Russland verteilen? Das ist doch krank! Da kann man keine Regel erfinden um besser dazustehen. Lieben Gruß auch.

Zusatz: Schau auch mal hier

Genau das habe ich mit krank auch gemeint, einfach nur Lächerlich, dass man wieder eine Diskussion führt über Tatsachen, die sich nicht ändern lassen. V.a. bei einem relativ subjetiven Bewerb, beim ESC geht es nicht um "Wer schießt die meisten Tore" oder "Wer ist schneller"...da kann man Regeln ändern wie man will. Vielleicht sollten sich Deutschland und Österreich mal überlegen, warum keinem die Beträge gefallen. Meiner Meinung nach kommt z.B. aus Österreich jedes Jahr der selbe Sch.. und dann wundern, dass wir nicht übers Halbfinale hinauskommen...da kann mich jetzt gerne jeder als Nestbeschmutzer bezeichnen, stört mich nicht. Das ist hier jedoch kein Diskussionsforum, denn über dieses Thema kann man noch lange weiterdiskutieren... MfG, SchORscH «» Ð 16:25, 14. Mai 2007 (CEST)

Die Regeln werden voraussichtlich frühestens 2009 geändert. Siehe hier --androl ☖☗ 15:11, 15. Mai 2007 (CEST)

"Zwei Halbfinals, so dass osteuropäische Länder nicht mehr zwangsläufig in solchen Mengen aufeinander treffen.[...]geplant ist, dass in den jeweiligen Halbfinals nur jene Länder sich Punkte geben können, die im jeweiligen Halbfinale auch mitmachen." Find ich gut. --SchORscH «» Ð 15:29, 15. Mai 2007 (CEST)

Das mit den zwei Semifinals hat nix mit "damit nicht mehr so viele Ostblockländer aufeinandertreffen..."... das liegt schlicht daran, dass immer mehr Länder Interesse an einer Teilnahme bekunden... Ägypten, Libanon, Slowakei, Aserbaidschan... da reicht ein einziges Semifinale nicht mehr aus. Allein dieses Jahr sprengten 28 Länder im Semifinale fast jeglichen Rahmen!

Ob die nur die Länder abstimmen werden, die auch in der jeweiligen Gruppe sind bleibt offen. Schließlich denkt die EBU auch an die Einschaltquoten... die würde vermutlich sinken, wenn die einzelnen Länder wissen, dass sie ohnehin nix ändern können. Ein erwähnte Möglichkeit mit 50% Televoting und 50% Juryvotum... das ist auch nicht schlecht.

84.157.213.80 04:33, 28. Mai 2007 (CEST)

Also eine Jury wäre echt das Letzte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Das ist einfach nicht richtig, wenn ein paar Leute die Wahlen eines ganzen Landes bestimmen durfen. Hier ein Beispiel: Der Slowenische Vorentscheid 2006. Telefonvoting, SMSvoting und Juryvoting. Atomik Harmonik tritt mit dem Lied Polkaholik an. Dann kommen am Ende die Wertungen:

Telefonvoting:Saša Lendero 12 Punkte (Höchtpunktzahl),Atomik Harmonik 10 Punkte

SMSvoting :Saša Lendero 12 Punkte, Atomik Harmonik 10

Juryvoting  : Atomik Harmonik 0 Punkte, Saša Lendero 0 Punkte

Wer wird geschickt? Andrej Dečan. Das Lied ist zwar gut, aber wenn das ganze Volk für Atomik Harmonik ist, und nur, weil ein paar leute sagen "Die mag´ich nicht", kann es doch nicht sein´, dass sie nicht nach Athen dürfen. Jurys sollen von mir aus bei Gleichstand entscheiden dürfen, aber nicht so. --Lucky8b 21:26, 5. Jul. 2007 (CEST)

Italien wieder dabei?

Wo bitte gibt es eine belegbare Quelle, dass Italien sich beim ESC zurück melden will? Bisher galt aus Italien die offizielle Aussage bzw. Stellungnahme: Italien hat sich 1997 zum letzten Mal bei einem ESC eingetragen. Danach hat man sich offiziell mit der Begründung verabschiedet, dass, wenn Italien (bis dato der 5. der grossen Geldgeber neben Frankreich, Deutschland, UK und Spanien) wieder einen ESC gewinnen sollte, man finanziell die automatische Ausrichtung nicht garantieren könne, da man einer der grossen Geldgeber des ESC sei und zudem auch noch das stark finanziell geprägte Schlagerfestival San Remo als Musikwettbewerb im eigenen Land hat. Von daher hatte sich Italien aus dem ESC verabschiedet.--217.93.214.136 15:34, 14. Mai 2007 (CEST)

Es gibt keine "belegbare Quelle", dass Italien sich zurückmelden will! Deine Ausführungen sind bis ins kleinste Detail richtig... mit einer Ausnahme: Italien nahm 1993 zum letzten mal gewollt teil. 1997 haben sie die Anmelde- bzw. Absagefrist verschlafen und mußten teilnahmen, da sonst eine Geldstrafe gedroht hätte! Das Duo Jalisse nahm ohnehin dankend an ;-).

Nun aber zum Punkt - die EBU hegt seit vielen Jahren den großen Wunsch Italien wieder begrüßen zu dürfen... die RAI lehnt jedoch, aus den von Dir bereits genannten Gründen ab. Hinzu kommt, dass der ESC in Italien nie sonderlich beliebt war, eben wegen dem San Remo Festival, welches ja dem ESC als Vorbild diente. Trotz Allem arbeitet die EBU intensiv daran Italien zurückzuholen... denn die ESC Fans vermissen den Guten alten Italopop ;-). Ich persönlich würde mich sehr freuen wenn in Belgrad ein Song von der RAI für Italien ins Rennen geschickt würde. Rein prinzipiell könnte, wenn mich nicht alles täuscht, auch ein Privatsender statt der RAI mitwirken... ich glaube, dass seit wenigen Jahren auch Privatsender Mitglieder der EBU sind. Warten wir's ab.

84.157.213.80 04:17, 28. Mai 2007 (CEST)

Also ich kenne nicht viele Italiener, aber die, die ich kenne, finden es richtig schade, dass Italien nicht mehr teilnimmt. Und außerdem, den ESC auszutragen ist keine Pflicht, sondern ein Privileg. Wenn Italien gewinnen würde, den ESC aber nicht austragen wollte, müsste es das auch nicht. --Lucky8b 21:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Finalteilnehmer 2008: 24 oder 25?

Regeländerung für Quali ?!

(bei dwdl.de) Nach Kritik: Regeländerungen beim Grand Prix ist das ofiziell, kann das jemand im Text ändern? --80.129.48.14 19:29, 2. Okt. 2007 (CEST)

Hi!!!! Das stand da nicht ganz richtig drin, aber ich habe es so geändert, dass es jetzt stimmt: Es gibt 2 Halbfinals. Alle Länder außer dem Gastgeber und den Großen 4 (Deutschland, Frankreich, Spanien & Großbritannien) müssen durch ein Halbfinale. Aus jedem Halbfinale kommen 10 Länder in das Finale, 9 werden per Televoting und 1 wird per Jury ausgewählt. Jedes Land darf nur in dem Halbfinale abstimmen, in dem es auch mit macht. Damit will man Diaspora-Stimmen rduzieren. --Lucky8b 17:08, 9. Okt. 2007 (CEST)

Das ist Falsch!!!!!!

"Den 24. Platz erhält einer der beiden Zehntplatzierten aus den Semifinals, die zugehörige Entscheidung wird durch eine Fachjury getroffen." Das haben sie falsch verstanden, das stimmt nämlich nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Aus jedem Halbfinale kommen 10 in´s Finale. In jedem Halbfinale werden 9 per Televoting ausgewählt, und 1 von der Jury. Somit gibt es 25 Finalisten. Ich habe ihre Quellen angeschaut, der der sie geschrieben hat, hat wohl etwas falsch verstanden, oder kann kein Englisch. Ihm habe ich auch geschrieben, dass seine Vermutungen falsch sind. Ich werde den Artikel jetzt noch einmal korrigieren. Und sie, ändern ihn erst wieder, wenn sie Ahnung davon haben. --Lucky8b 19:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

Also bitte, statt der vielen Ausrufungszeichen schätzen wir Quellen als hilfreich ein. Ich habe zwar eine englische, die den zehnten Teilnehmer aus jedem Halbfinale bestätigt ESCtoday vom 28.9.07. Doch bei ndrtv.de schreibt Jan Feddersen am 1. Oktober zwar: „Noch sind nicht alle Kleinigkeiten der Regeln geklärt“. Doch dann erläutert er klar: „Aus beiden Halbfinals gehen die ersten neun Acts ins Finale. Da aber dort nur 24 Songs mitmachen dürfen, streiten sich die jeweiligen zehnten des Halbfinals um die 24. und die letzte Fahrkarte ins Finale. Wer dies wird, entscheidet nicht das Los, sondern eine Jury.“

--KaPe, Schwarzwald 15:32, 11. Okt. 2007 (CEST)

Der Vollständigkeit halber, neben dwdl.de und ndrtv.de noch zwei weitere deutschsprachige Quellen mit der Version "24 Finalteilnehmer": tvblogger.de (Tobias Heindl) vom 02. Oktober 2007, 19:03 Uhr, Regeländerungen beim Grand Prix sowie JK am 2. Oktober 2007, 17:53 Uhr, bei welt-online.de --KaPe, Schwarzwald

Eine weitere Quelle, vom 1. Oktober, ist www.eurovision.tv: Executive Supervisor explains revised format, wo Svante STOCKSELIUS, Executive Supervisor of the Eurovision Song Contest, zitiert wird. Nicht in Zitatform, sondern vom online-Redakteur formuliert, steht dort die 25-Länder-Variante beschhrieben: „In each Semi-Final, the highest ranked country of the back-up juries that it not in the top-9 yet will receive a wildcard to the Final as well. In total, 10 countries per Semi-Final qualify for the Final, bringing the total amount of Finalists to 25.“ Diesem Zitat geht voraus der Satz, Another possible change that is currently being considered. Nimmt man die Information aus dem NDR-Feddersen-Blog hinzu (besonders seine Anmerkung „Als ob das Finale nicht auch mit 25 Songs gut leben könnte!“), dürfte die Situation so sein, dass derzeit offen ist, ob das Finale 24 oder 25 Teilnehmer haben wird. Mein Rücksetzen im Text auf 24 ist somit nicht zuverlässiger als die Info mit 25 Finalteilnehmern. --KaPe, Schwarzwald 18:11, 11. Okt. 2007 (CEST)

Regelübersicht

Ich habe das mal gelöscht.

Es ist 1 zu 1 übernommen vom Link vom NDR. Eher wäre es nützlich, die 4 schon feststehenden Teilnehmer (Armenien, Niederlande, Schweiz, Israel) und Informationen über die schon festgesetzten Vorentscheide reinzusetzen. (nicht signierter Beitrag von Wurstwicht (Diskussion | Beiträge) 21:09, 1. Dez. 2007 (CET))

Einige Fragen zur Übertragung

1. Auf NDR ist das Halbfinale zu sehen: Wie kann ein Zuschauer aus Bayern wählen, wenn er nicht NDR durch Kabel-TV oder Ähnliches empfangen kann?
2. Wird in der Schweiz auch das erste Halbfinale gesendet oder zwar nur das zweite?
3. Auf Ö3 hab ich gehört, dass der ORF den ESC übertragen wird: Nur das Finale oder auch die Halbfinalen?

Benutzer:Skafa/Unterzeichnung 05:48, 11. Feb. 2008 (CET)

zu 1) Wenn Sie in Bayern wohnen, empfangen sie ja bestimmt den Kinderkanal, kurz KIKA. Bei mir ist es so, dass ab Sendeende von KIKA (das ist ab 21:00 h) bis Sendebeginn (das ist um 06:00 h) NDR läuft. Und das ist sehr gut so, da das 1. Semifinale um 21:00 Uhr und das 2. Semifinale in der Nacht vom 22.05. auf den 23.05. ab 00:45 h übertragen wird. Aber normalerweise sollten sie so oder so NDR empfangen können!

zu 2) Das SF überträgt das 2. Semifinale. Nur leider habe ich kein SF! Wenn sie im Süden Bayerns wohnen könnten sie allerding SF reinbekommen. Ich bin mir aber nicht sicher.. Infos dazu auf der Seite http://helpdesk.kdgforum.de . Einfach da mal suchen!!!

Der Grund, warum die Schweiz das zweite Halbfinale sendet, liegt auf der Hand: Die Schweiz ist selber Teilnehmer im zweiten Halbfinale, im ersten aber nicht... Jobu0101 16:39, 21. Mai 2008 (CEST)

zu 3) Da bin ich mir überhaupt nicht sicher, denn Österreich nimmt dieses Jahr nicht am ESC teil. Das Finale wird aber sicherlich übertragen. Aber die Semifinals - Sicher nicht!

Einfach mal ein paar Wochen vorher mal auf www.orf.at schauen, und dort müsste das Programm für die folgenden Wochen zu finden sein.

MFG --91.9.102.162 19:19, 8. Mär. 2008 (CET)

Also wenn ein Halbfinale nur vom NDR übertragen wird, ist wohl klar, dass die Stimmvergabe eine Präferenz der Norddeutschen widerspiegelt, da im Norden mehr Leute den NDR empfangen als im Süden. Aber was passiert, wenn, wie ich wo gelesen habe (wo war's denn gleich, ich finds nicht mehr), ein Halbfinale in Deutschland überhaupt nicht übertragen wird und der deutsche Zuschauer auf das türkische oder französische Fernsehen ausweichen muss? Wer bestimmt dann die Punktevergabe? --androl ☖☗ 22:47, 29. Apr. 2008 (CEST)

Ganz einfach: Deutschland darf nur im 1. Semifinale abstimmen (jedes Land darf nur in einem Semi abstimmen - und zwar bei dem, an dem es teilnimmt. Die 5 Finalteilnehmer wurden dann zusätzlich auf die beiden Semis verteilt und D eben ins erste Semi gelost). --145.253.80.13 10:53, 20. Mai 2008 (CEST)

Die Teilung mit dem KIKA dürfte nur regional zutreffen. Bei analogem oder digitalem Sat-Empfang (Astra) gibts kein Problem, NDR zu empfangen, ebensowenig über digitales Kabel. Bei analogem Kabel oder DVB-T wird es etwa bis Hessen empfangbar sein, per analoger Antenne wohl nur im Norden. Für alle anderen bleiben Internet-Streams wie von [1].--Rmeier 11:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Laut eurovision.de wird das Finale im Ersten übertragen, also sollte es eigentlich keine regionalen Probleme mit dem Empfang geben. --ChrisHH 17:44, 21. Mai 2008 (CEST)

Erstmalige Teilnehmer

Müßte Montenegro nicht auch als erstmaliger Teilnehmer gelistet werden ?

Nein, weil es bereits 2007 am Halbfinale teilnahm, es aber nicht in das Finale schaffte, siehe [2]. Grüße I Like Their Waters »»Urinal!?«« 23:31, 5. Apr. 2008 (CEST)

Sprachkürzel

Muss das sein, dass man jetzt wieder alles so verkompliziert und kryptisch darstellt, obwohl es so einfach sein könnte? Ich verstehe nicht, was gegen das Ausschreiben der Sprachen "Englisch" oder "Albanisch" spricht. "en", gut, das ist ja noch erkennbar und da weiß jeder, was gemeint ist, aber "sq", da fängt's halt schon an. Selbst ich wusste nicht, dass es das offizielle Kürzel der albanischen Sprache ist. Warum orientiert man sich nicht an der englischen Wikipedia, da gehts doch offenbar auch. --Lotus2003 08:20, 29. Apr. 2008 (CEST)

ne, die Sprachen sollten nicht so kryptisch abgekürzt werden, da bin ich auch dafür. Von mir aus können dafür die Flaggen weg, wenn man Platz braucht. Die dienen nur zur Verbuntung und nicht der Information. --androl ☖☗ 23:21, 29. Apr. 2008 (CEST)

Mit den Flaggen habe ich auch schon so ein Fiasko erlebt. Weil es in der englischen Wikipedia Gang und Gebe ist, habe ich die Flaggen bei den ersten Contests eingefügt. Ich finde nicht, dass sie nur zur Verbuntung dienen, sie dienen eher des schnelleren Findens der Länder. Die meisten Flaggen sind geläufig und Sinn und Zweck der Wikipedia ist es, möglichst SCHNELL an Informationen zu kommen. Und da sind Flaggen wirklich eine sehr sehr gute Hilfe, ich empfinde es zumindest so. Das End vom Lied war, dass meine Flaggen wieder rausgenommen wurden mit dem Kommentar "Flaggenwahn". Und dass es doch zu lange zum Laden brauche, etc. Ich hab zwar im ESC-Artikel ein Diskussionstopic gestartet, es kamen aber keine Reaktionen. Von da an habe ich es gelassen, weil ich keine Lust hab, mir die Arbeit zu machen, und dann wird es von einer Einzelperson wieder gelöscht. --Lotus2003 16:04, 30. Apr. 2008 (CEST)

Der Einstimmigkeit wegen habe ich die Sprachen wieder ausgeschrieben, siehe [3]. Die Flaggen halte ich für nützlich, da es die Länder einfacher auffindbar macht und sie beim ESC Gang und Gebe sind. I Like Their Waters »»Urinal!?«« 16:55, 30. Apr. 2008 (CEST)

Layout

Das Layout sieht momentan schrecklich aus, vermutlich wegen dem neu eingeführten "gesichtete Version(en)" (nicht signierter Beitrag von 84.44.153.121 (Diskussion) 16:44, 20. Mai 2008)

was genau ist "schrecklich"? Bei mir sieht es ganz erträglich aus. Wenn der Gesichtet-Hinweis bei dir ein Problem erzeugt, solltest du das woanders diskutieren. --androl ☖☗ 17:16, 20. Mai 2008 (CEST)

Platzierung im ersten Halbfinale

Warum sind die Platzierungen im ersten Halbfinale noch nicht eingetragen? Ich habe es nicht gesehen und würde gerne wissen, wer gewonnen hat... Jobu0101 16:41, 21. Mai 2008 (CEST)

Die Platzierungen werden erst nach dem Finale veröffentlicht, um eine Beeinflussung zu verhindern. Die zehn Gewinner wurden daher lediglich in zufälliger Reihenfolgen bekannt gegeben. Grüße -- kh80 •?!• 16:45, 21. Mai 2008 (CEST)

Und warum haben die in der "Final"-Tabelle schon Startplätze. Im letzten Spiegelstrich von "Trivia" steht doch, dass die Auslosung erst nach'm 2. Halbfinale stattfindet. Abgesehen davon, dass das nicht unter "Trivia" gehört, widerspricht sich das doch... --Hotte07 17:39, 21. Mai 2008 (CEST)

Die Startreihenfolge für die zehn Gewinner des ersten Halbfinales wurde bereits ausgelost ([4]). Ist korrigiert. Grüße -- kh80 •?!• 18:13, 21. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Man lernt nie aus. Wird nach dem Finale auch die Platzierung des Halbfinales komplett bekannt gegeben oder nur für die, die es nicht ins Finale geschafft haben? Jobu0101 00:31, 22. Mai 2008 (CEST)

Ich würde mal auf „komplett“ tippen, wie auch im letzten Jahr. --César 12:18, 22. Mai 2008 (CEST)

Sollte dann nicht in geeigneter Form ein Hinweis auf der Artikel Seite platziert werden? Denn über diesen Sachverhalt steht im Artikel nichts. -- lateiner 23:21, 22. Mai 2008 (CEST)

Schweiz ist raus

Wird das Finale in der Schweiz jetzt trotzdem gezeigt und dürfen die noch abstimmen oder nicht? Jobu0101 07:26, 24. Mai 2008 (CEST)

Laut TV Today überträgt SF2 das Finale. Die Schweiz ist trotzt des Ausscheidens stimmberechtigt. [5]. Ich werde es im Artikel ergänzen. --lateiner 12:37, 24. Mai 2008 (CEST)

In Österreich wird es auch übertragen und wir waren nicht mal im Halbfinale :D --SchORscH ⌘ ôÔ 12:53, 24. Mai 2008 (CEST)

Habe ich auch gesehen und es reingeschrieben. Österreich ist aber nicht Stimmberechtigt. -- lateiner 13:17, 24. Mai 2008 (CEST)

Quellenangabe: Punkteverteilung

N'Abend,

da der Artikel ja gerade gesperrt zu sein scheint:

erstes Halbfinale http://www.eurovision.tv/event/scoreboard?event=1468

zweites Halbfinale http://www.eurovision.tv/event/scoreboard?event=1470

Finale http://www.eurovision.tv/event/scoreboard?event=1469

bitte, danke, [kein Nutzername] --87.13.154.113 02:57, 25. Mai 2008 (CEST)

Unverständlich

Im Text steht: "Wie bei den letzten Eurovision Song Contests seit 2002 ist auch Russland erstmals als Sieger aus dem Wettbewerb hervorgegangen und wird 2009 in Moskau seinen ersten Eurovision Song Contest ausrichten." Was will der Autor eigentlich damit sagen? --Ost38 09:52, 25. Mai 2008 (CEST)

Richtig ist: Russland hat zum ersten Mal gewonnen. Der Autor möchte wohl darauf hinweisen, dass in den letzten fünf Jahren immer Länder gewonnen haben, die vorher noch nie Sieger waren. Allerdings ist das nicht so ganz richtig: Zwar war jetzt gerade Serbien das erste Mal Ausrichter des Wettbewerbs, 1989 hat aber schon mal Jugoslawien gewonnen. --muns 12:06, 25. Mai 2008 (CEST)

Um ganz genau zu sein, hat damals für Jugoslawien eine kroatische Band gewonnen und folgerichtig fand der ESC 1990 in Zagreb in Kroatien statt. Das, was heute Serbien ist, hatte da nix mit zu tun. --78.49.172.3 17:09, 26. Mai 2008 (CEST)

Die Band ist aber damals für Jugoslawien angetreten und nicht als "kroatische Band"! Das die Musiker aus der Teilrepublik Kroatien kamen, hat nichts damit zu tun, dass der ESC in Zagreb stattfand. Wenn nächstes Jahr eine bayerische Band für Deutschland antreten würde, kann, aber muss nicht, der ESC in München abgehalten werden. Das Ganze kann auch organisatorische Gründe haben. Schade, dass Ihr Eure krankhaften Komplexe mit in die Musik einbringen müßt.--80.133.239.89 13:37, 27. Mai 2008 (CEST)

Abstimmungsverhalten

Mir fehlt noch ein ausführlicher Abschnitt mit einer Analyse des Abstimmverhaltens. Naturgemäß wäre der sehr subjektiv (bis spekulativ). Aber es könnten einige objektive Zusammenhänge angesprochen werden.

• Deutschland hat 12 Punkte von Bulgarien bekommen, weil Lucy eine Bulgarin ist und dort als Mitglied einer Wettbewerbsjury bekannt ist.
• Russland hat jeweils hohe Punktzahlen von Ländern bekommen, in denen viele Russen leben: Baltikum, Weißrussland, Ukraine, Moldavien, Israel. Wegen der politischen Unterstützung Serbiens bei der kürzlich erfolgten Unabhängigkeitserklärung von Kosowo gab es von Serbien 10 Punkte für Russland.
• Aserbaidschan hat von der Türkei 12 Punkte bekommen, da beide Völker ethnisch verwandt (turkstämmig) sind (und beispielsweise die gleiche Einstellung zu den Armeniern haben).
• Rumänien hat vom ethnisch verwandten, benachbarten Moldavien 12 Punkte bekommen.
• Albanien hat von Mazedonien, wo ca. 40 % ethnische Albaner leben, 12 Punkte bekommen.
• Serbien hat vom Nachbarland Bosnien/Herzegowina, wo viele ethnische Serben leben, 12 Punkte bekommen, und 10 Punkte von Kroatien - man war schließlich mal ein gemeinsames Jugoslawien.
• Norwegen hat die Punkte von seinen skandinavischen Nachbarn eingesackt.
• u.s.w.

Unerklärlich bleibt bei diesen Spekulationen, warum die Türkei an Armenien 10 Punkte vergeben hat. Vielleicht sollte das Thema auch in ein eigenes Lemma Abstimmungsverhalten beim Eurovision Song Contest ausgelagert werden, und dann der Verlauf über die einzelnen Jahre beschrieben werden. Da das alles in Richtung Theoriefindung geht (bis auf bunte Zeitschriften wird es wahrscheinlich keine Quellen dazu geben), wäre es vielleicht eher ein Thema für ein Wikibuch. Weiterhin fehlt mir ein Abschnitt zur Analyse der Lieder, am besten von einem Musikkritiker. Wer hat welche Musikrichtung vorgetragen? Wie hat sich das zum Vorjahr und den weiteren Vorjahren verschoben? Wie stehen die Kandidaten jeweils in ihren Ländern (wer war dort Favorit, wer Überraschungssieger in seinem Land). Wie standen die Buchmacherquoten vor dem Endausscheid? Wie kommt die Musik, die das jeweilige Land repräsentiert kommerziell in diesem Land an? Wie erfolgte das Auswahlverfahren in den jeweiligen Ländern? --Ost38 10:20, 25. Mai 2008 (CEST)

Ist doch alles Quatsch und spekulativ -- wer will schon genau wissen, ob die Punktevergabe Russlands für Serbien politisch motiviert war. Bitte bleibt bei den unbestritten objektiven Tatsachen! --muns 12:08, 25. Mai 2008 (CEST)

Eben, dieses "Wir sind Nachbarn" trifft nicht immer zu (und da könnte D mit den 12 geschenkten und unverdienten Punkten Bulgariens noch recht froh sein).-- Yikrazuul 12:20, 25. Mai 2008 (CEST)

Achtung: Es gibt keine gleichplazierten im ESC!! Weil Deutschland einmal die Höchstpunktzahl bekam, wird es nun auf Platz 23 geführt. Polen erhielt einmal zehn Punkte und damit die zweithöchste Punktzahl. Es liegt auf Rang 24, Großbritannien mit nur einmal acht Punkten ist offiziell das Schlusslicht. QUELLE: http://www.faz.net/s/RubF61F727A255045429E0C89F4919A4B1B/Doc~E2B7AFEDFAF9F4AD781A1901979CA7FEC~ATpl~Ecommon~Sspezial.html (nicht signierter Beitrag von 84.159.234.174 (Diskussion) 12:41, 25. Mai 2008 (CEST))

Ja dann sollte man das vielleicht mal ändern... Jobu0101 13:57, 25. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --Claaser 14:33, 25. Mai 2008 (CEST)

Punktevergabe

Hallo! Ich finde es notwendig, die große Übersichts-Tabelle unter "Punktevergabe" anders zu formatieren. Die Bildschirmdarstellung ist nicht in Ordnung, und bei der Druckversion sollte es auch jedem Nutzer mit 25-Zoll-Bildschirm klar werden, warum das so nicht geht. Ich denke, die Lösung wäre, die Tabelle zu teilen und die zweite Gruppe der Länder in einer zweiten Tabelle unter der ersten abzubilden. Möglich wäre evtl. auch eine Darstellung ohne Flaggen (mit Ländernamen von unten nach oben geschrieben), aber ob das ausreicht, um die Tabelle schmal genug zu machen? Ich kann's nicht machen. --Emkaer 13:24, 25. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --Claaser 20:37, 26. Mai 2008 (CEST)

23., 24., 25. Platz

Warum sind Polen und Großbritannien hinter uns? Alle Länder waren doch punktegleich, insofern sollten sie auch alle den 23. Platz belegen. Oder gibt es da besondere Bestimmungen bei Punktegleichheit? Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass die alphabetische Reihenfolge entscheidend ist: Germany, Poland, United Kingdom. ^^ (nicht signierter Beitrag von 89.52.149.6 (Diskussion) 14:40, 25. Mai 2008 (CEST))

Die Lösung steht zwei Abschnitte über diesem. (nicht signierter Beitrag von 87.161.73.244 (Diskussion) 15:13, 25. Mai 2008 (CEST))

Tabelle Abstimmungsverhalten

Hallo, könnte man bei dieser Tabelle nicht die Zeilen gegen die Spalten tauschen, dann wäre die Tabelle nicht so breit und würde besser ins Browserfenster passen? (nicht signierter Beitrag von 80.142.202.14 (Diskussion) 16:08, 25. Mai 2008 (CEST))

Im Prinzip finde ich den Vorschlag sehr gut. Allerdings würden dann wohl die komfortablen Sortierfunktionen wegfallen; die funktionieren meines Wissens nämlich nur mit Zeilen. --Claaser 19:30, 25. Mai 2008 (CEST)

Wäre schade wenn das Sortieren wegfallen würde, allerdings ist das Layout so ziemlich schrecklich, kann man nicht entweder die Fahnen oder die Ländernamen rausnehmen, damit das weniger verzogen aussieht? --esmi 19:40, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich habe oben (#Punktevergabe) darauf hingewiesen, wie das Tabellen-Layout m.M.n. zu lösen wäre. Die Sortierfunktion könnte dabei erhalten bleiben, und auch die Ländernamen bzw. Fahnen. (Allerdings bin ich nicht von der Sinnhaftigkeit überzeugt, links und oben Flaggensymbole zu verwenden, da diese den knappen Raum unnötig auffüllen.) --Emkaer 20:35, 25. Mai 2008 (CEST)

Grafik ersetzt, Legende aktualisiert. --Claaser 21:12, 26. Mai 2008 (CEST)

Super! Danke!

Zwei Hinweise noch: Es wäre (optisch) schön, wenn die Tabellen identisch breit wären.

Und ich bin irritiert, dass man den ref-tag nicht in die Titelzeile der Tabelle setzen kann (weil das sonst irgendwie überlagernd dargestellt wird).

Schöne Grüße --Emkaer 10:19, 27. Mai 2008 (CEST)

Grafik zum Ergebnis?

Kann jemand (am besten der Ersteller) mal die farbige Europa-Grafik zu den Ergebnissen erläutern bzw eine Erläuterung in den Artikel oder die Grafik einfügen? Ich nehme an, das Farbspektrum beschreibt die Anzahl der erhaltenen Punkte von blau (viele) zu rot (wenige), es wird aber zB nicht deutlich, wo die Grenzen für die jeweiligen Farbschritte gezogen wurden. --bennsenson 09:11, 26. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Reaktion. Richtig gelungen ist es natürlich noch nicht, vor allem angesichts der teilweise kaum zu erkennenden Abstufungen in der Farbe.

• Vorschlag 1: Von hellgelb (Platz 1) zu dunkelbraun (Platz 25), dann erkennt man die Abstufungen besser und es wäre gleichzeitig ein Lacher @ Farbe für Deutschland :D
• Vorschlag 2: Richtig klasse wäre ein Gif, welches die Länder in Platz-Reihenfolge nacheinander einfärbt. Das nur als Vorschlag für die Bildbearbeitungs-Profis, ich selbst kann das leider nicht. --bennsenson

Kalomoira - Secret Combination

Der Beat hört sich aber extrem nach Timbaland - Give it to me an. Hat der was damit zu tun? Immerhin hat er auch Russland produziert. 77.130.1.180 11:19, 26. Mai 2008 (CEST)

Die sechs Töpfe...

...sahen vorher vom Layout besser aus. Vielleicht kann man die Tabelle etwas in die Breite ziehen, damit nicht so viele Zeilenumbrüche die Optik so unübersichtlich machen. Ich weiß leider nicht wie das geht. Danke! esmi 00:26, 27. Mai 2008 (CEST)

Ich weiß nicht wer's war, aber so siehts super aus!! Vielen Dank!! esmi 18:20, 27. Mai 2008 (CEST)

Na toll, jetzt sieht es wieder so doof aus wie vorher. Bitte wieder rückgängig machen.. (Ich würds selbst machen wenn ich eine Ahnung hätte wie.) esmi 20:43, 27. Mai 2008 (CEST)

Vandalismus

Hallo! Ist dieser Edit ein Vandalen-Scherz oder verifizierbar? Gruß --Emkaer 10:39, 28. Mai 2008 (CEST)

Vandalenscherz? Bitte mässige deine Sprache, sonst wirst Du hier nicht alt. Ansonsten: Erstmal selbst soviele Fakten beisteuern. Pfui! 78.52.187.40 10:48, 28. Mai 2008 (CEST)

Das ist ja lächerlich! Wenn Du der Autor des Vandalen-Scherzes bist, dann gib doch bitte Einzelnachweise für "soviele Fakten". Dann kann ich das problemlos verifizieren, und würde Deine Änderungen durch Sichtung auch für die Öffentlichkeit freigeben. Aber nicht in diesem Ton. Pfui! --Emkaer 11:10, 28. Mai 2008 (CEST)