Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Mai 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Mai 2008 um 18:24 Uhr durch Grenzgänger (Diskussion | Beiträge) (Magdeburg-Klasse). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai 12. Mai 13. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Das ist keine BKL, sondern ..? -- Achates You’re not at home ... 00:06, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

PUH... , aber man könnte es doch zu einer BKL machen, oder? ist evt. was für das Portal:Philosophie Cholo Aleman 09:15, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Seltsamer Stil, teilweise unverständlich ("durch die Erfolge stilisiert"). Einordnung in Marinegeschichte fehlt weitgehend. Kats fehlen. Minderbinder 01:22, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Das halte ich für einen Löschkandidaten. Was soll da mehr herauskommen, als dass ein Fregattengefecht eben ein Gefecht zwischen Fregatten ist? --Xocolatl 02:33, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Seh ich auch so. Wenig Potential und unverständlich. --Ollivander 13:58, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bin auch für Löschen. Der Artikel behauptet, dass "frigate actions" im englischen Sprachraum etwas Besonderes seien, aber die EN-Wikipedia gönnt ihnen kein eigenes Lemma. Und Google findet ganze 4 Treffer für "Fregattengefecht" - inklusive der WP-Seite. --Baumi 19:47, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Pisa-Problem. --Xocolatl 02:31, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ist m.E. erl. - so passabel. Cholo Aleman 09:00, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe jetzt noch 2 Fotos erstellt und hinzugefügt -- ryoberlin 16:11, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Da waren noch einige sprachliche Fehler drin. Jetzt ist es ein Artikel und der LA- sowie QS-Baustein wurden entfernt. --Kuebi 08:22, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 19:50, 13. Mai 2008 (CEST)

Ein Antrag, der vergessen wurde. Original-Begründung war: Fehlende Einleitung und Gliederung, Quellen, Text enzyklopädisch fassen --seismos 03:01, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ich sehe eigentlich keine Notwendigkeit für dieses Lemma, die Geschichte des Brauens gehört in den Artikel Bierbrauen bzw. steht dort schon. Also bestenfalls redirect, würde ich sagen --Dinah 12:56, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Müsste dringend wikifiziert werden. --Karl-Heinz 09:11, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

ist vom Inhalt her grenzwertig - jeder Kilometer und jedes Datum ist protokolliert. Cholo Aleman 09:13, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Übles Machwerk, weisswaschen einer berüchtigten Divison, die für das Massakrieren von Frauen, Alten und Kindern auf dem Balkan bekannt wurde. Wird natürlich alles weggelassen. Ich habe die Einleitung neu gemacht, aber eigentlich müssten sämtliche Abschnitte neu getextet werden. Giro Diskussion 01:17, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

konnte man sich fast denken - Deine Äußerung wäre eine LA-Begründung. Cholo Aleman 20:55, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Widersprüchliche Angaben zur Allerheiligenflut sollten korrigiert werden, auch im Artikel selbst Septembermorgen 10:53, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - bitte besonders zu beachten die Version auf EN:WP, die durh Nichtvorhandensein auffällt Eingangskontrolle 12:16, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Tabellarischer Lebenslauf sollte in lesbaren Fließtext umformuliert werden. GDK Δ 12:34, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, evtl. Ausbau anhand der Interwikis --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 12:44, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Französischer Fußballspieler. Sehr überschwänglich, gehört sachlicher formuliert. -- Harro von Wuff 13:00, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich muss Dich schon bitten, diese pauschale Behauptung anhand konkreter Formulierungen nachvollziehbar zu machen (auf der Artikeldisku - die ist bisher leer). Ich kann mich allerdings erst wieder ab Wochenmitte daran beteiligen. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 13:07, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

POV á la carte. Relevanznachweis fehlt, Wikifizieren -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:15, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klären, Werbegeschwafel in enzyklopädietauglichen Text umschreiben September9 Probleme?Bewerte mich! 13:22, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Album bei amazon.de [1] erhältlich, Kurzprofil bei allmusic.com. Infobox und Kategorien sind drinne, POV und Werbung etwas entfernt. Weitere Bearbeitung nötig. --Ilion 14:17, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Habs noch ein wenig weiter bearbeitet -> Glaskugelei des neuen Albums, Adresse des Clubs entfernt, utopisches Fassungsvermögen (als Oldenburger kenne ich den Club) und ein paar Rechtschreibfehler entfernt. Keine Ahnung, was das PA im Text heißen soll.--Traeumer 22:26, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Komplettüberarbeitung oder Löschen - In dieser Form ist der Artikel ein HowTo für Terrarienfreunde, aber kein Artikel über das Tier --13:22, 12. Mai 2008 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von WolfgangS (DiskussionBeiträge) 13:22, 12. Mai. 2008 (CEST)) --Atlan da Gonozal ¿?¡! 13:40, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, kategorisieren, quellen, wenn auch nicht schön: bilder? --Euphoriceyes 13:48, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kontaktallergien können überall am Körper auftreten, ich sehe keine Notwendigkeit für ein gesondertes Lemma --Dinah 20:26, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

EntPOVisieren -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 13:46, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

               erledigt

wikif., R klären -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 14:02, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gibt zwar einige Google-Hits, aber ist ja kostenlos und klingt nur nach Werbeeintrag. Da steht nicht mal, wie lange es das gibt. So löschbar. --Kungfuman 18:53, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Habe mal beim Ersteller, "LD Media", nachgesehnen hatte bereits mehrere male Probleme mit URV. Habe ihm eine Nachricht hinerlassen. In der From ist es Reklame. -- Toen96 11:47, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
Entschuldigung das sollte in die Löschdiskussion -- Toen96 11:57, 14. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Schreiberling. 1991 tat er dies, 2005 tat er jenes. Schlechter Stil. -- Harro von Wuff 14:19, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

2. Versuch: Bisher leider nur behauptete, aber keine belegten Kennzahlen, --Ebcdic 14:21, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Aus diesen 2 Sätzen lässt sich nichts - geschweige eine Relevanz entnehmen. --ahz 15:02, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Philosophie ist schwer - kann mal jemand drüberschauen, ob das Beschriebene alles so passt (auch wenn ich es nicht verstehe). --Mef.ellingen 15:18, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Holz vertritt mit seiner Philosophie insgesamt ein neo-transzendentaltheoretisches Programm systemphilosophischer Erneuerung. Flankiert von einer tiefgreifenden Kritik eines finitistisch-pluralistischen Prinzipienansatzes als Letzthorizonts verfolgt er eine eigene, modern-zeitgemäße Modifikation des sog. Leibnizprogramms, wonach Rationalität als solche und von sich aus Begründung sowie Ordnung im Rahmen korrelationaler Erstprinzipien besagt. Dieser Passus steht an zwei Stellen im Text. Muß aber ein Fachmann entscheiden, wo das stehen soll --Gregor Bert 22:39, 13. Mai 2008 (CEST)
Hen-Pan-Deismus was ist das? Seufz! --Gregor Bert 23:02, 13. Mai 2008 (CEST)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:24, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Falls dieser 37-Minuten-Dokufilm als relevant anzusehen ist, bitte Sprache und Orthographie in Ordnung bringen. --Xocolatl 15:43, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

R-Frage klären, Ausbau --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 18:19, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 19:31, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

{{Erledigt|--Grenzgänger 18:24, 14. Mai 2008 (CEST)}[Beantworten]

So ein bischen mager: Bitte ausbauen--Grenzgänger 19:42, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So ein bischen mager: Bitte ausbauen --Grenzgänger 19:44, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Artikel besteht zum großen Teil aus Begriffen unklarer Relevanz samt subjektiven, unbelegten Beschreibungen. -- Oliver S.Y. 20:01, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist zwar an sich ein guter Artikel, bräuchte allerdings noch ein bißchen mehr Infos:

  • Entstehung und Besitzer
  • Infobox erweitern,
  • Geschichte und Gegenwart→Fachkundige vor Ort?
  • Genaue Beschreibung des Holzschnittes→Experten für Architektur oder Burgenkunde

Danke im Voraus für eure Hilfe! ;-)--Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 23:59, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Adrian Roßner @ QS-Mitarbeiter 00:04, 14. Mai 2008 (CEST)

Korrektheit, Relevanz, OMA, Kats. Die Orthogonalität ist mir eher aus der Linearen Algebra bekannt, wie hängt dies mit UMTS zusammen? Das müsste alles besser erklärt werden, sonst löschen. Minderbinder 21:20, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sehr schwammige Definition; evtl. wäre Einordnung bei Alkoholkrankheit passender -- Küfi 21:30, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

nein. Der Artikel wurde von einem Fachmann geschrieben, was natürlich nicht heißt, dass er nicht verbesserungsfähig wäre. Aber Alkoholkrankheit ist mit diesem Begriff (ein Fachbegriff übrigens) nicht gemeint, es geht um rauschartiges Trinken bei Veranstaltungen, umgangssprachlich als Komasaufen bezeichnet, im Englischen als Binge Drinking --Dinah 12:23, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
wurde jetzt gleichzeitig bei der QS Medizin eingetragen, deshalb hier erledigt --Dinah 12:30, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:30, 13. Mai 2008 (CEST)

Hier müsste man noch ein Bisschen ausbauen, da man sich noch nicht vorstellen kann, welche Autos genau gemeint sind. --Crazy1880 21:32, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

war SLA, muß entbabelt werden, aber ganz so schlimm ist es auch wieder nicht, daher versuchen wir es doch mal hier. -- feba disk 21:32, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausbau nötig oder löschen--UlrichAAB 22:16, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Google bring 11200 Treffer für Hitlerismus, 2.830.000 Nationalsozialismus.
Im englischen Wikipedia existieret nur ein redirect von Hitlerism auf Nazism. Mir ist der Unterschied Hitlerismus und Nationalsozialismus nicht klar. Falls man das nicht besser abgrenzen kann, sollten wir den Artikel auch durch einen REDIRECT ersetzen. --UlrichAAB 06:34, 13. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine Liste von Alben und Singles. Und das soll dann ein Artikel sein? Hubertl 22:39, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlen Quellenangaben. --~~ BBKurt 23:01, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Teilweise sehr subjektive Beschreibungen/Behauptungen (man könnte auch gleich noch einen Quellenbaustein setzen), Löschantrag läuft bereits (fragliche Relevanz), falls der abgelehnt wird muss unbedingt vor allem an der sprachlichen Qualität gefeilt werden. --boronian 23:07, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Organist. Falls relevant, bitte ausbauen. --Friedrichheinz 23:27, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant, in WP-Format bringen. --Friedrichheinz 23:37, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel benötigt noch ein wenig Form --Pelz 23:44, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Geburtsdatum und -ort zweifelhaft. Textwüste --Pelz 23:50, 12. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]