Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Mai 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | 8. Mai | 9. Mai | 10. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Behandelt selbige als Vorwand für Judenverfolgungen ausführlich -- nur leider steht arg wenig drinne zum eigentlichen Thema. -- AlexR 00:04, 9. Mai 2008 (CEST)
Hier stellt sich die Frage, wer der vielzitierte Grünbaum ist. --ahz 07:17, 9. Mai 2008 (CEST)
- Das Ganze stammt offenbar von hier: [1] bzw. hier: [2] --Otberg 10:18, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Artikel über diesen Esoterikautoren besteht fast nur aus Klappentextgeschwafel, einen Teil davon habe ich schon entfernt. Zur Person steht dafür sehr wenig drin. --ahz 07:55, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Artikel wurde mittlerwiele modifiziert und mit Informationen angereichert.
Das Geschwafel steht immer noch drin und die Imformationen zur Person sind nach wie vor mangelhaft. --ahz 20:03, 9. Mai 2008 (CEST)
Wieso wird der Coach rausgenommen? Ich bin Autor und Coach. Das ist Fakt. Was aus ihrer Sicht Geschwafel ist, ist aus meiner das Wichtigste zu meiner Person. Nicht einmal meine Geburt ist wichtiger!
Wenm die Begründung (Stichwort "Koma" nicht da steht wirkt der vorhergehende Satz mißverständlich. Das es das Kernstück der Lehre ist, muß er drin beiben.
Lies dir mal bitte WP:SD durch. WP ist keine Plattform für Selbstdarstellungen. Das kannst du auf deinen Websiten machen. --ahz 13:58, 10. Mai 2008 (CEST)
verstehe. noch eine frage: warum hast du den link zu den filmen rausgenommen? ich kenn seiten, auf denen so ein link existiert.
Wenn ich Weblinks entferne, entsprechen sie nicht den Regelungen in WP:WEB. -- ahz 16:27, 10. Mai 2008 (CEST)
lieber ahz, ich habe überall meinen vornamen eingefügt oder mit "er" auf wa verwiesen. seit ich denken kann, habe ich mich mit werner ablass vorgestellt, mein AB sagt mich so an, der vorname gehört zu mir wie mein nachname, es mag ein detail sein, mir ist es wichtig. ich verweise zudem auf meine freundin bärbel mohr, deren WPseite vor und nachname enthält, also scheint es doch nicht grundsätzlich verboten zu sein. und mit selbstdarstellung hat das dich auch nichts zu tun. oder täusche ich mich?
bitte STIEFvater stehen lassen, denn es war der Stiefvater, nicht der Vater, der schlug
Relevanz prüfen, wikifizieren Zollernalb 08:34, 9. Mai 2008 (CEST)
- einarbeiten in Therapeutisches Reiten, ein separater Artikel zu diesem Stichwort ist sicher nicht gerechtfertigt --Dinah 12:31, 9. Mai 2008 (CEST)
- war EPOS
Eventuell weitere Begriffe unter diesem Namen - siehe Versionen Eingangskontrolle 08:46, 9. Mai 2008 (CEST)
vollprogramm RedSolution – Sach wat! 11:01, 9. Mai 2008 (CEST)
- Erledigt durch Redirekt Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 19:51, 9. Mai 2008 (CEST)
Die Faggenlinks müssten alle gefixt werden. Die lange Tabelle könnte man vielleicht auslagern? --Kungfuman 12:16, 9. Mai 2008 (CEST)
- Flaggenlinks sind gefixt. Tabellen würde ich beibehalten.--Pavl90 20:13, 9. Mai 2008 (CEST)
URV-Meldung revertiert, da die Passagen aus meiner Sicht ausreichend umformuliert bzw. zusammengefasst wurden. Der Artikel müsste allerdings stilistisch noch etwas aufgearbeitet und wikifiziert werden. -- Ra'ike Disk. LKU GS 13:27, 9. Mai 2008 (CEST)
Links auf BKLs spezifizieren, bitte -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 13:33, 9. Mai 2008 (CEST)
- Das ist leider gar nicht so einfach. Es gibt leider keine Quelle, die mir sagt, welches Weingarten und welches Rotenburg gemeint ist. Sowohl auf der DFB-Homepage bzw. im Kicker-Almanach werden nur die Orte genannt. --Hullu poro 16:40, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Abschnitt Rennübersicht muss komplett überarbeitet werden. Das ist ja sprachlich eine Katastrophe. --Fischkopp 13:49, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Abschnitt Rennübersicht müsste überarbeitet werden. --Fischkopp 13:57, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Abschnitt Rennübersicht müsste überarbeitet werden. --Fischkopp 14:03, 9. Mai 2008 (CEST)
Relevanz ist nicht ganz klar, die Veröffentlichungsliste ist in dem Umfang sicher unangemessen, Belege fehlen -- Zone42 14:06, 9. Mai 2008 (CEST)
Benötigt noch Wikifizierung. Jón + 14:35, 9. Mai 2008 (CEST)
Relevanz unklar. Fakten fehlen. Wie lange gibt es den Pries schon? Preisträger? Sollte man IMHO besser in Gesamtverband Kommunikationsagenturen oder drastisch ausbauen. Der Wikilink ist auch falsch. --Kungfuman 15:04, 9. Mai 2008 (CEST)
Einmal rauf und runter: Wikilinks, Format, Formulierungen usw usw, evtl nochmal URV-Pruefung (selbst nichts gefunden). --Xephƃsɯ 15:29, 9. Mai 2008 (CEST)
Ein Satz macht noch keinen guten Artikel... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:59, 9. Mai 2008 (CEST)
"Handbuch: Wie betreibe ich Fernwartung" überarbeiten, am besten, wenn irrelevant, entfernen -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 16:06, 9. Mai 2008 (CEST)
kats, abschnitt rollen überarbeiten, stimmigkeit prüfen Sargoth¿!± 17:27, 9. Mai 2008 (CEST)
Der Abschnitt über die traditionelle Zubereitung klingt eher nach Plauderei im Stil von "Was die Großmutter noch wusste". Muss gekürzt und sachlicher gefasst werden. --Xocolatl 18:24, 9. Mai 2008 (CEST)
Daten, Fakten. Wer, wieviel, seit wann, warum, wo... Baumeister 18:26, 9. Mai 2008 (CEST)
Die Preisträgerlist wirkt relevant, gesetzt den Fall, die Preisträger wissen auch was von ihrer Ehre - WER diesen Award verteilt und WIE der konkret aussieht (Pokal, Preisgeld, schöne Worte?) weiß Leser ebensowenig wie er Quellen findet. feba disk 18:29, 9. Mai 2008 (CEST)
Breites Thema mit einem breiten Artikel der in eienr Bleiwüste ohne erkennbare Struktur endet Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 18:41, 9. Mai 2008 (CEST)
bitte den Kunstsprech für Normalsterbliche Wiki-Leser genießbar machen; evtl. auch Relevanz prüfen (sehr Bad Nauheim-lastig) FamilienNamenBearbeiter 18:58, 9. Mai 2008 (CEST)
- Hab mal Kategorien und Personendaten ergänzt. MfG--Osiris2000 19:10, 9. Mai 2008 (CEST)
- :Übrings der Artikel ist zur Zeit noch ein Waise, sprich keine andere Seit verlinkt auf diesen Artikel. Nur zur Info!!--Osiris2000 19:15, 9. Mai 2008 (CEST)
- Habe etwas POV entfernt. Ingesamt habe ich Zweifel an der Relevanz des Künstlers. Aus den 4 genannten Ausstellung lese ich keine heraus. --ahz 16:42, 10. Mai 2008 (CEST)
- Text etwas überarbeitet. Was die Relevanz betrifft, Ausstellungen in Wohnort und in Friedberg/Hessen, Signatur durch den Dalai-Lama .... ich habe da auch meine Zweifel. Artikel in der Schülerzeitung seiner Schule als Weblink geeignet?Gregor Bert
Zur Relevanzfrage: Der Künstler trifft am kommenden Freitag den Dalai Lama ein zweites Mal in Bochum, um ihm eine Spende durch den Verkauf seines Bildes für tibetische Flüchtlingskinder zu überreichen. Der Künstler setzt sich international gegen Menschenrechtsverletzungen ein. Der Weblink ist die offizielle homepage der Schule, keine Schülerzeitung! L.G. S.Justkowiak
Erst die Relevanzfrage, dann möchte dieser Artikel einer werden. --Crazy1880 19:08, 9. Mai 2008 (CEST)
Kats, vllt. Koor. und dann nochmal schauen ob ggf. ausbaufähig --Crazy1880 19:18, 9. Mai 2008 (CEST)
Rechtschreibung - Verständlichkeit - wikifizieren --Eynre 19:20, 9. Mai 2008 (CEST)
NPOVisieren. Werbung für ein VWL-Modell -- Atlan da Gonozal ¿?¡! 20:03, 9. Mai 2008 (CEST)
war ein Liedermacher ... laut en. ist er sogar relevant, nur warum, das fehlt hier... feba disk 21:19, 9. Mai 2008 (CEST)
Ein QS-Antrag, der liegen geblieben ist. Zwar habe ich meine Probleme mit der Relevanz bei einer gerade mal zwei Jahre alten Band, aber die CD mag es rausreißen. Braucht komplette Wikifizierung und mehr Substanz --seismos 23:25, 9. Mai 2008 (CEST)
- Habe gerade wikifiziert und stilistisch verbessert, leider habe ich auch nicht mehr Info. Meiner Meinung nach ist Relevanz gegeben. --Dein Freund der Baum 00:19, 14. Mai 2008 (CEST)
Kats etc. --blunt ? 23:28, 9. Mai 2008 (CEST)
Das Deutsch ist eine Katastrophe. Ich denke eher an WP:SLA Regi51 23:47, 9. Mai 2008 (CEST)
Abgesehen davon, ist auch eine Relevanz dieser Schule nicht erkennbar. --ahz 16:31, 10. Mai 2008 (CEST)
- LA gestellt --ahz 18:39, 10. Mai 2008 (CEST)
Unvollständig und oberflächlich, viele Listen, Fotos unstrukturiert. -- Awilms 00:06, 10. Mai 2008 (CEST)