Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
25. April | 26. April | 27. April | 28. April | 29. April | 30. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Artikel teilweise noch in Englisch. Abschnitt zu Kriegsverbrechen scheint seltsam im Vergleich zu en:WP. Quellen dünn. Minderbinder 00:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den englischen Teil gelöscht und durch 2 Sätze zu den Kriegsverbrechen ersetzt. So dass es wenigstens ein lesbarer Stub ist. Aber der Artikel braucht noch weitere Pflege (Details und Quellen).--Kmhkmh 04:20, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:23, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Wikifiziert und damit:
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gwynplain 02:39, 29. Apr. 2008 (CEST) |
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
wüster Text + Relevanz? --Gwynplain 02:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarkana frag den ℑ Vampir 05:19, 29. Apr. 2008 (CEST) |
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:48, 29. Apr. 2008 (CEST)
- warum ein neuer artikel, zumal is in Der Nussknacker schon einen (wenn auch kurzen) absatz gibt. fällt das ganze pov-geschwurbel weg, kommt inhaltlich sicherlich nicht viel hinzu. gruss --Murkel (anmurkeln) 11:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
- am besten zusammenfügen und Lemma "Der Nussknacker" behalten, da die Suite ja quasi untergeordnet wäre. Habe Redundanz-Baustein gesetzt Akeuk 11:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
Die Sprache ist grausig, das dürfte aber auch alles sein --Gwynplain 03:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
Großteils überarbeitet. --Helmut Gründlinger 10:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
Lemma verfehlt oder ersten Absatz vergessen? In der Einleitung sollte es um den Berg gehen und dann erst in die botanischen, geologischen oder geschichtlichen Details. --Vux 05:29, 29. Apr. 2008 (CEST)
- mal ein wenig überarbeitet. das problem ist noch der artikelname. Monte das Boiças ist eigentlich nur der bergname, leider heißen alle megalithanlagen in portugal anta. daher wäre vielleicht Anta (Monte das Boiças) sinnvoll, obwohl es da ja wiederum auch drei gibt. gruss --Murkel (anmurkeln) 15:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
Der gesamte Artikel besteht aus unbelegten Behauptungen. --Weissbier 06:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Naja, also Geburts- und Todesjahr sowie Werksliste finden sich per personalisierter PND in der DNB. Minderbinder 07:14, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich hab mal Lit. und Links zugefügt. Werd die nächsten Tage mal Einzelbelege recherchieren. Gruß.--Tvwatch 11:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
Relevanzprüfung, Quellen, Kategorien, leicht werbliche Sprache. --Weissbier 07:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
- die Firma hieß wohl C. Hugo Pott, IMHO wäre das ein besseres Lemma, dann brauchte man auch keine Klammer --Dinah 12:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Mit dem Lemma stimme ich zu, ich habe das alte Lemma nur deshalb benutzt, weil es bereits einige Links darauf gab. Zur Relevanz: Die Firma war jahrzehntelang in ihrem Bereich führend, zwar nicht ökonomisch, aber was die "Designkompetenz" angeht. Pott-Bestecke waren nur schon immer zu teuer, als dass sie einen Massenmarkt hätten erobern können; damit erklärt sich auch, weshalb die Firma auch nicht so bekannt ist wie Besteckanbieter für einen größeren Massenmarkt. In der "Deutschen Warenkunde" der 50er Jahre (dort auch nachzulesen, z.B. als Faksimile im "Archiv des Deutschen Alltagsdesigns") ist die Firma aber genauso vertreten wie in Museen und Ausstellungen. Das Lufthansa-Besteck ist ein begehrtes Sammelobjekt. --Oimel 14:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Oimel, ich wollte schon über das Foto herziehen. Aber ist ja von dir. Wäre es möglich, ein anderes Foto ohne diesen deplazierten Untergrund zu machen und das Besteck in der üblichen Reihenfolge hinzulegen? Löffel links irritiert einfach, genauso wie die Tasse auf der falschen Seite. Alles klar nebeneinander auf weißem Grund und von oben wäre sicher angemessener. Rainer Z ... 18:10, 29. Apr. 2008 (CEST)
Basisdaten überprüfen: Lt. HP des Landkreise [1] hat der Kreis 8 Städte und 11 Gemeinden -- Johnny Controletti 08:34, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Hallo Johnny Controletti,
- dein QS-Antrag gehört leider nicht in den Wikipedia-Artikel sondern auf die Homepage des Landkreises ASZ! Dieser Artikel hier ist bedeutend aktueller als die Landkreisverwaltung, denn dort sind die Gemeinden Pöhla, Raschau und Markersbach noch als selbstständig ausgewiesen, was sie aber seit dem 1. Januar 2008 nicht mehr sind: nachzulesen hier [2]. Die neufusionierte Gemeinde Raschau-Markersbach fehlt hingegen ganz. Die Mühlen der Bürokratie mahlen halt doch manchmal langsamer als man denken möchte! Aber die sächsischen Landkreise sind wahrscheinlich eh schon mit den anstehenden Kommunalwahlen und der Verwaltungsreform ausgelastet.
- Ergänzend als Beleg noch die Weblinks zum Statistischen Landesamt Sachsen zum nachlesen: Gebietsänderungen 2008.
- Deinem QS-Antrag fehlt somit m.E. die Substanz und gehört eigentlich zurückgezogen. --Miebner 09:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
+1 Liesel 09:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Dem QSA fehlt nicht die Substanz, sondern er hat seine Aufgabe doch erfüllt! Danke für die Erläuterung. -- Johnny Controletti 10:37, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Liesel 09:17, 29. Apr. 2008 (CEST) |
Vollprogramm Eingangskontrolle 08:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vollprogramm - Eingangskontrolle 08:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Mit der Bitte um Beachtung des Hinweises auf der Diskussionsseite *leicht winselnd* --He3nry Disk. 08:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Ich verstehe nicht, warum hier die Festlegung der Medien auf "Inzestfall" übernommen wird. Mir ist nicht bekannt, dass andere Missbrauchsfälle zwischen Vater und Tochter einfach als Inzestfälle bezeichnet werden. Die Bezeichnung des ganzen als Inzest ist juristisch gesehen irreführend, da bei einer Inzesttat beide zu bestrafen wären, während es sich hier um sexuelle Nötigung (Vergewaltigung) handelt, bei der Frau F. das Opfer ist. Die Bezeichnung klammert auch die schwerwiegende Freiheitsberaubung aus, die mit den anderen Taten einhergeht. Der gewählte Oberbegriff "Inzestfall" ist daher als boulevardesk und nebensächlich zu verwerfen. Der Artikel sollte umbenannt werden.--Moguntiner 09:56, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Nachtrag: "Missbrauchsfall von Amstetten" wäre eine passendere Bezeichnung.--Moguntiner 09:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Halte ich auch für seriöser und sachlicher. "Missbrauchsfall von Amstetten" ist auch eine Formulierung, die in den Medien verwendet wird[3]. --Andibrunt 10:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Nachtrag: "Missbrauchsfall von Amstetten" wäre eine passendere Bezeichnung.--Moguntiner 09:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Ich verstehe nicht, warum hier die Festlegung der Medien auf "Inzestfall" übernommen wird. Mir ist nicht bekannt, dass andere Missbrauchsfälle zwischen Vater und Tochter einfach als Inzestfälle bezeichnet werden. Die Bezeichnung des ganzen als Inzest ist juristisch gesehen irreführend, da bei einer Inzesttat beide zu bestrafen wären, während es sich hier um sexuelle Nötigung (Vergewaltigung) handelt, bei der Frau F. das Opfer ist. Die Bezeichnung klammert auch die schwerwiegende Freiheitsberaubung aus, die mit den anderen Taten einhergeht. Der gewählte Oberbegriff "Inzestfall" ist daher als boulevardesk und nebensächlich zu verwerfen. Der Artikel sollte umbenannt werden.--Moguntiner 09:56, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Derzeit vollgesperrt und LA. Alles weitere bitte auf die Artikeldisk oder LD. --Kungfuman 12:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:03, 29. Apr. 2008 (CEST) |
Begriff existiert, scheint aber auch mit NS-Justiz sowie Klassischer Philosophie verbunden zu sein. Abgrenzung zu zeitgenössischer Rechtspraxis und historische Einordnung fehlt. Minderbinder 09:52, 29. Apr. 2008 (CEST)
Quellen dünn, historische Einordnung fehlt. Minderbinder 10:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
- wird teilweise bereits hier abgehandelt. gruss --Murkel (anmurkeln) 11:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 12:47, 29. Apr. 2008 (CEST) |
SS-Sturmbannführer und promovierter Jurist allein machen ihn noch nicht relevant. Sicher gibt es da noch mehr über ihn zu sagen... Hubertl 10:00, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 10:35, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung - volles Programm Hubertl 10:38, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Guandalug 10:46, 29. Apr. 2008 (CEST) |
Biografie, PD -- Guandalug 10:46, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vollprogramm: Formatierung, Numerierung, Wikilinks, Weblinks, Kats. Minderbinder 10:49, 29. Apr. 2008 (CEST)
- teilweise urv von quelle. gruss --Murkel (anmurkeln) 13:18, 29. Apr. 2008 (CEST)
Hallo,
ich hoffe das ist der richtige Weg, um auf den oben stehenden Hinweis zu antworten: Die angegebene Quelle zeigt die Pressemitteilung, die vom DFKI in Absprache mit der Arbeitskammer (und damit auch mit mir) nach außen gegeben worden war. Ist es dann wirklich eine Urheberrechtsverletzung, wenn ich in meinem Artikel ein oder zwei Formulierungen daraus übernommen habe?
Gruß
wenn relevant, dann vollprogramm -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:03, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh 12:53, 29. Apr. 2008 (CEST) |
möchte jemand füttern? -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
Anpassen an Unternehmens-Artikelform, Relevanztest -- Guandalug 11:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
Guten Tag!
Könnte mir bitte jemand mitteilen, was ich bei meinem Artikel JUN JIN Betonpumpen verbessern soll. Ich bin erst seit kurzem bei Wikipedia registriert und bin für etwaige Ratschläge dankbar.
Zu dem Punt Relevanz Kriterien prüfen habe ich folgendes gefunden http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Mein eingestellter Artikel handelt von einem Wirtschaftsunternehmen welches mehr als 1000 Vollzeitmitarbeiter beschäftigt, mehr als 20 Zweigniederlassungen besitzt und einen Jahresumsatz von über 100 Mio € erzielt.
Ich war der Meinung, dass diese Relevanzkriterien ausreichen.
Vielen Dank
Matthias
--MB 11:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
Die Informationen zum Unsatz z.B. stehen nciht im Artikel. Das Artikel hat keine Kategorien - schau dir doch einfach mal ander Unternehmesartikel an. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
Zuerst einmal Danke für dein Anmerkung. Den Konzernumsatz habe ich nicht angegeben, da dieser für das Geschäftsjahr 2007 noch nicht vorliegt. Zu deiner Anmerkung Kategorien muß ich leider feststellen, dass ich keine Ahnung habe wie ich das anlegen kann. Meiner Meinung nach wäre eine möglich Kategorie Unternehmen -> Baumaschinenhersteller
Vielen Dank
Matthias --MB 12:56, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe nun Kategorien angelegt. Vielen Dank für die Anregung! --MB 14:56, 29. Apr. 2008 (CEST)
möchte jemend füttern? Fürs erste mit Kats. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:36, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Gleiches gilt für die anderen Artikel der IP, wie Manuel Klinge, Jens Baxmann --Kungfuman 12:23, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikifizieren, ev. in redirekt umwandeln und hier einarbeiten. gruss --Murkel (anmurkeln) 11:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizieren -- Johnny Controletti 11:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ist URV, wird wohl eh gelöscht. Minderbinder 12:19, 29. Apr. 2008 (CEST) |
wikify, relevanz? -- Sarkana frag den ℑ Vampir 11:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
die nächste Staffe - wie gewohnt ohnen Kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
irgendwas geht da mit der Infobox gar nicht -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:29, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Habe die Infobox vorbereitet, das Rennen beginnt am 22.Mai deswegen ist die Box noch leer, was bemängelst Du konkret?Viribus unitis 15:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Habe die Box "repariert" Viribus unitis 16:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
- muss komplett umgeschrieben werden, weil urv von hier. gruss --Murkel (anmurkeln) 13:50, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Mist, nun bin ich mit dem wikifizieren durch.--Ische007 Office 13:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
kats, füttern? -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
der nächste -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas ✉ 18:28, 29. Apr. 2008 (CEST) |
wikifizieren Muscari 12:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikify -- Sarkana frag den ℑ Vampir 12:55, 29. Apr. 2008 (CEST)
- teilweise urv aus quelle. gruss --Murkel (anmurkeln) 13:08, 29. Apr. 2008 (CEST)
das kloster ist, wenn man seiner webseite folgt, doch noch recht lebendig (das ehemals ist in text und kategorie schon raus). benötigt werden daten zur jüngeren und jüngsten geschichte, insbesonders: was geschah mit dem kloster nach der desamortizacion, wann wiederbesiedelt, bauliche wiederherstellung oder wechsel in ein anderes gebäude?. beste grüße, Vicky petereit 08:56, 29. Apr. 2008 (CEST)}}
Frisch aus der LD wartet der sicher informative Artikel auf seine wikifizierung. -- Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 14:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
Bitte was ist das? die Pädagogik in der Reggion Reggio? Gibts sonst noch was von ihm?? Hubertl 15:00, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ein wildes Durcheinander... Hubertl 15:23, 29. Apr. 2008 (CEST)
Dieser Artikel ist nicht gegliedert, total unübersichtlich und relevante Informationen muß man sich mühsam herausklauben. Der Name Jendretzky taucht nicht einmal auf. Ein paar Tabellen (Einzelgewerkschaften, Vorsitzende) und andere Übersichten würden dem Artikel gut tun. Zur Geschichte findet man so gut wie gar nichts. Für so eine bedeutende Massenorganisation bietet der Artikel wenig und hat kaum lexikalischen Wert. -- scif 15:29, 29. Apr. 2008 (CEST)
Benötigt Wikifizierung. Jón + 15:35, 29. Apr. 2008 (CEST)
- komplettes ersetzen nötig, da urv von hier. gruss --Murkel (anmurkeln) 15:43, 29. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz prüfen und Wikifizieren! -- Johnny Controletti 16:14, 29. Apr. 2008 (CEST)
als Professor relevant, aber so kein Artikel -- Johnny Controletti 16:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 18:07, 29. Apr. 2008 (CEST) |
Entfetten (!) & wikifizieren. Hofres låt oss diskutera! 16:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
Dietmar Schultke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) bitte wikifizieren. 87.160.203.213 17:01, 29. Apr. 2008 (CEST)
Selten so wenig Info einer deutschen Gemeinde bei WP:de gesehen. Ausbauwürdig. Gary Dee 17:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizieren. Gary Dee 17:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
Kats und PD fehlen, sehr mager. --Xocolatl 17:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
Kats, PD, bisschen Text wäre auch ganz gut. --Xocolatl 17:29, 29. Apr. 2008 (CEST)
Qualifizierter institutioneller Investor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Benötigt Wikifizierung. 87.160.203.213 17:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Wäre das nicht was für die Wirtschafts-QS? Da kann man auch inhaltlich noch feilen. --Thomas Roessing 18:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
Zwar gültiger Stub, aber doch ein bischen dürftig. Bitte ausbauen --Grenzgänger 17:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
Es fehlt eine kritische Auseinandersetzung --Grenzgänger 17:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
Es fehlt eine kritische Auseinandersetzung --Grenzgänger 17:49, 29. Apr. 2008 (CEST)
Es fehlt eine kritische Auseinandersetzung --Grenzgänger 17:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
Bitte ausbauen --Fabi 18:20, 29. Apr. 2008 (CEST)
Genau wie den... --Fabi 18:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
braucht zunächst einmal kats und etwas wikifizierung, wirklich toll wäre es, wenn jemand den Artikel weiter ausbauen könnte! Machahn 18:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
Handliung fehlt -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
Der nächste Eishockeyspieler-Stub --Fabi 18:24, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vollprogramm -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
kats -- Sarkana frag den ℑ Vampir 18:35, 29. Apr. 2008 (CEST)
- Kategorien sind drin. --Solid State Input/Output; +/– 18:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Solid State Input/Output; +/– 18:41, 29. Apr. 2008 (CEST) |
schlimme Sache, aber läßt sich vermutlich was draus amchen -- Sarkana frag den ℑ Vampir 19:25, 29. Apr. 2008 (CEST)
Das vordergründigste habe ich gemacht, aber aus meiner Sicht fehlen Quellenangaben. Es sollte grundsätzlich noch von geschichtsspezialisten durchgesehen werden. Hubertl 19:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
Ok, namhaft. Aber was ist bitte namhaft? Der Name? Ich bin Hubertl, und deshalb auch nicht namhaft. Hubertl 19:37, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vollprogramm samt Relevanzprüfung und Ausbau. --Kungfuman 19:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
Kats, Quellen, Gliederung, Ausbau usw. --Kungfuman 19:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizieren und Einleitung ergänzen. →Christian.И 19:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
Vollprogramm. →Christian.И 20:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
Wikifizierung und Ausbau benötigt. →Christian.И 20:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
Enthält momentan noch mehr Kategorien als Text. Das sollte umgekehrt werden :). →Christian.И 20:28, 29. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz scheint vorhanden, bitte wikifizieren --Crazy1880 20:29, 29. Apr. 2008 (CEST)
Relevanz prüfen, wikifizieren und ausbauen. →Christian.И 20:34, 29. Apr. 2008 (CEST)
mehr als mager, Relevanz ist auch nicht klar dargelegt - für nen eigenen Artikel. --KingLion 20:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
Life Peer - neue Folgen Eingangskontrolle 20:47, 29. Apr. 2008 (CEST)
Stark ausbaufähig (siehe Interwiki-Links). →Christian.И 20:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
Life Peer - heutige Staffel die Zweite Eingangskontrolle 20:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
wikifizieren, kats, Kritik, etc --Memorino in memoriam Dieter Eppler 20:59, 29. Apr. 2008 (CEST)