Wikipedia:Adminkandidaturen/Solid State

Solid State

Das Meinungsbild hat am 28. April 2008, 23:06 Uhr begonnen und endet am 12. Mai 2008, 23:06 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Bewertungen • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Liebe Community,

wir möchten euch mit Solid State einen weiteren erfahrenen Mitarbeiter aus dem Chemiebereich als zukünftigen Admin vorschlagen. Er ist seit April 2004 angemeldet und hat in dieser Zeit gut 6.000 Beiträge angesammelt, wobei der überwiegende Teil (rund 4500) im Artikelnamensraum zu finden ist. Dies ist allerdings in sofern keine Überraschung, als dass er sich insbesondere der Qualitätssicherung und -verbesserung in der Redaktion Chemie und dem WikiProjekt Minerale widmet. So ist er unter anderem Hauptautor des exzellenten Artikels des Elements Tellur und der lesenswerten Artikel der Minerale Wollastonit und Zemannit. Das hindert ihn aber nicht daran, sich an Löschdiskussion ebenso erfolgreich zu beteiligen (1, 2), wie auch URVen schnell zu erkennen und der LKU zu überführen. Auch in der Eingangskontrolle ist er regelmäßig zu finden, wo er treffsicher Vandalenedits revertiert und Verursacher nach erfolgloser Ansprache auf der VM ergänzt.

Bei Diskussionen wahrt er stets einen ruhigen, sachlichen Ton und ist in der Lage, kompetente und konstruktive Beiträge abzugeben. Das gleiche gilt im Chat, wo er häufig zu finden ist und gerne anderen mit Rat und Tat zur Seite steht. Solid State wird als Admin mit Sicherheit nicht nur in seinen bevorzugten Bereichen eine Bereicherung darstellen. Aus unserer Sicht kann man ihm die Adminfunktionen bedenkenlos anvertrauen. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST) und —DerHexer (Disk., Bew.) 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

Er hat auf seiner Disk. der Kandidatur zugestimmt.

Pro Solid State

1. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST)
2. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST)
3. --Guandalug 23:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
4. --Orci Disk 23:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
5. --Felix ^fragen! 23:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
6. --Taxman^¿Disk? 23:07, 28. Apr. 2008 (CEST) immerhin noch top 10
7. -- Complex 23:07, 28. Apr. 2008 (CEST)
8. --my name 23:08, 28. Apr. 2008 (CEST) Oh ja, er ist einer der Top-3-Benutzer, warum ich heute noch mitarbeite (ihr wisst jetzt also, wo ihr euch beschweren müsst!)
   P.S.: Der ist noch kein Admin? ;-)
9. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:08, 28. Apr. 2008 (CEST)
10. --Jón ₊ 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
11. --NEUROtiker 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST) Vollstes Vertrauen.
12. --Bubo 容 23:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
13. --20% 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST) gerne
14. --Lennert B d 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
15. --Klapper 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
16. --Julius1990 Disk. 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
17. --Leyo 23:12, 28. Apr. 2008 (CEST) klar
18. --Drahreg·01^RM 23:12, 28. Apr. 2008 (CEST)
19. ok --tsor 23:13, 28. Apr. 2008 (CEST)
20. Stefan64 23:17, 28. Apr. 2008 (CEST)
21. --Zollernalb 23:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
22. --Scooter ^Sprich! 23:18, 28. Apr. 2008 (CEST) Ja.
23. --Thogo ^Büro_Sofa 23:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
24. ⑊ C-M ^hä? 23:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
25. Hofres ^{låt oss diskutera!} 23:22, 28. Apr. 2008 (CEST) Jajamen
26. 32X 23:23, 28. Apr. 2008 (CEST) Als Admin erlaube ich mir die Einschätzung, dass der adminrelevante Bereich durchaus auch im Artikelnamensraum liegt.
27. --Mikmaq 23:24, 28. Apr. 2008 (CEST)
28. -- RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 23:24, 28. Apr. 2008 (CEST) Ist mir in allen Bereichen positiv aufgefallen
29. -- Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:38, 28. Apr. 2008 (CEST)
30. --Gereon K. 23:43, 28. Apr. 2008 (CEST)
31. -- Chaddy - DÜP 23:58, 28. Apr. 2008 (CEST)
32. —mnh·∇· 00:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
33. --TheK? 00:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
34. --Τιλλα 2501 ^{± ← jetzt neu} 00:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
35. --TMFS 00:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
36. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:46, 29. Apr. 2008 (CEST) Gleich mit zwei namhaften Laudatoren - da kann man ja nicht nein sagen ;-)
37. --Efjreitter 00:52, 29. Apr. 2008 (CEST) Sehr gerne.
38. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 01:24, 29. Apr. 2008 (CEST) Jepp, das passt.
39. -- Tresckow 01:35, 29. Apr. 2008 (CEST) Hab ich sogar mal beim Wiki-Stammtisch kennengelernt.
40. --Jan eissfeldt 02:00, 29. Apr. 2008 (CEST) 1
41. --Tilman 02:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
42. – Simplicius ☺ 02:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
43. —YourEyesOnly ^schreibstdu 04:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
44. -- Achates You’re not at home ... 05:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
45. --Stephan 05:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
46. --Krawi Disk Bew. 07:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
47. --Alma 07:57, 29. Apr. 2008 (CEST), qualitätsbewußt
48. --UliR 08:23, 29. Apr. 2008 (CEST)
49. Habe ihn schon öfters bei der Durchsicht der Neuanlagen "getroffen". Da er dort wohl auch siebt sind es bestimmt mehr als blos 6000 Beiträge... Weissbier 08:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

    Mit gelöschten sind es knapp über 7000. --Drahreg·01^RM 09:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

50. --(ºvº) Heiratsanträge 08:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
51. --Roo1812 08:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
52. --Simon-Martin 09:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
53. --Euku:_B^⇄ 09:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
54. --He3nry Disk. 09:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
55. --Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 09:23, 29. Apr. 2008 (CEST) *gnarf* Sach doch was.
56. --Agadez ?! 09:36, 29. Apr. 2008 (CEST)
57. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
58. --Eschenmoser 09:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
59. --Mipago 10:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
60. --Gecko78 10:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
61. --Ureinwohner uff 11:15, 29. Apr. 2008 (CEST) aber sowas von
62. --Polarlys 11:55, 29. Apr. 2008 (CEST)
63. --dvdb 12:43, 29. Apr. 2008 (CEST) Nie direkt über den Weg geloffen, aber nach kurzem Gespräch und Besichtigung der letzten 50 Edits; ja
64. --Hardenacke 12:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
65. --V·R·S (☣|☢) 12:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
66. --Geos 13:01, 29. Apr. 2008 (CEST)
67. --Of 13:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
68. --Streifengrasmaus 13:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
69. --Christian2003 14:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
70. --h-stt !? 14:23, 29. Apr. 2008 (CEST) Gute Arbeit, das reicht mir völlig für die Knöpfe.
71. Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 14:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
72. --HansCastorp 14:34, 29. Apr. 2008 (CEST)
73.  Pro --StYxXx ⊗ 14:55, 29. Apr. 2008 (CEST) Mist, wollte doch ich vorschlagen...
74. Redlinux^→☺RM 15:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
75. --DerRaoul 16:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
76. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:16, 29. Apr. 2008 (CEST), gemäß meiner WK.
77. --Crownmaster 16:31, 29. Apr. 2008 (CEST) immer für engagierte Mitarbeiter
78. --M.L 16:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
79. --Kalfatermann 17:18, 29. Apr. 2008 (CEST) Ja!
80. --Thomas Roessing 18:24, 29. Apr. 2008 (CEST) Paarmal gesehen, kein schlechter Eindruck -> Pro.
81. --^S.λukαstalk 18:33, 29. Apr. 2008 (CEST) Passt so
82. --GDK Δ 19:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
83. --FamilienNamenBearbeiter 19:18, 29. Apr. 2008 (CEST)
84. --Fecchi speechbubble oversitting 19:56, 29. Apr. 2008 (CEST)Zu eventuellen Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie in zwei Wochen noch mal nach oder zetteln sie eine Neuwahl an ;)
85. --peter200 20:18, 29. Apr. 2008 (CEST)

Contra Solid State

1. --ChrisHH 06:48, 29. Apr. 2008 (CEST) 6000 Beiträge in 4(!) Jahren sind dann doch ein bisschen zu wenig. Außerdem mir unbekannt.
2. --Don Magnifico 09:25, 29. Apr. 2008 (CEST)
3. --4~ Fragen?? 19:05, 29. Apr. 2008 (CEST) eigentlich nichts dagegen, aber die lediglich 24 Artikel stören mich. Vielleicht später einmal

Enthaltungen Solid State

1. --Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:32, 29. Apr. 2008 (CEST) Wer bissu denn? Mir nicht aufgefallen. Glaub ich.
2. -- ^مٰنشMan∞77_龍 10:13, 29. Apr. 2008 (CEST) Nie gesehen/gehört/gelesen/gerochen. Skeptisch macht mich vor allem die Tatsache, dass man, wenn man die beiden letzten Monate auslässt, auf 3800 Edits in fast 4 Jahren kommt und (ebenfalls die letzten zwei Monate ausgeklammert) in dieser Zeit nur vier wirklich aktive Monate (mit über 200 Edits) dabei waren.
3. --Herrick 10:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
4. --Kuebi 13:05, 29. Apr. 2008 (CEST) ACK Man77. Ist mir noch „zu unbeständig“ für pro.
5. --Wahldresdner 13:50, 29. Apr. 2008 (CEST) unbekannt
6. – viciarg ᚨ 14:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
7. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 15:53, 29. Apr. 2008 (CEST) Auf der einen Seite ja, auf der anderen eher nein. Gut begründet, nicht wahr?
8. --Tobias1983 _{Mail Me} 17:35, 29. Apr. 2008 (CEST) mir leider unbekannt
9. --alexscho 19:24, 29. Apr. 2008 (CEST) Bei so wenig Mitarbeit sehe ich keinen wirklichen Grund für die Knöpfe.
10. --Mark Nowiasz 19:35, 29. Apr. 2008 (CEST) Der Name sagt mir was, aber nie so richtig wahrgenommen.

Kommentare Solid State

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Solid State.