Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/04/26
Benutzer:77.0.49.87 (erl.)
77.0.49.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. dvdb 00:14, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Gesperrt von Frank Schulenburg mit der Dauer „1 hour“. --Fritz @ 00:15, 26. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Dhu l-faqar (erl.)
Dhu l-faqar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mir ist, als wären hier Anti-Aleviten zu Gange RedSolution | Sach wat! 00:55, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Hab mal für zwei Wochen für IP gesperrt. --S[1] 00:58, 26. Apr. 2008 (CEST)
Zehnfinger (erl.)
Zehnfinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Beleidigt Administratoren in gröbster Weise, bitt infinte sperren --Zehnfinger 04:28, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Der beleidigte Administrator hat unverschämterweise selbst gesperrt. --Noddy 04:35, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:91.65.17.202 (erl.)
91.65.17.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Francesco Silvani -- Engie 10:17, 26. Apr. 2008 (CEST)
- 2 Stunden. --Felistoria 10:20, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:217.185.19.72 (erl.)
217.185.19.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Triangel -- Engie 11:36, 26. Apr. 2008 (CEST)
- 11:37, 26. Apr. 2008 Tsor (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „217.185.19.72 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Engie 11:41, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer XXx kosovarian badboy xXx löscht einfach, ohne jegliche Kommentare, ganze Teile von Diskussionen, siehe hier, hier und da - Der Benutzer war schon einmal gesperrt, siehe Sperrlogbuch--Miloševo 11:48, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Und damit kommst Du einen Tag später angelatscht? Das bringt jetzt exakt gar nichts. --20% 12:09, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:89.245.12.133 (erl.)
89.245.12.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam in Essen-Kupferdreh und Dilldorf -- Engie 11:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
89.245.12.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Essen-Kupferdreh Church of emacs ツ ⍨ 11:51, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Huch, da warst du wohl schneller --Church of emacs ツ ⍨ 11:52, 26. Apr. 2008 (CEST)
- 1 Stunde. --Entlinkt 11:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Ĝù (erl.)
Macht das Kosovo unabhängig, siehe hier.--Miloševo 11:57, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Lies mal bitte WP:Edit-War. --20% 12:06, 26. Apr. 2008 (CEST)
J budissin (Diskussion | Beiträge) K (Schützte „Portal:Serbien“: editwar um kosovo [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:02, 3. Mai 2008 UTC))) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
Briana Banks (erl.)
Editwar. --J. © RSX 12:19, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Eine Woche Vollsperre - in der Zeit werden die Kontrahenten hoffentlich die Diskussionsseite zum Artikel finden. --Andibrunt 12:26, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Gidf (erl.)
Gidf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will uns verlassen: Vandalismus+Trollerei auf eigener Disku. Reagiert auf Ansprache mit Löschung selbiger --FLO 1 ?! 14:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
weilt nicht mehr unter uns. --Xocolatl 14:38, 26. Apr. 2008 (CEST)
- macht auf eigener Disku weiter. --FLO 1 ?! 14:42, 26. Apr. 2008 (CEST)
- jetzt nicht mehr. --FLO 1 ?! 14:45, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Sinnn (erl.)
Sinnn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Schlecht gemachter Verwechslungsaccount, zudem Unfug-Edit als erste Tat. --Carol.Christiansen 15:06, 26. Apr. 2008 (CEST)
- 15:07, 26. Apr. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Sinnn (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)
- Ob es ein vorsätzlicher Verwechslungsnamen war, weiss ich nicht, der eine Edit war aber vorsätzlich vandalisierend genug. sугсго 15:08, 26. Apr. 2008 (CEST)
Hongkong-Lui-Li-Chitau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Unfugsbeiträge auch nach Ansprache des Benutzers. --Carol.Christiansen 15:13, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Hm, er könnte auch sprachlich überfordert sein, allerdings ist der letzte Beitrag eindeutiger Unfug. Falls er so weitermacht, würde ich ihn sperren. Gruß, --HansCastorp 15:41, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Da er nun schon länger keinen Unfug mehr gemacht hat lassen wir die Sperre wohl. Ich hab ihn nochmal eindeutig angesprochen und beim nächsten Unsinn folgt die Sperre. jodo 16:36, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Fräggel (erl.)
Unmotivierter persönlicher Angriff. [1] (nachdem er zuvor eigentlich die Richtigkeit meiner Wortwahl "genuin" bestätigt hat, fällt ihm ein, dass er doch seiner Linie treu bleiben muss und immer schön draufhauen, ob nötig oder nicht) Jesusfreund 15:22, 26. Apr. 2008 (CEST)
Wiedermal lächerlich und skuril. Mißbrauch der VM.--Fräggel 15:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Wer austeilt, muß auch einstecken können... Jesusfreund sollte einfach etwas freundlicher sein und nicht andauernd seine Mitautoren provozieren. Die Kopf-durch-die-Wand-Methode funktioniert halt nicht bei allen hier! --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 15:41, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe nirgends "ausgeteilt" und völlig sachlich geantwortet, obwohl mir schon seit heute früh diese Art Wind entgegenschlägt.
- Lächerlich ist eher sowas.
- Ein PA ist ein PA.
- Niemand muss sich das gefallen lassen auf die Dauer.
- Ich bin nicht bereit hier ständig Benutzerverhalten zu tolerieren, das die einfachsten Grundregeln des Miteinanders missachtet und Streit sucht, wo es nur geht.
- Die Wikiquette ist eine Grundbedingung für das Funktionieren des Projekts. Jesusfreund 15:43, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Werde doch mal konkret, statt zu floskeln. Wo liegt das Problem denn?--Fräggel 15:46, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Er hat ein Problem damit, dass seine TF und Outings ohne Widerrede akzeptiert werden. Der Thron wackelt und das macht ihn schwindlig. Die Meldung hier ist eher als Hilferuf an seine Mitstreiter zu verstehen. --EscoBier Mein Briefkasten | Deine Meinung zum Vertrauensnetz 15:52, 26. Apr. 2008 (CEST)
WP:VM - Missbrauch erster Güte... wenn das jetzt schon ein PA sein soll *kopfschüttel* --BKB 15:55, 26. Apr. 2008 (CEST)
EscoBier (erl.)
- Die Diffs oben sind angegeben für die Admins.
- Jesusfreund sollte einfach mal etwas freundlicher sein...:
- vielleicht so, so, so oder so freundlich?
- Hinzu kommt, wenn man Gründe nennt, dass diese entweder ignoriert oder mit Häme oder gar nicht beantwortet werden.
- Wenn ich dann in der berechtigten Annahme, der Fall sei erledigt, die begründete Version wiederherstelle, wird Stunden später genauso revertiert und mit Versionskommentaren gestichelt wie zuvor.
- Wenn ich den Benutzer direkt anspreche, wird die sachliche Rückfrage gelöscht, und alles immer mit persönlichen Spitzen garniert.
- Das ist bei diesen beiden hier eine Art Zwang und Dauerzustand und hat mit irgendwelchen Sachfragen fast nichts zu tun.
- Sie gehen davon aus, dass es hier nur um Machtkämpfe mit Benutzern geht, die sie nicht mögen, und nicht um Artikelverbesserung, und verhalten sich entsprechend.
- DAS ist das Problem. Jesusfreund 15:58, 26. Apr. 2008 (CEST)
Leute! Ich bin zwar kein Admin, habe mir aber trotzdem alles durchgelesen. Ist es nicht im Interesse aller, die Diskussion hier zu beenden und zu versuchen, sich an anderer Stelle (Benutzerdisk) darüber in sachlicher, ruhiger Form zu "streiten". PAs o.ä., die hier diskutiert werden müssten, sehe ich eher nicht... --BKB 16:09, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Du hast den Diskuverlauf ganz offensichtlich nicht verfolgt, sonst wüssest du, dass alle Schritte, die du vorschlägst, von mir heute versucht wurden.
- Aber es ist Fräggel und Esco offenkundig egal, was ich mache, eine normale sachliche Klärung von Einzelpunkten ist mit ihnen kaum möglich.
- Und zwar nur, weil sie glauben, jemand von einem imaginären "Thron" stoßen oder sonstwie vorführen zu müssen. Das Motiv ist ja nun nachlesbar für jeden.
- Wem die Wikiquette wichtig ist, der verteidigt sie auch und macht da keine faulen Kompromisse dabei. Jesusfreund 16:27, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Der einzige der versucht dich vorzuführen, bist du hier selber, Jesusfreund.--Fräggel 16:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Doch, doch. Ich habe den Verlauf verfolgt. Ich sehe da ein inhaltliches Problem, das man ausdiskutieren kann (woanders als hier). Sollte dies keinen Erfolg bringen, wäre jedoch ein Vermittlungsausschuss der richtige Ort und nicht die VM, um das Problem zu lösen. --BKB 16:30, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Die Sachdiskussion läuft doch die ganze Zeit. Du kannst ja nachlesen, wer welche Argumente gebracht oder nicht gebracht hat und wer Theoriefindung betreibt etc., wie mir auch hier wieder pauschal und unbelegt vorgehalten wird.
- Hier geht es um eindeutige Wikiquetteverstöße, die mit dieser laufenden Debatte nichts zu tun haben, jedoch erhebliche Zweifel aufkommen lassen, ob die Genannten überhaupt an einer Sachklärung interessiert sind. Ihr Verhalten zeigt eher das Gegenteil. Und dieses Verhalten hier zu benennen, wenn es ausartet, ist richtig. Jesusfreund 16:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Deine imaginären "Feinde" wollen dir gar nichts böses. Du selber "entzauberst" dich nur laufend selber.--Fräggel 16:44, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Dann lass es einen Admin entscheiden, auch wenn die sicher besseres zu tun haben, als sich mit solchen Kindereien und warum auch immer beleidigten Gefühlen herumzuschlagen. MMn wäre ein anderer weg ein besserer, das habe ich dir aufgezeigt. Für mich hier: EOD. --BKB 16:48, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Quatsch. Ich diskutiere ja ohnehin die ganze Zeit vor Ort und bin weder "beleidigt" noch sonstwie auf einem Trip.
- Es gibt hier jedoch eine Wikiquette, die soll von allen eingehalten werden, damit man auf Dauer miteinander auskommt.
- Mumpitz, wenn du das so sagen willst (wirres Zeug) dann verwende bitte keine Fremdwörter von denen du keine Ahnung hast. ... PS Jeder blamiert sich eben so gut er kann., ;-)))
- Das war im Falle Fräggels weder lustig noch selbstironisch, sondern gegen mich, sozusagen reflexartig.
- Und deshalb steht hier dieser Antrag, damit Admins ihn entscheiden, genau. Nicht du und nicht ich. EOD. Jesusfreund 16:54, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Den hatte ich noch nicht aufgeführt. Esco hat ihn selber zurückgenommen und danach genauso weitergemacht. Jesusfreund 16:58, 26. Apr. 2008 (CEST)
Jeweils 1 Tag zur Diskussion auf der jeweiligen Diskussionsseite. ST ○ 16:59, 26. Apr. 2008 (CEST)
Reichspräsidentenwahl 1925 (erl.)
Reichspräsidentenwahl 1925 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vandalismus.[2]--Fräggel 15:44, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Vorsorglich bis Ende des Tages halbgesperrt jodo 16:38, 26. Apr. 2008 (CEST)
Artikel Fußball-Bundesliga 2007/08 (erl.)
Fußball-Bundesliga 2007/08 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Und wie jedes Wochenende tobt ein [...] mit unsinnigen "TOOOR!"-Kommentaren durch den Artikel und kommentiert jeden einzelnen Vorgang. Wieder mal mit neuem Account. Kann man den Artikel bitte halbsperren? --Carol.Christiansen 15:53, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Aus gegebenem Anlass: kann bitte ein Admin eine Entscheidung zum Thema treffen? --Carol.Christiansen 16:13, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Versteh ich nicht, ist doch halbgesperrt? Ich versuch's noch einmal --Koenraad Diskussion 16:18, 26. Apr. 2008 (CEST)
Falls es nicht ausreicht, kommt die Vollsperre --Koenraad Diskussion 16:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Die User scheinen immer schon drei Tage angemeldet zu sein. Rainer1967 zum Beispiel angemeldet 16. Apr. 2008, vandaliert dann am 26. Apr. 2008. jodo 16:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Halbsperre genügt nicht, denn der Troll legt die Accounts auf Vorrat an: [3]. Einzige Möglichkeit: Vollsperre bis zum Ende des nächsten Spieltages, und die stets erneuern. *seufz* --Carol.Christiansen 16:22, 26. Apr. 2008 (CEST)
Vorratstrolle? Eine neue Spezies erblickte das Licht der Welt. Hab vollgesperrt für 6 Wochen. Ich hoffe bis dahin ist die Bundesliga vorbei. --Koenraad Diskussion 16:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:88.64.89.139 (erl.)
88.64.89.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Holmtroll --FLO 1 ?! 16:01, 26. Apr. 2008 (CEST)
- hat ne Rangesperre --schlendrian •λ• 16:18, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Rainer1967 (erl.)
Rainer1967 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert in Fußball-Bundesliga 2007/08 [Bearbeiten]--BKB 16:16, 26. Apr. 2008 (CEST)
- schon von Stefan64 gesperrt worden. --HansCastorp 16:19, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Danke! --BKB 16:21, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:84.58.214.142 (erl.)
Vandaliert auf einer meiner Unterseiten herum, siehe hier--Miloševo 16:45, 26. Apr. 2008 (CEST)
offensichtlich erledigt, ein einzelner Edit der IP um 13:24, seitdem Funkstille -- Achim Raschka 18:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
User talk:83.77.133.230 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns verlassen. dvdb 17:19, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Nippel2 (erl.)
Nippel2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) an enzyklopädischer Mitarbeit nicht interessiertes Kleinkind Felix fragen! 17:20, 26. Apr. 2008 (CEST)
- von tafkas gesperrt --schlendrian •λ• 17:22, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:79.209.91.199 (erl.)
79.209.91.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Volltroll Felix fragen! 17:25, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Dritte Meldung wegen desselben edit wars. [4].
Obwohl nun wirklich Fachbelege und solide Begründungen auf der Disku genannt und erläutert wurden, und obwohl er sich an dieser Debatte kaum beteiligt hat, und obwohl er bei den letzten VM-Meldungen eigentlich gewarnt war, nicht ohne Diskutieren so weiterzumachen - macht er so weiter und erklärt zugleich EOD im Versionskommentar.
Und nun verquickt er das auch noch mit einem anderen Punkt, der bisher gar nicht zur Debatte stand: D. soll "Politiker" gewesen sein. So sind keine konsensfähigen Artikelfortschritte erreichbar. Jesusfreund 17:40, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich wollte den Benutzer zwei Wochen sperren wegen des Logbuchs, Steschke ist mir mit einer IMHO viel zu kurzen 1-Tags-Sperre zuvorgekommen. --my name 17:45, 26. Apr. 2008 (CEST)
- St. hat vermutlich gedacht, es sei die Fortsetzung des Gehackes oben, aber Nuuk ist ein anderer Fall, er führt edit war seit Wochen und immer mit minimalem Diskuaufwand. Er glaubt an die Reputation seiner Lexika, während ich etwas tiefer in die Materie hineingeschaut habe und auch mal Biografien und Sekundärliteratur dazu lese. Was wollen wir, auf Billigniveau bleiben oder auch in der Qualität mit käuflichen Lexika konkurrieren?
- Falls Letzteres, sollten Benutzer, die nur mit dem Duden o.ä. wedeln, alsbald mal auf den Pott gesetzt werden. Jesusfreund 17:48, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Nach kurzer Absprache mit Steschke wurde die Sperrzeit jetzt auf zwei Wochen verlängert. Ab sofort soll diese bitte bei einem Edit-War immer verdoppelt werden. --my name 17:50, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:Alexander72 (erl.)
Ich weiß echt nicht, was hier los ist. Aggression pur nach einer simplen Rückfrage wegen eines vorausgegangenen unbegründeten Reverts (erst jetzt gesehen, da ich dachte er würde die Artikeldisku zum Antworten nutzen und seine Disku nicht auf der watchlist habe). Jesusfreund 18:23, 26. Apr. 2008 (CEST)
- Ich habe den Benutzer 3 Tage gesperrt. Gruß Martin Bahmann 18:34, 26. Apr. 2008 (CEST)
Benutzer:83.180.69.84 (erl.)
83.180.69.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen [5] und Blödsinnsedits [6] Zollernalb 18:55, 26. Apr. 2008 (CEST)
- 7 hours --Fritz @ 18:57, 26. Apr. 2008 (CEST)