Wikipedia:Qualitätssicherung/17. April 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Trotzkistische Fraktion

Was, Wann, Wer, Wo, Wie... Fakten, Einführungssatz, Gliederung - Fehlanzeige. Baumeister 00:15, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Regieanweisung

Ein gültiger Fließtext-Stub ohne jede Wikiformatierung zu einem relevanten Lemma.---<(kmk)>- 00:39, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hoefliger

Relevanz klären, wikifizieren Zollernalb 00:42, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --79.210.187.191 01:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 79.210.187.191 01:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

Raketenstarts in Cuxhaven

recht wirr und doppelte abschnitte und vielleicht eine mangelhafte Textfreigabe-- Schmitty 00:43, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bubble-Point-Test

Volles Programm, v.a. sprachlich! TH^?WZ^RM 00:50, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

S64 Bussard

So noch kein Artikel (wird hoffentlich noch bearbeitet) TH^?WZ^RM 00:55, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Cork Street

Bei WP:en ist dies ein Stub, wie nennt man es denn hier ? Mini-Stub ? Ausbauen -- Gary Dee 01:52, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pouzdřany

etwas sehr deutschlastig, müsste entdeutscht werden. — ^PDD — 01:54, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann ich nicht nachvollziehen. Für mich fehlen da nur jede Menge andere Informationen. Deswegen die deutsch-bezogenen zu löschen, fände ich unproduktiv. --Ibn Battuta 03:26, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Begründung liegt nicht in der „Deutschlastigkeit“ des Artikels, sondern in der Geschichte des Ortes. Vor dem Friedensvertrag von Saint-Germain (1919) lebten im Ort 1218 Personen (Volkszählung 1910), davon 1182 Deutsche (= 97,04%), 28 Tschechen (= 2,29%), 8 Andere (= 0,65%). --LeLu 10:57, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Attapeu

So wie`s aussieht nicht mal stub wert. Unbedingt erweitern ! Ansonsten LA-Wert ! Gary Dee 02:25, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Carolyn Porco

ein paar mehr Angaben wären schon gut ... -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:49, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tractatus politicus

kats -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:53, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Persische Sprache

Unterscheidung von (iranischem) Persisch und Tadschikisch fehlt komplett; ob es noch andere (heute) eigenständige Sprachen gibt, die hier verschwiegen werden, weiß ich nicht. - Entsprechender Kommentar auf der Diskussionsseite seit dem 26.12.2007 ohne Reaktion. --Ibn Battuta 03:25, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Phatische Kommunikation

Kats, ausBau wäre gut -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 03:59, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ruhr3.de

Kat, Relevanz -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 04:07, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wilhelm Karl König

Der Abschnitt "Leben" muss noch angepasst werden. --Τιλλα 2501 ^± 04:12, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Erich Albrecht

Kann jemand vielleicht noch mehr über diesen Fußballspieler herausfinden? --Ticketautomat 08:50, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Duo Vela

Benötigt Überarbeitungen. Jón ₊ 09:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lunatic Festival

Wikifizierung, (RK) Quellen fehlen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:21, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hill-Sachs-Läsion

Wikifizieren und ggf. ausbauen. →Christian .И 10:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Pütting

Unwikifiziert, unkategorisiert, Gegenstand wird nicht so beschrieben, dass ein Unkundiger sich darunter etwas vorstellen kann. --Ersatzersatz 10:41, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Alina Kabajewa

Stark ausbaufähig. →Christian .И 10:45, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rückspülen

Der ganze Komplex Trinkwasserfiltration, Trinkwassergewinnung aus Oberflächenwasser, Uferfiltration müsste mal im Zusammenhang erläutert werden Eingangskontrolle 10:46, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

ASUS

Beleglose Behauptungen, in der gesamten Versionsgeschichte keine Quellen zu finden. Dazu: Treiber-Cheats in einem Unternehmensartikel? -- Smial 10:47, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Unitarismus

Ob aus Unkenntnis oder bösem Willen - Die Vermengung zweier verschiedener Gegenstände (werden einleitend getrennt benannt) unter einem Lemma ergibt UNSINN. --Decius 10:58, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zganiacz werner

Vollprogramm, büdde. Björn B. ^{WikiProjekt Hildesheim} 11:04, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV von [1] ist es auch noch! URV-Meldung veranlasst!-- Johnny Controletti 11:10, 17. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!