Wikipedia:Löschkandidaten/10. April 2008
| 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | 10. April | 11. April | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Kategorien
Kategorie:Organisation (Nordrhein-Westfalen) (erledigt, keine Antrag nur Frage)
Hallo. Die Frage betreffend wieso die Kategorie:Organisation (Nordrhein-Westfalen) nicht als Unterkategorie unter Kategorie:Deutsche Organisation aufgelistet ist, wie beispielsweise Kategorie:Organisation (Bayern) ? Weiss jemand Rat ? Gary Dee 19:33, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Du musst weiterblättern, es werden sonst nur die Unterkategorien bis zum Buchstaben D angezeigt. --Radschläger 20:07, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Danke. Hab das übersehen, oder anders ausgedrückt: war nicht ganz bei der Sache... :) Gary Dee 08:31, 11. Apr. 2008 (CEST)
Benutzerseiten
Benutzer:Ihatemusic (schnellweg)
Wir sind keine Adressauskunft. Werbung --Qanat 00:32, 10. Apr. 2008 (CEST)
schnellweg --Baumfreund-FFM 06:32, 10. Apr. 2008 (CEST)
Vorlagen
sieht mir nicht schnelllöschfähig aus: Begründung war "eine reichlich verfrüht angelegte Navileite zu noch nicht einmal vollständig realisierten Tourismusprojekten, die nach Löschung derselben gerade mal drei "blaue" Einträge aufweist." -- Complex 00:30, 10. Apr. 2008 (CEST)
- siehe auch: Navileiste SchweizMobil Löschantrag bereits gestellt. Aber bitte. Soll mir auch heute recht sein, bloß: es gehört unter "Vorlagen" :-) --Qanat 00:34, 10. Apr. 2008 (CEST)
- absehen von "Wanderland" (das eine Weiterführung eines seit den 30ern bestehenden Wanderwege-Netzwerks ist) und "Veloland" (das immerhin bereits seit 1995 tatsächlich existiert) sind alle in dieser Navileiste verlinkten Projekte gerade erst in der Fertigstellung (sprich in der Ausweisung der Wege, genaue Routen waren laut Artikel noch nicht veröffentlicht), ob sich dies für Kanu und Skating durchsetzt, also tatsächlich genutzt und im nächsten Jahr weiterbetrieben wird, steht in den Sternen, ob sich das Mountainbiking als alleiniges (also nicht mit "Velo" verbundenes) Projekt durchsetzt letztlich ebenso - daher sind die Einzelartikel (mangels Inhalt und wegen eher werblichen Charakters) gelöscht worden - warum es für nunmehr zwei Projekte plus eine Liste eine eigene Navileiste geben muß erschließt sich mir nicht, zumal die gelöschten Projekte m.E. noch auf geraume Zeit in dem Artikel zum ebenfalls funkelnagelneuen Tourismus-Projekt SchweizMobil ausreichend ausführlich beschrieben werden können sollten (aua, der Satzbau tut weh)-- feba disk 01:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
Listen
Artikel
Leider für mich keine Relevanz erkennbar. Lokalradiao ohne Hörer? --Pelz 00:18, 10. Apr. 2008 (CEST)
- "Das Web Radio ist ein Jugend Radio das auch Nachrichten und Informationen überträgt." gerne auch schnelllöschen--Zaphiro Ansprache? 00:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Da sind ein paar interessante Punkte dran, aber der Artikel ist wirklich lauuuuuusig. --TheK? 01:13, 10. Apr. 2008 (CEST)
reine Glaskugelei, möglich, daß es nie gebaut wird. -- Sarkana frag den ℑ Vampir 02:43, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Lt. Emporis handelt es sich um ein genehmigtes Projekt? Wo ist das Problem? --Matthiasb 09:22, 10. Apr. 2008 (CEST)
Tom Gloskovski (gelöscht)
Außer Geburts- und Sterbedaten wird lediglich der Beruf angegeben. in keiner der möglichen Namensformen von Suchmaschinen er auffindbar. Eigentlich ein Schnelllöschkandidat. Aber da das Lemma in die QS eingetragen wurde, wäre eine ordentliche Löschdiskussion angebracht.---<(kmk)>- 03:19, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein relevanter Schauspieler, der vor ein paar Wochen verstorben ist, so überhaupt nicht im Internet zu finden ist. Entweder ist Gloskovski (Gott hab ihn selig) einfach komplett irrelevant oder (da braucht man ihn nicht selig haben) ein Fake. In beiden Fällen löschen. -- MonsieurRoi 06:50, 10. Apr. 2008 (CEST)
Weg damit. Eine Erwähnung in der IMDb reicht bekanntlich nicht automatisch für Relevanz, dieser Name erscheint aber nicht einmal dort [1]. --KLa 08:11, 10. Apr. 2008 (CEST)
"Filmschauspieler" ohne Rollen? Da würde ich eher von "kein Artikel" sprechen.--Kriddl Disk... 08:33, 10. Apr. 2008 (CEST)
- SLA gestellt. Da ist nix zu machen. --Der Tom 08:48, 10. Apr. 2008 (CEST)
Entsprechend gelöscht. --32X 09:14, 10. Apr. 2008 (CEST)
Fehlerhafte Definition; durch Vermischung der Begriffe "Sprengkandidatur", "wilde Kandidatur" und "Wahl ohne vorherige Nomination" wird wenig geklärt und stattdessen viel Verwirrung gestiftet. Eine Sprengkandidatur ist eine taktisch begründete Kandidatur ohne nennenswerte Chancen, die einzig dazu dient, eine gegnerische Wahlallianz auseinanderzusprengen. Sprengkandidaten werden in der Regel sehr wohl von ihrer eigenen Partei aufgestellt, siehe z.B. Bortoluzzi --Itsmiles 07:44, 10. Apr. 2008 (CEST)
freigegebener Werbetext für ein Unternehmen. Relevanzklärung. Will jemand einen Eintrag für sein Unternehmen, soll er doch bitte einen WP-tauglichen Artikel erstellen. --Friedrichheinz 08:17, 10. Apr. 2008 (CEST)
Stark werbehaltiges Essay, dessen inhaltliche Relevanz sehr zweifelhaft ist. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 08:54, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Werbung Schnelllöschen -- Sarion !? 09:33, 10. Apr. 2008 (CEST)
Eigentlich schnelllöschfähig, aber vielleicht verschweigt uns der autodidaktische gebildete Maler auf seiner Homepage die eine oder andere Ausstellung in einer renommierten Galerie/Kunstinstitution. Vielleicht gibt es auch ein Medienecho, z.B. weil er von der Salvador Dali-Foundation wegen Verletzung von Urheberrechten verklagt wurde... Wer weiß. So aber fehlen Ankäufe, Ausstellungen, Preise, Resonanz, kurz alles. Löschen Minderbinder 08:58, 10. Apr. 2008 (CEST)
Fehlende Relevanz: Nur Vater von Arnold, keine eigenen Lebensleistung, keine Hinweise auf andere Relevanzgründe. --jergen ? 09:16, 10. Apr. 2008 (CEST)
- Kann man wohl nur löschen. Vater von... reicht nicht, Relevanzhinweise nicht da. --Der Tom 09:32, 10. Apr. 2008 (CEST)
Die Diskussion über Gustav Schwarzenegger’s Vergangenheit wurde in den amerikanischen Medien und wohl auch bei den kalifornischen Wählern viel mehr geführt als in Europa, wo sich etwa österreichische Medien kaum darüber geäussert haben. Das beweist eine beträchtliche politische Komponente. Die Relevanz ist nicht durch seine Vaterschaft, sondern durch die breite Diskussion über seine Vergangenheit gegeben (Simon Wiesenthal Zentrum hat zwei Untersuchungen eingeleitet, und viele amerikanischen Medien haben über seine Vergangenheit berichtet). Im kalifornischen Wahlkampf haben viele Menschen über ihn erfahren, weshalb ich die Relevanz gegeben sehe. behalten - ketchupheinz
- Aber alles nur wegen Vater von... Deshalb immer noch relevanzfrei. --Der Tom 09:39, 10. Apr. 2008 (CEST)
Löschen weil nicht relevant. Vielleicht vorher den Abschnitt Beziehungen zu Arnold bei Arni einbauen. --Arcudakis Blitzableiter 09:41, 10. Apr. 2008 (CEST)
Keinerlei Angaben, die die Relevanz gem. Wikipedia:RK#Banken_und_andere_Finanzdienstleister belegen -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:26, 10. Apr. 2008 (CEST)
Fragliche Relevanz: Einziger Anhaltspunkt ist die Auszeichnung mit dem Pour le Mérite, der aber laut Deutschem Historischem Museum sehr häufig an Flieger verliehen wurde; deshalb halte ich mindestens einen weiteren Anhaltspunkt für Relevanz für notwendig, um hier einen Artikel zu behalten. --09:30, 10. Apr. 2008 (CEST)