Wikipedia:Qualitätssicherung/25. März 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 21. März | 22. März | 23. März | 24. März | 25. März | 26. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vielleicht kann das mal jemand von Fachgeschwurbel in allgemeinverständliche Sprache übersetzen. So ist das jedenfalls kein Artikel, bestenfalls ein Lehrbuchabschnitt. Weit von der OMA-Tauglichkeit entfernt. --Dschanz → Bla 01:00, 25. Mär. 2008 (CET)
Nach QS:Wirtschaft verschoben.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 01:10, 25. Mär. 2008 (CET) |
Den Tabellenteil bitte wikifizieren und von Groß- und Fettschreibung befreien. Warum heißt es "Rolle/n", wenn es nur eine ist? Was sollen die Cover-Angaben? Damit kann ein uneingeweihter Leser nichts anfangen. --Dschanz → Bla 01:05, 25. Mär. 2008 (CET)
Lebensdaten? --Weissbier 07:06, 25. Mär. 2008 (CET)
substub Eingangskontrolle 08:03, 25. Mär. 2008 (CET)
Bitte die letzten IP-Änderungen überprüfen! -- Druffeler 09:12, 25. Mär. 2008 (CET)
- Der Text wurde aus dem Artikel Geschichte Albaniens kopiert. Habe alles revertiert. --Toffel 11:48, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 11:48, 25. Mär. 2008 (CET) |
Seit wann werden Weltausstellungen als Preise an Einzelpersonen verliehen?!? --Weissbier 09:41, 25. Mär. 2008 (CET)
- Korrigiert. Aber: Sachliche Beiträge statt „Witze“ wären hilfreicher. --Seeteufel 10:34, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 12:59, 25. Mär. 2008 (CET) |
Artikel sollte etwas überarbeitet werden (sehr SAP-lastig, fast schon POV). -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:59, 25. Mär. 2008 (CET)
Habe ein wenig SAP entfernt und Kleinigkeiten praezisiert. Die Mitarbeit am MAx-Plank-Institut dauerte maximal zwei Monate. Gehoert das rein? --Almgren65 15:30, 25. Mär. 2008 (CET)
Belege fehlen. Des Weiteren müsste die Beschreibung der Mannschaftsstärken erklärt werden, da ein Aussenstehender mit 0/2/6/18 nichts anfangen kann. -- Frank Murmann 10:01, 25. Mär. 2008 (CET)
Durch Redirect auf DRK-Hilfszug erledigt. -- Frank Murmann 12:49, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 12:49, 25. Mär. 2008 (CET) |
Vollprogramm -- Prince Kassad 10:14, 25. Mär. 2008 (CET)
Belege fehlen -- Frank Murmann 10:20, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 11:12, 25. Mär. 2008 (CET) |
ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 10:45, 25. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren -- Prince Kassad 11:02, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 14:47, 25. Mär. 2008 (CET) |
Verkappte BKL. Das Band sollte entknotet werden. Relevanz der Produktbezeichnung erschließ sich mir nicht, da sie m.E. nur herstellersprzifisch ist und keinen Marktdurchdingung als Marke hat wie z.B. Tesa oder Nivea. -- @xqt 11:17, 25. Mär. 2008 (CET)
Kanton Zürich. benötigt noch Überarbeitung in Richtung Enzyklopädie. --Friedrichheinz 11:21, 25. Mär. 2008 (CET)
Quellen/Literatur, Wikilinks. --Friedrichheinz 11:44, 25. Mär. 2008 (CET)
In BKL gewandelt und auf die gut ausgebauten Artikel Fotodiode bzw. Fotowiderstand verwiesen. -- Frank Murmann 12:48, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Frank Murmann 12:48, 25. Mär. 2008 (CET) |
Format generell wikifizieren -- blunt!? 11:53, 25. Mär. 2008 (CET)
- wirkt nicht so wirklich anch enzyklopädischme Artikel. Etwas zu detailiert und WP:POV. -- blunt!? 17:46, 25. Mär. 2008 (CET)
Wikifizierung, Biographische Daten, Relevanzprüfung -- GDK Δ 11:55, 25. Mär. 2008 (CET)
- Vergebliche Liebesmüh: Kein Artikel und kaum Relevanz, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/17._März_2008#Michael_Raum_.28gel.C3.B6scht.29. -- @xqt 13:01, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- @xqt 14:57, 25. Mär. 2008 (CET) |
für mich ist das ein klassisches Beispiel, was ein Enzyklopädieartikel nicht sein sollte: ein substub ohne größeren Inhalt, stattdessen ein Ausriss aus einem Katalog. Die Bildergalerie hat IMHO hier gar nichts verloren Dinah 12:29, 25. Mär. 2008 (CET)
- Man sollte die Bilder eher in einer Commons-Kategorie unterbringen, die machen den Artikel nämlich auch nicht mehr viel besser.-- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 14:57, 25. Mär. 2008 (CET)
- Ich mach das mal: Die Galerie eignet sich, um mehrere Bilder tabellarisch anzuordnen. In der Wikipedia ist das Einfügen von Galerien mit mehr als vier Bildern aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll, im allgemeinen sollten Galerien in Commons angelegt und mit dem Link {{Commons|Artikelname}} in den Wikipediaartikel eingebunden werden. WP:B
Werbung raus, Information rein tox Bewerte mich! 13:19, 25. Mär. 2008 (CET)
Wikifizieren und erweitern Church of emacs ツ ⍨ 13:27, 25. Mär. 2008 (CET)
Relevant sollte er sein, das muss jetzt nur noch aus dem Artikel hervorgehen tox Bewerte mich! 13:28, 25. Mär. 2008 (CET)
- Habe mal Album (Alben) und Auszeichnungen nachgetragen. Ein Nachweis des (beachtlichen) Medienechos fehlt aber m.E. noch, bevor die QS beendet werden kann. --PhilipWinter 15:09, 25. Mär. 2008 (CET)
Kats + stimmt das so? --Weissbier 13:46, 25. Mär. 2008 (CET)
Was bedeutet: "Kats + stimmt das so?" Funkreporter bill 14:17, 25. Mär. 2008 (CET)
- Kategorien fehlen und Faktenprüfung anhand von Quellen bitte. Weissbier 14:55, 25. Mär. 2008 (CET)
- Ich habe nach besten Kräften die Belege eingefügt: bitte prüfen! Einiges kann man über konventionelle Lexika überprüfen (z.B. Killy, Deutsche Biografische Enzyklopädie (auch diese "seriöse" Quelle nicht ohne Fehler!!)), anderes ist in den letzten Jahren neu erforscht worden und nicht überall greifbar - die Belege sind aber auf jeden Fall vorhanden. Die Sachlage ist historisch nicht ganz einfach, zugegeben, da sollte Klarheit herrschen. Wie man die Kategorien ergänzt, weiß ich (noch) nicht! Bin aber gern zur Kooperation bereit.Funkreporter bill 16:32, 25. Mär. 2008 (CET)
Einmal Vollwaschgang inkl. Quellen bitte. --Weissbier 13:48, 25. Mär. 2008 (CET)
Benötigt Vollprogramm, falls Relevanz vorhanden. Jón + 14:22, 25. Mär. 2008 (CET)
falsches Lemma (?), wikifizieren Muscari 14:26, 25. Mär. 2008 (CET)
- LA wegen Werbemülls ist gestellt. --Weissbier 14:54, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA -- @xqt 14:58, 25. Mär. 2008 (CET) |
Benötigt noch Kategorien, eigener Artikel notwendig? Jón + 14:27, 25. Mär. 2008 (CET)
Kategorien. --Weissbier 14:47, 25. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren Muscari 14:51, 25. Mär. 2008 (CET)
Quelle + das Vollprogramm bitte. --Weissbier 14:53, 25. Mär. 2008 (CET)
Quelle + Vollprogramm bitte. --Weissbier 14:54, 25. Mär. 2008 (CET)
Offenbar nur halbfertige (siehe Quellen) Übersetzung aus en. Kategorien fehlen auch. --Weissbier 15:02, 25. Mär. 2008 (CET)
Einmal das Vollprogramm bitte. --Weissbier 15:06, 25. Mär. 2008 (CET)
Kategorien + gibt es dazu mehr zu sagen? --Weissbier 15:07, 25. Mär. 2008 (CET)
Wie in der Kurzbegründung zum QS-Vermerk erwähnt, ist der Artikel durch keinerlei Quellenangaben belegt. Darüber hinaus bedient er sich bisweilen einer nicht ausreichend neutralen Ausdrucksweise, z.B.: Überzahlungen über dieses Gehalt hinaus waren entgegen anderslautenden Publikationen zu dieser Frage nicht zulässig. Discipline 15:25, 25. Mär. 2008 (CET)
1. Relevanz klären, 2. In ordentliche Form bringen, 3. Wikifizieren --Grenzgänger 15:52, 25. Mär. 2008 (CET)
- Relevanz IMHO gegeben: "Als relevant gelten Sportler, die: [...] Meister auf nationaler Ebene in einer offiziellen Verbandssportart waren." Ich nehme an, Kosovomeisterschaft und Boxen kann man hier akzeptieren.--RedSolution (Anonymer Dissident) 17:09, 25. Mär. 2008 (CET)
- Ich gebe aber zu bedenken, daß in den Jahren 2006 und 2007 das Kosovo noch kein souveräner Staat war und es 2008 darauf an käme, wann die Meisterschaften waren.--Grenzgänger 17:19, 25. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren Muscari 15:56, 25. Mär. 2008 (CET)
1. in ordentliche Form bringen, 2. wikifizieren-- --Grenzgänger 15:57, 25. Mär. 2008 (CET)
Bitte Enzyklopädiewürdigkeit der interpretatorischen Abschnitte prüfen und wikifizieren--Grenzgänger 16:36, 25. Mär. 2008 (CET)
Bitte Relevanz klären--Grenzgänger 16:39, 25. Mär. 2008 (CET)
- War einfach nur ein roter Link bei Europaplatz. Dann bitte auch Relevanz der anderen Europaplätze klären. --Karl-Heinz 16:46, 25. Mär. 2008 (CET)
Relevanz klären, Kats -- blunt!? 17:16, 25. Mär. 2008 (CET)
Das ganz große Programm, bitte Zollernalb 17:24, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 17:40, 25. Mär. 2008 (CET) |
Sicher Relevant, ausbauen oder einbauen in ein anderen Artikel Rasko 17:27, 25. Mär. 2008 (CET)
Kats, Wikilinks, der ganze Rest... Zollernalb 17:29, 25. Mär. 2008 (CET)
- das halte ich für einen linkhalter. Kreative Klasse gibts genauso wie Richard Florida - und nur weil NRW diese Domain hat brauchen wir diesen BS-Bingo Text nicht...--LKD 17:32, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 17:43, 25. Mär. 2008 (CET) |
Wikif Rasko 17:30, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! da doppelt.--Rasko 17:35, 25. Mär. 2008 (CET) |
wikif Rasko 17:37, 25. Mär. 2008 (CET)
sofern relevant: wikifizieren und kats Machahn 17:40, 25. Mär. 2008 (CET)
kats und geografisch historische EInordnung verbessern Martin Se !? 18:17, 25. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 19:34, 25. Mär. 2008 (CET) |
Einführung neuen Gegebenheiten (Eisenbahnfahrzeugführer) anpassen, Ursprung des Begriffs Triebfahrzeugführer nicht unterschlagen. Besagter Absatz wird derzeit permanent verändert, Herkunft der Bezeichnung des Berufsbildes geht dabei verloren, neuer Text ergibt einen anderen Kontext. Diesbezügliche Diskussionen waren leider ohne Erfolg. HP 18:24, 25. Mär. 2008 (CET)
Relevanz als Fachzeitschrift liegt nahe, im Moment steht hier aber nur ein wenig Cut&Paste von der Verlagswebsite Mark 19:20, 25. Mär. 2008 (CET)