Wikipedia:Qualitätssicherung/23. März 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 19. März | 20. März | 21. März | 22. März | 23. März | 24. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
möchte noch ein Ortsartikel werden. --Friedrichheinz 03:29, 23. Mär. 2008 (CET)
Bei 143.000 Gugeltreffern sollte sich mehr über die Gesellschaft sagen lassen, als daß sie alt ist. 50% des Artikels (was bei mir nicht einmal eine Zeile ist) sind nicht einmal über die Gesellschaft. ... In den Portalen Maschinenbau und Elektrotechnik gemeldet. --Ibn Battuta 05:07, 23. Mär. 2008 (CET)
Findet sich hier ein Seemann, der was daraus macht? --Friedrichheinz 08:22, 23. Mär. 2008 (CET)
Für einen Olympiasieger mit drei Sätzen recht mager. --91.5.235.245 10:32, 23. Mär. 2008 (CET)
- Habe noch die Welt- und die Europameisterschaften ergänzt. Bloß gut, dass ich die Quellen nochmal durchgegangen bin. Offensichtlich hatte sich da ein Autor des englischen Artikels auf der unübersichtlichen Quelle verguckt. --Toffel 15:01, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 15:01, 23. Mär. 2008 (CET) |
Der Artikel ist eine ziemlich einseitige Schilderung der Ereignisse. IMHO ist zumindest eine stilistische Überarbeitung nötig. --194.8.195.219 10:38, 23. Mär. 2008 (CET)
Keine Quellen, ein Googletreffer. Den genannten Stamm gibt's wohl lt. Google, also nicht unbedingt ein Fake. Tröte Manha, manha? 10:42, 23. Mär. 2008 (CET)
Artikelwunsch Wirthi ÆÐÞ 10:54, 23. Mär. 2008 (CET)
war Pruys
wikifizieren --Atlan da Gonozal ¿?¡! 12:00, 23. Mär. 2008 (CET)
- Wikifiziert. Ob der „Fernsehfilm zum Thema: Die Nachricht in der Geschichte.“ etwas mit dieser Person zu tun hat, könnte man noch recherchieren. Ich habe es entfernt, da der Film offensichtlich nicht von Karl Hugo Pruys ist (konnte diesbezüglich nichts finden), sondern nur als weiterführende Information gedacht war. Ich werde den Autor mal anschreiben. --Toffel 15:47, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 15:47, 23. Mär. 2008 (CET) |
Relevanz prüfen, wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 12:21, 23. Mär. 2008 (CET)
keine einzelrelevanz: Bei berlinale einarbeiten, und löschen --Finte 12:30, 23. Mär. 2008 (CET)
Das BerlinActorsMeeting gehört nicht zur Berlinale, sondern ist ein eigenständiges Festival, das die Anwesenheit von Filmemachern und Schauspielern während der Berlinale lediglich für seinen Programmauftakt nutzt. Es findet ganzjährig im gesamten Bundesgebiet statt und hat deshalb Einzelrelevanz. --supernova bln 13:05, 23. Mär. 2008 (CET)
Lt. Homepage hatte das BerlinActorsMeeting im letzten Jahr 1,2 Mio. Besucher, ebensoviele auf der Partnerseite auf www.berlinonline.de. Irrelevant?
Vollprogramm incl. NPOV tox Bewerte mich! 12:28, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 15:25, 23. Mär. 2008 (CET) |
Ausbau --Memorino in memoriam Anthony Minghella 12:36, 23. Mär. 2008 (CET)
wikifizieren --Memorino in memoriam Anthony Minghella 12:36, 23. Mär. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 12:37, 23. Mär. 2008 (CET)
- Ich würde die Schule mit über 1.500 Schülern und über 100 Lehrern als relevant ansehen. --Toffel 17:23, 23. Mär. 2008 (CET)
- Lehrer- oder Schülerzahlen belegen aber keine Relevanz. Und selbst als Gifhorner sehe ich keine wirklichen Besonderheiten, historische Bedeutsamkeiten oder eine überregionale Medienpräsenz die dieses Gymnasium über andere, auch nur der Region, hervorhebt. Und ist die R-Frage nicht eher was für die LK?--JA ALT 18:48, 23. Mär. 2008 (CET)
wikify --Memorino in memoriam Anthony Minghella 12:39, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Dany3000 Ҭalҟ тѳ мҽ 14:34, 23. Mär. 2008 (CET) |
Vollprogramm --Memorino in memoriam Anthony Minghella 12:40, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Toffel 17:30, 23. Mär. 2008 (CET) |
Werdegang und Auftritte hinzufügen (aus Weblinks ersichtlich) Hermann Thomas 12:42, 23. Mär. 2008 (CET)
besteht Relevanz dieser "Fotokunst" Marke? Wen ja ausbauen. -- HAL 9000 12:52, 23. Mär. 2008 (CET)
- Das ist Missbrauch der QS-Seite. Die Galerien und verfügbaren Künstler machen die Relevanz deutlich. Ausbauen kann man immer, hier besteht kein zwingender Bedarf, das ist ein ordentlicher kurzer Artikel. 85.0.145.57 12:55, 23. Mär. 2008 (CET)
- Floskeln wie: ..."Fotokunst" Marke... ...zum Kauf angeboten... ...zu verkäuflichen Fotografien... ...nimmt dabei für sich in anspruch... ...Weiterhin schreibt LUMAS auf seiner Website... ...Dabei war es Ihnen wichtig... hören sich für mich eher nach Werbesprech an. -- HAL 9000 13:09, 23. Mär. 2008 (CET)
- Und Fragen wie: Seit wann gibt es LUMAS? Wer hat LUMAS gegründet? Was macht die Avenso AG sonst noch? Man erfährt nichts über die Geschichte der Galerien. -- HAL 9000 13:23, 23. Mär. 2008 (CET)
- Ich sehe auch noch verbesserungsbedarf, allerdings kann man auf der Website kaum etwas über die Geschichte etc. in Erfahrung bringen, die Website ist eher ein Werbeprospekt... :( Relevant finde ich es jedoch auch! -- Stefan-Xp 14:12, 23. Mär. 2008 (CET)
- Und Fragen wie: Seit wann gibt es LUMAS? Wer hat LUMAS gegründet? Was macht die Avenso AG sonst noch? Man erfährt nichts über die Geschichte der Galerien. -- HAL 9000 13:23, 23. Mär. 2008 (CET)
- Floskeln wie: ..."Fotokunst" Marke... ...zum Kauf angeboten... ...zu verkäuflichen Fotografien... ...nimmt dabei für sich in anspruch... ...Weiterhin schreibt LUMAS auf seiner Website... ...Dabei war es Ihnen wichtig... hören sich für mich eher nach Werbesprech an. -- HAL 9000 13:09, 23. Mär. 2008 (CET)
So ist das kein Artikel: Vollprogramm incl. URV-Auschluss notwendig. Quellen wurden auch nicht angegeben. Christian2003 12:57, 23. Mär. 2008 (CET)
- URV kann wohl ausgeschlossen werden. Autor unterhält selbst diese Webseite [1]. --Hejkal 14:58, 23. Mär. 2008 (CET)
- Fehlt noch irgendwas? Ich würde es als erledigt ansehen.--RedSolution (Anonymer Dissident) 16:49, 23. Mär. 2008 (CET)
wikif. NPOViesieren --Atlan da Gonozal ¿?¡! 14:34, 23. Mär. 2008 (CET)
- Artikel ist formatiert und neutralisiert. Vielleicht geht nochmal jemand drüber und ergänzt noch was. Ansonsten sehe ich den Artikel als erledigt. --Toffel 18:07, 23. Mär. 2008 (CET)
wikif. sofern überhaupt relevant --Atlan da Gonozal ¿?¡! 14:41, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 15:25, 23. Mär. 2008 (CET) |
Wikifizieren Tafkas Disk. +/- Mentor 15:02, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RedSolution (Anonymer Dissident) 15:48, 23. Mär. 2008 (CET) |
relevant ist die Band (2. Alben, min 1 davon mit genug Verkäufen) Aber leider ist der Artikel sehr substanzlos. -- blunt!? 15:26, 23. Mär. 2008 (CET)
könnte wikifizierung +Belege brauchen Machahn 15:32, 23. Mär. 2008 (CET)
Artikel eingstellt und sämtliche Belege vorhanden (siehe TV und Kino)
- Dann schreib die Quelle/Literatur/Weblinks oder wo auch immer du Infos her hast im Artikel ein. Machahn 17:25, 23. Mär. 2008 (CET)
Belege fehlen -- Frank Murmann 16:03, 23. Mär. 2008 (CET)
Belege fehlen -- Frank Murmann 16:07, 23. Mär. 2008 (CET)
war Murmelpelz
Wikifizieren (Fettschrift im Artikel, Einleitung) dvdb 16:31, 23. Mär. 2008 (CET)
- damit ist es nicht getan, der größte Teil des Textes behandelt das Murmeltier und ist damit redundant. Ich sehe auch keinen Grund, wieso die Nutzung des Fells nicht im Artikel über das Tier behandelt werden sollte, da gehört es hin. Ein Sonderartikel dafür ist IMHO nicht nötig --Dinah 19:31, 23. Mär. 2008 (CET)
- Einen eigenen Artikel über das Murmelfell kann man durchaus behalten, zumal es auch Hamsterfell und Nutriafell gibt. Dieser Artikel behandelt außerdem nicht nur die Nutzung des Fells, sondern das Fell im Allgemeinen. --Toffel 20:20, 23. Mär. 2008 (CET)
Böse Frage: Wäre er relevant wenn er nicht verschwunden wäre? tox Bewerte mich! 16:56, 23. Mär. 2008 (CET)
Hallo, du brauchst Dir nur die Homepage des Staatstheaters Braunschweig ansehen. Pokern hat in fast allen Opern und Operetten Haupt- und Nebenrollen ! Jens1973 17:01, 23. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 17:39, 23. Mär. 2008 (CET) |
Lebensdaten fehlen, Artikel möglicherweise ausbaufähig! mfg --Crazy1880 17:04, 23. Mär. 2008 (CET)
Lebensdaten fehlen, Artikel möglicherweise ausbaufähig! mfg --Crazy1880 17:22, 23. Mär. 2008 (CET)
es wäre schön, könnte man über den Mann etwas mehr erfahren Familiennamenbearbeiter 17:28, 23. Mär. 2008 (CET)
wikify / Siehe Löschdiskussion -- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 18:06, 23. Mär. 2008 (CET)
das ist kein Artikel, sondern ein Polizeibericht. Bitte auf das notwendige und wichtige einschmelzen Familiennamenbearbeiter 19:12, 23. Mär. 2008 (CET)
muss wikifiziert werden Dinah 20:12, 23. Mär. 2008 (CET)
Kats nachtragen, wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 20:31, 23. Mär. 2008 (CET)
Muß wikifiziert und in die Form eines richtigen Artikels (Aufau etc) gebracht werden. Kats. --Thomas Roessing 20:59, 23. Mär. 2008 (CET)
- Rechtschreib- und Interpunktionsfehler sollte ich schon einmal alle erwischt haben.--Traeumer 21:11, 23. Mär. 2008 (CET)
Entspricht so nicht Wikipedia:RK#B.C3.BCcher_-_Relevanzkriterien_f.C3.BCr_literarische_Einzelwerke. Wollte aber nicht gleich einen LA darauf stellen. --Traeumer 21:03, 23. Mär. 2008 (CET)
Wikifizieren, Relevanz prüfen dvdb 21:04, 23. Mär. 2008 (CET)
Bitte entfetten und Überschriften entlinken. Wenn möglich, die Übersichtlichkeit verbessern. --Toffel 21:09, 23. Mär. 2008 (CET)
Bereich Karriere ist etwas POV-lastig. dvdb 21:25, 23. Mär. 2008 (CET)
- hallo - Artikel war sehr schwach ... deshalb hab ich den Artikel etwas ausgebaut - habe die Erfolge jetzt relativiert - besser so? --Thdk 22:09, 23. Mär. 2008 (CET)
Wikifizieren dvdb 21:29, 23. Mär. 2008 (CET)
Bitte ausschreiben. So kein Artikel, aber wohl relevant. dvdb 21:35, 23. Mär. 2008 (CET)
Substub. dvdb 21:45, 23. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel ist eines IOC-Präsidenten unwürdig. POV nicht unbedingt gewährleistet. --Matthiasb 21:57, 23. Mär. 2008 (CET)
Lebensdaten fehlen, Artikel möglicherweise ausbaufährig, da sie ja auch zur Miss Germany gekrönt wurde! mfg --Crazy1880 22:23, 23. Mär. 2008 (CET)
Da schon seit einem Jahr ein Überarbeitungsbaustein in dem Artikel verbaut ist, vllt mal QS zur Hilfe. Wichtige Aufgaben: Lebensdaten! mfg --Crazy1880 22:29, 23. Mär. 2008 (CET)
War SLA, was IMHO Blödsinn ist. Ich hab den Artikel mal auf ein annehmbares Niveau zu bringen versucht; geklärt werden müssen allerdings noch die Unterschiede zwischen der ersten Version und den Angaben in en:, was die Abfolge der Vereine und den zweiten Vornamen angeht. -- slg 22:44, 23. Mär. 2008 (CET)
Quellenloses Geschwurbel über Exotische Früchte, mit diversen falschen Behauptungen und Theorien.Oliver S.Y. 22:52, 23. Mär. 2008 (CET)