Wikipedia:Qualitätssicherung/17. März 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | 18. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
kein Artikel -- blunt!? 00:43, 17. Mär. 2008 (CET)
- Ist ein gültiger Stub, ich habe QS durch Vorlage:NurListe ersetzt. --Church of emacs ツ ⍨ 00:46, 17. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 00:46, 17. Mär. 2008 (CET) |
Unbelegter Text mit diversen subjektiven Behauptungen. Herstellung wird nur mangelhaft bzw. falsch erklärt. Oliver S.Y. 00:46, 17. Mär. 2008 (CET)
Sehr sehr viel irrelevanter Kram. Muss mal ausgemistet werden. hst (Diskussion) 02:23, 17. Mär. 2008 (CET)
- Irrelevant vieleicht, aber das meiste wird belegt, und war jemanden mal eine Meldung wert. Die Bezeichnung "irrelevanter Kram" ist darum in dem Fall unangemessen. Eigentlich ein Fall für die Artikeldiskussion, nicht für die QS.Oliver S.Y. 11:00, 17. Mär. 2008 (CET)
Das ist bislang nur ein quellenloser Stub mit unformatierter und daher unübersichtlicher Liste der bereits geförderten Projekte. ---- Yohohoho! - 03:08, 17. Mär. 2008 (CET)
Checkt das mal: Bitte voll fett entPOVen. ---- Yohohoho! - 04:33, 17. Mär. 2008 (CET)
wenig konkretes im Artikel, viele Mutmaßungen. --Da7id 07:42, 17. Mär. 2008 (CET)
Artikel benötigt unbedingt Quellen. -- Frank Murmann 08:25, 17. Mär. 2008 (CET)
Vom Namen her handelt der Artikel von der Stadt, der Text bezieht sich aber fast ausschließlich auf die Sendeanlage. -- Druffeler 08:47, 17. Mär. 2008 (CET)
wikify, ausbau --Memorino in memoriam Klaus Lehnartz 09:08, 17. Mär. 2008 (CET)
verwirrende Aufzählung und lose Ansammlung von Eigenschaften --Pelzi 09:14, 17. Mär. 2008 (CET)
Als Profispieler bitte ausbauen. --September9 DiskussionBewertung 10:34, 17. Mär. 2008 (CET)
Relevanzcheck, Textwüste kürzen und wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 11:28, 17. Mär. 2008 (CET)
- Als "Chondros-Methode" am 15.3. schon mal schnellgelöscht. --90.186.91.63 11:43, 17. Mär. 2008 (CET)
- Der Text unterscheidet sich bis auf die hinzugefügten Weblinks kaum vom schnellgelöschten Artikel, werbender Charakter und mangelnde Relevanz sind immer noch gegeben. SLA gestellt. -- Carbidfischer Kaffee? 12:07, 17. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian.И 12:29, 17. Mär. 2008 (CET) |
Wikifizieren, weitere Quellen (?), Kats.... -- Guandalug 11:29, 17. Mär. 2008 (CET)
Relevant und interessant - aber so nur eine Bedienungsanleitung Eingangskontrolle 12:08, 17. Mär. 2008 (CET)
Mini-Artikel eines überaus angesehenen Lerninstituts, ausbaufähig, so belanglos, vergleiche mit WP:en oder WP:fr-- Gary Dee 12:12, 17. Mär. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, wikifizieren und ausbauen Trinidad ? Mentor 12:12, 17. Mär. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! →Christian.И 12:29, 17. Mär. 2008 (CET) |
Da es keine URV ist, musses jetzt in die QS: Wikifizieren, InterWikis, Kats, .... Vollprogramm -- Guandalug 12:32, 17. Mär. 2008 (CET)
Ist keine URV, aber unenzyklopädischer Text, daher nun QS. -- Guandalug 13:24, 17. Mär. 2008 (CET)
Unternehmensdaten, Infobox Unternehmen, Relevanzklärung, QuellenKarsten11 13:27, 17. Mär. 2008 (CET)
kein vernünftiger Artikel --Ticketautomat 13:37, 17. Mär. 2008 (CET)
Verschiedene undurchschaubare Änderungen, einige der Weblinks scheinen WP:WEB nicht zu entsprechen --Atlan da Gonozal ¿?¡! 14:09, 17. Mär. 2008 (CET)
Keine URV, daher bitte Personendaten, Kats und etwas wikifizierung.... -- Guandalug 14:20, 17. Mär. 2008 (CET)
Und noch so einer: War URV, hat Freigabe, jetzt kommt das Vollprogramm... -- Guandalug 14:25, 17. Mär. 2008 (CET)
Kategorien, PD, evtl. mehr Informationen. --Sr. F 14:26, 17. Mär. 2008 (CET)