Wikipedia:Fragen von Neulingen/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Wikipedia Seite ist auf Google plötzlich verschwunden

Hi, ich habe vor kurzem eine neue Seite (meine Erste) in Wikipedia angelegt. Es hat mich gefreut diese Seite wenige Stunden später in Google (an erster Stelle) zu finden. Nach ca. einem Tag finde ich diesen betreffenden Link in Google nicht mehr. Wie kommt das? Hat Google die Seite wieder entfernt oder wie, bzw. von wem könnte Sie in der Suchmaschine gelöscht worden sein? We hat mit Google diesbezüglich Efahrungen gesamelt? Es handelt sich um die Seite über den Produzenten und Regisseur Boris Kreuter. Kann mir jemand weiterhelfen? Viele Grüße, Filmbuch --Filmbuch 20:27, 8. Mär. 2008 (CET)

hmm - mich wundert nicht, das die Seite (noch) nicht bei google gefunden wird, das dauert mitunter ja etwas - aber das sie schon mal da war und dann wieder weg, erscheint mir seltsam. Vielleicht solltest du diese Frage eher wahlweise unter Fragen zur Wikipedia oder in der Wikipedia:Auskunft stellen, auf beiden Seiten lesen wesentlich mehr Leute mit, da steigen die Chancen, das jemand das Phänomen kennt doch erheblich. Gruß,-- feba 20:54, 8. Mär. 2008 (CET)

Falls es sich um Boris Kreuter handelt - die Seite ist jedenfalls noch da. Google ist manchmal etwas lahm.--Kriddl Disk... 11:56, 10. Mär. 2008 (CET)

Suchbegriff nicht gefunden

Hello: momentan beschäftige ich mich mit dem Artikel Bridge (Kartenspiel), den ich ergänzen möchte. Z.B. ich wollte erwähnen, daß bei der Blattbewertung das gängige Punktsystem von einem Milton C. Work wurde erfunden. Zu meiner Überraschung verweist Google bei der Eingabe dieses Namens auf den o.g. Wikipedia-Artikel, aber im Artikel finde ich den Namen nicht. Wie kommt sowas zustande? Merci, --Selbstverständlissimo 20:51, 8. Mär. 2008 (CET)

Im Abschnitt Geschichte des Artikels Bridge steht "Als Neuerung benutzte er in seinem System Standard American die noch heute verwendete Punktezählung nach Milton Work (Ass=4, König=3, Dame=2, Bube=1). " - und du scheinst diesen Abschnitt zumindest kürzlich noch nicht bearbeitet zu haben. - ich kann dein google-ERgebnis allerdings nicht reproduzieren, außer dem englischen WP-Artikel zu Milton Work finde ich da nix. -- feba 21:01, 8. Mär. 2008 (CET)

(Bearbeitungskonflikt)::Hmm, irgendwie verstehe ich dich nicht ganz. Es gibt auf en.wikipedia eine Artikel zu dem Herrn (en:Milton Work). In dem Artikel Bridge (Kartenspiel) kommt der Name auch kurz vor ("Als Neuerung benutzte er in seinem System Standard American die noch heute verwendete Punktezählung nach Milton Work"). Mit google finde ich den englischsprachigen Artikel. Gruß --Isderion 21:04, 8. Mär. 2008 (CET)

Hello Everybody, leider habe ich das Kapitel "Geschichte" scheinbar ganz übersehen, weil ich dieses weiter vorne gesucht habe. Im Übrigen mit der Suchbegriff-Kombination "Milton Work Bridge" liefert Google u.a. den Treffer "Bridge Kartenspiel" in Wikipedia. MfG --Selbstverständlissimo 11:43, 10. Mär. 2008 (CET)

Gibt es eine Konvention mit der ein Schlagwort auf einen Absatz *innerhalb* einer Seite verlinkt wird, in dem das Wort erklärt wird?

Hallo,

habe auf der Seite

 http://de.wikipedia.org/wiki/Bohmsche_Mechanik

das Wort "raumartig" (in roter Schrift) gelesen und draufgeklickt (um zu sehen, warum rot). Daraufhin habe ich eine Seite angezeigt bekommen, auf der ich einen *neuen* Artikel zu diesem Wort erstellen können/soll.

Habe den Begriff "raumartig" aber in einem bereits bestehenden Artikel

 http://de.wikipedia.org/wiki/Minkowski-Diagramm

SEHR SCHÖN erklärt gesehen - allerdings ziemlich weit unten im Text.

Würde gerne "raumartig" zu einem klickbaren Link machen; aber - weder auf einen neu(zuschreibend)en Artikel, - noch auf den (Kopf von) Artikel "Minkowski-Diagramm", - sondern auf die *Textstelle* (in dem Artikel), an der "raumartig" erklärt wird.

Ist das hier üblich? Geht das? Falls ja, wie?

Außerdem würde mich interessieren, wo der RICHTIGE Ort ist, um eine solche Frage zu stellen ;o]

Grüße AmigoCgn

--AmigoCgn 02:21, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo AmigoCgn. Der richtige Ort ist entweder hier, oder bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Prinzipiell würde Dein Vorhaben mit der Eingabe von [[Minkowski-Diagramm#Lichtgeschwindigkeit und Kausalität|raumartig]] funktionieren. Ich bezweifle aber, dass wir adjektive hier verlinken, frag da lieber mal noch in einem Fachportal oder so nach, ob's dafür nicht ne bessere Lösung gibt. Grüße, Uzruf Uroglen 02:25, 9. Mär. 2008 (CET)

Adjektive zu verlinken ist unkritisch. Nur Artikel sollten sie nicht haben. --Versusray (☣|☢) 13:16, 9. Mär. 2008 (CET)

Medizin

Hallo Wikipedia, Es wäre doch interessant auch den Bereich Medizin, Ganzheitsmedizin und Esoterik aufzunehmen. Zu welcher Rubrik könnte ich sonst etwas zu diesen Themen schreiben? FG Mc_Lebenskraft

--Mc lebenskraft 18:44, 9. Mär. 2008 (CET)

Hallo, Du könntest Dich bei der Wikipedia:Redaktion Medizin melden. Gruß --Фантом 18:49, 9. Mär. 2008 (CET)

Oder schau Dir mal das Portal:Esoterik und dessen Seite für Mitarbeit an, wenns eher in diese Richtung führen soll. Aufgrund des mitunter auch mal umstrittenen Themengebietes schadet auch ein Blick aufs Grundsätzliche nicht: Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege. Gruß --Superbass 19:42, 9. Mär. 2008 (CET)

Zusammenfassung aus mehreren Artikeln möglich?

Hallo,

ich habe bereits zwei Absätze in bestehenden Artikeln, Voicen, sowie den Absatz zum Gebärdensprachdolmetschen im Artikel Gebärdensprache, der aufgrund fehlender Quellen und links gelöscht werden sollte, bearbeitet. Allerdings noch unter Nennung der IP, da meine Anmeldung nicht geklappt hat.

Nun bin ich angemeldet, habe mich jetzt 2 Tage lang mit Relevanzkriterien und Richtlinien zu Wikipedia beschäftigt und habe folgende Frage:

Ist es möglich, einen neuen Artikel unter der Überschrift "Gebärdensprachdolmetschen" zu verfassen und die bestehenden Absätze in anderen Artikeln dort zu verlinken oder ggf. zu übernehmen? Unter dem Suchbegriff "Gebärdensprachdolmetschen" liegt nämlich noch kein Artikel vor. Information zu diesem Begriff bekommt man nur unter "Dolmetschen" oder unter "Gebärdensprache", bzw. zu Einzelaspekten, wie dem Begriff "Voicen" völlig isoliert.

Danke für die Beantwortung meiner Frage

--Monemarie 14:37, 10. Mär. 2008 (CET)

Versuchs mal mit einer Weiterleitung auf Gebärdensprache#Gebärdensprachdolmetscher. --Versusray (☣|☢) 14:52, 10. Mär. 2008 (CET)

Ja, danke. Das werde ich mal probieren

--Monemarie 15:13, 10. Mär. 2008 (CET)

Bei kopieren innerhalb der Wikipedia aber bitte auch die Urheberrechte beachten. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Link zu meiner Webseite in geschütztem Artikel auf Wickipedia hinzufügen

Vorab: Ich denke, dass diese Frage, die ich hier stelle, ständig gestellt wird. Trotzdem habe ich sie in den FAQ nicht gefunden.

Ich bin der Meinung, dass im Artikel "Fußfetischismus" (http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Ffetischismus) ein Link zur Seite www.sweetfeet.eu (Ich bin der Betreiber) den Artikel aufwerten würde. Ich kann dies gerne weiter ausführen, nur möchte ich mich an dieser Stelle erst mal kurz fassen. Leider kann ich selbst den Link nicht hinzufügen, weil der Artikel für die Bearbeitung gesperrt ist. Außerdem möchte ich auf jeden Fall vermeiden, hier eine Änderung zu machen, die als Spam interpretiert wird. Können Sie mir weiterhelfen? --91.9.153.144 21:05, 10. Mär. 2008 (CET)

ich hab mich mal angemeldet, immerhin hab ich sehr schöne Füsse.

der weblink geht wegen WP:WEB nicht - sweetfeet.eu ist eine Community für schöne Füße! - einen deeplink mit lexikalisch weiterfürenden Informationen finde ich so spontan nicht.--LKD 21:10, 10. Mär. 2008 (CET)

(BK) Ein Problem, welches hier erst einmal zu erkennen ist; ist ein Interessenkonflikt. Frage dich einmal ernsthaft: Willst du Wikipedia helfen, oder deine eigene Seite bekannter machen? Bitte lese dir dazu Neutraler Standpunkt durch. Zudem gibt es strenge Richtlinien, was Weblinks anbelangt. Diese sind in Wikipedia:Weblinks festgelegt. Nach einem kurzen Blick auf deine Seite kommen mir Zweifel an dem enzyklopädischen Mehrwert (für Fußfetischisten mag der Link ja ganz gut sein, aber Wikipedia ist keine Plattform um ein Soziales Netzwerk aufzubauen). Also bitte noch mal in dich gehen und anhand der Links überprüfen, ob der Weblink wirklich auf Wikipedia gehört. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:11, 10. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für eure Hilfe. In den Richtlinien für Weblinks steht in Punkt 2, dass keine Foren als Weblinks zugelassen sind mit einer einleuchtenden Erklärung. Diese Richtlinien kannte ich nicht. Den Vorschlag mit dem Link ziehe ich deshalb dann jetzt wieder zurück.

Kontaktaufnahme

Ich wüsste gern, wie ich mit dem Autor einer bestimmten Seite in Kontakt treten kann. --91.16.10.186 23:43, 10. Mär. 2008 (CET)

Du klickst auf der Seite auf Versionen/Autoren, dann auf den Namen des Meist- bzw. Erstgenannten und dort oben links auf Diskussion. Dort kannst du deine Anfragen etc. hinterlassen. Tipp: Mit ==abc== kannst du einen Titel erstellen, der hilft bei der Navigation und der Übersicht. Grüsse--RedSolution (Anonymer Dissident) 02:05, 11. Mär. 2008 (CET)