Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

17. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

John Broughton

zu wenig, keine Lebensdaten--Ticketautomat 10:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Methingau

Ein einziger Satz ist zu wenig--Ticketautomat 13:11, 16. Feb. 2008 (CET)

TeraGrid

Ist ein Linkcontainer Church of emacs ツ ⍨ 13:47, 16. Feb. 2008 (CET)

• • Ich kann die Links auch gerne rauswerfen, das macht den Artikel aber nicht besser.

(nicht signierter Beitrag von 91.97.61.170 (Diskussion) 14:25, 16. Feb. 2008)

Doch, das tut es. Links reduziert (siehe auch WP:WEB) --seismos 10:31, 8. Mär. 2008 (CET)

Kompetenz

Totales Chaos! Sinnvoll wäre die Einrichtung einer BKS Kompetenz und einer Aufteilung des Artikels in Kompetenz (Psychologie), Kompetenz (Recht), Kompetenz (Pädagogik), Kompetenz (Sprachwissenschaft) etc. --Patrick Thalacker 14:36, 16. Feb. 2008 (CET)

eine BKL kann daraus nie werden, Kompetenz hat nämlich immer dieselbe Grundbedeutung. Das hier ist eine (nicht zulässige) Linkliste --Dinah 19:55, 9. Mär. 2008 (CET)

Holzhausen (Sulz am Neckar)

Wikifizierung --Пikkis✍ ^± 16:29, 16. Feb. 2008 (CET)

Da scheint eine IP nicht ganz einverstanden zu sein. Vielleicht sollte man über eine Halbsperrung nachdenken. --seismos 15:14, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:40, 10. Mär. 2008 (CET)

Spectral (Band)

Bandgeschichte etc. --Hullu poro 17:08, 16. Feb. 2008 (CET)

Guy Tuneh

Textwüste ohne Kats --Pelz 17:55, 16. Feb. 2008 (CET)

Marsha Hunt

Wikifizierung, Ausbau anhand der englischen Version, Belege --Пikkis✍ ^± 18:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:19, 10. Mär. 2008 (CET)

Télé Distribution Française

Sendeanlage in Frankreich. Falsches Lemma? (vergl. fr:TDF). sprachliche Überarbeitung, WP-Format. --Friedrichheinz 19:29, 16. Feb. 2008 (CET)

Qing-Dynastie Kapitel 4, 5, 6

Ich schlage für die Kapitel 4, 5, 6 eine Rechtschreibprüfung und eine stilistische Überarbeitung vor. Eine distanziertere und objektivere Formulierung wäre auch zu überlegen.

Der oder die Autoren haben sich große Mühe gegeben, Informationen zusammenzutragen. Die genannten Kapitel wirken aber etwas überproportioniert im Vergleich zum Gesamtartikel.

Beispiel für Verbesserungspotenzial in der Stilistik und Rechschreibung (Zweiter Satz des Kapitels 4): "Obwohl die Ming Regierung nach Zheng He die Küste sperrte und Überseefahrt verbot, änderte die Politik der späten Ming China (Ende 16.J.) unter Kaiser Wanli, welcher die chinesische Küste für den Überseehandel öffnete ,um größeres Einkommen zu erzielen."

Außerdem kommt hier die Frage hoch: Wer ist denn dieser Zheng He? Ich denke, daß so ein herausragender Seefahrer wie Zheng He mit einem Artikelverweis gewürdigt werden sollte. Insgesamt fehlen Links in diesen Kapiteln. -- Happy udo 19:58, 16. Feb. 2008 (CET)

+Hier war ein erledigt Link+ Bitte nicht so voreilig. Tony L. 18:07, 17. Feb. 2008 (CET)

Man sollte auch über drastische Kürzungen in den genannten Kapiteln nachdenken. Einen Teil habe ich grundsaniert, aber z.B. der Abschnitt über die Massaker ist so wirr und POV, das kann man so nicht lassen. --Thomas Roessing 21:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich habe bei der Vorgänger-Dynastie (Ming) nachgeschaut. Das Kapitel dort "Die Ming Armee und ihre Schußwaffen" gleicht dem Kapitel der Qing-Dynastie "Die militärischen Unterschiede der Ming und Qing China" doch sehr. Da dieses Kapitel hauptsächlich auf die Ming Bezug nimmt, schlage ich vor, dieses Kapitel bei der Qing-Dynastie zu entfernen und es bei den Mings einer weiteren Bearbeitung zu unterziehen. Auch das Kapitel "Die bekannten Massaker während der Eroberung Chinas durch die Mandschus" scheint in beiden Kapiteln identisch zu sein. Hier scheint die selbe Meinung mit viel Nachdruck formuliert worden zu sein. Die Fakten an sich will ich noch gar nicht bewerten. Die Grausamkeiten liegen zwar schon lange zurück, anscheinend aber für den Autor noch nicht lange genug. Zum Vergleich der Artikel Mailand. Barbarossa hat Mailand so ziemlich dem Erdboden gleichgemacht. Im Artikel finden wir dazu: "Während des Eroberungskrieges des Kaisers Friedrich I. Barbarossa gegen die lombardischen Städte wurde Mailand 1162 größtenteils zerstört.".--Happy udo 22:52, 17. Feb. 2008 (CET)

Im verlinkten Blog des Autors andere Angesicht berichtet er auf Chinesisch über die eher geringen Erfolgschancen das Thema "Einfluß der Qing auf China" zum Thema seiner Diplomarbeit machen zu können. Ich glaube, den Link werde ich aus dem Artikel entfernen, da er dem deutschsprachigen Leser nicht viel bringt.--Happy udo 00:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt den Inhalt des Kapitels Qing-Dynastie#Die militärischen Unterschiede der Ming und Qing China durch einen Link auf das fast identische Kapitel der Ming-Dynastie ersetzt (das auch überarbeitet werden sollte). Überlege jetzt, wie ich Qing-Dynastie#Die bekannten Massaker während der Eroberung Chinas durch die Mandschus kürzen kann, da zu lang, zu parteiisch und Wiederholungen enthaltend.--Happy udo 23:47, 19. Feb. 2008 (CET)

Vorschlag zur Überarbeitung des "Massaker-Teils": Im Abschnitt Qing-Dynastie#Anfänge wird der "Zopf-Befehl" schon erwähnt. Dort füge ich folgenden Satz ein: "Der Zorn der Han-Bevölkerung gegen die Fremdherrschaft der Mandschus und speziell auch gegen den "Zopf-Zwang", entlud sich in mehreren Aufständen, so z.B. in Yangzhou, Jiading und Jiangyin. Die Niederschlagung endete u.a. in Massakern, deren Opferzahl teilweise in die Hunderttausende ging." Die Thematik sollte in einem separaten Artikel eingehender behandelt werden. Das Kapitel Qing-Dynastie#Die bekannten Massaker während der Eroberung Chinas durch die Mandschus schlage ich somit für die Löschung vor, da zu umfangreich für den Artikel der Qing-Dynastie. --Happy udo 20:31, 9. Mär. 2008 (CET)

Plascassier

Die Inhalte sollten vernünftig sortiert werden, Rechtschreibung und Zeichensetzung gehören überarbeitet. --Xocolatl 20:12, 16. Feb. 2008 (CET)

Benny Greb

Teilweise Telegrammstil, Tempuswechsel, worauf beziehen sich die "darauffolgenden Jahre"? --Xocolatl 21:16, 16. Feb. 2008 (CET)

Niggli-Formel

wikifizieren und Relevanz klären (52 Google treffer) Tony L. 23:04, 16. Feb. 2008 (CET)

die im Niggli Artikel erwähnten "Niggli-Werte" bringen es auf 112.-- feba 23:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Niggli-Werte und Niggli-Formel haben leider keinen Zusammenhang, ausser dass sie von der gleichen Person entwickelt wurden. Kategorien: Chemie und Kristallographie vl. auch noch andere --212.89.208.103 11:47, 17. Feb. 2008 (CET)

Wird offenbar häufig in der Mineralogie verwendet, aber ich hab es auch in der Chemie-Literatur schon öfter gelesen. Beispiele: Chemie für Ingenieure: Grundlagen und Praxisbeispiele S.51 und im Chemie Lehrbuch Mortimer Müller S.186 ISBN 978-3-13-484309-5 Hab den Artikel mal formal überarbeitet. Matthias M. 18:09, 22. Feb. 2008 (CET)