Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. Februar

13. Februar

14. Februar

15. Februar

16. Februar

17. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Mobile booster

weiter wikifizieren Trinidad ? 00:25, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:31, 3. Mär. 2008 (CET)

Professor Zamorra

Muss dringend überarbeitet werden. Der Allgemein-Abschnitt ist noch ganz gut, aber den Rest können Nicht-Fans IMHO nicht verstehen (zum. ich tu es nicht). --DaB. 01:27, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich könnte mir vorstellen, den Abschnitt "wichtige Figuren" komplett zu löschen. Der Absatz hat keinerlei Außenperspektive und ist für WP ungeeignet. Eine Löschung wäre für die Wikipedia kein Verlust, aber für den Artikel ein Gewinn. --Thomas S. 20:39, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:23, 8. Mär. 2008 (CET)

Scherzschein

Richtiges Lemma? Nur wenige Kugeltreffer. Diese Scheine findet man auch unter den Bezeichnungen Juxbanknote; Scherzbanknote, Fantasieschein usw. Das scheinen mir aber alles keine gängigen Bezeichnungen zu sein. Begriffsbildung? In der jetzigen Form ein Löschkandidat. --Eynre 07:22, 16. Feb. 2008 (CET)

Erstens ist es ein Begriff aus einem Fachlexikon und damit IMHO über jeden Relevanz- und Lemmazweifel erhaben. Zweitens ist Kugel nicht das Maß aller Dinge. Und drittens, was sollte hierfür der Löschgrund sein? --Thomas S. 10:18, 16. Feb. 2008 (CET)

So manches "Fachlexikon" stellt ebenfalls nicht das Maß der Dinge dar. Ich habe den Begriff noch nie gehört und falls tatsächlich Relevanz gegeben sei, ist der Artikel immer noch zu inhaltsarm. --Powerboy1110 | Sprich zu mir! 16:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Eventuell redirect auf Spielgeld ?-- nfu-peng Diskuss 15:43, 29. Feb. 2008 (CET)

Spielgeld ist ganz was anderes. --Thomas S. 20:41, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:23, 8. Mär. 2008 (CET)

Charles Zumstein

kann über diesen Mann nichts Weiterführendes oder Belegbares gesagt werden? Familiennamenbearbeiter 08:31, 16. Feb. 2008 (CET)

Im Netz ist scheinbar nicht viel zu finden, da müssen die Leute mit dem Dicken Lexikon mal ran, Gruß --Punktional 22:43, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:15, 29. Feb. 2008 (CET)

Elixier (Das Musical)

Relevanzprüfung und Wikifizierung--91.5.224.64 09:30, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:53, 7. Mär. 2008 (CET)

John Broughton

zu wenig, keine Lebensdaten--Ticketautomat 10:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Ahmet Yalcinkaya

offensichtlich relevant, so aber als Artikel unbrauchbar. -HurwiczRocks 10:51, 16. Feb. 2008 (CET)

• verbessert, kategorisiert usw. - muss aber noch ein Fachmann ran Akeuk 11:33, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:38, 29. Feb. 2008 (CET)

Methingau

Ein einziger Satz ist zu wenig--Ticketautomat 13:11, 16. Feb. 2008 (CET)

TeraGrid

Ist ein Linkcontainer Church of emacs ツ ⍨ 13:47, 16. Feb. 2008 (CET)

• • Ich kann die Links auch gerne rauswerfen, das macht den Artikel aber nicht besser.

Makyla Smith

Inhaltlich wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 14:06, 16. Feb. 2008 (CET)

Kompetenz

Totales Chaos! Sinnvoll wäre die Einrichtung einer BKS Kompetenz und einer Aufteilung des Artikels in Kompetenz (Psychologie), Kompetenz (Recht), Kompetenz (Pädagogik), Kompetenz (Sprachwissenschaft) etc. --Patrick Thalacker 14:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Hammerwirt

wikifizieren, auf Relevanz prüfen Muscari 16:28, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Spidergirl 14:16, 6. Mär. 2008 (CET)

.

Holzhausen (Sulz am Neckar)

Wikifizierung --Пikkis✍ ^± 16:29, 16. Feb. 2008 (CET)

Da scheint eine IP nicht ganz einverstanden zu sein. Vielleicht sollte man über eine Halbsperrung nachdenken. --seismos 15:14, 7. Mär. 2008 (CET)

Spectral (Band)

Bandgeschichte etc. --Hullu poro 17:08, 16. Feb. 2008 (CET)

Googie Withers

Wikifizierung, Ausbau anhand der englischen Version, Belege --Пikkis✍ ^± 17:42, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:59, 3. Mär. 2008 (CET)

Guy Tuneh

Textwüste ohne Kats --Pelz 17:55, 16. Feb. 2008 (CET)

Mimi Weddell

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 17:58, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:30, 3. Mär. 2008 (CET)

Sachsen-Klasse (1875)

So kein Artikel --Pelz 18:04, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas S. 21:15, 2. Mär. 2008 (CET)

Marsha Hunt

Wikifizierung, Ausbau anhand der englischen Version, Belege --Пikkis✍ ^± 18:15, 16. Feb. 2008 (CET)

Buchliebling

Sehr wenig Text, sehr lange Liste (aus 2007), Details zum Preis/der Wahl/der Relevanz wären prima Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:03, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:27, 6. Mär. 2008 (CET)

Télé Distribution Française

Sendeanlage in Frankreich. Falsches Lemma? (vergl. fr:TDF). sprachliche Überarbeitung, WP-Format. --Friedrichheinz 19:29, 16. Feb. 2008 (CET)

Qing-Dynastie Kapitel 4, 5, 6

Ich schlage für die Kapitel 4, 5, 6 eine Rechtschreibprüfung und eine stilistische Überarbeitung vor. Eine distanziertere und objektivere Formulierung wäre auch zu überlegen.

Der oder die Autoren haben sich große Mühe gegeben, Informationen zusammenzutragen. Die genannten Kapitel wirken aber etwas überproportioniert im Vergleich zum Gesamtartikel.

Beispiel für Verbesserungspotenzial in der Stilistik und Rechschreibung (Zweiter Satz des Kapitels 4): "Obwohl die Ming Regierung nach Zheng He die Küste sperrte und Überseefahrt verbot, änderte die Politik der späten Ming China (Ende 16.J.) unter Kaiser Wanli, welcher die chinesische Küste für den Überseehandel öffnete ,um größeres Einkommen zu erzielen."

Außerdem kommt hier die Frage hoch: Wer ist denn dieser Zheng He? Ich denke, daß so ein herausragender Seefahrer wie Zheng He mit einem Artikelverweis gewürdigt werden sollte. Insgesamt fehlen Links in diesen Kapiteln. -- Happy udo 19:58, 16. Feb. 2008 (CET)

+Hier war ein erledigt Link+ Bitte nicht so voreilig. Tony L. 18:07, 17. Feb. 2008 (CET)

Man sollte auch über drastische Kürzungen in den genannten Kapiteln nachdenken. Einen Teil habe ich grundsaniert, aber z.B. der Abschnitt über die Massaker ist so wirr und POV, das kann man so nicht lassen. --Thomas Roessing 21:41, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich habe bei der Vorgänger-Dynastie (Ming) nachgeschaut. Das Kapitel dort "Die Ming Armee und ihre Schußwaffen" gleicht dem Kapitel der Qing-Dynastie "Die militärischen Unterschiede der Ming und Qing China" doch sehr. Da dieses Kapitel hauptsächlich auf die Ming Bezug nimmt, schlage ich vor, dieses Kapitel bei der Qing-Dynastie zu entfernen und es bei den Mings einer weiteren Bearbeitung zu unterziehen. Auch das Kapitel "Die bekannten Massaker während der Eroberung Chinas durch die Mandschus" scheint in beiden Kapiteln identisch zu sein. Hier scheint die selbe Meinung mit viel Nachdruck formuliert worden zu sein. Die Fakten an sich will ich noch gar nicht bewerten. Die Grausamkeiten liegen zwar schon lange zurück, anscheinend aber für den Autor noch nicht lange genug. Zum Vergleich der Artikel Mailand. Barbarossa hat Mailand so ziemlich dem Erdboden gleichgemacht. Im Artikel finden wir dazu: "Während des Eroberungskrieges des Kaisers Friedrich I. Barbarossa gegen die lombardischen Städte wurde Mailand 1162 größtenteils zerstört.".--Happy udo 22:52, 17. Feb. 2008 (CET)

Im verlinkten Blog des Autors andere Angesicht berichtet er auf Chinesisch über die eher geringen Erfolgschancen das Thema "Einfluß der Qing auf China" zum Thema seiner Diplomarbeit machen zu können. Ich glaube, den Link werde ich aus dem Artikel entfernen, da er dem deutschsprachigen Leser nicht viel bringt.--Happy udo 00:10, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich habe jetzt den Inhalt des Kapitels Qing-Dynastie#Die militärischen Unterschiede der Ming und Qing China durch einen Link auf das fast identische Kapitel der Ming-Dynastie ersetzt (das auch überarbeitet werden sollte). Überlege jetzt, wie ich Qing-Dynastie#Die bekannten Massaker während der Eroberung Chinas durch die Mandschus kürzen kann, da zu lang, zu parteiisch und Wiederholungen enthaltend.--Happy udo 23:47, 19. Feb. 2008 (CET)

Nicolas Lapierre

Seit bald einem Jahr da und immer noch nur eine Liste statt Fließtext. --Xocolatl 19:58, 16. Feb. 2008 (CET)

Jetzt Fließtext, aber schlimm. --Xocolatl 21:25, 19. Feb. 2008 (CET)

Plascassier

Die Inhalte sollten vernünftig sortiert werden, Rechtschreibung und Zeichensetzung gehören überarbeitet. --Xocolatl 20:12, 16. Feb. 2008 (CET)

Karl M. Sibelius (erl.)

habe den Artikel - nach 10 Tagen bei den LAs raus (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Februar_2008#Karl_M._Sibelius_.28LA_nach_RK_6-2-10_entfernt_und_in_QS_eingetragen.29) und trage ihn nun hiermit hier ein. Tja, was soll ich vorschlagen?! Vielleicht noch mehr neutralisieren - ich persönlich habe allerdings nichts mehr auszusetzen gefunden. Danke im Voraus für eure Bemühungen. --KingLion 21:03, 16. Feb. 2008 (CET)

Nach einigen Überarbeitungsedits kein Grund mehr für QS ersichtlich

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ----Bhuck 11:39, 4. Mär. 2008 (CET)

Benny Greb

Teilweise Telegrammstil, Tempuswechsel, worauf beziehen sich die "darauffolgenden Jahre"? --Xocolatl 21:16, 16. Feb. 2008 (CET)

Leonhard Sandrock

1. .Relevanz prüfen, 2. wikifizieren, 3. ausbauen,. --Grenzgänger 22:06, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:39, 3. Mär. 2008 (CET)

Niggli-Formel

wikifizieren und Relevanz klären (52 Google treffer) Tony L. 23:04, 16. Feb. 2008 (CET)

die im Niggli Artikel erwähnten "Niggli-Werte" bringen es auf 112.-- feba 23:36, 16. Feb. 2008 (CET)

Niggli-Werte und Niggli-Formel haben leider keinen Zusammenhang, ausser dass sie von der gleichen Person entwickelt wurden. Kategorien: Chemie und Kristallographie vl. auch noch andere --212.89.208.103 11:47, 17. Feb. 2008 (CET)

Wird offenbar häufig in der Mineralogie verwendet, aber ich hab es auch in der Chemie-Literatur schon öfter gelesen. Beispiele: Chemie für Ingenieure: Grundlagen und Praxisbeispiele S.51 und im Chemie Lehrbuch Mortimer Müller S.186 ISBN 978-3-13-484309-5 Hab den Artikel mal formal überarbeitet. Matthias M. 18:09, 22. Feb. 2008 (CET)