Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Artikel Schweizerzeit (erl.)

Schweizerzeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Vanalismus. Zeitweise Halbsperre zum "entspannen"? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 19:14, 28. Feb. 2008 (CET)

20:08, 28. Feb. 2008 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Schweizerzeit“ ‎ (Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 18:08, 6. Mär. 2008 (UTC)))

• Schau mal einen Thread weiter oben. Und die Sperre traf dummerweise (wie so oft) die falsche Version. Schön wenn sich Benutzer:Kübelreiter heut' abend darüber freuen darf. --Herrick 19:22, 28. Feb. 2008 (CET)

Bundesverband Deutscher Film-Autoren (erl.)

Bundesverband Deutscher Film-Autoren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Autor fügt immer wieder unübesichtliche und irrelevante Endloslisten in den Artikel ein. Ansprache nicht erfolgreich. Bitte Sperrung in dieser Version bis zur Klärung. -- Wo st 01 (di/ga/me) 09:39 2008-02-29 (CET)

Der Autor hat sich jetzt mal gemeldet, daher ist der Antrag vorübergehend zurückgezogen. -- Wo st 01 (di/ga/me) 16:57 2008-02-29 (CET)

3ecken1elfer

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt einen Edit-War im Artikel No-go-Area. Er will unbedingt den Beitrag von Rosa Liebknecht über die Aussage eines englischen Bischofs im Artikel haben und ignoriert dabei hartnäckig die Argumente auf der Diskussionsseite. Bitte die Diskussion durchlesen (Diskussion:No-go-Area#Warnung des britischen Bischofs) und beachten, dass 3ecken1elfer keine Argumente für die Relevanz vorbringt und schon oft wegen Edit-Wars gesperrt wurde. ("Freiheit der Wissenschaft" ist übrigens eine gesperrte Rosa-Liebknecht-Socke.) --Eintragung ins Nichts 18:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Besser gesagt, er hält es für Erwähnenswert, du nicht. Weitere Meinungen zum Thema gibt es da nicht zu sehen. --TheK? 18:59, 2. Mär. 2008 (CET)

Naja, es besteht ein Unterschied zwischen 3ecken1elfers "Argument" "ich halte das für relevant genug" und dem was ich geschrieben habe (keine Faktengrundlage, sondern nur eine Behauptung, der von allen Seiten widersprochen wurde; kleines Medienecho). --Eintragung ins Nichts 19:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Normalerweise sollte man erst einen Konsens erzielen und danach editieren. Dies sollte eventuell sogar mal 3ecken1elfer beachten. --Krawi Disk Bew. 19:12, 2. Mär. 2008 (CET)

Wegen zweimal reverten solte man keinen auf dieser Seite melden finde ich, damit nimt man anderen Benutzern nur unnötig die Zeit weg. Erstmal selber versuchen Konflikte zu lösen. Dazu möchte ich auch noch sagen das ich 3ecken1elfer als einen Benutzer kennengelernt habe, mit dem man auch bei den grössten Meinungsunterschieden vernünftig diskutieren kann. Eintragung ins Nichts reagierst du nicht ein bischen über? --mbm1 19:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Dazu möchte ich auch noch sagen das ich 3ecken1elfer als einen Benutzer kennengelernt habe, mit dem man auch bei den grössten Meinungsunterschieden vernünftig diskutieren kann. - tscha, so unterschiedlich sind die Erfahrungen, ich habe den Benutzer bislang immer als diskussionsresistent kennengelernt und kann die Reaktion Eintragung ins Nichts ganz gut nachvollziehen. Die Einfügung um den Bischoff basioert auf newspaper-Wissen, seit wann ist sowas als Quelle relevant? -- Achim Raschka 19:22, 2. Mär. 2008 (CET)

(nach BK) Es war sein dritter Revert ohne geändertem Diskussionsstand. Ich kenne ihn anders; sein Sperrlog bestätigt mich darin. Aber das wichtigste: Ich lasse mich gerne mit Argumenten überzeugen, aber wenn jemand immer auf seine Version revertiert und dabei nicht auf einen Konsens wartet, dann regt das sogar mich auf, obwohl ich die Wikipedia-Arbeit eigentlich eher gleichmütig betrachte. Das Verbot von Edit-Wars besteht ja nicht umsonst. --Eintragung ins Nichts 19:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich habe 3ecken1elfer ebenfalls als einen User erlebt, der nervige Editwars um unerhebliche Artikeldetails führt, aber selbst zu den besagten Artikeln nichts substanzielles beigetragen hat. Neon02 19:26, 2. Mär. 2008 (CET)

Was soll das hier werden? --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 19:27, 2. Mär. 2008 (CET)

Das, was es bereits ist. Eine VM Meldung eines Benutzers wegen Editwars. --Krawi Disk Bew. 20:01, 2. Mär. 2008 (CET)

Am Editwar waren zwei Seiten beteiligt. Differenz sollte in der Artikeldisk. geklärt werden. --Hardenacke 21:47, 2. Mär. 2008 (CET)

Tscha, könnte an - nur spielen in dem Editwar mittlerweile auch Benutzer:fossa und Benutzer:Meisterkoch mit und da sich hier so gar nix tut bin ich glatt versucht, den unwichtigen Kram (man lese und staune: in Übereinstimmung mit fossa) auch nochmal rauszuschmeissen -- Achim Raschka 21:54, 2. Mär. 2008 (CET)

Daran ist aber nicht 3Ecken beteiligt und der wurde hier gemeldet. --Hardenacke 21:56, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich meine ja, dass solch "hilfreiche" Kommentare wie von die Hardenacke hier nicht hergehören, aber wenn du es schon erwähnst: Kontrolliere einfach nach, wann wer revertiert hat und was in dieser Zeit auf der Diskussionsseite geschehen ist. Soviel zum plumpen "Am Editwar sind zwei Seiten beteiligt".

Ich halte das Vebot von Edit-Wars für sinnvoll, und es sollte auch durchgesetzt werden, besonders in so eindeutigen Fällen und bei Benutzern mit einem solchen Sperrlog. Dass ich 3ecken1elfer von der Meldung umgehend informiert habe, mag meinen guten Willen zeigen. --Eintragung ins Nichts 22:13, 2. Mär. 2008 (CET)

An den letzten Reverts war er jedenfalls nicht beteiligt, also sollte man sie ihm auch nicht anlasten. --Hardenacke 22:24, 2. Mär. 2008 (CET)

Keiner macht ihn für Beiträge von Fossa oder Meisterkoch verantwortlich. Bitte beachte den Hinweis ganz oben auf dieser Seite. --Eintragung ins Nichts 23:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Ich sehe 3 verschiedene Verwendungen des Begriffes:

• 1. No-go-Area (Militärisches Sperrgebiet, militärisch motiviert – scheinbar der ursprüngliche Begriff)
• 2. No-go-Area (Bezeichnung für wegen rassistischer Gewalt gefürchtete Gefahrenzone, antirassistisch motiviert)
• 3. No-go-Area (Differmierende Bezeichung für Wohngebiete von Menschen, die gesellschaftlich – vor allem auch durch Rassismus – ausgegrenzt werden, der Begriff ist rassistisch motiviert)
  

Im deutschen und internationalem Diskurs ist – verbunden mit der Fußballweltmeisterschaft – die Definition 2, diejenige, die am virulentesten und am bekanntesten ist. An diesem Diskurs dockt der 3. Begriff an und entsprechend rassistisch motiviert wird hier versucht, die Begriffe auf gleicher Ebene zu setzen. Andeutungen durch Pseudo-Belegen, die den Unterschied der Begriffe nivellieren sollen, sollten draußen bleiben oder sachkundig dargestellt werden. Die Pressemeldung über die antiislamische Äußerung des Bischofs auf GB ist so ein Pseudo-Beleg und kann nicht akzeptiert werden. Insgesamt muss der Artikel nach diesen unterschiedlichen Begriffskonnotationen differenziert werden. Weil dies offensichtlich von 3e3e und den üblichen pov-Socken nicht gewünscht wird, argumentieren sie nicht, sondern wollen per Edit-War eine Gleichsetzung der Begriffe 2 und 3 – wer den Diskurs verfolg: rassistisch motiviert - etablieren.-- andrax 22:35, 2. Mär. 2008 (CET)

Wäre das nicht auf der Artikeldikussionsseite besser aufgehoben? --Eintragung ins Nichts 23:10, 2. Mär. 2008 (CET)

erledigt. Hier ging es mir auch daraum zu erklären, warum die Argumente ausgehen und stattdessen ein edit war geführt wird. -- andrax 23:14, 2. Mär. 2008 (CET)

So ein Unfug. Pauschalkategoriesierungen POV-Söckchen und andere Beleidigungen. Rassismuskeule rausholen zusammen gepaart mit Unkenntnis. Nur Schade, dass selbst Manzool Moghal, Vorsitzender des Muslim Forums sagt: His (das Statement des Bischofs bzgl. No-go areas für Nichtmuslime in England) statement about the dangers of the rise of radical Islam matches the reality of what people see in our cities and towns (...) Link siehe Diskussion. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:24, 2. Mär. 2008 (CET)

Wenn wir grade dabei sind: Edit-War auch bei Brandy (Sängerin) weitergeführt. Diskussionsangebot von seiner Seite allerdings da, wenn auch wieder erst nach dem Revertieren. Ich hab dazu mal was auf die Diskussionsseite geschrieben. --Gripweed 00:02, 3. Mär. 2008 (CET)

Es wäre nett, wenn sich ein Admin dazu äußern würde, bevor der Achiv-Bot kommt. --Eintragung ins Nichts 02:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Das ist hier wie bei der Löschprüfung. Ein sich nicht Äussern ist auch ein Antwort. Und nun husch ins Bett. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 02:30, 3. Mär. 2008 (CET)

Und im Übrigen ist das eine Vandalismusmeldungsseite und keine Bestrafungsseite.--Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 02:40, 3. Mär. 2008 (CET)

Und genau dieser Vandalismus wurde hier auch gemeldet. Schade, dass es offensichtlich Benutzer mit Freibrief gibt. --Krawi Disk Bew. 07:34, 3. Mär. 2008 (CET)

Richtig, auch mir ist dieser Benutzer genau in diesem Artikel sehr unangenehm aufgefallen. --Hubertl 12:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Ulamm

Ulamm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrere C&P URVs mit Infobox-Vorlagen innerhalb der Wikipedia. Setzen des URV-Bausteins wird revertiert, brauch vielleicht mal ne kurze Pause zum Studium unserer Lizenzbestimmungen und was GFDL heißt Christian Bier ^{Rede mit mir!} 19:45, 2. Mär. 2008 (CET)

Seit wann darf man keine Infoboxen kopieren? Wo gibt es da eine Schöpfungeshöhe? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 23:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Der Quellcode bei Infoboxen steht unter der gleichen Lizenz wie unsere Artikel und zwar GFDL. Diese verbietet das kopieren kompletter Texte. Außerdem ist es gegenüber den Ursprungsautoren einfach unfair deren Arbeit durch die neue kopierte Vorlage zu ersetzen ohne vorher zu diskutieren. und wenn eine Diskussion angestoßen wird, resistent zu sein und seine eigene Meinung mit Hilfe von reverts, Edit-Wars und Diskussionsverteilung auf zig Benutzerdiskussionen, anstatt im zuständigen Fachportal zu diskutieren, durchdrücken zu wollen. Anstatt die Diskussion im LA-Bereich abzuwarten, ersetzt der User weiterhin die über Jahre aufgebauten Vorlagensysteme durch seine eigenen Vorschläge. Das kann nicht im Sinne der Wikipedia sein, vor allem nicht, wenns in dutzenden Artikeln in einen Edit-War ausartet. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 08:30, 3. Mär. 2008 (CET)

Was? Schau mal wie lange ich da schon warte! Sei mutig --Die Barkarole 09:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Von wo und was sprichst du? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 10:30, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte hier weiter. --Die Barkarole 11:31, 3. Mär. 2008 (CET)

Kannst du mich mal aufklären was du willst? Christian Bier ^{Rede mit mir!} 11:47, 3. Mär. 2008 (CET)

Sich als neue Sülzsocke etablieren. --Felix ^fragen! 12:19, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich bin keine Sockenpuppe. Ich habe keine Sockenpuppen. Mir geht es um Vandalismus zu verhindern. Ich muss mich auch nicht etablieren! --Die Barkarole 12:27, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fecchi (erl.)

Fecchi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte mal die güldene Merkbefreiung ausstellen. EOD heißt EOD. Björn B. ^Sauer? _Sempf 22:04, 2. Mär. 2008 (CET)

Man beachte restlichen Streit. --SAVOIR VIVRE! 22:05, 2. Mär. 2008 (CET)

Schlage SG vor.--SAVOIR VIVRE! 22:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Jo, zur KLärung der Frage, ob der Sockenmeister dieser Socke, die offenkundig das Ziel hat, WP zu schaden (deutlicher als einen Aufruf, hier nicht mitzuarbeiten geht es kaum) nicht gleich hinterherfliegen sollte.. --TheK? 22:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Nein, ich habe diese Sockenpuppe nie ernsthaft benutzt. Es geht hier vorrangig um den Streit zwischen mir und Björn. seht euch mal bitte die Versionsgeschichte meiner Disk an.--SAVOIR VIVRE! 22:10, 2. Mär. 2008 (CET)

Es geht bei dieser Meldung darum, daß Du trotz x-fachen EOD fortfährst, mich auf meiner Diskussionsseite zu nerven. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 22:17, 2. Mär. 2008 (CET)

Warum fängst du dann auf meiner Disk an? Ich sage: SG. Auch ich habe gefühle, die sich trefflich verletzen lassen, so wie du.--SAVOIR VIVRE! 22:21, 2. Mär. 2008 (CET)

Führen wir das morgen fort. Gute Nacht euch allen.--SAVOIR VIVRE! 22:22, 2. Mär. 2008 (CET)

Die Gefühle von Leuten, die eine Socke wie Benutzer:Der Demotivator züchten, nicht verstehen, warum ihnen die gesperrt wird, über den Autoblock heulen und am Ende die Stirn haben, mir mit Wikikette zu kommen, sind mir herzlich egal. Und morgen wird gar nichts fortgeführt. --Björn B. ^Sauer? _Sempf

Ach, was rede ich da von Schiedsgericht, Vermittlungsausschuss war gemeint. Zur Socke: vor einiger Zeit hatte ich ein Konto mit Klarnamen. Weil mir das aus Gründen der Anonymität nicht mehr gefallen hat, habe ich mich auf die Suche nach einem neuen Namen für mein neues Konto gemacht. So ist Fecchi entstanden, aus einer Laune heraus auch der Demotivator. Der war allerdings eher als Scherz gedacht, sollte jedoch nie zu dem eingesetzt werden, was er lauthals verkündet. Das der Inhalt der Seite nicht ernst gemeint war, sollte eigentlich mit "Warnung: Nicht zu ernst nehmen" klar werden. Meine Einträge bei der Parkuhr und Shotgun waren eher als Scherz gemeint - ich konnte doch nicht ahnen, dass das dermaßen nach hinten losgehen würde. Bezüglich der Jammerei und des Spielzeuges: Es sollte keine Jammerei sein. Wenn der Text auf dich wie Jammerei oder als Beleidigung gewirkt hat, dann tut mir das leid. Ich hatte nicht vor, irgendjemanden zu verärgern.--SAVOIR VIVRE! 00:07, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich bin gerne zu weiteren Gesprächen bezügl. der Klärung hier bereit, falls noch unklarheiten herrschen sollten.--SAVOIR VIVRE! 00:08, 3. Mär. 2008 (CET)

Wer eigene Fehler zugeben kann, hat Charakter! Das Gespräch abblocken finde ich nicht gut. Wollen wir Fecchi zu Vandalismus reizen? Wie wär’s mit einem gemeinsamen Vernünftigen Kampf gegen den Vandalismus. Zu viele "Elefanten" in der (de.WP)orzellankiste, ist die jetztige situation! Jeder newsby muss sich hart durchkämpfen und wird enttäuscht. Sockenpuppen, Ärger-IPs, Vandalen, Trolle, Besserwisser, und und ... Fecchi hat immerhin Erfahrung! --Die Barkarole 08:27, 3. Mär. 2008 (CET) von der Partei der Vernünftigen Toleranz

Verdreh nicht die Tatsachen. Und gefragt hat Dich eigentlich auch niemand. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 09:13, 3. Mär. 2008 (CET)

Freundlich bitte! Ich versteh deine Verärgerung schon. Könnte es nicht sein das Du zwei IP - Vandalen mehr erzeugst? Hat es nicht schon genug? --Die Barkarole 09:40, 3. Mär. 2008 (CET)

Diese Art von Logik finde ich pervers. --Björn B. ^Sauer? _Sempf 10:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Bitte hier weiter.

Hier ist es nicht gut! Ende. --Die Barkarole 11:17, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.142.183.174 erl.

84.142.183.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Benutzerbeiträge Petar Marjanovic 09:03, 3. Mär. 2008 (CET)

1h --Logo 09:13, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Cocksucker1942

Cocksucker1942 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername Björn B. ^Sauer? _Sempf 09:19, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist nun gesperrt --GDK Δ 09:26, 3. Mär. 2008 (CET)

Artikel Bayern

Bayern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte vollsperren. Ich hab langsam keine Lust mehr immer diesen Infoboxvandalismus zu beseitigen. Der User ist einfach diskussionsresistent. Christian Bier ^{Rede mit mir!} 10:29, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.145.98.32 (erl.)

84.145.98.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alexander Graham Bell --diba 11:03, 3. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:05, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:123HASI (erl.)

123HASI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiedergänger des "Solarkritikers" (zuletzt als Erster klaus der (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), macht gleich mal richtig konstruktiv weiter [1] --Simon-Martin 11:04, 3. Mär. 2008 (CET)

gesperrt. --Complex 11:15, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke! --Simon-Martin 11:17, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.137.213.139 (erl.)

84.137.213.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwerkraft --diba 11:10, 3. Mär. 2008 (CET)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:14, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.137.213.139 (erl.)

84.137.213.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Schwerkraft Björn B. ^Sauer? _Sempf 11:10, 3. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von YourEyesOnly mit der Dauer „7 hours“. -- Complex 11:15, 3. Mär. 2008 (CET)

83.77.175.134 (erl.)

83.77.175.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert edits ohne Begründung und Belege --Blaufisch 11:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Entlinkt mit der Dauer „1 day“. -- Complex 11:16, 3. Mär. 2008 (CET)

83.77.175.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) revertiert wahllos Bearbeitungen. Eilt! --Hydro 11:12, 3. Mär. 2008 (CET)

84.2.211.10 (erl.)

84.2.211.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verdacht auf Linkspam --Blaufisch 11:14, 3. Mär. 2008 (CET)

ich hab ihn erst einmal auf WP:WEB hingewiesen. -- Complex 11:18, 3. Mär. 2008 (CET)

hoffe nur, dass der des Deutschen mächtig ist; sein Rechner steht in Ungarn--Blaufisch 11:22, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß. Jedenfalls hat er nicht reagiert, 2 Stunden Pause. -- Complex 11:25, 3. Mär. 2008 (CET)

Raúl Castro

• Raúl Castro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Analustia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer Analustia fügte in den Artikel Propaganda in Form einer übelsten Hetzschrift ein. Erst meine ich, dass ein QS ausreichen würde. Nach Überprüfung der einzigen Quelle stieß ich auf ein anonymes Projekt des ebenso anonymen freesocietyproject.org

Meiner Meinung nach wird hier Politik betrieben: [2]

Nur mal ein paar Auszüge aus dem Abschnitt:

• "war Raúl Castro über 49 Jahre hinweg verantwortlich für Verbrechen gegen die Menschlichkeit,"
• "Seine Laufbahn als Mörder hat schon in frühen Tagen vor dem „Triumpf“ der Revolution im Jahr 1956 begonnen"
• "tötete er gnadenlos hunderte Frauen und Männer."
• "gleich dem Vorbild der Waffen SS im Zweiten Weltkrieg."
• "Von Raúl Castro persönlich angeordnete Morde, die auch an Kindern verübt wurden, während sie sich mit ihren Eltern auf der Flucht aus Kuba befanden."
• "Die Angriffe auf die Zivilbevölkerung und der durch die kubanischen Truppen systematisch durchgeführte Genozid in Angola sind ein weiterer Teil des verbrecherischen Vermächtnisses und der endlosen Blutspur von Raúl Castro."

--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Artikel für 6 Tage gesperrt. Bitte mal Benutzer/in auf der Diskussionsseite ansprechen und auf WP:NPOV hinweisen. Grüße, j.budissin^+/- 11:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Danke. In Ordnung, ich spreche den/die Benutzer/in mal an. Allerdings halte ich das bei einem Single-Purpose-Account generell für eher sinnlos. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:03, 3. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Ich habe dafür eine neue Begrüßung geschrieben, eine NPOV-Begrüßung haben wir noch nicht, oder? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 12:14, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.204.88.140 (erl.)

79.204.88.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile.... --diba 11:47, 3. Mär. 2008 (CET)

1h von Tönjes. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.1.242.76 (erl.)

91.1.242.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Usbekistan Text: F.... euch alle in den A.... Druffeler 12:31, 3. Mär. 2008 (CET)

Hat jetzt 2h Pause. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:32, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.185.228.2 (erl.)

84.185.228.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Toni Brunner mit Textlöschung und Beleidigung Druffeler 12:34, 3. Mär. 2008 (CET)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:36, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.131.64.236 (erl.)

84.131.64.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bordenau Fäkalsprache Druffeler 12:50, 3. Mär. 2008 (CET)

2h. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:51, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.4.72.165 (erl.)

91.4.72.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ministerpräsident möchte pausieren Druffeler 12:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Tut er jetzt auch (zumindest für 2h). -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:54, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.139.54.14 (erl.)

80.139.54.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fahrwerk‎ Beleidigung! Druffeler 12:54, 3. Mär. 2008 (CET)

2h. -- Ra'ike Disk. Gem. LKU 12:56, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:213.209.112.78 (erl.)

213.209.112.78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilte Schüler mit Frischluftbedarf. Bitte mal erfüllen Felix ^fragen! 13:03, 3. Mär. 2008 (CET)

6 h angesichts der Sperrvorgeschichte. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Nepumuk M (erl.)

Nepumuk M (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bei solch einem Beitrag schenke ich mir die Ansprache. --Kickof 13:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Dauerhaft stillgelegt. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:38, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Mr. KÌoroÌÌe (erl)

Mr. KÌoroÌÌe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollaccount Hubertl 13:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist nicht nur uns beiden aufgefallen: 13:10, 3. Mär. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge) sperrte „Mr. KÌoroÌÌe (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) --Simon-Martin 13:14, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Mauda erl. durch Admin Liesel

Mauda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ´reiner Vandalaccount --Blaufisch 13:29, 3. Mär. 2008 (CET) Saure Sockenpuppe? --Die Barkarole 13:36, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Die Barkarole

Die Barkarole (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) muss zum wiederholten Male seinen völlig überflüssigen Senf zu längst erledigten VM-Meldungen abgeben. Felix ^fragen! 13:39, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist schon länger unangenehm aufgefallen, zeigt im übrigen typisches Socken-Edit-Verhalten. Shmuel haBalshan 13:43, 3. Mär. 2008 (CET)

Hat klare Ansage mit Konsequenzandrohung bekommen. Mal abwarten... --Gnu1742 13:44, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.145.248.138 (erl.)

80.145.248.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Mario Barth Felix ^fragen! 13:49, 3. Mär. 2008 (CET)

Ist weg. --Entlinkt 13:51, 3. Mär. 2008 (CET)

88.70.58.234

88.70.58.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Bitte vorsichtshalber mal ein Weilchen abklemmen. --Hydro 13:52, 3. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Made in BY

Made in BY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Will unbedingt seinen Wetterlink in Minsk unterbringen. (Mehrmalige) Ansprache hat nicht gefruchtet. --Kickof 13:57, 3. Mär. 2008 (CET)

Rtc (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Betrifft: Brights

Edit War vonseiten Rtc, ständiges Wiederherstellen minderwertiger Versionen, fehlende Sachlichkeit, falsche Tatsachenbehauptungen, macht sinnvolle Änderungen anderer sofort rückggängig.--Editorius 14:00, 3. Mär. 2008 (CET)

Artikel Kernkraftwerk Nowoworonesch II

Kernkraftwerk Nowoworonesch II (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ein Nutzer ist mit den NK nicht einverstanden und will Verschienbewaren.- sугсго.PEDIA 14:03, 3. Mär. 2008 (CET)

193.22.65.1

193.22.65.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diesem zu einer Bildungseinrichtung gehörenden Netzugang nicht mal dauerhaft den Riegel vorschieben?? --Blaufisch 14:33, 3. Mär. 2008 (CET)

Entführung von René Bräunlich und Thomas Nitzschke

Entführung von René Bräunlich und Thomas Nitzschke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte dauerhafte Halbsperre: Ständige Änderung der Geburtsdaten durch IP ohne Quellenangabe. Es handelt sich dabei scheinbar jedesmal um die gleiche Person, da immer der gleiche Formatierungsfehler gemacht wird. --Wo st 01 (di/ga/me) 14:34 2008-03-03 (CET)