Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. März 2008 um 14:48 Uhr durch Peng(Diskussion | Beiträge)(→Gabrijel Bukatko). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Herzlichen Glückwunsch zum überstandenen Wahlzirkus
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren44 Kommentare43 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, ja großes Feuerwerk veranstalten und Waffen verteilen, aber keiner erklärt dem Mann, auf was er sich da eigentlich eingelassen hat. Na ja, da lang geht's zur Aufklärungsstunde. ;-) Have fun --SchwalbeD•C•B15:59, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ich bin übrigens für deine Abwahl und sofortige Wiederwahl als Admin, damit du wieder ein Stammtischessen ausgibst. Nein, im Ernst: Viel Spaß mit der Extraverantwortung, ein dickes Fell und hoffentlich Interessante Einblicke in gelöschte Artikel. — LecartiaΔ17:48, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Herzlichen Glückwunsch auch von mir zu dieser souverän gewonnenen Wahl! Zudem schließe ich mich spontan Lecartias Vorschlag bzgl. Stammtischessen an! ;-) Gab's da nicht irgendwo eine Regel, dass Frisch-Admins die nächsten 3 bis 4 Stammtischessen ausrichten müssen? – Wenn nicht, wird's Zeit, dass eine solche Regel mutig erfunden wird. Also: Viel Spaß beim Rumdaddeln auf den YourKnöppeOnly! --Dschanz→ Disk.19:44, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Dann schließe ich mich mal als Nachzügler dem Gratuliertrupp an... Holzaugen schön offen halten, Deine RC-Kollegen lassen Dich schon nicht arbeitslos werden ;-) --DasBee±20:10, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Ist die Wahl schon vorbei? Na denn, ich wünsche Dir ein gutes Händchen mit den Knöbben und ich muss DasBee zustimmen: der Rest der RC wid schon dafür sorgen, dass Dir was zu tun bleibt --Cvf-psDisk+/-21:10, 16. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Hi YEO, da schließe ich mich doch gleich an. Dann weiterhin gutes Gelingen und alleweil ne Handbreit Wasser unter dem Kiel. Naja, und damit nix anbrennt hab ich mir schon mal dies zurechtgelegt. Tschö und bis denn dann. -- Gustavf07:34, 17. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Vielen lieben Dank Euch allen für die Glückwünsche, die leckeren Getränke und natürlich für den Vertrauensvorschuss durch Eure Stimmangabe. Ein Tag "mit den Knöppen" lässt erkennen, wessen Kind ich bin: 87 Löschungen, eine Versionslöschung (ächz) und 86 Sperrungen. Gut, daß der Bürokrat mir eine hundegeeignete Tastatur mit speziellen, luftgefederten Zusatzknöpfchen geliefert hat ;). —YourEyesOnlyschreibstdu06:42, 18. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MyEyesOnly! Sag mal du machst doch in OTRS, nicht? Ich bin ja selber in dem ganzen Lizenz-Kram nicht so bewandert, wurde aber gerade von einem noch verwirrteren Benutzer:Agnostizi auf meiner Diskussionsseite gefragt, ob ich ihm helfen könnte. Er hat einige wertvolle Fotos beizutragen, aber die bösen Commons-Bots haben die ihm immer wieder gelöscht. (Siehe hier.) Einige Fotos hat er sogar selbst geschossen, andere geschenkt bekommen und für wieder andere Einverständniserklärungen. Vielleicht kannst du da helfen, oder jemanden nennen, der sich etwas persönlicher der Sache annehmen kann, als das die Commons-Hilfsseiten tun? Schöne Grüße -- Tischbein-Aheφιλο19:23, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hi, T-A, sorry hat erkältungsbedingt etwas gedauert. Wenn ich es recht verstehe, ist das Problem, daß der Benutzer Agnostizi "behauptet", er dürfe die Fotos wie auch immer verwenden, also z.B. auch für die WP hochladen. Eine solche Behauptung, auch wenn sie im konkreten Fall vernünftig erscheint, ist jedoch durch Dritte nicht zu verifizieren. Sofern es das Foto einer lebenden Person ist, muß diese Person ihr Einverständnis zur Veröffentlichung kundtun (via OTRS), außerdem der Fotograf der Verwendung zustimmen (bzw. der Uploader muss seine Rechte am jeweiligen Bild irgendwie beweisen). Sofern nicht beides vorliegt, wird das Bild aus Urheberrechtsgründen gelöscht. Ich hoffe, das stimmt so... Liebe Grüße, —YourEyesOnlyschreibstdu08:01, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hm, da es sich bei den fotographierten Menschen um Personen des öffentlichen Interesses handelt (zu denen dürften Professoren zählen) dürften zumindest die selbst fotografierten durchgehen, oder? Entsprechend müßten die, welche er geschenkt bekommen hat noch vom Fotografen schriftlich unter eine CC gestellt werden. Grüße -- Tischbein-Aheφιλο17:58, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Interwikilinks
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich habe gesehen, dass du bei meinen Neuanlagen der letzten Nacht auf en.wp entsprechende Links zur deutschsprachigen Version gesetzt hast. Das ist i.d.R. unnötig, wenn in dem neuangelegten Artikel bereits ein Link zu einer anderen Sprachversion besteht. Bei einem Botlauf wird der Artikel dann auch auf en.wp nachgetragen. Grüße, --Polarlys14:31, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hi Polarlys, aber verboten ist es nicht? Manuell ist es zum einen schneller, zum anderen stellen sich die Bots beim Verlinken nicht immer gerade "sehr intelligent" an. Und wenn ich eh "unterwegs" bin, dann geht das nebenher... Grüße zurück, —YourEyesOnlyschreibstdu17:04, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Natürlich nicht, nur unnötige Arbeit. Bei einfachen Verlinkungen ist es i.d.R. auch kein Problem, bei zusammengesetzen Lemmata, die eher an Diplomthemen erinnern, schon. Schönes Wochenende, --Polarlys17:39, 22. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Youreyesonly,
ich habe eben den Artikel Charles Edison mit einem SLA versehen, ohne dass eine Meldung kam, dass er bereits gelöscht worden wäre. Nun habe ich gesehen, dass du ihn Sekunden zuvor bereits gelöscht hattest und ich ihn somit unbeabsichtigt wieder angelegt habe. Sorry, bitte nochmal löschen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance08:13, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
The user NoCultureIcons made censorship,[1] erasing all my contributions where as he or she should have corrected the mistakes of grammar. Wikipedia is a site of community but that user refused to understand that. Everyone can take part especially when the content is correct. The bands I mentionned in the introduction of Siouxsie And The Banshees 'LCD SoundSystem', 'Mars Volta', all covered Siouxsie & the Banshees songs. Check the sources I posted. Visit the Siouxsie & the Banshees uk pages, in particular "the influence on other bands" chapter. My references, my notes were 100% accurate but Nocultureicons erased them many times without any explanations. here's another instance of his childish censorship. nocultureicons doesn't know a lot about Siouxsie & co. He also thought morrissey worked with Siouxsie in 1997 where as it's 1994. etc... Erasing the discography I Put on Siouxsie page is a no-sense. That's why I ask you to put nocultureicons out from Siouxsie And The Banshees pages.Carlier216:33, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten
A-ha/Diskografie
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Klappt immer noch nicht, aber das Import-Dingens ist ähm, nja...Du weißt schon. Wenn es morgen nicht klappt, machen wir das anders, okay? Du kannst auch (zur Not) schon mit dem Artikel anfangen, ich führe Dir notfalls die Versionsgeschichten zusammen, okay? —YourEyesOnlyschreibstdu18:08, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Bin eigtl nur Artikelverfasser - kenne mich mit dem techn. Zeugs also nicht so aus und kämpfe gerade mit den ganzen Artikeln, die ich zu A-ha verfasse, um deren Löschanträge. Warum wollen die hier immer alles löschen. Die Wikipedia lebt doch auch davon, dass "unvollständige" Artikel von den anderen Usern erweitert werden, oder? Bestes Beispiel ist derzeit Hunting High and Low (Album) - schau dir da mal die Diskussion an - ich find's echt schade, dass hier gelöscht werden soll... *kopfschüttel* --Djmirko18:13, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten
siouxsie & the banshees part 2=
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
I ask you to only read the content of my following contribution and check the references I put next to the names of lcd soundsystem, marx volta.[2] You'll see that my content is accurate and that the user NoCultureIcons is wworng. So, now, can you tell me why you banned me ? Can I put back my last contribution as it's relevant ?
Carlier218:01, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Die Tatsache, daß selbiger im Jahr 2007 bereits zum fünften Mal stattfand, eine Beurteilung der Relevanz daher möglich ist, während der BusinessRun Cologne bislang noch nicht ein einziges Mal stattgefunden hat. —YourEyesOnlyschreibstdu10:57, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Im Namen von Fecchi:
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Guten Morgen! Ich hab' gerade gesehen, dass du (im Gegensatz zu FritzG) angemeldet bist und wollte dich deshalb fragen, ob du bitte bei Benutzer Diskussion:Fecchi mal nach dem Rechten sehen könntest. Der arme ist gesperrt worden und er weiß nicht warum. Näheres steht auf seiner Disk. LG Dulciamus??@??10:09, 2. Mär. 2008 (CET) (im Namen von Fecchi)Beantworten
Also für Fecchi weist das Log keine Sperre aus, sondern nur für Der Demotivator. Diese ist bei einem solchen Inhalt "Der Demotivator ist eine Sockenpuppe, die einzig zu dem Zweck geschaffen wurde, neu angemeldete Benutzer zu demotivieren und nach höchstens einer Stunde Kontakt zum Löschen ihrer Benutzerseite zu bewegen. (usw.)" mehr als verständlich. —YourEyesOnlyschreibstdu10:18, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Aber Die Auto-Sperre hat ihn erwischt... Und da er ja nie etwas getan hat, ist auch mir die Sperre unverständlich, wenigstens den Atuoblock könnte man doch aufheben - oder bist du da anderer Meinung? Denn infinite Autoblocks wirken manchmal noch Tage, Wochen an anderen Account weiter... --Dulciamus??@??10:23, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi. Du hast nun aus dem slawonischen Autor in den PD einen slowenischen gemacht. Vielleicht kennst du ihn ja, dann will ich dir nicht widersprechen. Ansonsten solltest du das auch im gesamten Artikel verändern oder zumindest erklären, was dich dazu bewog. Danke und Gruß.-- nfu-pengDiskuss13:48, 2. Mär. 2008 (CET)Beantworten