Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Februar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Februar 2008 um 18:46 Uhr durch ChrisHamburg (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Be Smart Don't Start). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar 23. Februar 24. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Wikifizierung benötigt, Grüße Reissdorf 02:35, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Martin Se !? 12:24, 23. Feb. 2008 (CET)

dieser Mischung aus Fansprech, Promotext und Unwichtigem müsste sich ein Kundiger annehmen Familiennamenbearbeiter 08:42, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe Fansprech und Promotext rausgemschmissen, der Rest ist äußerst dürftig→Löschkandidat?--Martin Se !? 12:41, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Was ist der Unterschied zwischen einem Songwriter und einem Komponisten? --Thomas S. 13:26, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Siehe Songwriting und Komponist. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:16, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

siehe Diskussion -- Druffeler 08:48, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

--Martin Se !? 12:46, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Du kannst Deinen QS wieder weg machen, ich habe es berichtigt. 84.158.106.246 16:12, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der ganze Artikel macht einen wenig enzyklopädischen Eindruck. --Friedrichheinz 09:57, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehe keine Zukunft für den Artikel, bin eher für löschen--Martin Se !? 12:46, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel muss überarbeitet, eventuell in einen anderen Artikel integriert werden. -Verbund 10:04, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Wieso machst Du das nicht einfach, immerhin bist Du der Ersteller des Artikels? Einen Artikel schon in der Erstversion mit QS-Baustein zu erstellen und an die QS zur Überarbeitung weiterzureichen, finde ich gelinde gesagt ziemlich frech. Wenn Du möchtest, verschiebe ich Dir den Artikel gerne auf eine Benutzerunterseite, z. B. auf Benutzer:Verbund/Baustelle. Da kannst Du den Artikel in aller Ruhe fertig schreiben oder Dir überlegen, in welchen Artikel er integriert werden soll (wieso erstellst Du den eigentlich neu, wenn's vielleicht doch woanders einzubauen ist?). Was ist das eigentlich für eine Quellenangabe? Soziale Software? Ein Wiki-Artikel als Quelle für einen anderen Artikel geht übrigens gar nicht, siehe Wikipedia:Belege. Grüße, --Tröte Manha, manha? 10:14, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Hab den Artikelin seinen BNR verschoben. Die QS ist kein Ort für Artikelwünsche. -- blunt!? 13:18, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- blunt!? 13:19, 23. Feb. 2008 (CET)

In der jetzigen Form ist mit dem Artikel wenig anzufangen. Weder die Geschäftstätigkeit ist verständlich beschrieben, noch die Unternehmensgeschichte. Wenn das Unternehmen ursprünglich Teil einer Holding war, dann wurde sie sicher nicht als AG gegründet. Und war das Unternehmen dann irgendwann eigenständig oder nicht, und wenn ja was hat das mit der Übernahme von "Viking Microwave" zu tun. Und was heißt "wollte in Amerika und Asien neuen Absatz finden"? Haben sie den nun gefunden oder nicht?

verbessern geht vor löschen, löschen geht vor behalten --217.87.180.88 10:35, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Übersetzung des englischen Artikels? Quellen, Wikilinks. --Friedrichheinz 10:47, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 10:49, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

für mich stellt sich eher die Frage, ob dieser Bauernhof überhaupt Relevanz besitzt, ansonsten müsste der Text drastisch auf "Wesentliches" gekürzt werden. Andreas König 11:09, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Sieht sehr nach URV aus. --Eynre 11:32, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist ein Wiedergänger. (Wikipedia:Löschkandidaten/22. Januar 2008#Königsspitze (Kürten) (gelöscht)). Deshalb erneut gelöscht. Revisionen von Löschentscheidungen erfolgen nicht einfach per neu einstellen. --Septembermorgen 11:44, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 11:44, 23. Feb. 2008 (CET)

Bitte noch weiter anfüttern (Lebensdaten). Relevanz gegeben. Marcus 11:25, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Angaben sind teils widerspürchlich zum englischen Artikel en:Robert Warzycha, sollte mit Quellen abgesichert werden. --Septembermorgen 11:33, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Überarbeitung; WikiProjekt Recht ist informiert Church of emacs 12:18, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Oh je. Es wird nicht einmal gesagt, was es ist ("Besonderheit des Rechtswesens" - ???). Löschen... --103II 13:04, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Habe noch nie davon gehört und im Artikel steht nicht, was es ist. Löschen... --Chris Carter (bla|+/-) 13:23, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Löschantrag gestellt --Church of emacs 13:43, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs 13:43, 23. Feb. 2008 (CET)

Relevanzcheck und wikifizieren Church of emacs 12:28, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Will Artikel werden. --Hullu poro 13:11, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist mittlerweile genug Artikel. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:31, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:31, 23. Feb. 2008 (CET)

Einige sprachliche Mängel, Interwiki, ... --JohnnyB 13:27, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ein Lemma mit "normalen" Zeichen wäre auch nicht schlecht. --Thomas S. 13:34, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Nein, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Aserbaidschanisch. Weiterleitung wird angelegt, Inhalt ist in Arbeit.--Hk kng 17:16, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Weiterleitungen von Iceri Seher und Icäri Sähär sind nun angelegt. --JohnnyB 17:27, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

in diesem recht alten Artikel fehlen notwendige Quellen, die das zweifellos interessante Leben des Herrn in relevante Formen gießen würden Familiennamenbearbeiter 13:29, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Text muß formatiert, wikifiziert usw. werden; Quellen an den Schluß mit Fußnoten usw.; über den Inhalt kann ich nicht entscheiden. Ach, und nach Lewis-Modell sollte das ganze mindestens verschoben werden.--Humphrey20020 13:32, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

SLA zuruuckgezogen. Ich weiß nicht, was davon zu halten ist; zwar haben sich andere Mailarter Enzyklopädiewürdig erwiesen, dch sieht das hier ein Bißchen nach Werbung aus und ist mindestens unwikifiziert usw.--Humphrey20020 14:14, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

So wie der Artikel jetzt ist, ist er jedenfalls grausam. Die Relevanz kann ich auch nicht wirklich beurteilen. Wenn sich während der QS keine Verbesserung des Artikels ergibt, bin ich dafür ihn zu löschen.--Cactus26 14:20, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]
Etwas aufgeräumt. Habe nur das [[1]] gefunden. Relevanz grenzwertig. --Biberbaer 15:18, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz dürfte vorliegen, Art. muß aber hier und da sprachlich verbessert werden, außerdem Format, Katfix, Wikis usw...--Humphrey20020 14:24, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

wenn relevant, dann wikifizieren Machahn 14:25, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz nur schwer sichtbar, denke man kann einen LA stellen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:26, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

braucht noch kats und eine ordentliche wikimäßige Lemmadefinition Machahn 14:33, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 15:24, 23. Feb. 2008 (CET)

Dem Artikel fehlt noch Substanz. Für die Relevanz verbüg ich mich. --Atamari 15:43, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habe schon ein weing beigetragen --Atamari 16:57, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Einmal kräftig überarbeiten, bitte. ChrisHH (Disk.) 16:00, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Würde ja gerne vervollständigen. Finde aber keine vernünftige Quelle.--Biberbaer 17:09, 23. Feb. 2008 (CET) PS außer Dieser [[2]][Beantworten]

Mausiges Sprachchaos und wenig Inhalt. --Xocolatl 17:20, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Auf der Diskussionsseite des Artikels häufen sich Fragen, die bislang nicht beantwortet sind. Z. B., wo das Bauwerk denn nun eigentlich steht. Der Artikel ist ebenso mager wie widersprüchlich. --Xocolatl 17:25, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ständige Tempussprünge, Typos. --Xocolatl 17:42, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen und ausbauen bzw. verbessern. ChrisHH (Disk.) 17:46, 23. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]