Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Februar 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 15. Februar | 16. Februar | 17. Februar | 18. Februar | 19. Februar | 20. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Klingt relevant. Vll entwas entschwurbeln und verkategorisieren? —christian g 06:10, 19. Feb. 2008 (CET)
Stern. Quelle, Wikilinks, Kategorie. --Friedrichheinz 07:56, 19. Feb. 2008 (CET)
Gut möglich, dass dieses Gebäude geschichtliche Bedeutung hat, aus dem Artikel geht das jedenfalls nicht hervor. Es handelt sich um eine ehemalige Synagoge, diese wurde im 16. Jahrhundert gebaut, im 18. rekonstruiert und im 20. zerstört. Dann noch die ehemalige Adresse, mehr kann man aus dem Artikel nicht herauslesen.--80.129.179.173 08:51, 19. Feb. 2008 (CET)
Westernreiter. Sprache und Format. --Friedrichheinz 09:47, 19. Feb. 2008 (CET)
- Die Quelle für alle diese Reiterartikel (siehe auch weiter unten Janne-Friederike Meyer und Hauke Luther) ist diese Seite hier [1]. Vergleicht man die dortigen Artikel mit dem, was in die Wikipedia gestellt worden ist, so stellt man umfassende Gemeinsamkeiten fest. Die Umformulierungsversuche sind nur höchst oberflächlich ausgefallen. Ich halte das für Urheberrechtsverletzungen. --WAH 11:59, 19. Feb. 2008 (CET)
Quellen, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 09:52, 19. Feb. 2008 (CET)
Springreiterin. Artikel von Benutzer:OKF. --Friedrichheinz 10:00, 19. Feb. 2008 (CET)
Reiter. OKF-Artikel. --Friedrichheinz 10:03, 19. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 11:07, 19. Feb. 2008 (CET)
Nach Korrektur des Artikels LA entfernt, zu QS verschoben. Siehe Löschdiskussion [[2]] --Andreaswil 11:17, 19. Feb. 2008 (CET)
Ist ein bisschen wenig--Ticketautomat 11:49, 19. Feb. 2008 (CET)
^Textwüste--Ticketautomat 13:11, 19. Feb. 2008 (CET)
- Terxt ist jetzt gegliedert und ein wenig gekürzt. --Gregor Bert 22:47, 20. Feb. 2008 (CET)
Amphibienfahrzeug. Werbung kürzen. --Friedrichheinz 13:13, 19. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel ist nun ein wenig überarbeitet. Er enthält außer dem Namen des Fahrzeuges "Gibbs Aquada" keinerlei Werbung. Es werden Angaben zur Fahrleistung, Handhabung und Antriebstechnik aufgeführt, sowie weitere Punkte bezüglich des Erfinders.
Von mir angelegt, da ich mich mit dem Kategoriesystem äußerst schlecht auskenne wäre es nett, wenn das jemand von Euch erledigt. Eine, die mir vollkommen sicher schien, hab ich drin, sonst nix. Danke und Gruß, Uzruf Uroglen 13:46, 19. Feb. 2008 (CET)
bischen sehr mager, anfüttern, wikifizieren, geokoordinaten, kategorien FunkelFeuer 14:36, 19. Feb. 2008 (CET)
Übersetzung des englischen Artikels mit zahlreichen Mängeln. --Friedrichheinz 14:50, 19. Feb. 2008 (CET)
Ausbaufähig--Ticketautomat 15:13, 19. Feb. 2008 (CET)
bitte wikifizieren, Einleitung fehlt und im Artikel befindet sich Fettschrift--Ticketautomat 15:37, 19. Feb. 2008 (CET)
Benötigt dringende Wikifizierung und orthografischen Beistand. --Dschanz → Bla 15:37, 19. Feb. 2008 (CET)
Italienisch-Kundige bitte diesen Sub-Stub mal ausbauen. Anregungen gibts hier. --Dschanz → Bla 16:48, 19. Feb. 2008 (CET)
Die italienische Wikipedia sagt auch nur, dass der Text überarbeitet werden muss, da es sich nur um ein abbozzo, d.h. eine Skizze oder einen Entwurf, handelt :-))--Ruggero1 23:50, 19. Feb. 2008 (CET)
Relevanz prüfen, POV entfernen Church of emacs ツ ⍨ 16:57, 19. Feb. 2008 (CET)
- Habe meine Zweifel an der Relevanz. Die meisten Rollen, die in der imbd aufgeführt sind scheinen namenlose Nebenrollen (Photograph, Portier, Redakteur, ...) zu sein. --Lorem ipsum 12:44, 20. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren, nach interwiki suchen Church of emacs ツ ⍨ 16:59, 19. Feb. 2008 (CET)
- Der Artikel überschneidet sich inhaltlich mit Intraokularlinse. Ich möchte das aber bitte noch mit dem Autor absprechen bevor die Artikel zusammengeführt werden, o.ä. --Church of emacs ツ ⍨ 17:18, 19. Feb. 2008 (CET)
- An die QS Medizin weitergeleitet.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Crazy-Chemist 08:29, 20. Feb. 2008 (CET) |
Lückenhaft. Das Thema wird ausschließlich in Bezug auf die Benedektiner behandelt. SD1990 17:05, 19. Feb. 2008 (CET)
ausbauen, wikifizieren, kategorien, geokoordinaten FunkelFeuer 17:09, 19. Feb. 2008 (CET)
- Wikifiziert ist er. Es fehlt an Inhalt --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 22:25, 19. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel ist stark tendenziös und verunglimpft den Künstler. Die Seite kann nicht mit einem Hinweis auf die Qualitätssicherung versehen werden, da sie gesprerrt ist. niemand beteiligt sich an der vorhandenen Diskussion. Die Einzelheiten habe ich wiederholt auf der Artikeldiskussion zusammengefasst. --Domi12345 17:13, 19. Feb. 2008 (CET)
Könnte etwas mehr Inhalt gebrauchen. --134.102.251.33 17:43, 19. Feb. 2008 (CET)
Um was gehts? wikif. Hofres låt oss diskutera! 18:02, 19. Feb. 2008 (CET)
Wikifizierung, evtl. Ausbau --Пikkis✍ ± 18:03, 19. Feb. 2008 (CET)
relvanz klären und evtl. wikifizieren Agadez ?! 18:07, 19. Feb. 2008 (CET)
- BK: Einleitung fehlt, Wikifizierung, Relevanzprüfung, Kategorien.--Louis Bafrance 18:08, 19. Feb. 2008 (CET)
Quellen, Wikifizierung, Kategorien, Ausbau.--Louis Bafrance 18:09, 19. Feb. 2008 (CET)
Wikifizierung, evtl. Ausbau --Пikkis✍ ± 18:09, 19. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:55, 21. Feb. 2008 (CET) |
Relevanzkritierien? URV? Formatierung?
bin während dem Abbarbeiten einiger Personendaten-Fehlern auf diesen Herrn gestoßen. Kenn mich leider zu wenig mit den speziellen Relevanzkriterien aus. Danke --Patrick, «Disk» «V» 18:48, 19. Feb. 2008 (CET)
Beseitigung der Rotlinks Eingangskontrolle 18:50, 19. Feb. 2008 (CET)
WP:OMA klar verfehlt. -- Wo st 01 (di/ga/me) 18:59 2008-02-19 (CET)
wikifizieren Agadez ?! 19:09, 19. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel wurde anscheinend aus einer anderen WP übersetzt. Aber ich glaube nicht, dass das ein "Test gegen England" war, sondern ein Spiel. Könnte jemand mit Fachwissen da mal gegenlesen? --P.C. ✉ 19:11, 19. Feb. 2008 (CET)
Zu weiten Teilen eine einzige Textwüste AF666 19:18, 19. Feb. 2008 (CET)
Eine unformatierte Textwüste, bitte auch auf URV prüfen --ahz 19:32, 19. Feb. 2008 (CET)
Kann vielleicht mal eine schöne Liste werden, nur so ist sie teils unstrukuriert, drucheinander, mit Layoutschwächen und fehlenden Kategorien. Und... zu bunt fast so wie ein Kindergeburtstag ;-).--Atamari 19:40, 19. Feb. 2008 (CET)
Zusammenführung mit Artikel Kollektor-Emitter-Spannung ? Bezweifle, dass alles einen eigenen Artikel benötigt -- Andreaswil 19:41, 19. Feb. 2008 (CET)}}
Zusammenführung mit Artikel Kollektor-Emitter-Strom ? Bezweifle, dass alles einen eigenen Artikel benötigt -- Andreaswil 19:40, 19. Feb. 2008 (CET)}}
- Hallo, die verschiedenen Artikel habe ich verfasst, erweitert oder bearbeitet. Ich bin sogar der festen Überzeugung, dass wir alle einzelnen Artikel brauchen. Die Artikel sollen nämlich mit Schaubildern versehen werden, die einzeln alle Unterschiede und Eigenheiten erläutern sollen. Danach möchte ich die einzelnen Erläuterungen, also Basisspannung, Basisstrom, Kollektor-Emitter-Spannung und Kollektor-Emitter-Strom als Begriffserklärungen in Kapitel wie Transistorgrundschaltungen einfügen. Außerdem wird jeder Artikel ca. eine DIN A4-Seite groß und unterscheidet sich klar von seinen drei anderen Artgenossen.
- Ich erinnere mich noch gut daran, als ich die ganzen Transistorgrößen vor 15 Jahren lernen mußte. Wenn man alles zusammenfügt, wird es nämlich sehr unübersichtlich. Sind die größen allerdings alle einzeln Bebildert und erläutert, dann kapiert man's relativ schnell! Red Rooster 19:52, 19. Feb. 2008 (CET)
Die Relevanz eines Serienmörder muss besser heraus gearbeitet werden, bzw. die Frage: sind Massenmörder automatisch relevant? Im Portal:Afrika (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Mhlengwa Zikode) habe ich schon eine Diskussion gestartet. Wahrscheinlich war es einer von vielen roten Links auf der Liste von Serienmördern gewesen. --Atamari 19:44, 19. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel ist gut, aber er behandelt nur eine besondere Klasse von ATPasen. Siehe Diskussion. --82squaremetres 20:04, 19. Feb. 2008 (CET)
Die Seite ist eigentlich eine Liste von Sätzen zum Thema QVC. Also kein Fließtext. Des Weiteren fehlt eine kritische Betrachtungsweise von QVC. Auch sind einige Informationen doppelt vorhanden, einmal im Abschnitt QVC Deutschland und einmal in der Chronik.
Der Artikel bedarf einer Erweiterung. Fontys ist meines Wissens der größte oder zweitgrößte Betreiber in den Niederlanden. Es wäre zum Beispiel gut, wenn hier auch eine Passage stehen würde, warum sie 1996 gegründet worden ist (Geschichte), welche Hochschulen dazu gehören, etc.
Lieblos, von einer IP, übersetzter Artikel. Dabei steht in der Quelle - also im englischen, spanischen und besonders im französischen Artikel mehr zu der Person. --Atamari 20:21, 19. Feb. 2008 (CET)
Nach Durchsicht der Buchquelle im Rahmen der Erstellung des Artikels Paul Peterich konnte ich KEINEN Hinweis auf Adel feststellen bei den beiden u.g Peterichs feststellen - der Vater von Paul Peterich war ein Bad Bramstedt stammend er Handwerker 80.86.179.21 Nachgetragen --Reinhard Kraasch 21:12, 19. Feb. 2008 (CET)
So nur Textwüste ohne Kats, die RK-Frage kann ich nicht beantworten. --Pelz 21:26, 19. Feb. 2008 (CET)
- Ich auch nicht aber warum soll eine Au, Heide, Steppe, Savanne etc eigentlich nicht relevant sein? Für Waldgebiete (oder Flüsse bzw Bäche) hätten wir jedenfalls eine Kategorie. Was hier auf die Schnelle am passendsten erscheint wäre Kategorie:Geographisches Objekt ... Na mal schaun ob mir noch was einfällt und was sich noch so findet. --Incognito^2 21:34, 19. Feb. 2008 (CET)
- Möglicherweise taugt das hier als erster notdürftiger Weblink um nicht so ganz beleglos zu sein und nebenbei um den Artikel zu erweitern und die Petersau um sich an den dort passenden Kategorien zu orientieren. --Incognito^2 21:39, 19. Feb. 2008 (CET)
Ein Artikel der imho so keiner ist und auch eine sehr fragliche Relevanz hat --Pelz 21:29, 19. Feb. 2008 (CET)
Textwüste ohne Kats, vielleicht sogar Klappentext --Pelz 21:32, 19. Feb. 2008 (CET)
Sicherlich kein Klappentext, von mir selbst zusammengefasst nachdem ich es im Schulunterricht durchgenommen habe. Ich bringe gern noch mehr Struktur rein sobald ich Zeit finde.
Textwüste ohne Kats und vielleicht auch ohne Relevanz --Pelz 21:53, 19. Feb. 2008 (CET)
Könnte ein Artikel draus entstehen --Pelz 22:05, 19. Feb. 2008 (CET)
Dass er "Serienmörder" ist bzw "Morde an 163 Patienten" verübte, ist unbelegt; seine Religionszugehörigkeit ist irrelevant; mehr steht nicht im Artikel. --- Ich möchte anmerken, dass ich die Kategorie "Serienmörder" jetzt flüchtig durchgesehen habe und da bereits einige schwere Fehler beseitigt habe; so wurden jetzt noch lebende Personen als Serienmörder kategorisiert, obwohl sie nicht rechtskräftig verurteilt wurden, u.ä. --Niki.L 22:13, 19. Feb. 2008 (CET)
Textwüste --Pelz 22:23, 19. Feb. 2008 (CET)
dem Artikel fehlt so ziemlich alles, was einen Artikel ausmacht. Imho wird im derzeitigen Zustand nicht einmal Relevanz deutlich Familiennamenbearbeiter 22:24, 19. Feb. 2008 (CET)
So nicht als Artikel geeignet --Pelz 22:25, 19. Feb. 2008 (CET)
Im spanischen Wiki gibt es einen längeren Artikel zu Bucay, es wäre sicher gut, wenn den jemand übersetzt. Devika
Geburtsort und Kats wären schön --Pelz 22:33, 19. Feb. 2008 (CET)
Will ein Artikel werden. --Hullu poro 22:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Wie im Artikel (stand) ist der Verein relevant. Allerdings ist er noch nicht wirklich ein Artikel... --Klapper 23:12, 19. Feb. 2008 (CET)
Das ist so kein fertiger Artikel --Pelz 22:56, 19. Feb. 2008 (CET)
- Naja, fertig war er schon, aber nicht sonderlich aussagekräftig. Es gibt leider wenig Informationen. Habe jetzt noch was hinzugefügt. Aber der Sinn soll doch wohl auch sein, daß andere, die auch was wissen, das jetzt hinzufügen können, oder? --Nicola 01:43, 20. Feb. 2008 (CET)
Wikifizieren, Kats Tafkas Disk. +/- Mentor 23:30, 19. Feb. 2008 (CET)
Web-Links im Text und Überschriftenlastig --Herr Meier (Disk.) 23:38, 19. Feb. 2008 (CET)
immer noch ziemliche Textwüste -- Sarkana frag den ℑ Vampir 23:52, 19. Feb. 2008 (CET)
Substub. --Τιλλα 2501 ± 23:54, 19. Feb. 2008 (CET)