Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:APPER

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Januar 2005 um 13:01 Uhr durch FloSch (Diskussion | Beiträge) (→Wikipedia-Tagging). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren von APPER in Abschnitt 4. Mai

Assoziative Verweise - Siehe auch:

Ein Tip: Lies Dir einmal Wikipedia:Assoziative Verweise genauer durch, danach kannst Du Dich vielleicht mehr um die inhaltichen Aspekte der Beiträge kümmern. Ich zumindest ändere das Siehe auch (in der Regel) nur dann, wenn ich einen Beitrag auch andersweitig bearbeitet habe. Aber es stimmt schon: Natürlich gibt es auch den (ebenso) durchdachten Ratschlag: "Nehmt an keinen Abstimmungen teil! Ignoriert alle Regeln!" (Benutzer:Zenogantner lg -- Robodoc 08:00, 22. Apr 2004 (CEST)

Hallo - es gibt eine Formatvorlage Tag - derzeit bin ich dabei alle Tage danach zu formatieren. Seiten die von mir größtenteils an die Formatvorlage angepasst wurden beobachte ich und bei Änderungen stelle ich das Format der Formatvorlage wieder her, da ich nicht erwarten kann, dass jeder Benutzer die Formatvorlage betrachtet und beachtet. Ich glaube auch so etwas ist eine Arbeit, die getan werden muss von irgendwem. Ich habe mir nun einmal deinen Link Wikipedia:Assoziative Verweise angeschaut. Nach diesem hast du recht, dass die Formatvorlage Tag angepasst werden muss - ich habe die Formatvorlage Tag nicht erstellt und bin von deren Richtigkeit im Bezug auf andere Wikipedia-Regeln ausgegangen. Man kann mich dabei gerne konstruktiv auf Fehler hinweisen. Ich werde die Art des "Siehe auch" in der Formatvorlage anpassen und nach und nach auch auf den Tagesseiten. Sicherlich bist du verärgert, wenn jemand deine Änderungen rückgängig macht - genauso verärgert bin ich aber auch, wenn jemand systematisch meine Änderungen (Anpassungen an die Formatvorlage) rückgängig macht. In diesem Fall lag der Fehler an der Formatvorlage Tag. Ich hoffe, dass das hiermit geklärt ist. MfG --APPER 08:17, 22. Apr 2004 (CEST)

4. Mai

Letzter Kommentar: vor 21 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Danke für den Hinweis, hatte irgendetwas mit meinem Internetbrowser zu tun; habe es nicht absichtlich gelöscht - sind nun wieder alle hergestellt. mfg User5; 5.Mai 15:20

Okay :) --APPER 23:56, 5. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Exz. Bilder

Hallo APPER, nur ein kurzer Syntaxhinweis, weil mir aufgefallen ist, dass Du bei den Abstimmungen Deine Einträge hinter das |} gesetzt hast. Bitte demnächst davor eintragen :-) dann bleibt nämlich das einheitliche Erscheinungbild gewahrt. Danke und gute Grüße [[Benutzer:Bdk|:Bdk:]] 23:18, 15. Sep 2004 (CEST)

Sorry, achte ich nächstes Mal drauf ;) --APPER 09:38, 16. Sep 2004 (CEST)

Gesprochene Wikipedia

Hallo APPER, ich finde es toll, dass sich jemand um das Projekt kümmert. Ich hatte mir vorgenommen, auch ein, zwei Artikel zu sprechen, aber ich weiss nicht, ob ich den Zuhörern meinen Schweizer Akzent zumuten kann :-). Die braune Tabelle zur Kennzeichnung der Artikel habe ich durch eine Vorlage ersetzt, das geht einfacher und flexibler. --stw ⊗ 15:38, 25. Sep 2004 (CEST)

Betreffend Dateien hochladen: soweit ich weiss gibt es ein Grössenlimit von 5 MB, d.h. du könntest deinen Artikel gar nicht hochladen. Aus meiner Sicht spricht aber sonst nichts dagegen, Audiodateien hochzuladen. Grüsse, Stephan --stw ⊗ 15:51, 25. Sep 2004 (CEST) PS: das Grössenlimit muss höher sein als 5MB, siehe hier http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Imagelist&sort=bysize&limit=50&wpIlMatch= das ist eine Liste der grössten Dateien.
Hab mir den Anfang von Relativitätstheorie angehört, die Datei ist ja leider sehr gross, kann man sie nicht kleiner haben? Schön deutlich mit entzückendem mitteldeutschem Akzent gesprochen. Blinde und andere Nutzer werden aber trotzdem dankbar sein :) Gruß --Historiograf 03:05, 18. Okt 2004 (CEST)
Danke für deinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Möglicherweise meinst du ReadSpeaker, das u.a. von den Hamburger Bücherhallen angeboten wird: http://www.buecherhallen.de/ http://www.readspeaker.com/de/ Hab dort nur 1 Seite gefunden mit dem Symbol (zu den Gebühren hehe), klang manierlich. Siehe auch: http://www.move-online.de/index.php?schrift=1&modus=g&menu=1&page=meldungen&data=3683 Für Blinde ist das Ganze, anders als ich dachte, wenig relevant, da die ihre eigenen Technologien haben (sog. Screen Reader), aber für andere Gruppen, las ich, durchaus sinnvoll. Ich träume dann auch mal: Sinnvoller als das einzelne Vorlesen von Artikeln ist, wenn die Foundation aus OpenSource-Software einen universellen Vorleser für alle Seiten & Sprachen bastelt, also eine freie Voice-on-the-Web/Text-to-Speech oder wie auch immer Anwendung, die anders als Readspeaker dann auch für andere Websites kostenlos zur Verfügung stünde. Ihr müsst viel mehr Werbung für euer Projekt machen, es kennen hier viel zu wenige. Schreibt mal was auf Ich brauche Hilfe, das wird viel gelesen. Oder in die Mailingliste. Sprecht die Vereinshierarchie gezielt an usw. Achja: sammelt bitte Links wie obige, damit wir hier nicht das Rad neu erfinden müssen ;-) --Historiograf 04:08, 18. Okt 2004 (CEST)
Nachtrag http://www.google.com/search?hl=de&q=%22text+to+speech%22+site%3Ade+2004+freeware+opensource http://sig.levillage.org/index.php?p=551

--Historiograf 04:14, 18. Okt 2004 (CEST)

Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert --Historiograf 21:50, 31. Okt 2004 (CET)

Gesprochene Wikipedia: Relativitätstheorie

Leider geht es kaum kleiner. Der Artikel ist 26:36 lang und auf 7,1 MB komprimiert ist schon sehr klein (~37 kbps) und die niedrigste allgemeine Kompressionsstufe von OGG-Dateien. Aber du hast gut erkannt, dass das keine endgültige Lösung ist. Wünschenswert wäre eine Lösung, die es erlaubt, vor dem kompletten Download zu beliebigen Stellen zu springen - am besten mit Sprungmarken für die einzelnen Kapitel. Aber derzeit geht es leider nicht :(. Diesbezüglich kann man wirklich weit träumen. Zum Beispiel kenne ich eine Webseite (URL ist mir entfallen), die für Personen gedacht ist, die nicht lesen und schreiben können. Diese ist in Flash gehalten und per Knopfdrück werden beliebige Passagen vorgelesen und dabei noch jedes grade gelesen Wort farblich markiert. Hach ich träume schon wieder - und das auf deiner Diskussionsseite ;). Wenn man mehr gesprochene Artikel hätte, wären aber auch die großen Dateien hilfreich - man kann sie auch dort mit einem CD-Player hören, wo man kein Internet hat - Bildung beim Joggen! ;)

Mein Dialekt ist laut Bild:Deutsche_Mundarten_seit_1945.PNG übrigens irgendwas zwischen Mittelmärkisch und Südmärkisch (Berlinerisch) und somit eher noch Niederdeutsch als Mitteldeutsch, aber da ich die Erfahrung hab, dass man in jedem Ort marginal anders spricht, ist solch eine Unterscheidung grade am Übergang sowieso schwer - zumal z.B. der Artikel "Mitteldeutsch" das Berlin-Brandenburgische dem Ostmitteldeutschen zuordnet. Kompliziert *g*. Leider bekommen wir ja keine professionellen Sprecher und ich denke es ist hochdeutsch genug um es anbieten zu können ;) - MfG --APPER 03:36, 18. Okt 2004 (CEST)

Danke für die interessanten Aspekte des automatischen Vorlesens. Dieser Aspekt wurde im Wikiprojekt Gesprochene Wikipedia auch schon bedacht und die entsprechende Zielgruppe (Blinde) hat - wie du schon erwähnst - sowas auch. Ein gesprochener Artikel (Nerd) ist beispielsweise von Software erstellt worden. Aber grade dieser Artikel zeigt, wo derzeit freie "Vorlesesoftware" steht. Ich denke daher, dass ich mich in der nächsten Zeit mal wieder dem Projekt widmen sollte (ganz abgesehen davon, dass ich den Artikel Relativitätstheorie bald sowieso neu sprechen kann - was dort derzeit los ist... uiui ;)). Man muss es wohl eher auf die Zielgruppe der "Im Autoradio/Beim Joggen/In der Badewanne"-Hörer hin ausrichten und dazu Themenbereiche abstecken und eine Art "WikiReader-CD" erstellen... Diese wird aber wiederrum die Wikipedia nicht hosten wollen. Aber deine Denkansätze werden auf jeden Fall helfen. Vermutlich muss man aber erst weitere Artikel sprechen, mehr Menschen fürs Projekt gewinnen, da ich derzeit der einzige bin, der spricht. Dann kann man die Ausrichtung diskutieren - solange wird es einfach so bleiben wie es ist. Diese Woche hat auf jeden Fall gezeigt, dass es hilft, wenn der Artikel der Woche gesprochen ist. Also werde ich die nächsten in Angriff nehmen, sobald ich dafür Zeit habe. --APPER 04:37, 18. Okt 2004 (CEST)

Ohmsches Gesetz

Warum änderst Du das, wenn es sogar im Quelltext kommentiert ist? Das ist neue Rechtschreibung und auf die haben sich die Wikipedianer in einer Abstimmung geeinigt. Stern !? 21:16, 25. Sep 2004 (CEST)

Schon in Ordnung. Stern !? 21:17, 25. Sep 2004 (CEST)

Landtagswahl Brandenburg

Hallo APPER, ich hab gerade das endgültige Wahlergebnis der Brandenburger Landtagswahl eingegeben. Könntest Du bitte die Säulengrafik entsprechend verändern, da ich davon noch keine Ahnung habe. Ich meine, die Familienpartei sollte eine eigene Säule bekommen. Viele Grüße HeBB 08:43, 1. Okt 2004 (CEST)

Antworten auf Benutzer:HeBB:

Neue Grafik kommt - leider erst Montag oder Dienstag (mit Familienpartei ;)). Danke fürs endgültige Ergebnis, hatte schon kaum noch dran gedacht ;). --APPER 10:39, 1. Okt 2004 (CEST)
Neue Grafik jetzt online. MfG --APPER 02:42, 5. Okt 2004 (CEST)
Leider ist die Grafik noch nicht auf der Seite Wahlergebnis der Brandenburger Landtagswahl angekommen. Gruß HeBB 13:30, 5. Okt 2004 (CEST)

Hörproben für das Wiktionary

Hallo APPER, ich bin von der Idee "Gesprochene Wikipedia" begeistert. Allerdings möchte ich die Idee auch auf das Wiktionary ausweiten. Dort könnte man neben der Angabe der Aussprache durch Lautschriften auch eine Hörprobe (wie bei leo.org) anbieten. Es müssten sich dann Interessierte (mit entspr. Ausrüstung) finden, die die einzelnen Wörter aufzeichnen (wenn möglich sogar gleich auch zurechtschneiden, kann aber von mir, oder anderen Wiktionary-Benutzern gemacht werden). Da wir momentan nur ca. 700 Wörter im WT haben, wäre das noch nicht allzuviel Arbeit. Englische Wörter, usw. würde ich dann auch von Englischsprachigen aufnehmen lassen (Chinesisch,.....); spart Arbeit! Somit würde ich ab und zu mal wieder eine Liste mit deutschen Wörtern erstellen, die wir gerne gesprochen hätten. Was denkst du darüber? -- Mit freundlichen Grüßen, Melancholie 15:42, 13. Okt 2004 (CEST)

Mondastronauten

Hallo APPER, die Astronauten, die auf dem Mond waren, behaupten oft vor laufenden Kameras, dass man auf dem Mond keine Sterne sehen könne (da er so hell sei, oder so :-)! Der Himmel sei Pechschwarz. Das ist somit ein Grund für Skeptiker nicht an die Mondlandungen der USA zu glauben. Es gibt noch viele andere seltsame Fragen, die darauf schließen lassen, dass "wir" noch nie auf dem Mond waren. Doch das mit den Sternen ist der logischste und augenscheinlichste Grund von allen. -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 03:45, 19. Okt 2004 (CEST)

PS:Wegen den Wörtern für das Wiktionary komme ich im Laufe der Woche nochmal auf dich zu. Die Dateien werden nämlich nicht im WT gespeichert werden, sondern bei "commens.wikimedia.org". Aber es ist schon mal schön zu wissen, dass wir bei dieser Angelegenheit von dir/euch Hilfe bekommen werden. -- Mit freundlichen Grüßen [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 03:49, 19. Okt 2004 (CEST)

Naja, dass man auf den Bildern keine Sterne sehen kann leuchtet mir ja ein (wieso aber bei Filmaufnahmen?). Doch bei einer Dokumentation (Spiegel-TV) wurde ein Astronaut befragt, der selbst sagte, dass er keine Sterne gesehen habe! Hmmm? --[[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 04:10, 19. Okt 2004 (CEST)
Die Seite widerlegt nur das mit den Bildern! Doch könnte es vielleicht sein, dass die Visiere der Astronauten in solcher Weise beschichtet waren, dass nicht nur keine gefähliche Strahlung durchkommen konnte, sondern auch kein zu schwaches Sternenlicht? Vielleicht ist das ein Grund warum diese Astronauten jener Meinung sind (und solch ein Interview ist IMHO nicht gefälscht, hoffe ich doch ;-). Von wem ist die Seite eigentlich? Kann Nirgens etwas zum Autor finden. -- MfG [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 04:32, 19. Okt 2004 (CEST)

Gesprochen: Libellen

Mutig >;O) -- Necrophorus 00:08, 20. Okt 2004 (CEST)

Passt schon größtenteils. Wechselnde Lautstärken und die etwas abgehackte Betonung sind da gewöhnungsbedürftiger. Bei der Exuvie wird das letzte "e" gesprochen, die Gattungen etc. werden diejenigen, die es interessiert, eh nochmal nachlesen (und sich dann die Betonung selbst zusammenbasteln). Ich gebe zu, ich bin ganz froh, daß ich die Namen nur schreiben muss (der Artikel stammt zu einem Großteil aus meiner Tastatur) und nicht sprechen. Also Fazit: Ich würde ihn erstmal so lassen, es sei denn, du bist nicht zufrieden. -- Necrophorus 00:16, 20. Okt 2004 (CEST)

Wichtige Verbesserung

Hallo APPER, wenn wir den ogg-Dateien genau den Namen geben, die der jew. Artikel besitzt, dann können wir in der "Vorlage:Gesprochene Wikipedia" einfach "[[Media:{{PAGENAME}}.ogg|hören Sie sich den Artikel an]]" angeben. So fällt die Angabe des genauen Ortes der ogg-Datei weg! Natürlich müssen alle OGG-Dateien bei uns in der WP gespeichert sein (momentan sind ja einige außerhalb). Was denkst du? -- MfG [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 02:42, 20. Okt 2004 (CEST)

Naja, Bilder werden ja auch nicht extern abgelegt, sondern bei uns! Schon alleine deshalb, weil die externen Dateien auf einmal verschwinden könnten. Bei externen "Lagerplätzen" hat nur der Besitzer der Webseite bzw. des Servers Zugriff und Kontrolle. Von "frei" kann da keine Rede mehr sein! Und zu dem direkten Start: Bei mir verhalten sich beide Links vollkommen gleich! Vielleicht bist du auf "Download abbrechen" gegangen? Dann gibt es nämlich bei nächsten Klick (egal ob http....ogg oder Media....ogg) Probleme (bei mir zumindest). Die Media-Variante ist halt einfacher, findest du nicht? Bilder verlinken wir ja auch nicht mit http...png, sondern mit Bild.....png. -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 19:00, 20. Okt 2004 (CEST)
Ja, falls mal ein anderes Format verwendet wird, oder? Sonst doch einfach "Relativitaetstheorie.ogg" nochmals als "Relativitätstheorie.ogg" hochladen! Mit {PAGENAME} ist es halt einfacher, denkst du nicht? -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 19:18, 20. Okt 2004 (CEST)
Ja da gebe ich dir recht! Nicht dass wir irgendwann mal Probleme kriegen. Doch verwende in der Vorlage doch einfach {{{1}}}! Dann muss man nur {{Gesprochene Wikipedia|Blabla.ogg}} eingeben. Für schreibfaule wie mich ;-) Was meinst du? -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 19:48, 20. Okt 2004 (CEST)

8MB? Seltsam. Bei commons.wikimedia.org kann man 20MB hochladen! Erweiterbar ist diese Schwelle also schon. Müsste man notfalls beantragen! Vielleicht sollten wir die OGG-Dateien auch stückeln. Für jeden Abschnitt des Artikels eine Datei. Oft wollen die Leute doch nur eine bestimmte Information, z.B. Abschnitt "Geschichte" lesen bzw. in diesem Fall hören. Stand das schon mal zur Diskussion? -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 19:56, 20. Okt 2004 (CEST)

OK, einfach mal im Hinterkopf behalten! Bei der Diskussion hast du geschrieben, dass du der einzige Vorleser bist. Würde denn Werbung auf der Hauptseite nicht helfen? Oder einfach jeden Artikel der Woche sprechen, und in der "Vorlage:Gesprochen WP" etwas um mithilfe werben! -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 20:07, 20. Okt 2004 (CEST)
Oh mein Gott! Ich vergaß. Das mit der 1 geht nicht! Wegen der Tabelle! -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 20:53, 20. Okt 2004 (CEST)
Moment, im Artikel passt es ja! Bei dir auch? Gestern hat das bei mir Ärger gemacht, seltsam. --[[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 20:55, 20. Okt 2004 (CEST)
Ja! Ist das denn vertretbar? Habe das gestern mal versucht und gleich nen Schock bekommen! Nicht das wir da mal irgendwelche Probleme feststellen. -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie / Diskussion]] 20:57, 20. Okt 2004 (CEST)

Sollte das bei "Kennzeichnung gesprochener Artikel" auf der Projekt-Seite dann aber nicht auch lieber {{Gesprochene Wikipedia|Dateiname.ogg}} heißen? Wegen "ae" und "ä"! -- MfG, [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 21:28, 20. Okt 2004 (CEST)

Naj, entweder generell reinschreiben (trifft ja auf viele Artikel zu), oder aber {{{2}}} rein, und dann z.B. {{Gespr. WP|aaa.ogg| }} oder in der Vorlage den Punkt weg und dann {{Gespr. WP|bbb.ogg|.}} bzw. {{Gespr. WP|bbb.ogg|Dieser blabla.}}. Ist allerdings meiner Meinung nach keine tolle Lösung. Lieber immer anzeigen lassen! Ohne Vaiable, oder? Oder was für nen Text stellt du dir genau vor? "An diesem Artikel werden immer wieder Änderungen vorgenommen!"? -- [[Benutzer:Melancholie|Melancholie - Diskussion -]] 21:42, 20. Okt 2004 (CEST)

Lautsprecherbild

Datei:Lautsprecher1.pngHallo APPER, scheibar hast du das Lautsprecherbild für die gesprochene Wikipedia gemalt. Beim hochladen hast du ein Bild von mir überschrieben, das im Artikel Lautsprecher verwendet wurde. Dabei wurde kein Eintrag in die Versions-Histroy geschrieben, frag mich aber bitte nicht warum. Könntest du bitte mein Bild wiederherstellen weil dein Symbol ist im Artikel Lautsprecher nicht besonderst hilfreich.

Gruß, Gary Luck 22:14, 24. Okt 2004 (CEST)

Antwort in Benutzer Diskussion:Gary Luck; Kopie: 

Hi, es ist wirklich komisch, dass das Bild ersetzt wurde - habe aber schonmal davon gehört,
dass die Wikimedia-Software da Probleme hat. Aber zum konkreten Fall: ich habe das nicht
hochgeladen, sondern nur Lautsprecher.png. Die hintergrundtransparente Version ist vermutlich
von der Person, die auch Bild:Lautsprecher_trans.png erstellt hat, also
srbauer. Vielleicht dort mal nachfragen. Ich vermute, dass er das
hochgeladen hat, dann kam die Meldung, ob er es überschreiben will und er hat nicht auf
"nein" geklickt aber auch nicht auf "ja", sondern einfach neu auf "Hochladen"... dann kommt
es nämlich zu solchen Problemen. Das einfachste ist natürlich, wenn du das Bild hast, es neu
hochzuladen. MfG --APPER 17:51, 25. Okt 2004

Ok danke, werd mich an srbauer wenden Gary Luck 17:59, 27. Okt 2004 (CEST)

Tagesbeiträge

Ich habe die Wikipedia:Formatvorlage Tag mal meinen Vorstellungen angepasst. Politik als Unterkategorie wird wohl auch nicht benötigt - und die restlichen Untergruppen scheinen mir so in einer logischer Reihenfolge zu stehen: Wirtschaft oben, dann "Wissenschaft,Technik" dann - Kultur - Religion - Katastrophen - und zuguterletzt der Sport. "Religion" scheint mir z.B. zwischen Kultur und Katastrophen gut aufgehoben.

Bitte weniger Kursivtexte: auf meinem Bildschirm schaut das krottenhässlich aus und verschlechtert die Lesbarkeit immens! Es ist auch nicht ganz einsichtig, weshalb es "Helmut Kohl, deutscher Politiker (CDU) heißen soll, wenn CDU-Politiker ein gängiger Begriff ist. Dasselbe gilt eigentlich auch für Musiker und ihre Gruppen. Kursiv verschlechtert die Lesbarkeit und bringt Unruhe auf eine Seite.

Unten statt Einrückung mit Doppelpunkt ebenfalls "Sterne" bringt die Seite auf ein durchgehend einheitliches Bild.

Und "keine Geburtsdaten bei den Todesfällen" und umgekehrt - hm: Die Katatstrophen und Sportpezialisten haben auch keinen Hemmungen vor eine Informationsflut!!! Ich habe es mal bei 2 Tagen probiert - muss selber noch schauen, wo das war, ich habe gestern "zu viel" gearbeitet - oja, 14. Dezember z.B. - schaut nicht wahnsinnig schön aus, aberres erspart mir eben einen zusätzlichen Klick - und mit meinem ISDN-Zugang muss ich schon einmal 30 sec warten, bis eine Seite aufgebaut ist.

Das war ein bisschen viel auf einmal - ich hoffe aber, es passt.

NB: eigentlich ist ja alles Politik, oder Wirtschaft! Disney zeigt Bambi - ist das jetzt Kultur oder gehört es zu Wirtschaft?! Ich tendiere zu Kultur (!), Wirtschaft wäre etwas tendentiös -- lg Robodoc 12:20, 25. Okt 2004 (CEST)

Könntest Du mal schauen, wie das umbruchlose Leerzeichen bei dreiziffrigen Jahreszahlen mit Deinen Bildschirm/Browsereinstellungen wirkt? Beispiel 27. OPktober. Bei mir ist es etwas zu kurz. Ich bin mir nicht sicher, ob mir nicht einmal ein anderes Leerzeichen eben zu wenig aufgefallen ist, das besser gepasst hätte. Und dann auch generelle Frage, ob anzuwenden - besser würde es schon ausschauen.... PS: Danke für Deine Mitarbeit! Die Beiträge sind ja teilweise recht schlampig geschrieben... -- Robodoc 09:12, 30. Okt 2004 (CEST)

Super! Auch dein direkter Link auf die Diskussionsseite!! -- Robodoc 10:26, 30. Okt 2004 (CEST) ☺
Ob "Vorlage:0" oder "Einzug Jahreszahl" ist mir ziemlich wurscht, ich verwende vorläufig mal "Einzug Jahreszahl", kann man dann ja ändern, falls gewünscht. Mehr interessiert mich, wie Du den direkten Link auf Deine Diskussionsseite in die Unterschrift kriegst, so etwas find ich doch noch genial (oder praktisch)! -- Robodoc 16:04, 3. Nov 2004 (CET)

Begriffsklärungen

Hallo Apper, bitte mal Wikipedia:Begriffsklärung lesen, wozu die Dinger gut sind. Nicht dazu, um für jeden Familiennamen angelegt zu werden! - Uli 18:12, 30. Okt 2004 (CEST)

Hi - ich muss mich entschuldigen. Irgendwer hat da unter Wikipedia:Begriffsklärung völlig unabgestimmt dieses Modell III reingebaut. Das ist keine Konsens in der Wikipedia, ich habs daher wieder rausgenommen. Bitte also trotzdem diese Begriffsklärungsseiten nicht anlegen - sie sind nicht konsequent durchzuhalten und völlig problemlos durch die Suchfunktion ersetzbar. - Uli

Rechtschreibung (San Marino)

Also ich bin der Meinung Einwohner ist richtig, denn ich denke nicht dass es sich bei Die größte Siedlung ist Serravalle mit 9.265 Einwohner(n). der Dativ plural von Einwohner handelt. oder lieg ich komplett falsch? --Cepheiden 14:49, 8. Nov 2004 (CET)

Mmhhh, ok bei Die größte Siedlung ist Serravalle mit 9.265 Einwohnern. ist es wohl doch eher Dativ Plural, mein Fehler. Aber bei Die Geburtenrate pro 1.000 Einwohner liegt bei 10,3 [...] ist die Korrektur richtig. --Cepheiden 19:56, 8. Nov 2004 (CET)

Der Sport- und Katastrophenfachmann meldet sich mal zu Wort

Hi Robodoc und Apper. Der sog. o.g. meldet sich mal zu Wort. Da ihr so schön in der Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Tag über mich herzieht, möchte ich doch mal was klarstellen.
1. Mein 1. Spezialgebiet ist Medizin und ich bin Mediziner
2. Mein 2. Spezialgebiet ist Informationstechnologie und ich bin im 2. Beruf Ingenieur für Informationstechnologie und derzeit IT-Manager
3. Mein privates Sachgebiet ist Russland, da ich russische Vorfahren habe, mit einer Russin verheiratet bin und halbjährlich in Russland lebe.
4. Wenn euch irgendetwas nicht gefällt, warum schafft ihr es dann nicht mit mir in Kontakt zu treten und mit das persönlich mitzuteilen anstatt euch hinter Anspielungen zu verstecken? Ist das fair oder professionell?
5. Warum wollt ihr die Tagesblätter verändern, nehmt keinen Kontakt auf, schützt euch aber bei allen Entscheidungen vor der Wirkung auf den Sport- und Katastrophenfachmann?

Seid ihr nicht auch der Meinung, dass man zusammen mehr erreichen kann? Wie wärs mal mit 'nem Di- oder Trialog? Bin zu allen Gesprächen bereit.
Übrigens stammen die Sport- und Katastrophenmeldungen aus meiner Datenbank und ich habe sie eingetragen, weil sportliche Ereignisse und Katastrophen ebenfalls in eine Enzyklopädie gehören. Dass sie kopflastig sind/waren wäre nicht passiert, wenn die anderen Ereignisse in vernünftigen Sätzen geschrieben worden wären.
Nichst für Ungut, wollte ich nur mal so in den Raum werfen
Gruß --peter200 23:21, 11. Nov 2004 (CET)

Karten

Hallo APPER. Sag mir bitte, was Du meinst. Hintersee liegt östlicher als Ahlbeck - etwa 5 km. Wo ist das Problem? Kann definitiv nichts falsches erkennen. Gruss Geograv 16:53, 13. Nov 2004 (CET) Antwort auf meiner Diskseite. Gruss Geograv 17:51, 13. Nov 2004 (CET)

Liste der Biographien/A

Wir sind gerade dabei, die Liste der Biografien mit Inhalt zu füllen. Irgendwelche Kommentare Deinerseits? Schau Dir bite einmal einmal Liste der Biographien/Ab an, dann siehst Du, was ich meine -- lg, Robodoc 16:35, 17. Nov 2004 (CET)

Deine Signatur

Hallo APPER,

ich bin grad auf der Suche nach falsch formatierten Benutzersignaturen, und bin dabei auf deine gestoßen. Deine Signatur sieht so aus: 

[[Benutzer:APPER|[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]]]]

Du hast anscheinend als Signatur in deinen Einstellungen den Text 

[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>]]

eingegeben, richtig wäre folgender Text: 

APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup><big>☺☹</big></sup>

Du musst den Benutzerseiten-Link schließen, darfst aber den zweiten Link nicht schließen, denn das Drumherum wird von der Software automatisch ergänzt.

Bitte lies dir auch die Seite Benutzer:SirJective/Fehlerhaft_formatierte_Signaturen durch und gib mir dort, wenn du magst, dein Einverständnis, deine vorhandenen Signaturen halbautomatisch zu korrigieren. --SirJective 00:08, 20. Nov 2004 (CET)

Hörbeispiele für das Wiktionary

Hallo APPER, ich habe da mal eine Seite im Wiktionary vorbereitet (dort findest du auch nen Link zur aktuellen Liste der gewünschten Wörter): wikt:Hilfe:Hörbeispiele. Wie könnte man in der Wikipedia denn am besten einen Hinweis darauf einbauen? -- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 18:02, 26. Nov 2004 (CET)

Hellgate-Brücke

Hallo APPER! Danke für die Korrektur bei Hellgate-Brücke. Da hatte ich doch glatt vergessen, die Vorlage rauszulöschen  :-)

Gruß --Friedemann Lindenthal 23:02, 5. Dez 2004 (CET)

1. Januar

Ich habe nicht geschaut, wer hier alles mitgearbeitet hat - könntest deshalb Du Dir einmal den 1. Januar und die Diskussionsseite dazu anschauen. Die Wikipedia befindet sich in einem andauernden Wandel, gut.... Sag mir, dass es nicht sinnvoll war, diese Seite um einige kB zu kürzen, ähm, ich glaube, ich verzweifle so oder so!!!! -- lg, Robodoc ± 23:27, 7. Dez 2004 (CET)

Kontrolle anonymer Änderungen

Hallo APPER, diese Kontrollmöglichkeit finde ich sehr nützlich, jedenfalls bis die Recent-Changes-Patrol-Funktion in der Wikipedia aktiviert wird. Zwei Vorschläge hätte ich dazu: Die Liste könnte in eine Tabelle umgewandelt werden um die Übersichtlichkeit zu verbessern, und die Kontrolle von Seiten, die keine Artikelseiten sind, finde ich entbehrlich.--80.137.200.75 22:51, 8. Dez 2004 (CET)

Ich hätte da auch einen ganz kleinen Änderungswunsch. Kannst du bitte den Rahmen um das trash.gif entfernen. Bei mir zeigt Firefox da einen ganz hässlichen blauen Rahmen an. Viele Grüße JuergenL 13:59, 27. Dez 2004 (CET)

Trift

Trägst Du bitte die URV-Quelle nach? Danke! -- RainerBi ✉ 09:42, 11. Dez 2004 (CET)

Vorlage WM2006

Hallo APPER, nette Vorlage, wie aktualisierst du die den täglich automatisch? Würde mich so rein technisch mal interessieren, da es zu einem ähnlichen Thema gerade irgendwo in Wikipedia eine Diskussion gab. Ich glaube es war auf den Verbesserungen. Gehe ich recht in der Annahme das du einen Robot benutzt? — KMJ Benutzer Diskussion:KMJ 02:14, 20. Dez 2004 (CET)

Ein Cronjob, der täglich 00:02 ausgeführt wird, startet ein PHP-Script, dass die Tage berechnet und sie in der Vorlage speichert. MfG --APPER\☺☹ 05:31, 20. Dez 2004 (CET)

U-Bahn Berlin

Hallo Apper,
du hattest dich im Review ja ziemlich für den Artikel eingesetzt. Inwischen hat dieser schon eine Überarbeitungen erfahren (Bahnhöfe, Linientabelle, Ausbau, Fahrzeuge). Was meinst du, abgesehn von den Linienseiten, könnte noch fehlen? Viele Grüße --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 15:16, 20. Dez 2004 (CET)

Der Brand im Anhalter Bahnhof war aber bei der S-Bahn! --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 20:24, 3. Jan 2005 (CET)

Personendaten

Hi APPER, ich hab gerade deine Liste mit den erstellten Personendaten geleert. Wäre toll wenn du die wieder auffüllen könntest. Großen Dank übrigens dafür. Ich habe zuerst einige händisch aus der CD extrahiert und da ist der Zeitverbrauch erheblich höher. --ElRaki ?! 01:16, 21. Dez 2004 (CET)

Milch

Hi APPER, danke für deine Energie beim Artikel Milch. Da ich davn ausgehe, dass ein erneuter revert bzw. eine erneute Löschun stattfinden wird, werde ich den Artikel noch ein wenig gesperrt lassen. Der aggresive Ton in der Diskussion, besonders von seiten der Veganergegner, geht mir ziemlich auf den Senkel und ist mit soviel Hass gefüllt, dass imho eine vernünftige sachliche Arbeit extrem schwer ist. Hat aber eigentlich nichts damit zutun, vielmehr wollte ich dich fragn, ob du evtl. Interesse daran hast, zum Admin vorgeschlagen zu werden, könnte bei deinen zahlreichen Vermittlungsversuchen und dem ganzen Metakram ganz hilfreich sein. Sach Bescheid, ich würde den Vorschlag dann übernehmen. Gruß -- Achim Raschka 10:31, 22. Dez 2004 (CET)

Ich habe dich denn mal vorgeschlagen, wäre prima, wenn du einen Kommentar zufügst. Gruß -- Achim Raschka 10:49, 22. Dez 2004 (CET)

Willkommen

Hallo apper,
hab' dir auf meiner Benutzerdisku.-Seite geantwortet. --DaB. 13:16, 3. Jan 2005 (CET)

Thomas von Aquin -- Personendaten

Hallo APPER, ich bin kein Experte fürs Bibliographieren, deswegen bastle ich lieber nicht selbst an den von dir eingefügten Personendaten herum; aber ich bin mir recht sicher, dass "(von) Aquin" als Namenszusatz und nicht als Nachname geführt wird. Zitiert finde ich immer nur "Thomas". Weißt du da genauer Bescheid? Gruß T.a.k. 00:32, 5. Jan 2005 (CET)

Admin

Herzlichen Glückwunsch zum Ergebnis des Meinungsbildes. Gruß --Bubo 容 17:48, 5. Jan 2005 (CET)

Mail-Kontakt

Hallo! Hatte vor einiger Zeit eine E-Mail an dich geschickt, aber vielleicht ist sie in deinem oder deine Antwort in meinem Spam-Filter untergegangen. Wollte mich vor allem für die großartige Arbeit bei den Personendaten bedanken. --Vlado 18:49, 5. Jan 2005 (CET)

Vor-Meinungsbild Bildrechte

Gruss --Historiograf 21:00, 6. Jan 2005 (CET)

Benutzer:Paddy/IRC Cloak Verifikationen

Bitte Angaben prüfen und gegebenenfalls vervollständigen. Ich hoffe du hast http://freenode.net/faq.shtml#nicksetup geprüft und besonders Punkt 2 ist wichtig: 

Add a valid email address to your primary nickserv entry. If you want to keep your email address private, rather than displaying it publicly, first mark it as hidden:
   /msg nickserv set hide email on 
Then set the email address:
   /msg nickserv set email <your-email-address>

mfg --Paddy 19:24, 9. Jan 2005 (CET)

Deine Ente

Hi Apper

Ich habe deine Ente mal gerade in eine Gans transformiert. Jetzt hat das Tier auch einen Namen :-) Lumbar 11:27, 10. Jan 2005 (CET)

Schönhauser Allee

Hallo Apper (ich hatte vorhin schon mal geantwortet, aber der verdammte Server hats gefressen...), danke für die Blumen, und ich bin auch sehr gespannt auf die bevorstehende Entwicklung von Prenzlauer Berg :-) Zum Exzellenzvorschlag werde ich dort was schreiben, aber ich teile Deine Überraschung, wie schnell das geht (vielleicht hätte ich das Baustellenschild noch drinlassen sollen ;-) Grüße, Magadan (?!) 19:52, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo nochmal! Wollte nochmal bravo sagen für das geile 360°-Foto von der Schönhauser! Ich habe leider nie kapiert, wie man sowas macht (die Kamera kann's, glaube ich, aber ich nicht). Ich habe mir erlaubt, in der Bildbeschreibung die Reihenfolge der Einmündungen zu ändern, und denke, dass es jetzt richtig rum ist. -- Ich habe leider auch keine Ahnung, wo es eine gescheite Karte gibt, z.B. Straßennetz der inneren Stadt, wo man die SHA hervorheben kann. Die Karte im Warschauer-Artikel mit den Großbezirken (z.B. im Warschauer-Artikel) finde ich persönlich nicht so erhellend. Was meinst Du? Grüße, Magadan (?!) 13:58, 14. Jan 2005 (CET)

Antiochenische_Kirche

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Antiochenische_Kirche&oldid=4024818

Warum hast Du kommentarlos meinen Schnelllöschantrag herausgenommen?

Pjacobi 22:52, 11. Jan 2005 (CET)

Sprachgebrauch in Österreich

Hallo Apper - nochmals danke für deine Anmerkungen auf der Diskussionsseite von Sprachgebrauch in Österreich. Außerdem wäre es mir eine Freude, wenn du auch noch deinen Senf zum Unterabschnitt Indirekte Rede beisteuern könntest: der Konjunktiv stirbt doch in der gesprochenen Sprache überall und auch in Norddeutschland aus, oder? Gruß -- Veronika 23:02, 11. Jan 2005 (CET)

Dein Problem mit der neuen Software

Lies mal das hier. Das erklärt einiges--217 23:26, 11. Jan 2005 (CET)

Personendaten

Hallo

Ich habe 3-mal versucht, auf die Mailingliste zu schreiben aber keine Nachricht kam durch. Daher nun über dein Forum: Wäre es nicht geschickt, ein paar Wochen lang (bis kurz vor dem Dump im Februar) einen Countdown-Ticker auf die Hauptseite zu packen? Diese würde heute glaube ich 43 anzeigen und jeden Tag um 1 erniedrigt werden. Ein Klick auf diese Zahl würde zu einer erklärenden Seite führen. Auf dieser Seite würde man unter anderem auch deine Personendaten-Seite finden. So würden vielleicht mehr Wikipedianer auf diese ganze Problematik mit der gebotenen Eile stoßen und vielleicht die 30000 Personen klassifiziert werden könne. Was sagst du? Lumbar 08:39, 12. Jan 2005 (CET)

IP-Kontrolle

Hi, hab mir jetzt zum ersten Mal Deine IP-Kontrolle angesehen und bin sehr angetan. Schönes Tool! Du hast läßt die Artikel ja jetzt grau markieren, wenn man sie sich anschaut, aber dennoch muss man zum Entfernen den Mülleimer klicken. Naja, so gehts auch. Obwohl ich wette, dass jetzt noch weniger Leute den Mülleimer klicken. :-) Meine Ideen, die ich noch habe:

  • Nur noch den Diff-Link anbieten, den auf den Artikelnamen legen: spart Platz
  • width=100%, bei großen Auflösung wird Platz verschenkt
  • Uhrzeit der Änderung mit anzeigen
  • vielleicht alles in einzelnen Tabellenzellen, so dass die einzelnen Daten schön untereinander sind?
  • dazu dann nach den Spalten dieser Tabelle sortieren können, also nach den größen/kleinsten Veränderungen, nach der Zeit, nach Neu / nicht Neu
  • spezielle Abfragen ermöglichen: alle Änderungen zwischen +2 und +20 (da hier der häufigste Vandalismus)
  • IPs als böse markieren können (für 48h)
  • ich war ja wie gesagt für ohne Mülleimer, dafür einen "immer noch beobachten, bin mir unsicher"-Button

Das war ein kleines Brainstorming. Vielleicht gefällt Dir davon was. :-) --Jorges (?) 22:08, 17. Jan 2005 (CET)

Ich habe nach der Unterhaltung gestern noch gar nichts geändert, das mit dem grau machen war schon vorher. Ich habe immer noch vor, dass dies gleich gelöscht wird. Zu den anderen Vorschlägen:
  • Diff-Link auf Artikelnamen werd ich machen
  • width=100% wär schön, aber ich nutze als Umgebung mein Standard-Design, das ziemlich fest verbaut ist leider (ist von 2001 :/) und da ich das Design nur noch einbinde und sicher selbst kaum noch durchsehe, muss das wohl warten ;)
  • Uhrzeit ist ne gute Idee - *notiz mach*
  • Tabelle ist auch ne gute Idee ;)
Der Rest sind alles super-ideen, scheitert vermutlich an der Zeit, aber ich werd jetzt mal schauen, was ich auf die Schnelle basteln kann. MfG --APPER\☺☹ 22:20, 17. Jan 2005 (CET)
Sooo... habe sehr viele deiner Anregungen jetzt umgesetzt. Nur die Ausgabe von Teilen (nur NEU, nur +2 bis +20 Veränderung) geht noch nicht, aber bezüglich der Veränderungen: man kann ja jetzt sortieren und dann zu den entsprechenden Stellen hinblättern... Naja schaus dir einfach an. ;) --APPER\☺☹ 00:34, 18. Jan 2005 (CET)
Ja, cool. Sieht ja viel übersichtlicher aus! Nach kurzem Draufschauen fehlt aber der "edit sieht komisch aus, muss nochmal einer gucken"-Button. --Jorges (?) 01:07, 18. Jan 2005 (CET)
Öhm ja - dazu war ich zu faul, daher hab ich geschrieben, dass man bei Unklarheiten sich selber drum kümmern soll und in der Wikipedia nachfragen soll *g*... keine Ideallösung, aber muss erstmal so gehen. MfG --APPER\☺☹ 01:10, 18. Jan 2005 (CET)
  • Da mit der IP-Kontrollsoftware ja alle von unangemeldeten Usern erstellten Beiträge geprüft werden und die Software ja dann dauernd im Hntergrund werkelt, habe ich die Frage, inwiefern dadurch der ZUgriff auf diese Seiten zeitlich behindert wird. Manchmal hat man den Eindruck, dass dem so ist, da man die Meldung erhält die Seite existiert noch nicht. Gruß ---217 23:11, 21. Jan 2005 (CET)
Danke für Deine Antwort Beste Grüße --217 10:05, 22. Jan 2005 (CET)

Personendaten: Schon fertig :-)

Die Daten die du mir auf meine Seite gestellt hast sind abgearbeitet. Morgen früh könnte ich schon wieder ein paar machen, lade gerne nochmal 50 oder 100 Leute da hin. Lumbar 23:06, 19. Jan 2005 (CET)

+sr

Hi! I put a message on Hauptseite for German Wikipedians to put +sr on it. You told me that we (Serbian Wikipedia) cant be on it, like other Wikipedias (Kurdis, Croatian, Bosnian, Bulgarian...) `couse we have only 7000 articles. That is true, but what is whit other languages? Whit all respect of Croatian Wikipedia - they have only 5000 articles, Kurdish have only 1500, Bosnian (where I am ambassador :)) have 1360. So, please, once again, can you put a shortcut sr: on your main page?

P.S In Germany lives over 600.000 Serbs. Sorry, but my German is not good!

Thank you. Please answer me on Serbian Wikipedia. All luck! --Pokrajac 19:05, 26. Jan 2005 (CET)

Hinweis

Herzlichen Dank für den gut gemeinten Hinweis. Die Situation ergab sich nicht aus irgendwelchen Präferenzen für bestimmte Schreibweisen sondern leider aus der Unwissenheit über Korrektheit der zuvor verwendeten Form "Pizzas". Da war mein Deutschunterricht wohl früher etwas zu korrekt. :-) --Trainspotter 20:40, 26. Jan 2005 (CET)

Uhlandstraße

Hallo APPEr,
erst einmal Danke für die Karte. Die Straßen kann ich dir leider erst am Samstag sagen, da ich gerde in München bin. Viele Grüße --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 09:34, 27. Jan 2005 (CET)


Bild:Schoenhauser.png

Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass Du die Karte noch gar nicht in den Artikel geklebt hattest... und das dann gleich mal nachgeholt. Vielen Dank nochmal, sagt Magadan (?!) 15:24, 27. Jan 2005 (CET)

Wikipedia-Tagging

Hey, danke für diese tolle Seite! Ich habe mich gleich mal hingesetzt und 30 PD-Daten eingefügt. Mehr folgt dann später noch. Wie läufts sonst bei euch in Berlin? --Robert 20:45, 28. Jan 2005 (CET)

Ich kann's schon gar nicht mehr zählen, wie viele Einträge ich jetzt schon mit Personendaten versehen hab, mit deinem Werkzeug geht das echt unglaublich praktisch! Vielen herzlichen Dank dafür! Auch wenn du mich vorgestern im Chat schon aus der Wikipedia verabschieden wolltest ;) --FloSch ¿? 12:01, 29. Jan 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:APPER&oldid=4272489“