Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Februar 2008

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

6. Februar

7. Februar

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Polizei (Israel)

Der Artikel könnte sicher durch Ausbau und Überarbeitung gerettet werden. --Pelz 00:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Dieter Menath

Bitte Relevanz prüfen und ggf. wikifizieren Christian2003 01:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich würde sagen, dass diese Person als Autor schon Relevanz aufzeigt. Ich habe erstmal ein bisschen das Lemma gemacht, Kats rein und die Personendaten. Der Artikel ist aber sicher noch stark ausbaufähig. --Crazy1880 10:01, 10. Feb. 2008 (CET)

Elefanten-Deklaration von Bamako

Kategorien und Quellen Christian2003 01:18, 10. Feb. 2008 (CET)

Elgershausen

Bitte Wikifizieren Christian2003 01:20, 10. Feb. 2008 (CET)

August Röckel

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 01:34, 10. Feb. 2008 (CET)

Kategorien hinzugefügt -- High Contrast 08:12, 10. Feb. 2008 (CET)

Zuse Z4

Heißt es "der" oder "die" Z4? Inhaltlich ist der Artikel wahrscheinlich falsch, siehe die Diskussionsseite dazu. --217.248.235.61 02:03, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Rechenmaschine - der Computer. Ich tendiere zu "die". --89.246.164.195 19:47, 10. Feb. 2008 (CET)

Spider Player

viel rote Links, wenig Fließtext -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 02:18, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:07, 14. Feb. 2008 (CET)

Ankh: Kampf der Götter

Kann sein, dass das relevant ist, allerdings ist dieser Text kein Artikel. DasBee 02:31, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:08, 14. Feb. 2008 (CET)

Audi S8

QS-Baustein war zwar im Artikel gesetzt, hier aber nicht eingetragen. Ob der überhaupt einen eigenen Artikel benötigt, oder unter Audi A8 eingeordnet werden kann, sei erstmal dahingestellt. Jedoch wimmelt es im Artikel nur so von POV, wie z.B. "...dem bärenstarken V8-Motor konnten eilige Familienväter sogar mit Porsche Carreras mithalten." oder "...woraus nicht nur seine beeindruckenden Beschleuigungswerte sondern auch sehr gute Elastizitätswerte relustieren.", "Der Audi S8 überzeugt nicht nur durch seine Fahrleistungen und die umfangreiche Luxusausstattung sondern auch durch seine zahlreichen Sicherheitsfeatures" usw.. ME sollte man relevante Bestandteile in den Audi A8-Artikel übernehmen, ggf. einen redir einrichten und den Artikel löschen. --koenighondo 07:09, 10. Feb. 2008 (CET)

Habe jetzt mal den ärgsten POV entsorgt, aber für mehr bin ich in Autoartikeln zu unerfahren. --KnightMove 15:57, 10. Feb. 2008 (CET)

Karl von Wendt

Textwueste und unwikified --christian g 08:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Überarbeitet und noch ein bisschen ausgebaut. --10:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:08, 14. Feb. 2008 (CET)

Critical Incident Methode

Marketing. Falls relevanter Begriff, zu einem Artikel ausbauen. --Friedrichheinz 09:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Holmes & Yoyo

Grauenhafte Schreibe -- 790 Ey! 10:16, 10. Feb. 2008 (CET)

Ein erster Ansatz. Den Satz mit dem Polaroid will ich aber behalten, der ist lustig;-)--Nichts_Neues 13:36, 10. Feb. 2008 (CET)

Christian Sackewitz

Mag sicher relevant sein - aber noch extrem überhäuft mit emotionalen Darstellungen und POV. --Neverloose 10:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Hab mich mal daran versucht....--Nichts_Neues 13:20, 10. Feb. 2008 (CET)

IOU-Ramps

Relevanzklärung, POV entfernen, Unternehmensdaten, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 10:46, 10. Feb. 2008 (CET)

Die Stadt Esslingen im Mittelalter

Vollprogramm, evtl in Esslingen einbauen Muscari 12:10, 10. Feb. 2008 (CET)

Teilweise unbrauchbar, da der Großteil aus Listen besteht. Statt den Inhalt in Esslingen einzubauen würde ich einen Artikel Geschichte der Stadt Esslingen anlegen. --Hufi @ 13:07, 10. Feb. 2008 (CET)

Nassauskiesungsbeschluss

Kaum vertsändlich, sollte überabeitet werden Wuzur - Diskussion 12:26, 10. Feb. 2008 (CET)

Paul von Ravenstein

Vollprogramm Wuzur - Diskussion 12:52, 10. Feb. 2008 (CET) sieht gut aus, daher von mir Bapperl entfernt, m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 23:23, 14. Feb. 2008 (CET)

Cecilia Peck

Quellen und Umfang.-- Wo st 01 (di/ga/me) 12:53 2008-02-10 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:10, 14. Feb. 2008 (CET)

Konstruktivismus (Lernpsychologie)

Begründung: Dieser Artikel stellt einseitig den interaktionsistischen K. in den Mittelpunkt. Die Geschichte des Konstruktivismus beginnt definitiv nicht mit Comenius, der Bezug zu M. Montessori und Petersen ist im Zusammenhang mit dem K. nicht belegt, für Freinet dagegen schon. Inwieweit Piaget, Dewey und Vygotsky deutlich über 'reformpädagogische Ansätze' hinausgehen ist weder belegt, noch inhaltlich haltbar. Der Zusammenhang von RK und Lernen durch Lehren ist ein eine oft vom Erfinder des Ansatzes LdL vorgetragenes aber nirgendwo ausgearbeitete Behauptung. Die 'gemäßigt radikal konstruktivistischen Ansätze' werden von E.V. Glasersfeld meist als 'Trivial-Konstruktivismus' bezeichnet. Und ob der 'Erlanger Konstruktivismus' den soziokulturellen Kontext besonders herausarbeitet ist wohl ein absoluter Irrtum. Auch suggeriert der folgende Satz, das Kersten Reich dem Erlanger K. zuzurechnen ist, was ebenfalls falsch ist. Und was die Hompage der Montessori-Pädagogen als populärwissenschaftlicher Link bringen soll, ist recht nebulös. Juegoe 12:59, 10. Feb. 2008 (CET) ----

@Juegoe:Bei LdL geht es nicht um "wirkliche Erkenntnis der Dinge". Es werden kontinuierlich Hypothesen generiert und entweder falsifiziert oder verifiziert. Jede Begegnung mit einem neuen Stoff schafft Turbulenzen, und um die geht es. Es wir kein Anspruch erhoben auf die Produktion und Memorierung von Wahrheit, sondern es wird ein Prozess permanenter Interaktionen und Reflexionen durch Einführung immer wieder neuer Impulse ausgelöst. "nirgendwo ausgearbeitete Behauptung": es gibt Sachverhalte, die so evident sind, dass man sich nicht extra "herausarbeiten" muss. Außerdem behaupten andere, dass LdL konstrukivistisch ist (Klaus Müller, Michael Wendt, Markus Reinfried). Das sehe ich zwar auch so, mir ist das Etikett allerdings egal. Es wäre gut, wenn du in deinem Einwurf den Passus über LdL herausnehmen würdest.--Jeanpol 14:59, 10. Feb. 2008 (CET)

@Jeanpol: Es geht hier nicht um eine Kritik des Ansatzes LdL, sondern um eine Kritik des vorliegenden Artikels: Konstruktivismus (Lernpsychologie), Kritikpunkte oben! Am Rande zu LdL: LDL mag konstruktivistisch sein oder nicht, ein Zusammenhang mit dem Radikalen Konstruktivismus vermag ich nicht zu sehen. --Juegoe 22:03, 14. Feb. 2008 (CET)

Liste des Commonwealth Heritage im Australischen Antarktis-Territorium

In dieser Form ist der Nutzen dieser Liste (und 13 weiterer Listen, in der Kategorie:Liste (Commonwealth Heritage untergebracht)) nicht verständlich; vielleicht sollte man alle Listen in einer Liste zusammenfassen und einen Artikel daraus machen. -- Linksfuss 13:24, 10. Feb. 2008 (CET)

• Und was ist der Mehrwert? Über 250 Objekte in einer Liste sind nicht mehr praktikabel, die Zuordnung zu den einzelnen Bundesstaaten/-territorien per Kategorie nicht mehr möglich. -- Triebtäter 05:54, 11. Feb. 2008 (CET)

Die Frage ist einfach, was der sittliche Nährwert dieser Listen ist. Wenn man den als Grundlage für die Kategorisierung angegeben Act nicht kennt, kann man sich darauf keinen Reim machen. Selbst die englische WP hat nur einen Satz dazu. So sind es nur meist rote Links zu australischen Locations. Warum steht da z.B. die Defence Explosive Factory Maribyrnong? Wegen der Biodiversivität? Oder des Umweltschutzes? Gruss, Linksfuss 22:03, 11. Feb. 2008 (CET)

Und was wird dann besser, wenn man alles in eine Liste packt, außer dass es unübersichtlich wird? -- Triebtäter 09:04, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich dachte auch eher einen Artikel über das Thema (Die Australier wollten ihr Erbe des Commonwealth unter Denkmalschutz stellen und haben etc...), vielleicht mit einer kleinen Liste der blauen Links, und die restlichen in einer Liste ausgelagert, wie z.B. bei den Fußballvereinen, die nur die aktuellen und/oder die bekanntesten Spieler im Hauptartikel untergebracht haben und alle anderen in einer Liste. Linksfuss 17:40, 12. Feb. 2008 (CET)

etwa wie hier. Linksfuss 21:11, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Linksfuss 22:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Krautfest

Artikel muss ausgebaut werden (Geschichte, Hintergrund, Ablauf), wikifizieren, bequellen usw.--TH^?WZ^RM 13:25, 10. Feb. 2008 (CET)

oder vielleicht einbauen in Filderstadt --Dinah 19:24, 10. Feb. 2008 (CET)

Volksliedstrophe

Definition, wikifizieren --androl ☖☗ 13:39, 10. Feb. 2008 (CET)

Polaris (Freizeitcenter)

Glaskugel? gegebenfalls Wikifizieren jodo 16:45, 10. Feb. 2008 (CET)

TSV Zuffenhausen

Relevanz prüfen, wikifizieren Wuzur - Diskussion 17:39, 10. Feb. 2008 (CET)

Steht grad als URV drin... --Wuzur - Diskussion 20:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Adolf Wächter

Etwas knapp für 'nen Artikel, selbst geStubbed -- Guandalug 18:27, 10. Feb. 2008 (CET)

da keine Einwände zu bestehen scheinen (und zur Nervenschonung :-)) ), Bapperl entfernt und m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 19:23, 15. Feb. 2008 (CET)

Tımar

Quellenlos und leider auch ziemlich unverständlich. --Weissbier 18:48, 10. Feb. 2008 (CET)

Für Quellen, bitte wenden..., auf der Disk-Seite sind mehrere angegeben gewesen, die stehen für den der türkischen Sprache mächtigen jetzt auch vorne drauf. Ansonsten ist auf der Disk-Seite auch noch eine ausführliche Erläuterung in englisch, die man sicher im ein- oder anderen Teil bei Bedarf übertragen kann. Das unverständlich habe ich leider nicht verstanden... Deutschsprachige Quellen habe ich bis jetzt noch keine brauchbaren auftreiben köennen. msn.de kennt den Begriff nicht, Meyers schreibt im Prinzip auch nix anderes (aber halt weniger), als hier schon steht. Das Thema dürfte wohl eher was für hartgesottene Spezialisten sein (und leider auch bleiben). --Ebcdic 03:30, 15. Feb. 2008 (CET)

Matthias Kunert

Einmal Vollwaschgang bitte. Evtl. Prüfung auf URV, ich habe nichts gefunden. Jón ₊ 18:49, 10. Feb. 2008 (CET)

Luitpold Weegmann

wikify, kats Judithhh-_¿ 19:12, 10. Feb. 2008 (CET)

Altes Bavaria-Gelände

Bauprojekt in Hamburg. Relevanzklärung, sprachliche Überarbeitung. --Friedrichheinz 19:20, 10. Feb. 2008 (CET)

umbenennen in Hafenkrone. Relevanz ist imho gegeben. gruß -- guenson 21:03, 10. Feb. 2008 (CET)

Demolition Hammer

Bitte aus diesem Promozettel einen Artikel machen. --Hullu poro 19:22, 10. Feb. 2008 (CET)

Days of Fate

Will Artikel werden. --Hullu poro 19:24, 10. Feb. 2008 (CET)

Portugiesisch-Türkischer Krieg (1509)

Hier wird Hilfe gebraucht. Gab es diese Auseinandersetzung wirklich?--Biberbaer 19:39, 10. Feb. 2008 (CET)

Irgend etwas stimmt hier nicht. Das Lemma sollte, wenn es diese Auseinandersetzungen wirklich gab, Portugiesisch-Osmanischer Krieg genannt werden. Hier hat jemand etwas erfunden? [[1]] --Biberbaer 20:05, 10. Feb. 2008 (CET)

Als Wiedergänger löschbar, auch schnell. Begriffsfindung und ungenügend belegbar. [[2]] Auch die schlaue Maschine kennt die Geschichte nicht so richtig. [[3]] --Biberbaer 08:02, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:05, 14. Feb. 2008 (CET)

Genfer Internationales Zentrum für Humanitäre Entminung

muss wikifiziert werden Dinah 19:56, 10. Feb. 2008 (CET)

und massiv ausgedünnt werden, Wiederholungen ohne Ende --Nichts_Neues 20:14, 10. Feb. 2008 (CET)

Otalążka

Ein Dorf in Polen, ferner eine Ausgrabung, Infobox und Karte fehlen, sprachlich und stilistisch teilweise verbesserungswürdig. Relevanz etwas unklar. --Helmut Gründlinger 20:33, 10. Feb. 2008 (CET)

Was ist an der Relevanz unklar, wenn die RGA den Ort in zwei Bänden ausführlich würdigt? Er ist hier nur wegen der Archäologie. Andere Informationen können gerne von denen nachgetragen werden, die sich mit Polen auskennen. Fingalo 21:24, 10. Feb. 2008 (CET)

Und ist inzwischen geschehen. Fingalo 12:15, 11. Feb. 2008 (CET)

Bapperl fehlt, sieht fertig aus, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 22:54, 14. Feb. 2008 (CET)

Napalonleder

Da fehlt noch jede Menge für einen halbwegs guten Artikel --WolfgangS 20:38, 10. Feb. 2008 (CET)

Katzwinkel (Eifel)

Kein Text mehr vorhanden. --S^[1] 21:29, 10. Feb. 2008 (CET)

Ulf Posé

wikifzieren Trinidad ? 21:50, 10. Feb. 2008 (CET)

Laut Affenkrieger keine uRV, zumindest nicht aus dem Netz. --Björn B. ^{War was?} _{Mei Tropfen!} 21:51, 10. Feb. 2008 (CET)

ITRF 2005

wikifizieren Trinidad ? 22:15, 10. Feb. 2008 (CET)

Drachenfels-Club

Textwüste --Pelz 23:03, 10. Feb. 2008 (CET)

Volkhard Rührig

Textwüste ohne Kats --Pelz 23:17, 10. Feb. 2008 (CET)

Ich habe das 'mal wikifiziert. Der Gewinn des Dähne-Pokals ist verifiziert, also relevant ist er. Sieg gegen Fischer? Kann ich keine Quellen für finden, habe ich also 'rausgeworfen. Der Text ist aber immer noch zu mager. Das braucht noch seinen Titel, die Geburtsdaten und u.U. Turniersiege. --Gereon K. 13:55, 11. Feb. 2008 (CET)

Erledigt. Gruß, Stefan64 18:26, 14. Feb. 2008 (CET)

Fred Spiksley

So ist das mal überhaupt kein Artikel über diesen Herrn. --Pelz 23:36, 10. Feb. 2008 (CET)

Wunschzettel erfüllt, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 22:39, 14. Feb. 2008 (CET)

Kohlenschütte

Textwüste ohne Kats

Entschwurbelt, auf das nötige begrenzt und angemessen formatiert. --Thomas S. 00:15, 11. Feb. 2008 (CET)

Was verstehst du unter Kats. Ich wuerde gerne am Artikel verbessern wenn mir der Kritikpunkt klar ist -- Fantaa 13:05, 11. Feb. 2008 (CET)

Flexi Foam

Kein Artikel, Textwüste ohne Kats --Pelz 23:56, 10. Feb. 2008 (CET)

Lemma wird nicht erklärt, außerdem handelt es sich nur um eine Herstellerbezeichnung für ein System zur Erzeugung von Löschschaum. Nicht relevant für WP. --Thomas S. 00:07, 11. Feb. 2008 (CET)

Sehe ich auch so....Werbung für Tempest --Pelzi 16:05, 12. Feb. 2008 (CET)