Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 29. Januar | 30. Januar | 31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Teilweise Englisch, wenn möglich übersetzen und wikifizieren Wuzur - Diskussion 11:27, 2. Feb. 2008 (CET)
Vollprogramm samt Sprache und Lemmakorrektur, s. interwiki. --Kungfuman 13:01, 2. Feb. 2008 (CET)
- Nach 3D-Filmstudio verschoben, nachdem ich dafür Google-Treffer gefunden habe. Falls das Programm in Deutschland doch nicht unter dem Namen, sondern mit englischem Titel verkauft worden sein sollte, müßte das jemand nochmal verschieben. Außerdem habe ich ein bißchen am Text gefeilt. Viele Grüße --Thomas Roessing 19:12, 2. Feb. 2008 (CET)
- Es fehlt mindestens eine Wikifizierung. Auch der Inhalt überzeugt noch nicht. Weitere Quellen wären ebenfalls schön. Der Screenshot musste entfernt werden. --Kungfuman 18:45, 5. Feb. 2008 (CET)
Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 13:06, 2. Feb. 2008 (CET)
- Ich habe Links und Kategorien spendiert, halte das aber für inhaltlich noch sehr unbefriedigend. -jergen ? 13:56, 2. Feb. 2008 (CET)
- Hier ist eine recht gute Vorlage. -- Herr Meier 15:28, 2. Feb. 2008 (CET)
Wurde nach der Freigabe in der QS übersehen, daher die erneute Einstellung mit der ursprünglichen Begründung: sprachliche schwächen, POV, Relevanz sehe ich alleine durch die Damenmannschaft gegeben, die hier deutlich zu kurz kommt. Mag wer? Marcus 16:32, 1. Dez. 2007 (CET) --Svens Welt 13:09, 2. Feb. 2008 (CET)
- Die wichtigste Änderung habe ich bereits vollzogen. --Hullu poro 10:20, 3. Feb. 2008 (CET)
Ziemlich zusammenhanglos, über das eigentliche Lemma wird fast nichts gesagt. Typos. --Xocolatl 13:13, 2. Feb. 2008 (CET)
Inzwischen verschoben und mit zu vielen maurischen Nordbacksteinen angefüllt... --Xocolatl 17:49, 2. Feb. 2008 (CET)
der Artikel beschäftigt sich kaum mit dem Spieler - evtl. eigenes Lemma? Familiennamenbearbeiter 13:24, 2. Feb. 2008 (CET)
- Alles was im Artikel steht hat auch etwas mit dem Spieler zu tun. Ein eigener Artikel für das Urteil wäre sicherlich berechtigt, trotzdem ist der Artikel über den Spieler imo in Ordnung. --alexscho 20:50, 5. Feb. 2008 (CET)
fan-artikel benötigt schrumpfung und wikifizierung Familiennamenbearbeiter 13:30, 2. Feb. 2008 (CET)
Diesen Abschnitt in nurListe gesetzt --Memorino 18:35, 2. Feb. 2008 (CET)
Außerordentlich mager, könnte aber mithilfe der Interwikis ausgebaut werden. Lemma scheint nicht zu stimmen, nach en und fr müsste es eher "Große Synagoge" heißen, in fr. wird dann vorgeschlagen, sie auf deutsch "Neue Synagoge" zu nennen, und was polnisch "wielka" bedeutet, weiß ich leider nicht. --Xocolatl 13:43, 2. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel erklärt das Lemma nicht: Geht es um eine Person oder eine Sage? Außerdem schlecht abgegrenzt: Wird die Person in der Artussage, die Artussage, die Rezeption des Romans von M.Z. Bradley ... behandelt? Außerdem Redundanz zu Nimue
Einige spezifische Punkte
- Einleitungssatz: "Der Titel..." Titel einer Person, einer Sage, eines Romans?
- Abschnitt "Die Nebel von Avalon": "Insofern lehnt sich dieser Artikel an die Fiktion die Nebel von Avalon an." (Hervorhebung von mir) Frage mich, ob das nicht sogar schon ein Löschgrund ist.
- Abschnitt "spirituelle Entsprechung": "Die Herrin vom See wird auch als archetypische Entsprechung der Erdgöttin, der Erde gesehen." Von wem? Welche Herrin der See? Die aus der Artussage? Die von Frau Bradley?
- Literatur: Ich halte ein (!) Werk (dazu noch ein Goldmann-Sachbuch) für einen Artikel, der derart viele Themenkreise berührt, für äußerst schwach. --Marinebanker 14:01, 2. Feb. 2008 (CET)
Relevanz prüfen und wikifizieren. --NEUROtiker 14:20, 2. Feb. 2008 (CET)
Als Teilnehmer an einer Weltmeisterschaft wohl relevant, aber dringend überarbeitungsbedürftig. --NEUROtiker 14:22, 2. Feb. 2008 (CET)
Relevant ist er (erfüllt die ersten drei RK-Kriterien des Wintersport-Portals) und überarbeitet ebenso. Wegen der koreanischen Namensform bin ich mir aber nicht sicher, deshalb den Baustein vorläufig dringelassen. --NCC1291 21:01, 3. Feb. 2008 (CET)
Nach der überarbeitung durch NCC1291 ist der Artikel in Ordnug. Aber die koreanische Schreibweise sollte schon noch eingetragen werden. Vielleicht sollte man sich mal an das Portal:Korea wenden. --Jeses 11:51, 10. Feb. 2008 (CET)
Relevant? Kats usw bitte ergänzen --Klapper 14:27, 2. Feb. 2008 (CET)
- IMHO kein Artikel. So besser redir. --Kungfuman 18:41, 5. Feb. 2008 (CET)
Einmal das volle Programm --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:50, 2. Feb. 2008 (CET)
- ist URV und habs gemeldet - allerdings ist das eine Kopie eines Foreneintrages aus dem Jahr 2006... --Minérve aka Elendur 23:19, 2. Feb. 2008 (CET)
Relevanz, enzyklopädischer Stil Cherubino 14:56, 2. Feb. 2008 (CET)
Falls relevant (was ich annehme), bitte Vollprogramm -- Guandalug 15:05, 2. Feb. 2008 (CET)
- Relevant ohne jeden Zweifel, ich habe die Formalia spendiert und ein paar Sätze geschrieben. Biografisches fehlt aber noch, falls jemand Lust hat. Ein gültiger Stub isses jetzt auf jeden Fall. --Tröte Manha, manha? 12:29, 3. Feb. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:29, 14. Feb. 2008 (CET) |
"Der Jahrmarkt ist ein Markt, welcher im Allgemeinen nur einmal im Jahr stattfindet." - schon der Einleitungssatz spricht eigentlich für eine Löschung. Hier muß zumindest mal sprachlich geputzt werden, ist zum Teil arg albern und steif. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 15:25, 2. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel Sagakritik ist literaturwissenschaftlich wichtig, aber leider ohne klar erkennbar und lesbares Konzept erstellt. Sogar auf eine Einleitung wurde verzichtet.--ALEXΑNDER 72 15:40, 2. Feb. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren. Tony L. 15:46, 2. Feb. 2008 (CET)
Kategorien fehlen, die Pilgergeschichte zur Kirche allein ist auch noch kein Ortsartikel. --Sr. F 16:05, 2. Feb. 2008 (CET)
Netter Ansatz, leider etwas Inhaltsarm.... -- Guandalug 16:30, 2. Feb. 2008 (CET)
Relevanz? Wenn ja, sollte der Artikel mal gründlich überarbeitet werden. -- Chaddy - DÜP 16:56, 2. Feb. 2008 (CET)
Auch als Stub ein bischen dürftig, außerdem geht die Relevanz nicht aus dem Artikel hervor --Grenzgänger 17:54, 2. Feb. 2008 (CET)
Relevat, finde ist der Artikel schon. Straßennamen tragen ja seinen Namen. Leider findet man kaum Infos über Julius Rieger.
Armin
Bitte wikifizieren. --NEUROtiker 18:18, 2. Feb. 2008 (CET)
- so imho besser löschen. Relevanz scheint mir auch fraglich zu sein. --Pelz 01:59, 3. Feb. 2008 (CET)
- Es gibt offenbar deutlich mehr über diesen Mann zu berichten, allerdings finde ich keine vernünftige Quelle, um das weiter auszuarbeiten. --Phoinix 14:19, 6. Feb. 2008 (CET)
Bitte wikifiziere --NEUROtiker 18:30, 2. Feb. 2008 (CET)
Bitte wikifizieren--Grenzgänger 18:33, 2. Feb. 2008 (CET)
inhaltlich erweitern, als Quelle könnte Interwiki dienen Church of emacs ツ ⍨ 19:39, 2. Feb. 2008 (CET)
Artikel benötigt Wikifizierung, die Tabelle ist wohl besser als Text aufgehoben. -- Complex 19:40, 2. Feb. 2008 (CET)
Wikfizierung dringenst nötig. -- Complex 19:42, 2. Feb. 2008 (CET)
Derzeit schwer verständlich, Quellen und eevtl. in Bild täten auch gut --Biologe77 20:30, 2. Feb. 2008 (CET)
bitte etwas wikifizieren, sprachlich überbügeln, Einleitung schreiben und kategorisieren. -- Complex 20:50, 2. Feb. 2008 (CET)
alles mögliche fehlt da Trinidad ? 20:56, 2. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren Trinidad ? 21:08, 2. Feb. 2008 (CET)
Wikifizierung fehlt und der Artikel ist auch zu mager. --Karl-Heinz 21:18, 2. Feb. 2008 (CET)
wikifiizieren -- Sarkana frag den ℑ Vampir 21:28, 2. Feb. 2008 (CET)
Textspende samt Freigabe. Lebensdaten und Wikifizierung fehlen noch. --Svens Welt 21:33, 2. Feb. 2008 (CET)
wikifizieren und evtl kürzerer lemmaname Trinidad ? 22:09, 2. Feb. 2008 (CET)
- sollte wohl besser hier eingearbeitet werden. --Pelz 00:31, 3. Feb. 2008 (CET)
- oder gleich hier.--Kompakt 05:18, 3. Feb. 2008 (CET)
Der Artikel ist vom Autor / Neuling durch den Artikel Druckmuseum / Haus für Industriekultur ersetzt worden. Der mit Recht kritisierte Artikel kann daher gelöscht werden
Sehr wenig--Ticketautomat 22:14, 2. Feb. 2008 (CET)
Sprachliche Verbesserung nötig. -- ChrisHH (Disk.) 23:39, 2. Feb. 2008 (CET)
- grauenvoller Text, ich vermute, dass einfach ein englischer Text über ihn mit babelfish übersetzt und hierher kopiert wurde. Habe es jetzt mal verständlicher geschrieben und Teile rausgestrichen. Man erfährt im Text aber kaum etwas über ihn, sondern eigentlich nur über seine Sendung. Auch hab ich die Tabelle mit den CDs und den Tracklisten rausgestrichen und durch eine akzeptable Diskografie ersetzt. Im englischen Artikel steht ein Absatz über sein Leben. Gruß--Ticketautomat 01:01, 3. Feb. 2008 (CET)