Benutzer Diskussion:Filzstift
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 07:56, 8. Jan 2004 (CET)
- Danke! Es ist genial, auch hier mitwirken zu dürfen! ;) Filzstift 08:15, 12. Jan 2004 (CET)
Schulsystem
Ah, danke, Filzstift,
für den Hinweis. Hab nur im Artikel Liechtenstein nachgesehen und keinen Link auf Schulsystem dort gefunden. Unter dem Stichwort Schulsysteme findet man demgegenüber tatsächlich schon einiges. Weißt du zufällig, wie hoch Liechtensteines Bildungsausgaben sind (% in BIP und pro Schüler) und ob i.a. irgend eine besondere Bildungsphilosophie dort vertreten wird bzw. welchen Stellenwert Bildung dort im Vergleich zu D. hat? Im Vergleich D. : Finnland scheint sich ja u.a. eine Relevanz diesbezüglich herauszukristallisieren. mfg --Oliver s. 20:51, 8. Dez 2004 (CET)
Vorlage:Essen&Trinken
Hallo Filzstift, wie es scheint, hast Du die Vorlage gelöscht. Damit kann ich leben, nur haben wir jetzt haufenweise Artikel, bei denen am Ende ein roter Link "Vorlage:Essen&Trinken" steht. Mit dem Löschen der Vorlage ist es also nicht getan. Wird das noch per Bot geändert? Dann sollten die betreffenden Artikel, so sie noch nicht kategorisiert sind, eine Kategorie Essen & Trinken verpasst bekommen. Rainer 13:43, 9. Dez 2004 (CET)
Hallo nochmal, da läuft offenbar was schief. Auf meiner Beobachtungsseite tauchen lauter Edits auf, bei denen von Hand die Vorlage gelöscht wird. Ich protestiere ja gar nicht gegen Deine Löschung der Vorlage, aber ich tue das aber gegen die handwerkliche Ausführung. In solchen Fällen sollte erst ein geeigneter Bot über die Artikel gehen und dann die Vorlage gelöscht werden. Wer eine Vorlage löscht, sollte sich auch darum kümmern, dass die betreffenden Artikel angepasst werden. Rainer 20:20, 13. Dez 2004 (CET)
Hallo
Vielen Dank für den Willkommensgruss. Wie hast du denn mein Erscheinen so schnell bemerkt? Am neuen Eintrag meines Kantons in der Schweizer Liste? --Marsupilami04 16:24, 9. Dez 2004 (CET)
- Auch auf das WikiProjektSchweiz wurde ich bereits aufmerksam, antwortete dir versehentlich auf meiner Diskussionseite. --Marsupilami04 14:07, 10. Dez 2004 (CET)
Seitensperrung
Hallo Filzstift, ich habe Deine Benutzerseite vorübergehend gesperrt, da sich ein Troll für Dich ausgeben wollte (Benutzer:Viam). -- 240 Bytes ✉ 12:10, 10. Dez 2004 (CET)
Vorlage:Landwirtschaft
Hallo Filzstift, offensichtlich hast Du diesen Vorlagenbaustein ohne Grund gelöscht. Ich habe mir nun die Löschkandidaten bis einschließlich 27. November angesehen, ohne dass ich eine Diskussion finden konnte. Für den Link wäre ich Dir dankbar. Der Löschung widerspreche ich schonmal. Außerdem sind viele Seiten mit der Vorlage versehen. Ein Löschen alleine kann es nicht sein, denn das sieht sehr häßlich aus. --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 20:57, 10. Dez 2004 (CET)
- Habe ja die alten Löschkandidaten geputzt. Bei dieser Vorlage sah es nach meiner Einsicht in den Löschdiskussionen eher so aus, als ob die Vorlage gelöscht werden soll. War da nicht parteiisch, da mich das Thema nicht persönlich betrifft. Habe noch einen Bot beauftragt (siehe Benutzer_Diskussion:Zwobot#Vorlagen_aus_Artikel_entfernen.), dass er die betroffenden Artikel anpasst und stattdessen in die Kategorie Kategorie:Landwirtschaft unterordnet, falls nicht bereits geschehen. --Filzstift ○ 16:38, 11. Dez 2004 (CET)
- Na ja, nun hat der Bot einen Teil bereits entfernt. Es wäre nett gewesen, wenn Du, nachdem Du gesehen hast, dass es noch einen Widerspruch gibt, den Bot gestoppt hättest, anstatt mir lediglich einen Link anzudienen, den ich nutzen könnte. Ich habe durchaus sinnvolleres zu tun, als jeden Artikel zu suchen und wieder zu ändern. Zumal der Ausgang des Prozederes fraglich ist. --[[Benutzer:Hinrich|Hinrich ✉]] 19:19, 11. Dez 2004 (CET)
Hiho, ich habe gesehen, dass Du den nicht geloescht hast. Welcher erhaltenswerter Inhalt hat Dich dazu bewogen, diesen Schandfleck der Wikipedia nicht zu loeschen? Viele Gruesse --DaTroll 11:39, 13. Dez 2004 (CET)
- Es hat mich halt ein wenig geaergert: ich habe damals gesehen, dass da ein Doppeleintrag war und dass der Artikel speziell unrettbar ist. Also habe ich den Loeschantrag gestellt, die Diskussion war auch eindeutig fuer Loeschen und dann nimmst Du ihn raus. Ich hab jetzt auch den Redirect geloescht (weil schon der Artikelname POV ist) und die entsprechenden Links umgebogen. Viele Gruesse --DaTroll 12:39, 13. Dez 2004 (CET)
lebensphasen
danke, dass du dich darum gekümmert und eine mail hingeschickt hast! kam die versprochene zweite antwort noch? (die inhalte sind von der seite genommen, anscheinend haben wir die dame um ihren job gebracht :-o ) grüße, Hoch auf einem Baum 05:47, 14. Dez 2004 (CET)
Kopieren der Benutzerseiten und so
gugst du hier, das sind wohl diese Vögel: http://www.newsbyte.ch/start.cfm?startid=64933&action=1&CFID=272016&CFTOKEN=1120999
bruhaha -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:37, 17. Dez 2004 (CET)
- Liebes bißchen… Sag Bescheid, wenn du Unterstützung brauchst. --Skriptor ✉ 17:42, 17. Dez 2004 (CET)
Löschen
Die Vorlage:Herrscher_Karthagos kannst Du jetzt beruhigt löschen. Gruß -- Schnargel 08:24, 20. Dez 2004 (CET)
Aleviten
Benutzer:ERDINC/Ideologienkampf_gegen_Baba666
ERDINC 08:40, 20. Dez 2004 (CET)
DANKE = )
ERDINC 09:29, 20. Dez 2004 (CET)
Webspam bei "Tastatur"?
Bezug: Benutzer Diskussion:134.96.33.75
Filzstift schrieb:
Wenn es im Softwarekatelog von Heise.de erscheint, dann heisst es noch lange, lange, lange nicht dass es *nicht* Spam ist.
Viele (Nischen-)Anbieter sind geradezu geil darauf, Links auf "ihr" Produkt in allen Gästebüchern, Foren usw. zumüllen. --Filzstift ○ 10:41, 20. Dez 2004 (CET)
Hallo Filzstift,
danke für Deinen Kommentar. Ich stimme Dir zu, dass es nicht bedeutet, dass etwas Spam oder kein Spam ist, wenn es mit etwas zu tun hat, was bei Heise gelistet ist.
In diesem Fall handelt es sich aber tatsächlich nicht um Spam sondern um einen Hinweis auf ein seriöses und funktionierendes Freeware-Tool, das thematisch genau auf die betreffende Seite (Tastatur) passt. Das Tool ist in gewisser Weise tatsächlich ein Nischenprodukt, denn es wird vornehmlich von Leuten benötigt, die mit Ihrem Windows(bitte ausnahmsweise nicht gleich einen Ausschlag bekommen!)-PC mehrsprachige Unicode-Daten bearbeiten wollen. In solchen (v.a. professionellen, z.B. linguistischen) Kreisen wird es aber vielfach erfolgreich benutzt.
Gehe ich recht in der Annahme, dass der Beitrag nur deshalb entfernt wurde, weil er von einem Nur-IP-Nutzer eingebracht wurde? Klar, ich bin WP-Anfänger, noch unentschlossen was meine mögliche künftige Mitwirkung betrifft, und wie leicht zu ermitteln und nachzuvollziehen ist, stellen Nur-IP-Nutzer häufig ein Ärgernis dar. Gleichwohl ist diese Möglichkeit der Mitwirkung doch eines der Prinzipien der WP, also muss es möglich sein, mitzuwirken ohne sich anzumelden. (Ich nehme doch an, dass bisweilen auch angemeldete Personen Müll produzieren und dass bisweilen auch Nur-IP-Nutzer nützliches beizutragen haben.)
Ich sehe davon ab, den Link nun wieder auf die Seite zu legen, sie ist auch ohne diesen Link nützlich und informativ. Allerdings befürchte ich, dass Dein (und HaukeZuehls) Vorgehen in diesem Fall der Sache möglicherweise nicht dienlich war.
Gruß,
Holger
- Machen wir es so: du schreibst im Artikel Tastatur etwas über diese Software bzw. rechtfertigst das Anbringen dieses Links in der Artikeldiskussion (obigen Text also noch kopieren *g*, also dort: Diskussion:Tastatur.
- Ja, auf Beiträge von Nur-IP-Nutzern wird generell genauer geschaut, die Erfahrungen zeigen eben, dass viele gerne die Artikel mit Weblinks zumüllen. Man weiss eben nie, wer dahinter steckt. Bei angemeldeten Benutzern ist es da schon viel einfacher. --Filzstift ○ 12:11, 20. Dez 2004 (CET)
- PS: Die Unterschrift (Signatur) erzeugst du so: --~~~~. Liebe Grüsse --Filzstift ○ 12:12, 20. Dez 2004 (CET)
- Danke für Deine Antwort.
- OK, ich werde das wohl so machen. Vorher werde ich mich aber wohl anmelden usw. Einstweilen würde es m.E. nicht schaden, wenn Du den Link wieder aktivieren würdest. Er sagt eigentlich alles, bzw. auf der verlinkten Seite steht alles, was dazu zu sagen wäre.
- Gruß, Holger --134.96.33.75 13:34, 20. Dez 2004 (CET)
Echt feierte die FIFA heute ihren 100. Geburtstag? Der Geburtstag war doch schon am 21. Mai 1904. Heute ist doch der 20. Dezember?? (Portal Fußball) Grüße, Florian
- Hast recht, war etwas unglücklich formuliert. Habe es angepasst. Quelle: [1] --Filzstift ○ 07:35, 21. Dez 2004 (CET)
meine Gedanken S-Bahn
Hallo Filzstift,
siehe bitte hier. Grüße, Conny 12:46, 21. Dez 2004 (CET).
(als Antwort zu Benutzer_Diskussion:FloSch#S-Bahn)
Hallo geht's noch? In einem Abschnitt, der "S-Bahnen in Deutschland" heißt, hat meiner Meinung nach Zürich nichts verloren, das gehört dann gerne in einen Abschnitt "S-Bahnen in der Schweiz" rein, aber bei "S-Bahnen in Deutschland" ist das definitiv falsch. Das dort einzutragen hab ich als falsch betrachtet (und seh ich auch immer noch so, oder ist die Schweiz mittlerweile Teil von Deutschland?). Na ja, wenn du's als Frechheit sehen willst, meietwegen. Ich finde es jedenfalls gut, das nach Ländern auszugliedern. Dir jedenfalls auch frohe Weihnachten! --FloSch 17:39, 21. Dez 2004 (CET)
Meine Trollsammlung
Danke! --Leon ¿! 07:25, 22. Dez 2004 (CET)
Wikipedia:IP-Diskussionen
Hab die aktuelle Liste grade abgearbeitet - 2 sind noch offen, die sollte sich jemand anderes nochmal anschauen. Ansonsten kannst Du wieder aktualisieren. Wie ich schon auf der Hilfeseite sagte, sobald man sich beim Seitenaufruf keinen Kaffee mehr holen kann, macht auch das Löschen wieder Spaß ;-) -- srb 05:07, 25. Dez 2004 (CET)
Herzliche Weihnachtsgrüße
Der Schauende
Rainer Maria Rilke
Ich sehe den Bäumen die Stürme an, die aus laugewordenen Tagen an meine ängstlichen Fenster schlagen, und höre die Fernen Dinge sagen, die ich nicht ohne Freund ertragen, nicht ohne Schwester lieben kann.
Da geht der Sturm, ein Umgestalter, geht durch den Wald und durch die Zeit, und alles ist wie ohne Alter: die Landschaft, wie ein Vers im Psalter, ist Ernst und Wucht und Ewigkeit.
Wie ist das klein, womit wir ringen, was mit uns ringt, wie ist das groß; ließen wir ähnlicher den Dingen, uns so vom großen Sturm bezwingen, - wir würden weit und namenlos.
Was wir besiegen, ist das Kleine, und der Erfolg selbst macht uns klein. Das Ewige und Ungemeine will nicht von uns gebogen sein. Das ist der Engel, der den Ringern des alten Testaments erschien: Wenn seiner Widersacher Sehnen im Kampfe sich metallen dehnen, fühlt er sie unter seinen Fingern wie Saiten tiefer Melodien.
Wen dieser Engel überwand, welcher so oft auf Kampf verzichtet, der geht gerecht und aufgerichtet und groß aus jener harten Hand, die sich, wie formend an ihn schmiegte. Die Siege laden ihn nicht ein. Sein Wachstum ist: der Tiefbesiegte von immer größerem zu sein.
Frohe Festtage und alles Gute im neuen Jahr wünscht Dir Hans-Peter Scholz, aka Trevithick, aka Ernst Wilhelm Zwergelstern.
Hallöle,
wollte Dich nur darüber informieren, dass ich diese Deine Seite auf meiner brandneuen Frustabbau-Seite verlinkt habe (und der Kommentar sich natürlich nicht auf Dich, sondern den Nick bezieht ...) Hoffe, das ist ok so ... Grüße & Guten Rutsch Interpretix 01:52, 27. Dez 2004 (CET)
Aktuelle Ereignisse
Hallo Filzstift - vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Stimmt, morgen entscheidet das Kabinett erst über genaue Summe. Da ist es doch sinnvoller dies morgen gleich richtig einzufügen, als heute die dpa-Meldungen. Viele Grüße --Thommess 21:14, 4. Jan 2005 (CET)
April 2009
Bitte stelle diesen Artikel wieder her, du hast ihn ohne vorhergehendes angemessenes und Wikipedia konformes Löschverfahren gelöscht. Das geht so nicht. Bitte das nächste mal die Wikipedia Regeln beachten, Danke.--Kingruedi 21:18, 9. Jan 2005 (CET)
- Nein, stelle ich nicht wieder her; dieses Thema wurde schon 100-fach durchgekaut. Die Mehrheit ist *nicht* für solche Artikel. Daher ist eine Schnellöschung ohne weitere Diskussionen möglich.. Zudem ist der einzige Eintrag des April 2009 bereits im Artikel 2009 erwähnt. Das genügt. --Filzstift ○ 21:55, 9. Jan 2005 (CET)
- Wenn du schon die Diskussion verlagern willst, dann verlinke auch bitte dahin Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Juli 2009 Januar 2009. Ich kann mich nur wiederholen: Wo wurde das 100-fach diskutiert und welche Mehrheit hat sich gegen die Artikel entschieden?--Kingruedi 14:18, 10. Jan 2005 (CET)
Sali Filzstift, irgendwie scheint das Meinungsbild durcheinander geraten zu sein oder ich sehe doppelt :-)) Kannst du das in Ordnung bringen? Gruss aus --Horgner 15:03, 11. Jan 2005 (CET)
ANREGUNG von SERGIO
Hi Stift und alle die es lesen.
Habe mich gestern (am 11.01.05) bei Wiki registriert. Die Idee -freie meinungsaustausch- hat mich sofort fasziniert. Ich meinte -ich bin in Ungarn geboren- kann ich einige Infos über das Land beifügen. Denkste... nach halbe Stunde!!!, ohne mein "Arbeit" fertig stellen zu können wurde ich blockiert, beschimpft und bedroht ...
(Affenkrieger bei google ==> sorrryyy aber ich bin kein Affe und muss mich auch keine kriegen, sondern miteinander reden....)
Soooo ein Ungeduld für Neulinge habe ich nicht erwartet.
Im Begrüßungstext Heißt es "Sei Mutig". Sollte lieber mit...Hallte dich zurück, ändere nichts... anfangen.
Oder noch besser, es sollte eine Anfangssperre für die neue geben, wo die nur beobachten aber noch nicht Ändern können. Erst wenn die mit der Technik und Philosophie vertraut sind sollten die Änderungen vornehmen können.
Aggressivität und Ungeduld?
Wenn Jemand ein Text für die Ewigkeit Publizieren will und Änderungen nicht ertragen kann, sollte lieber ein Buch schreiben aber nicht das Internet benutzen. Wiki sollte doch eine offene Medium sein... –dachte ich-
Wer entschied was wichtig und was nicht wichtig ist. Ich glaube der Leser und er sollte selbst entscheiden können was er lesen will. Ich rede nicht über Kinderporno und Neonazis. Dort solltet Ihr eingreifen...
LG -=SERGIO=- (Benutzer:-=sergio=-))
- Hi Sergio, zuerst einmal natürlich herzliches Willkommen in der Wikipedia! Wir freuen uns um jeden neuen Mitarbeiter (dies ist nicht ironisch gemeint!)!
- Zu deiner Sperre: Hatte dich nach dem Sperrantrag (auf: Wikipedia:Vandalensperrung) für eine Stunde "vollgestreckt", inzwischen solltest du deinen Account also wieder benützten können. Habe den Antrag natürlich überprüft und Fakt ist: Die Bilder waren URV - Dies ist noch lange kein Sperrgrund. Du wurdest jedoch auf deiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Statt darauf einzugehen, hast du jedoch weitere geschützte Bilder heraufgeladen. Hier ist eine Sperrung rechtmässig (es wird allgemein nicht gerne gesehen, wenn man Diskussionsbeiträge ignoriert und das darin kritisierte weiterhin tut).
- PS: du schriebst, du wurdest bedroht und beschimpft. Wo?
- Jetzt hoffe ich natürlich, dass dir die Lust an der Wikipedia nicht vergangen ist, sondern weiterhin konstruktiv mitarbeitest: Artikel erweitern, neue Artikel erstellen, freie Bilder Uploaden, sinnvolle Weblinks setzen, die über dem Artikelinhalt hinaus gehen. Auf gute Zusammenarbeit! Liebe Grüsse --Filzstift ○ 08:02, 12. Jan 2005 (CET)
- Hallo Sergio, das „sei mutig“ hat schon seine Berechtigung. Allerdings gilt das naturgemäß auch für andere, daß heißt, der Text, den du eingestellt hast, kann ebenso wieder von anderen entfernt werden, wenn er als unpassend empfunden wird. Dies ist zum Beispiel der Fall bei deinen Beschreibungen der ungarischen Landschaften, die zwar gut in einen Reiseführer aber schlecht in ein Lexikon passen. Gründe, warum das so ist, findest du unter Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel und Wikipedia:NPOV. Zur Erklärung: Wikipedia ist nicht einfach ein System zur thematisch strukturierten ammlung beliebiger Texte, sondern verfolgt ein Gesamtkonzept, in das diese Texte hinein passen müssen. Wenn du einmal dieses Konzept nicht triffst, ist es wahrscheinlich besser, du fragst nach, wo das Problem ist (auf der Diskussionsseite des Artikels) statt das du einfach den Text wieder in den Artikel setzt. Letzteres gilt hier als Wikipedia:Edit-War und führt in der Regel zu Seiten- oder Benutzersperren. --Skriptor ✉ 08:14, 12. Jan 2005 (CET)
Karten Swissinfo-Geo
Ciao Filzstift. Merci für die weiteren Links bei der Wikipedia:Formatvorlage Ort Schweiz. Die Karten, welche swissinfo-geo produziert sind wirklich noch nützlich. Wie aber sieht es mit dem Copyright aus? Darf man die erzeugten Bilder unter eine freie Lizenz stellen? Ich hab da so meine Bedenken. En Grüess --Summi 13:29, 12. Jan 2005 (CET)
- Ich mache es so: Ich nehm Ausschnitte (PrintScreen/Copy&Paste) aus Swissgeo oder der gleichnamigen Konkurrenz und binde sie in ein Vektorprogramm (z.B. [CorelDRAW]] oder in meinem Falle Adobe Illustrator) als hinterste Ebene ein und zeichne die Grenzen oder was ich immer verwenden möchte, nach. Machte ich z.B. bei Bild:Trogener_appenzeller.png so. Beim Export blende ich die fragliche Ebene dann aus. Dann sieht man nichts mehr von der Referenz. Ich denke, dass dies rechtens ist. Die meisten Erzeugnisse bei Schweizer Kartenwerken stammen ja aus den topografischen Karten der Swisstopo. (Und zudem: wie soll man dies dann beweisen?) --Filzstift ○ 13:42, 12. Jan 2005 (CET)
Moin Filzstift, deine letzte Ergänzung war bestimmt gut gemeint, verwirrt aber m.E. nur unnötig, insbesondere bei den zahlreichen Commons-Bildern, klick doch mal das Nebenstehende an. Das gefällt mir so gar nicht.
Wie findest Du das dort? --:Bdk: 08:31, 13. Jan 2005 (CET)
- schluck* Die Commons-Bilder habe ich tatsächlich "vergessen". Sinnvoller wäre hier eher eine Änderung in der MediaWiki-Software, in dem diese Noarticletext-Message dort gar nicht erscheint... PS: wo kann ich dies melden, so dass es von den Entwicklern *wirklich* gelesen wird? --Filzstift ○ 09:01, 13. Jan 2005 (CET)
- Habe es der englischen Wikipedia entnommen, die machen es trotzdem so. --Filzstift ○ 09:04, 13. Jan 2005 (CET)
Jaja, die en.WPler, nicht immer vorbildlich *grins* Also am besten sprichst Du das mal im Chat an ("da werden Sie geholfen" ;-), dort geht das am schnellsten und lässt sich gleich mit mehreren und auch mit den Entwicklern diskutieren, ansonsten als Vorschlag für eine zusätzliche MediaWiki-Nachricht in Bugzilla aufnehmen. Aber ich weiß beim besten Willen nicht, wie die Software unterscheiden soll zwischen a) einem nicht existenten "Artikel xyz", b) einer nicht existenten Bildbeschreibungsseite sowie c) einer leeren Bildbeschreibungsseite, die von einem Commons-Bild gefüttert wird. Hm ... --:Bdk: 09:44, 13. Jan 2005 (CET)
- Beim IRC versteh ich leider nur Bahnhof ;). Zwischen a) und b)/c) kann an Hand des Namensraumes unterschieden werden. Zwischen b) und c) kann auch unterschieden werden, wie die Message Dieses Medium wird direkt von Wikimedia Commons aus eingebunden beweist (was nur bei c) ist). Sollte kein Problem sein. --Filzstift ○ 10:29, 13. Jan 2005 (CET)
Ah, Chat ist ganz einfach. 1. das anklicken, 2. evtl. Sicherheitswarnung "annehmen" 3. unten ins Eingabefeld /nick filzstift eintippen und schon bist du mit von der Partie ;-)
Soweit ich weiß, ist eine Unterscheidung zwischen b und c leider nicht so einfach, wie Du dir das vorstellst, weil der Text dort nur indirekt über eine MW-Nachricht eingebunden wird. Aber wie gesagt: Hak einfach mal nach, ich fände das auch besser, wenn´s differenzierter wäre. Jetzt bin ich aber erstmal weg :-) --:Bdk: 10:58, 13. Jan 2005 (CET)
Löschung Kategorien
Hallo Filzstift, Du hattest hier die Diskussion für abgeschlossen erklärt. Die Kategorien sollten jetzt leer sein, ich bitte dann um baldige Löschung. Dank und Gruß--Chef 03:50, 16. Jan 2005 (CET)
"Lion" - Danke für die Abfallbeseitigung!
Ich bedanke mich ausdrücklich für's Löschen von diesem Fast-Stub (auch wenn ich den Sekunden zuvor als {Stub} markieren wollte) - sollte jemand die Stimme erheben, sowas wäre "wertvoll", kann man immer mit meiner Gegenstimme rechnen. :-))) AN 11:16, 17. Jan 2005 (CET)
- Also, diese IP hatte mehrfach vandaliert... Daher beseitigte ich diesen Beitrag auch --Filzstift ○ 11:17, 17. Jan 2005 (CET)
en.wikipedia
Moin, moin! Wie ist Dein Englisch und Dein Bedürfnis, Dich in der englischen Wikipedia einzumischen? Dort hat gerade wieder eine Neutralitätsdebatte zu en:Hearing impairment eingesetzt, speziell ob en:Deaf dorthin redirecten soll. --Pjacobi 22:13, 18. Jan 2005 (CET)
- Danke für den Hinweis! (solche Streitigkeiten sind - auch im Deutschen (taub, gehörlos, hörgeschädigt usw.) - leider normal). Werde dort vielleicht noch meinen Senf dazugeben ;) --Filzstift ○ 22:27, 18. Jan 2005 (CET)
Akademie for de kölsche Sproch
Da Du einen Löschantrag in der de.wiki gestellt hast, und ich den in der en.wiki, bitte ich den geneigten Blick mal in die dortige en:wikipedia: vfd zu versenken; ich wusste gar nicht wie enzyklopädisch und wichtig das obige ist... ;-) Lectonar 09:32, 19. Jan 2005 (CET)
Projet communes suisses
Vielen dank pour ton aide ;-) sur fr: Greatpatton 13:38, 20. Jan 2005 (CET)
Bildlizenzen
Hallo Filzstift! Schau doch bitte mal unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/F nach. Dort stehen noch einige Bilder von dir ohne Lizenzangabe. Bitte trage sie gegebenenfalls nach, unfreie Bilder müssen leider gelöscht werden. --Danke und Gruß Crux ふ 16:48, 20. Jan 2005 (CET)
IP-Disskussion
Hi Filzstift! Kannst Du vielleicht die Seite nochmal aktualisieren und mir dann einen Nachricht hinterlassen? Arbeite gerade alle noch vorhandenen Seiten mit SLAs durch. -- Philipp Schneider 17:03, 21. Jan 2005 (CET)
- Werde es am Wochenende machen (muss mal zuerst die aktuelle DB herunterladen - die sollte eigentlich heute oder morgen erscheinen) --22:40, 21. Jan 2005 (CET)
- Ich warte auch schon auf den neuen Dump (15 Tage schon!). Ich denke du weißt es schon, aber ich sags für den Fall dass du es noch nicht weißt oder jemand anders über diesen Text stolpert: Falls du nicht alle Diskussionsseiten hochgeladen hast, sondern nur die ältesten 200, dann kannst du mit
limit 200,200;die nächstjüngeren 200 auf der Liste hochladen. Falls der neue Dump noch dieses Wochenende kommt, lohnt sich das aber heute nicht mehr :) --SirJective 14:16, 22. Jan 2005 (CET)
Behinderung
Hallo Soziallotse,
ich habe deine Änderung hier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Behinderung&diff=4117326&oldid=4116570) revertet, da dieser eine URV ist. Ich entdeckte Textausschnitte dazu von 2004/wpt_ressort_201_zwischenbericht_hartz_iv.pdf hier (http://www.tacheles-sozialhilfe.de/aktuelles/). Falls jedoch die Lizenzierung korrekt ist, dann sollte dies entsprechend gekennzeichnet sein. Wenn dies der Fall ist, den Text lieber in einem Unterartikel schreiben, da es einerseits die Schweiz und Österreich nicht betrifft und anderseitz dies nicht der Schwerpunkt des Artikels Behinderung sein sollte. Es müsste zudem umgeschrieben werden, da es in der jetztigen Form, vor allem beim Schlussfazit, 1schlichtweg nicht neutral ist. --Filzstift ○ 07:33, 20. Jan 2005 (CET)
- Einer URV muss ich ausdrücklich widersprechen! Der Artikel basiert auf einer Schulungsunterlage eines Sozialverbandes zum Thema Hartz IV und wurde von mir für sowohl einen Artikel als auch Schulungsunterlage für Behindertenvrerbände selbst (!) verfasst, Bei derart speziellen Themen kann es durchaus vorkommen, dass es ähnliche Formulierungen gibt, ohne dass hier "abgeschrieben" wurde. Ich bitte daher, die Löschung rückgängig zu machen, da keine URV! --SOZIALLOTSE) 12:15, 22. Jan 2005 (CET)
- Dann musst du klar kommunizieren, dass der Text von dir ist bzw. der Text ganz klar unter GNU-FDL ist, bin ja kein Hellseher.
- Und zweitens gehört der Text nicht in den Artikel "Behinderung". Es ist einfach unpassend, wenn 70% des ganzen Text nur mit Hartz IV zu tun hat, welcher überdies nur Deutschland betrifft. Ein paar Zeilen genügen bzw. einen eigenen Artikel machen. --Filzstift ○ 18:22, 23. Jan 2005 (CET)
Info
es gibt einen Löschantrag für Datei:Feldkirch Wappen.png
- Fisch1917 15:40, 22. Jan 2005 (CET)
Verwirrungen im kalten Eiswasser! Help!!
Hallo Filzstift: Ich freue mich, dass ich dich in der Liste der Wikipedianer nach Wissensgebieten unter Geografie gefunden habe.
Zur Sache: Mir ist in den Artikeln Arktischer Ozean und Atlantik ein Komplex von Widersprüchen aufgefallen. Die Hudsonbucht und die Baffinbucht werden im Artikel Atlantik als Nebenmeere desselben aufgeführt, in ihren eigenen Artikeln als zum Polarmeer zugehörig (Hudsonbucht) bzw. ohne Zuordnung (Baffinbucht); im Artikel Arktischer Ozean werden sie nicht erwähnt. Aus den entsprechenden Bildern Bild:Arktik-Karte.png und Bild:Atlantik-Karte.png scheint jedoch eindeutig hervorzugehen, dass beide zum Nordpolarmeer (vulgo Arktischer Ozean) gehören.
Die Bilder entstammen beide dem CIA-Factbook, wenn ich das richtig sehe. Was denkst du – kann ich aufgrund der Bilder die zugeschriebenen Zugehörigkeiten in den Artikeln ändern? Hast du vielleicht selber genauere Informationen über das Thema zur Hand?
TIA + MFG: Daniel FR Hey! 15:15, 23. Jan 2005 (CET)
- Hmm, bei Wissensgebieten sollte ich wohl den Eintrag unter Geografie anpassen, ich kenn mich nämlich nur in der Schweizer Geografie aus ;)... Sorry! --Filzstift ○ 18:17, 23. Jan 2005 (CET)
- Schade. Weißt du vielleicht jemanden, der sich da auskennen könnte? :) — Daniel FR Hey! 22:12, 23. Jan 2005 (CET)
- Nein, aus dem Stand kann ich es nicht sagen. Vielleicht einen Aufruf in Wikipedia:Ich brauche Hilfe machen. Grüässli --Filzstift ○ 07:14, 24. Jan 2005 (CET)
- Schade. Weißt du vielleicht jemanden, der sich da auskennen könnte? :) — Daniel FR Hey! 22:12, 23. Jan 2005 (CET)
Status Gemeinden Kanton Zürich
Sali Filzstift, ich habe gesehen, dass der Kanton Zürich keine Angaben über den Ausbaustand seiner wikifizierten Gemeinden hat. Ich habe sie in meiner "Page" etwas klassifiziert, wenn auch vielleicht nicht genau nach deinen Massstäben. Könnte sein es hilft dir trotzdem. Gruss--Horgner 13:23, 24. Jan 2005 (CET)
- Werde deine Daten beim nächsten Update nehmen (bzw. kannst es selbst eintragen, liegt ja nicht unter meinem Copyright *g*). Danke für die "Vorarbeit" ;) --Filzstift ○ 22:30, 25. Jan 2005 (CET)
- Kein Ursache, musste ich sowieso machen um herauszufinden wo ich noch was beitragen könnte. Hast du übrigens die Diskussion [2] verfolgt? Die links von Summi in der Formatvorlage sind super, aber wo stecken wir die Artikelseiten mit den Karten ins Projekt rein, sodass es recht recht prominent bleibt? Hast du eine Idee? Gruss aus Horgen der --Horgner 08:02, 27. Jan 2005 (CET)
Bild:Trogener appenzeller.png
Glückwunsch zum exzellenten Bild :) -- Gruß, aka • 11:39, 25. Jan 2005 (CET)
Benutzer sperren
Hallo Filzstift, gib bitte einen Grund bei der Benutzersperrung in der dafür vorgesehenen Zeile an - sonst muss man immer suchen, was los war! -- Schusch 16:19, 26. Jan 2005 (CET)
- Ich bekenne mich schuldig, danke für die Ermahnung! Soll nicht wieder vorkommen. (Benutzer:Doppelaccount (siehe Versionshistory dieser Seite) war ein Trollaccount) --Filzstift ○ 16:24, 26. Jan 2005 (CET)