Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2008

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Naturdrogen

Klassifikation und Geschichte fehlt. --SD1990 00:16, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

der Begriff ist problematisch, es läuft auch ein LA --Dinah 12:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Klima auf Mallorca

altes Lemma von jemandem, der den Charakter ein Enzyklopädie ganz anders interpretiert, als der Rest der WP...., blumiger, teil peinlicher Text. Die Daten könnten in Mallorca eingefügt werden, der Rest gelöscht. Plehn 10:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zustimmung - allerdings eine klassische Begründung für einen LA, das Lemma wird nicht gebraucht --Dinah 12:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt --Powerboy1110 14:36, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Willy Metschke

Biografiedaten fehlen. -- Sozi 11:43, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Max Wagenknecht

Ausbaufähig. Mehr über sein Leben und seine Werke. --Crazy1880 11:59, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Richer von Reims

Bitte PND, Kats, Reicher vs Richerklären und ergänzen Tony vd Lm 13:06, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Young Austria

Wikifizieren und Relevanz prüfen. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 14:12, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Neue Micky Maus Geschichten

Wikifizieren, Sprache, Kats, korrektes Lemma??? --Louis Bafrance 14:40, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist jetzt schon vier Mal gelöscht worden. Wegen miesester Qualität. Und es ist schon wieder da. In der selben, schlechten, nicht wiki-konformen Version, unformatiert, ohne Quellen, voller Fehler. Löschen. Und zwar solange, bis zumindest ansatzweise zu erkennen ist, dass sich der Autor wenigstens ein bißchen mit dem beschäftigt, was hier Standard ist. --Tröte Manha, manha? 19:16, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

myHTPC

Wurde von einer IP mit einem QS-Vermerk versehen, aber hier wohl nie eingetragen. 91.38.113.43 15:42, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Absolut unnötige QS! Der Artikel ist ok, wenn keine Einwände wären würde ich das wieder als "Erledigt" kennzeichnen. --Powerboy1110 17:02, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Basil Wolfrhine

Fragliche Relevanz! -- Druffeler 16:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo Druffeler, das ist mein erster Artikel für Wikipedia. Bin hier neu. Wollte das Projekt biografisch vorzustellen! Wieso ist die Relevanz fraglich? Habe hier mal einige Biografien von Bands und Musikprojekten gelesen und mich daran etwas orientiert. Ich denke, das viele Leute sich für dieses Projekt interessieren. Werde aber versuchen den Text noch besser zu gestalten und mehr zu recherchieren. Danke für den Tipp. 2008--W.Petersen 17:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Schau dir mal Wikipedia:Relevanzkriterien an!-- Druffeler 17:46, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Danke für den Tipp. Nun, so viel ich die Vorgaben unter Wikipedia:Relevanzkriterien beurteilen kann, treffen die meisten Anforderungen für Musiker auf diese Projekt zu. Habe hier alle möglichen Informationen über das Projekt. Fernsehauftritte, Pressemitteilungen etc. Ich wollte hier nur keinen zu langen Artikel verfassen. Aber ich werde mich bemühen alles noch etwas besser und nachvollziehbarer darzustellen.

Hampton Roads

Was wird hier eigentlich beschrieben? Ein Ort, ein Delta oder was ganz anderes? --Zollwurf 16:57, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Jonglei-Kanal

Ist eine halbfertige Buddelstrecke ein Kanal? --Zollwurf 17:22, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Unterhalt

Wurde am 30. Dezember nicht eingetragen (findet sich dort auch nicht unter den erledigten Anträgen):

„Das Gestz zur Änderung des Unterhaltsrechts wurde am 28.12. im Bundesgesetzblatt veröffentlicht. Der Artikel sollte deshalb von jemand mit Fachkunde aktualisiert werden. Danke dafür. -- Marvin 18:44, 30. Dez. 2007 (CET)“

--Toffel 17:44, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Peter Mieg

ein Abschnitt über das malerische Werk wäre schön Ex und hopp 17:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Franz Wolny

das volle Programm Hermann Thomas 18:02, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zeine Ould Zeidane

Braucht noch einiges, zumindest aber Kategorien. Interwikilinks helfen evtl. weiter. Ralf G. 18:20, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

PD und Kats sind drinn. --Klapper 19:59, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Listcompiler

Vollprogramm --Kungfuman 18:23, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

RevPar

Vollprogramm. --Kungfuman 18:27, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Lando van Herzog (URV)

Muß auf Wikipedia-Niveau gebracht werden. Ist derzeit in keiner Weise haltbar. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt, da URV--Der.Traeumer 18:56, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der.Traeumer 18:56, 19. Jan. 2008 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!