Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Januar 2008
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | 7. Januar | 8. Januar | 9. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Dringend Ausbaubedürftig. Als Dorf (wenn es denn eins ist) relevant. Hofres låt oss diskutera! 00:31, 8. Jan. 2008 (CET)
- An dem einen Satz stimmte praktisch nichts. Jetzt sind es zwei Sätze (nach WP:en), die hoffentlich stimmen, dazu ein Bild aus Commons. Prekario 11:50, 8. Jan. 2008 (CET)
französische Sängerin. Relevanzklärung, enzyklopädische Form. --Friedrichheinz 07:39, 8. Jan. 2008 (CET)
- Bisschen bearbeitet. Relevanz mit einem Album, ein paar Albumsbeiträgen und einer Preisnominierung eher grenzwertig. Prekario 11:18, 8. Jan. 2008 (CET)
Komplettprogramm: Formatierung, Links, PD, Kategorien. --jergen ? 10:08, 8. Jan. 2008 (CET)
- Laut hier hat er 2007 seine Karriere bereits wieder beendet. Relevanz mit einem Sieg im Weltcup als Mitglied einer Viererbob-Mannschaft sehr grenzwertig. Ansonsten Juniorengröße. Prekario 11:26, 8. Jan. 2008 (CET)
Omatest nicht bestanden. Möglicherweise bin ich zu ungebildet, mir ist jedoch vollkommen schleierhaft worum es hier gehen soll. und Wikifizierung notwendig. -- Sarion 10:12, 8. Jan. 2008 (CET)
- Versuch einer Wikifizierung--Fire Serpent 11:04, 8. Jan. 2008 (CET)
wikifizieren, Kategorien Harung 11:25, 8. Jan. 2008 (CET)
Quellen fehlen, wikifizieren,Kazegorien, PD Harung 11:33, 8. Jan. 2008 (CET)
Ausbauen, Quellen, Kategorien, PD Harung 12:04, 8. Jan. 2008 (CET)
Unrelevantes raus, kats und PD rein. --Τιλλα 2501 ± 12:58, 8. Jan. 2008 (CET)
- Als Arzt sicher nicht relevant. Den Schwimmer habe ich mal im Projekt Schwimmen gemeldet bezüglich Relevanzprüfung. Ich finde ihn auf den einschlägigen Seiten nicht. Prekario 13:25, 8. Jan. 2008 (CET)
Unklar worum es geht (vermutlich ruussische Motorräder) A-4-E 13:33, 8. Jan. 2008 (CET)
Ich erahne, das es sich um Motorräder handelt Eingangskontrolle 13:34, 8. Jan. 2008 (CET)
Quellen fehlen, wikifizieren,Kategorien Harung 13:40, 8. Jan. 2008 (CET)
Ist das vielleicht unter Photoelektrischer Effekt schon beschrieben? --Eingangskontrolle 13:43, 8. Jan. 2008 (CET)
Relevanz dürfte gegeben sein, aber so kein Artikel -- Druffeler 14:07, 8. Jan. 2008 (CET)
- So zwar immer noch nicht, aber wenigstens einigermaßen formatiert. Immer noch ein bißchen kurz.-- 50MVSF 18:25, 8. Jan. 2008 (CET)
zuspeizell A-4-E 14:17, 8. Jan. 2008 (CET)
Muss wikifiziert werden AF666 14:24, 8. Jan. 2008 (CET)
Der Artikel entspricht nicht den WP-Vorgaben.---Aktiver Arbeiter 14:43, 8. Jan. 2008 (CET)
- Inwiefern?-- 50MVSF 18:26, 8. Jan. 2008 (CET)
ist schon unverständlich Baustein drin, zusätzlich QS vielleicht kann das jemand klären. Hat jemand eine Ahnung, was das mit der Navileiste auf sich hat? Wozu ist die gut? Machahn 14:48, 8. Jan. 2008 (CET)
Muss noch Omagerechter werden, braucht Kategorien.--Louis Bafrance 15:32, 8. Jan. 2008 (CET)
Wikifizieren--Revolutio 16:09, 8. Jan. 2008 (CET)
Wikifizieren. Hofres låt oss diskutera! 16:13, 8. Jan. 2008 (CET)
Komplettpaket nötig! (z.B."Khushal und sein Vater Shabaz flogen nach Delhi um mit Shah Jahan über die Pashtunen lage zu diskutierien." Und das 1641) Relevanz sollte lt. en-WP gegeben sein -- Druffeler 16:48, 8. Jan. 2008 (CET)
POV ohne Ende peating 17:23, 8. Jan. 2008 (CET)
POV raus, Wikifizieren, Quellen, Kats, PD.--Louis Bafrance 17:38, 8. Jan. 2008 (CET)
Wikifizieren. Relevanz wohl gegeben. -- ExIP 17:45, 8. Jan. 2008 (CET)
Und ganz schwer entwerben, den Selbstdarsteller. Und Quellen, die kein Blog sind. --Eingangskontrolle 17:47, 8. Jan. 2008 (CET)
Habs mal etwas umgeschrieben. Meine angegebene Quelle hat zwar ein blog im Namen, ist aber weit entfernt von dem, was laut WP:WEB vermieden werden sollte. Hat sogar nen Artikel hier: FontShop. -- ExIP 19:46, 8. Jan. 2008 (CET)
Nochmal sprachlich überarbeiten und ggf. weitere Links Eingangskontrolle 17:56, 8. Jan. 2008 (CET)
Nochmal sprachlich überarbeiten, ggf. weitere Links oder Wikifizieren--Vammpi 17:59, 8. Jan. 2008 (CET)
wenn es wirklich die älteste ist, ist sie schon relevant. Der Artikel hat aber noch keinen Inhalt --WolfgangS 18:00, 8. Jan. 2008 (CET)
Das volle Programm und auf Relevanz überprüfen. Als Quelle war ein Werbelink angegeben, den ich entfernt habe.--Der.Traeumer 18:32, 8. Jan. 2008 (CET)
Warum darf meine Quellenangabe nicht stehen bleiben? Schliesslich habe ich es dort gefunden. Geb doch mal ein telefonservice erläuterung bzw. erklärung. da findest du diese seite. Ich kann daran nichts schlimmes finden. Andere Artikel (DB) verweist auch auf eine Internetseite, dann wäre dies auch Werbung ?! Das Internet lebt von Links, deswegen lässt die Quellen Angaben endlich stehen! Wikipedia kann nur so richtig leben! --SabrinaGoldmann 18:41, 8. Jan. 2008 (CET)
- Wenn ein Artikel über die Deutsche Band einen Link zur Deutschen Bank hat ist das ganz normal. Aber wenn zu einem Artikel einfach nur ein möglicher Anbieter für diese Dienstleistung angegeben wird, verstößt das gegen WP:WEB.--Der.Traeumer 18:48, 8. Jan. 2008 (CET)
Wikifizierung --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:52, 8. Jan. 2008 (CET)
Nicht nur Wikifizieren, sondern Fakten, Fakten, Fakten! Bisher sehr inhaltslos --WolfgangS 19:14, 8. Jan. 2008 (CET)
Soll das ein Flugzeug oder Bus sein? Lemma ist nicht erklärt, kategorien fehlen auch, eine Überarbeitung könnte stilistisch nicht schaden Harung 19:00, 8. Jan. 2008 (CET)
bitte wikifizieren, vorher Relevanz prüfen. Marcus 19:28, 8. Jan. 2008 (CET)
relevant, aber bitte wikifizieren Marcus 19:31, 8. Jan. 2008 (CET)
bräuchte Wikifizierung, nach Googletreffern keine TF. Marcus 19:45, 8. Jan. 2008 (CET)
alben sprechen für relevanz aber artikel ist so nix peating 19:53, 8. Jan. 2008 (CET)
Wie kann das angehen: Sofort nach Gründung Bundesliga - ich glaube da sind unsere RK wohl mal wieder zu locker geknüpft für die Sportvermarkter Eingangskontrolle 20:32, 8. Jan. 2008 (CET)
Kennt jemand mehr von diesem Musiker? Eingangskontrolle 20:36, 8. Jan. 2008 (CET)
auszeichnungen und preise? peating 20:44, 8. Jan. 2008 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! peating 20:47, 8. Jan. 2008 (CET) |
Ne so doch lieber schnellweg.--peating 20:47, 8. Jan. 2008 (CET)
So kein Artikel zu einem Musikgenre, schon gar nicht zu einem, das so viele andere hervorgebracht oder beeinflußt hat. Siehe auch meine Diskussionsseite, wo Nergal meinte, Literatur müßte ran. Es fehlt so ziemlich alles. --Rotten Bastard 20:58, 8. Jan. 2008 (CET)