Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Kategorien

Kategorie:Politiker im Nationalsozialismus nach Kategorie:Politiker (Deutsches Reich 1933–1945) (Bot beauftragt)

Im Grunde analog zu Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Januar/5#Kategorie:Wirtschaft im nationalsozialistischen Deutschland nach Kategorie:Wirtschaft im Deutschen Reich (1933–1945): Die Ideologie wird per Kategorie:NSDAP-Mitglied ja schon erfaßt (bei Politikern außerhalb des Reiches, wie die der NSB sollte das mit entsprechenden zusätzlichen Kats geregelt werden), wichtig ist vielmehr die Verquickung von Staat und Zeitraum. --Asthma 11:40, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bot beauftragt, --He3nry Disk. 10:12, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Vorlagen

Artikel

Extraterrestrische Meteorologie

Ergebnisse 11 - 18 von 18 Seiten auf Deutsch für "Extraterrestrische Meteorologie" -Wikipedia ("durchgeblättert") Und das scheinen mir immer noch großteils Wikipedia-Texte zu sein. Buchsuche liefert 0 Treffer. ... Hafenbar 00:34, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Jerryl

Es scheint sich um einen weitgehend unbekannten Künstler zu handeln. Die Googlesuche spukt nichts aus und der Artikel strotzt vor roten Links. Vermutlich ein unbekannter Nebendarsteller? -- Insane42 01:03, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so, deshalblöschen. --SD1990 01:15, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Rotlinks sind schlichtweg eine Aufforderung weitere Artikel für die weiteren unbekannten Künstler anzulegen und möglicherweise umgekehrt Relevanz zu begründen. Löschen --Update 01:50, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Augsburg Raptors (schnellgelöscht)

Relevant, aber kein Artikel. --SD1990 01:22, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Landesliga Football in Deutschland soll relevant sein? Außerdem kein Artikel. Schnelllöschfähig --Geiserich77 01:24, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Du hast Recht. Die Landesligen sind beim Football weniger relevant. Ich stell mal einen SLA. --SD1990 01:31, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Nach SLA gelöscht. Da hatte wieder einer Angst, daß ihm 
das Lemma davonläuft. --Fritz @ 01:40, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Beatrix von Falkenburg (bleibt)

Relevanz nicht erkennbar. --SD1990 01:27, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Natürlich ist eine Frau dieser Position aus dem Mittelalter "relevant". Unsere modernen Kriterien
wirken hier nicht. Bleibt. Und in Zukunft bitte etwas besser überlegen. Ein Löschantrag gegen eine 
Königein ist schon etwas grotesk. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:58, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Erich Kästner (Jurist) (bleibt)

Der Artikelist zwar ein gut geschriebener und professioneller neuer Artikeln, aber meiner Ansicht nach nicht wirklich relevant für eine Enzyklopedie. Außerdem fehlen Quellen. --Mthezeroth 01:51, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei aller Liebe - Als Träger eines hohen Ordens und als ehemaliger hochrangiger Jurist natürlich
von enzyklopädischer Bedeutung. Eine Quelle ist jetzt angegeben. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:56, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Assamai

Fakeverdacht. Google weiß nix darüber und der genannte Weblink ist auch futsch.--Schmelzle 02:31, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Weblink wär nicht futsch, nur falsch eingebaut (am Ende gibts ein Komma). --Petar Marjanovic 02:55, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ah ok, is aber auch dann kein brauchbarer Hauptlink zum Thema gemäß WP:WEB und ich möchte nicht lange auf dem Afghanistan-Portal suchen, um vielleicht etwas zu dem ominösen Berg zu finden.--Schmelzle 03:04, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]