Wikipedia:Löschkandidaten/16. Januar 2005
| 8. Januar | 9. Januar | 10. Januar | 11. Januar | 12. Januar | 13. Januar | 14. Januar | 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind wird dies hier vermerkt.
Sieht mir sehr nach Selbstdarstellung von Prof. MAAD (alias Profmaad) aus. Selbst für eine esoterische Programmiersprache scheint's mir irrelevant. (Habe in den Interpreter-Hack geguckt.) --Langec ☎ 00:05, 16. Jan 2005 (CET)
- die ist ja schnell entwickelt worden! nur 14 tage fuer ne ganze programiersprache - toll! ;-) -trotzdem loeschen --Zoph 01:10, 16. Jan 2005 (CET)
kennt die jemand? ich hab noch nie was von gehoert - was aber nix heisst - vielleicht gibts noch ein wenig mehr info? --Zoph 01:10, 16. Jan 2005 (CET)
Datensammlung, die leider seit September überhaupt nicht erklärt was ein Gesellenverein ist. -- southpark 01:11, 16. Jan 2005 (CET)
Relevanz wird seit September nicht deutlich. -- southpark 01:14, 16. Jan 2005 (CET)