Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 15. Januar 2005 um 01:57 Uhr durch 217.246.145.23 (Diskussion) (→15. Jänner). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Alle Texte und Bilder, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen unter der GNU Freie Dokumentationslizenz stehen oder gemeinfrei sein. Sonst liegt eine Urheberrechtsverletzung vor.

Artikel, bei denen ein konkreter Grund vorliegt, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, sollten auf dieser Liste eingetragen werden. Der Artikeltext muss außerdem durch den Baustein {{URV}} ersetzt werden (siehe kasten unten) - der Artikel wird dann zusätzlich unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Ein konkreter Grund, eine Urheberrechtsverletzung zu vermuten, liegt vor allem dann vor, wenn der Text bei einer Quelle außerhalb der Wikipedia gefunden wurde. Siehe auch Wikipedia:URV und Wikipedia:Artikel mit noch ungeklärten Urheberrechten.

Texte, bei denen die Urheberschaft ungeklärt ist, aber keine Quelle gefunden werden konnte, sollten mit dem Baustein {{Urheberrecht ungeklärt}} markiert werden, sie werden dann automatisch in der Kategorie:Wikipedia:Urheberrecht ungeklärt aufgeführt. Solche Artikel gehören nicht auf diese Liste.

Bilder ohne Lizenzangaben sind grundsätzlich verdächtig, gehören aber nicht auf diese Liste. In solchen Fällen sollte der Baustein {{Bild-Lizenz-unbekannt}} auf die Bildseite gesetzt werden - sie werden dann unter Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Für Informationen zu Werkzeugen zum Aufspüren von Urheberrechtsverletzungen siehe: Wikipedia:Helferlein#Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten.

Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen.

Nicht auf diese Seite gehören
Bevor Du einen Artikel hier einträgst
  • Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird.
  • Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel.
  • Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen.
Artikel eintragen

1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist:

  • Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt.
  • Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein.
Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~
  • Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern.

2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde:

  • Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen.
  • Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her:
    • Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen.
    • Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt.
    • Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein.
    • Klicke auf Seite speichern.
  • Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift.
Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~

3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte:

  • Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet.
Benutzerinformation und -prüfung
  • Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf.
  • Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt.
  • Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat.
Löschung und Archivierung
  • Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet.
  • Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann.
  • Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden.
  • Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen.
  • Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert.
Siehe auch

Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine


21. Dezember


28. Dezember

  • Liste der Schiffe der Kaiserlichen Marine - Komplette Liste der Schiffe (Menüleiste) von [4] 17:15, 28. Dez 2004 (CET)
    Meines Wissens genießt eine reine Liste, deren Zusammensetzung sich auf Fakten und nicht Meinungen stützt, keinen Urheberschutz, da sie keinerlei Schöpfungshöhe (oder wie auch immer das korrekt heißt) besitzt. -- mijobe 15:43, 12. Jan 2005 (CET)

31. Dezember

Für eine Beurteilung des Sachverhalts bitte die Diskussionsseite beachten. Zum einen ist aus meiner Sicht eine Einarbeitung von Fakten aus einer wissenschaftlichen Publikation keine URV, zum anderen weiß der Autor der Publikation davon und hat sich sogar explizit für Rückfragen bereit erklärt. Die Äußerung in dem Diskussionsforum überrascht mich deshalb wirklich. -- srb 19:35, 31. Dez 2004 (CET)
Ich halte es für falsch, wenn man für Wikipedia bestehende Texte 1:1 oder mit leichten Variationen übernimmt. Falls doch, so fragt man den jeweiligen Urheber im Voraus und zählt nicht darauf, dass dieser nachträglich damit einverstanden ist. -- TK 13:21, 1. Jan 2005 (CET)



7. Januar

Offizielle Gemeindewappen werden in Bayern mitsamt Blasonierung von der Bezirksregierung genehmigt. Nach §5 UrHG unterliegen amtliche Verlautbarungen und Gesetzestexte nicht dem Urheberschutz, daher keine URV. Im Fall von Indersdorf liegt die Genehmigung und der Text sogar noch 123 Jahre zurück...--Lou Gruber 19:09, 8. Jan 2005 (CET)

8. Januar

Und wo soll es herkommen?? --172.181.224.22 19:11, 8. Jan 2005 (CET)
Und wo soll es herkommen?? --172.181.224.22 19:11, 8. Jan 2005 (CET)
Und wo soll es herkommen?? --172.181.224.22 19:11, 8. Jan 2005 (CET)
Text von [18] nachgetragen von 217 21:54, 8. Jan 2005 (CET)
Und wo soll es herkommen?? --172.181.224.22 19:11, 8. Jan 2005 (CET)
  • Eisnebel - von [20] --Unscheinbar 15:22, 8. Jan 2005 (CET)
  • Autowelle entnommen "Wissenschaft & Menschheit", Ausgabe 24, Urania Verlag Leipzig, Jena , Berlin 1989 (Vom Benutzer selbst angegeben!) --Schubbay 19:33, 8. Jan 2005 (CET)
Der Verfasser hat auf der Diskussionsseite des Artikels klargestellt, dass er ihn vollständig mit eigenen Worten abgefasst hat und nur eine Quellenangabe machen wollte. Ich habe den Löschantrag deshalb wieder rausgenommen. --Schubbay 16:31, 9. Jan 2005 (CET)

9. Januar

10. Januar

Kann m. E. schnellgelöscht werden, und dann meinetwegen als Redirect nach dem vorhandenen, ausführlichen Artikel Bourbaki-Panorama wieder angelegt werden, damit andere Leute das inkorrekte Lemma nicht immer wieder anlegen. --AndreasPraefcke ¿! 02:28, 11. Jan 2005 (CET)

11. Januar

Der Text ist wohl eher eine geringfügige Paraphrase von [46] aus Meyers Konversations-Lexikon 1885-90. Was der Löschantrag wegen URV soll verstehe ich nicht. --Baikonur 18:29, 11. Jan 2005 (CET)
Willst du mich eigentlich ärgern? Schau in die Versionsgeschichte des Artikels, dort steht, dass die Gemeinde der Verwendung des Textes unter der GNU FDL zugestimmt hat. --JuergenL 23:33, 11. Jan 2005 (CET)
Ich habe - wie es sich gehört - unter Diskussion:Berghülen geguckt, da stand nichts davon. --172.178.29.9 16:39, 12. Jan 2005 (CET)
Was soll denn dieser Schwachsinn? Diese Zahlen sind Fakten und werden überall gleich sein. Darf ich jetzt nirgends mehr ein Geburtsdatum von irgendjemandem eintragen nur weil jemand anderes dieses Datum in einem Buch auch geschrieben hat? --JuergenL 23:30, 11. Jan 2005 (CET)
Definitiv kein URV --Voyager 01:02, 12. Jan 2005 (CET)
@Benutzer:Voyager: woher beziehst Du Deine Gewissheit? --172.178.29.9 16:39, 12. Jan 2005 (CET)
Um Urheberrechtsschutz zu geniessen, muss das Werk eine bestimmte Schöpfungshöhe haben. Das tut es bei reinen Faktenaufzählungen regelmässig nicht! Gruß --Lou Gruber 12:46, 14. Jan 2005 (CET)

12. Januar

Die einstellende IP ist der Urheber der Texte. Hat sich bei info@wikipedia.de (und Jimbo...) gemeldet. Das erste Lemma wurde scheinbar gelöscht (oder Serverfehler?). Vaterschaftsanfechtung und Vaterschaftsvermutung habe ich wieder hergestellt, Anfechtung der Vaterschaft mit dem gleichen Inhalt wie Vaterschaftsanfechtung zum Schnelllöschen markiert. --Avatar 19:06, 12. Jan 2005 (CET)
Ist geklärt. --Leipnizkeks 13:51, 13. Jan 2005 (CET)

13. Januar

*Burg- und Schloßmuseum - [75] fast alles kopiert. Nur ein paar Wörter ausgetauscht. Benutzer informiert --ElRaki ?! 01:25, 13. Jan 2005 (CET) Durch Zufall entdeckt, dass der Benutzer der Inhaber der Website und damit der Autor ist. Also kein URV. --ElRaki ?! 01:39, 13. Jan 2005 (CET)

Ist geklärt. --Leipnizkeks 17:06, 14. Jan 2005 (CET)

14. Januar

  • Der Talisman}} - [101] --LuTo 22:42, 14. Jan 2005 (CET)
  • Rauschpflanzen - von [102] --Timer ✉ 23:02, 14. Jan 2005 (CET)
  • Gardaland Scheint soweit geklärt, bitte mal jemand mit tiefergehenden GNU-FDL Kenntnissen auf der Diskussionsseite vorbeischauen und bei den URV-Vorlagen ggf. erklären ;) --mirer 23:33, 14. Jan 2005 (CET)
  • Landeszentralbank - [103] URV gelöscht, allerdings noch nirgend den Verweis der zu löschenden Version angepappt. --mirer 23:33, 14. Jan 2005 (CET)

15. Jänner

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/archiv-versionen&oldid=4061729“