Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2007 um 16:30 Uhr durch BSI (Diskussion | Beiträge) (Griechisches Landesheer). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


wikifizieren Church of emacs 01:39, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin mir nicht sicher, dass das richtig ist. Nur weil es sich gut anhört, heißt es nicht, dass es richtig ist.

Wikifizieren, Kategorisieren. Petar Marjanovic 02:52, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

eine mögliche Frage der Relevanz ist hier positiv Benutzer:Mghamburg/Vereinslexikon beantwortet; als SV Schlebusch. --Atamari 02:56, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Jep, ist relevant. Hab ihn auf die korrekte Bezeichnung verschoben. Vielleicht kann ich noch was dran machen. Christian Bier Rede mit mir! 04:21, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Weblinks im Text: So kein qualitativ guter Artikel. Petar Marjanovic 04:20, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Links in ref umgewandelt, muss aber noch mal überabeitet werden und deie Weblinks auf Wesentliches zusammengestrichen werden Andreas König

Ort in Oberfranken. freigegebener Text. bitte in WP-Format bringen. --Friedrichheinz 08:04, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

freigegebener Text. Bitte in WP-Format bringen. --Friedrichheinz 08:07, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wohl eher Löschkandidat wegen primary research -> der Autor veröffentlich eigene Meinungen, die er zwar mit nach seiner Meinung nach vorhandenen Quellen stützt, von einer über die eigene Person hinausgehenden Anerkennung seiner Thesen finde ich aber nichts. Auch die Quellen sind nicht in nachvollziehbarer Form angegeben, das kann wohl nur der Autor selbst beheben.Andreas König 16:57, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
TF sagt man da wohl...sehe das ganz so wie Du. L-Logopin 23:14, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt. --Hydro 11:55, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

sprachlich wikifizieren und Quellen hinzufügen Church of emacs 12:12, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nur weil es eine Liste ist, bedeutet es nicht, dass es keinen Fließtext enthalten kann... Church of emacs 12:18, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Gleiches wie Liste der Waffensysteme des Griechischen Heeres, eine NurListe Church of emacs 12:26, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wissen wir mehr über die Dame? Eingangskontrolle 12:44, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das muss komplett überarbeitet werden: PR-mäßige und umgangssprachliche Sprache, fehlende Verlinkung, straffen auf Wesentliches. Andreas König 13:06, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

(Von mir hierhin verschoben. Wurde versehentlich beim 27. Dezember eingetragen. --j ?! 14:25, 28. Dez. 2007 (CET))[Beantworten]

Dieser Artikel hat Fehler, er enthält Aspekte, die nicht zum Thema gehören, und es mangelt ihm deutlich an Struktur. Da ich hier zum ersten Mal einen Artikel zur QS vorschlage (ich hoffe, formal nichts verkehrt gemacht zu haben), kurz einige Bemerkungen: Ich halte das Thema prinzipiell für relevant, tendiere aber zu starker Bereinigung (Bergetappen bestimmter Radrennen, die nie den Alpenhauptkamm überqueren, sondern stets nur einzelne Pässe, gehören m.E. genauso wenig hierher, wie z.B. der Harz). Oder sehe ich das zu rigoros?--MAYA 14:19, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Nö glaub ich nicht, Du scheinst Dich ja mit dem Thema auszukennen, deshalb mach ich jetzt mal nichts, sondern warte auf Dich. B. die Bücher mit den ISBN - Angaben gehören unter Literatur zusammengefasst, denke ich. --croc 15:09, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Bei einer Bearbeitung sollte man auch Transalp (Alpenüberquerung) mit einbeziehen. -- Kerbel 23:12, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Diese Route ist ja momentan bereits im Artikel genannt. Es spricht m.E. überhaupt nichts dagegen, einige Beispiele dieser Spielart ‚Alpenüberquerung als Selbstzweck‘ aufzulisten. Aber es gibt/ gab halt auch wirtschaftliche, militärische, religiöse etc. Gründe die Alpen zu überqueren, die bisher eher im Nebensatz auftauchen. Die ausschließliche Betonung des sportlichen (touristischen) Aspekts entspricht dem Lemma m.E. einfach nicht. Was die Aufgabe, diesen Artikel zu korrigieren, etwas schwierig macht.--MAYA 23:49, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich habe bisher die Finger von dem Artikel gelassen, da ich keine Ahnung habe, wie der zu retten wäre. Ein Sammelsurium an Fakten aus den persönlichen Erfahrungshorizonten aus der Sicht des Sports / der Freizeitgestaltung. Aber immerhin, Hannibal kommt ja vor. Aber sonst mag ich MAYA recht geben, wirtschaftliche, militärische, religiöse usw. Gründe fehlen komplett, haben aber ihrerseits durchaus Platz in der Artikelüberschrift. NEAT, Brenner Autobahn, Saumpfade und Alpenpässe, Alpentunnel, Zugvögel werden maximal erwähnt, würden mir aber bei Alpenüberquerung wichtiger als der bisherige Inhalt erscheinen. Nur, dann ist die Frage, ob der Artikel noch Sinn macht. Eventuell würde eine (einschränkende) Lemmaänderung gut tun. Allerdings hab' ich jetzt auch keinen Funken einer Idee, wie ein neu zu schreibender Artikel heißen könnte.
  • Dazu kommt, das selbst unter dem Aspekt Sport/Freizeit der Artikel beim Reiserad einen Schwerpunkt im Bodensee - Rhein Gebiet hat, Alpenüberquerungen auf Straßen in anderen Bereichen fehlen (bin mal mit dem Rad von Martigny nach Nizza gefahren, immer von IT nach FR und umgekehrt, jeden zweiten Tag eine Alpenüberquerung. Auch eine Runde über den Exelberg vom Wiener Becken ins Tullnerfeld ist eine solche.)
  • Längsüberquerungen (z.B. Karl Lukan) fehlen auch.
  • Die Alpen sind sicher auch schon mit Ski, dem Einrad (tatsächlich), auf Händen, ... überquert worden.
Ich fürchte der Artikel hat das Zeug zu einem schlimmen Assoziationsgeschwurbel. --Herzi Pinki 01:56, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Vollprogramm, Kategorien und wikifizieren. --83.135.214.109 14:27, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mal das Wichtigste erledigt und noch manches ergänzt. --Seeteufel 20:21, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde 1:1 ausgelagert, braucht Wikifizierung und formale Ausbesserung. --S[1] 15:01, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

mir ist auch nicht ganz klar, warum der Artikel Griechisches Landesheer und nicht einfach Griechisches Heer heißt. Griechisches Landesheer scheint jedenfalls kein etablierter Begriff zu sein (zumindest lt google).--BSI 15:30, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde 1:1 ausgelagert, braucht Wikifizierung und formale Ausbesserung. --S[1] 15:01, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde 1:1 ausgelagert, braucht Wikifizierung und formale Ausbesserung. --S[1] 15:02, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz scheint mir gegeben zu sein, aber die Textqualität muss noch verbessert werden Church of emacs 16:09, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Beim durcharbeiten kamen mir Zweifel an der Relevanz dieser Gemeinschaft. Sei's drum, --Sascha-Wagner 17:56, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

text verändern, wikifizieren, kats Judithhh-Fragen? 16:43, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren, ausbauen, Kategorien, Geokoordinaten WasserFreund 16:52, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

ich trage dann mal den QS-Baustein nach! L-Logopin 23:21, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Überarbeiten, wikifizieren,Kategorien, Lagewunsch WasserFreund 17:07, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Stark werbend, zahlreiche Weblinks im Text, Kategorien fehlen. --jergen ? 18:43, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Fakten überprüfen, auch inwieweit Relevanz gegeben ist! Finde, sowas sollte nicht voreilig gelöscht werden Redlinux 19:45, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sprachliche Verbesserungen erwünscht Church of emacs 19:47, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Aus dem Artikel geht keine Relevanz hervor!? - Scheint aber evtl. relevant zu sein, da auch in anderen wikis!? QS hier zudem "extrem fällig" Redlinux 20:03, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier findet sich noch mehr Material zu Aufbau und Zielsetzung der Organisation: http://survivors.la/who-are-the-survivors.asp

--77.128.30.127

Weitere Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/28._Dezember_2007#Survivors_of_the_Abortion_Holocaust Redlinux 14:17, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein Artikel vollkommen ohne Quellen--Cumtempore 20:31, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat einen Plauderton und enthält nur rudimentäre Informationen. Aber lustig zu lesen ist er. Haldir 20:42, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 20:45, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe mich mal d'ran versucht. --Toffel 00:12, 29. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wäre es nicht besser, alle einzelnen Artikel unter einem Lemma zusammenzulegen? Die Standorte können dann dort beschrieben werden. --Biberbaer 20:52, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifieren, kat, URV? Judithhh-Fragen? 21:16, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Überarbeitung erforderlich Wo st 01 2007-12-28 21:22 (CET)

Der Artikel weist leider einige Widersprüchlichkeiten und Fehler auf. Im ersten Satz wird das Gründungsjahr falsch angegeben. Später wird als Gründungsmonat der Oktober genannt. Auf der Website des Vereins ist jedoch der 18.11., also November genannt. Ein Auftritt soll in der Ortschaft Westfalen erfolgt sein. Allgemein wird zwischen Gegenwartsform und Vergangenheitsform hin und hergesprungen. Auch heißt es .. 1963 hatte der chor ihren ersten Fernsehauftritt... usw. Es wäre schön, wenn sich jemand des Artikels annehmen könnte. --Sebastian Mehlmacher 21:30, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

muss wikifiziert werden, wurde am 29.11. nicht in die QS-Liste eingetragen Dinah 21:31, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

in dieser Form ist das eher ein Artikelwunsch, wurde vergessen in die QS-Liste einzutragen Dinah 21:42, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

in dieser Form ergibt sich keine Notwendigkeit für einen eigenen Artikel. Wurde vergessen in die QS-Liste einzutragen Dinah 21:53, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Siehe [1]. Den hat damals wohl jemand entfernt. --Biberbaer 21:56, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte lebenslauf in fließtext verwandeln Machahn 22:01, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikify, kat, relevanz ? Judithhh-Fragen? 22:30, 28. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 13:37, 29. Dez. 2007 (CET)