Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Dezember 2007 um 22:46 Uhr durch Mary Joanna (Diskussion | Beiträge) (Änderung 40465722 von Misterjack (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. - arg :)). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember Heute


Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Benötigt Wikify, Kategorien, Durchsicht. Jón + 00:36, 17. Dez. 2007 (CET) Kann So eigentlich gar nicht bleiben - Meinungen, nicht nachvollziehbare Argumentationen, unsachliche darstellung --Olynth 18:30, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm -- misterjack 05:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Fertig sind: Infobox, Bevölkerungszahlen, Weblinks, Geographie (nach maps.google), Verwaltungszugehörigkeit. Offen: Geschichte - Bilder - Persönlichkeiten - Bauwerke usw. --Batke 18:20, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Persönlichkeiten hab ich nichts mehr finden können, außer Personen die dort mal im Kloster waren. Ansonsten fertig. --Batke 15:30, 22. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

bitte nicht vergessen, den QS-Beitrag aus dem Artikel zu entfernen :) habs mal gemacht -- misterjack 19:31, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Achtung: Der Erledigt-Baustein muss immer mit einem gültigen Datum verwendet werden, da der Abschnitt sonst nicht archiviert wird. Trage bitte stattdessen {{Erledigt|1=~~~~}} ein.

Kats + Wikify -- misterjack 05:27, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

habs mal bearbeitet, gehört aber noch mehr umgeschrieben - man beachte den Link auf der Disku-Seite aufs Frauenwiki! --QSQ 13:07, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Done. --Désirée2 22:45, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! misterjack 22:41, 26. Dez. 2007 (CET)

Scheint mir doch etwas fragwürdig, von der Relevanz bis zu den Links. Dagmar de Meeouw 05:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

alles belegt, sorgfältig zusammengestellt und Relevant als Fabrikant des weltberühten Billardtuchs.Missbrauch der Qualitätssicherung? --treue 19:00, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
in der Firma von Iwan Simonis begann die europäische Kontinentalindustrialisierung dadurch, dass der Firmeninhaber, wie im Lemma erwähnt, durch einen Engländer, seine Webstühle modernisiert hat und Vorreiter wurde.--treue 20:06, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
QS-Vandalismus, Vermerk entfernt da die Begründung "hypothetisch" ist und in ihrer Aussage ein Bluff ist.--treue 00:10, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Ausbau mit Fließtext. Jón + 09:33, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Mit Fließtext erweitert. Tamas Szabo 14:23, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Möglich aus dem QS wird ein LA. Der LA geht nicht durch und es gibt einen ÜA. Wieso der MAO-Weg (Lange Weg?). In der "Würze liegt nicht die Kürze"--treue 01:06, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Textwüste mit POV-Ansatz benötigt Überarbeitung alias Vollprogramm. Jón + 09:36, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

siehe EN:WP Eingangskontrolle 09:52, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Braucht sicherlich noch eine Bearbeitung durch eine Redaktion Medizin. -- -- Talaris 11:12, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 20:58, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte überarbeiten in bezug auf Sprache, Einleitung, Kat., evtl. Quellen. -- Talaris 11:17, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

im Artikel sind Mängel in Sprache, Formatierung, außderdem verschieben von Trovaioli nach Trovajoli--78.104.0.161 11:47, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich vermute mal in Bamberg... Eingangskontrolle 11:48, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vermutlich ein Lebewesen Artikel, aber so kann man das nicht erkennen A-4-E 12:39, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

In Form bringen und entschwubbeln. -- HAL 9000 12:55, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Oh Gott. Das Lemma erinnert mich an die IP, die Weiterleitungen wie „Bürgerfunk“ (-> Bürgerrundfunk) und „Bürgermedien“ (-> Bürgerrundfunk) mit Textabschnitten aus bestehenden Artikel ersetzt hat, aus denen sich im Laufe mehrerer Monate ein undurchschaubarer Textwirrwar entwickelte, der tagelange redaktionelle Arbeit erforderte. Es gibt ja nun bekanntlich mehr als ein Bundesland. Sollen 15 weitere Artikel folgen? --Kolja21 20:09, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Keine Angst, Kolja21, es gibt nur in wenigen Bundesländern Bürgerfunk/Bürgermedien. Leider. Zapyon 11:48, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Für die erste Fassung des Textes, die sich unter dem Lemma Qualitätsmanagement Bürgerfunk (QMB) in Nordrhein-Westfalen findet, wurde ein Löschantrag gestellt, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/16. Dezember 2007. --Kolja21 04:53, 21. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Zapyon, wenn es Bürgermedien nur in ein, zwei Bundesländern gäbe, würde der Hauptartikel ausreichen. Wenn du Freie Radiosender, Offene Kanäle etc. hinzuzählst, ist das Angebot aber keine Seltenheit. Was soll man mit dem Artikel machen? Er ist zu detailiert für ein Lexikon (was beispielsweise die namentliche Aufzählung aller Qualitätsbeauftragten betrifft) und gleichzeitig zu ausschweifend (unter "siehe auch" sind die "Liste der Hörfunksender", die "Liste deutscher Hörfunksender" etc. verlinkt). --Kolja21 03:00, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten Falshoeft 13:20, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Unklare Herkunft des Begriffs, evtl. ist es auch ein Futtermittel (siehe Diskussion)-- Ivy 14:10, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wahrscheinlich sogar ein Fall für LA, da unklarer Inhalt ohne Belege. Meine Anfrage vom Juli den Inhalt (s. Diskussion:Palmkuchen) zu klären wurde ignoriert.--Durga 15:18, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen, Quelle für Inhalte. --Ureinwohner uff 14:32, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ausbau -- misterjack 14:39, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt einmal Vollprogramm.--Louis Bafrance 14:41, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Erste Hilfe durch wikifiz, PD, Kategorien. Aussichten??? Gruß Retzepetzelewski 12:58, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

So kein Artikel, und es klingt auch nach URV. Wenn man das Blahfasel entfernt hat dürfte davon aber kaum was übrigbleiben. A-4-E 15:19, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Unverständlich, Eintrag wie für ein Medizinerlexikon. --Frente 15:25, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein zukünftiger CERN-Chef hat was besseres verdient. -- HAL 9000 15:47, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Die vorherigen sind auch nicht wirklich besser dran ;-) Leider kein CV im Web (auufindbar). Wenn jemand mehr findet, wäre es schn. --Pjacobi 15:51, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich rieche hier durchaus Relevanz (trotz meines Schnupfens), aber es fehlt an allen Ecken und Enden zum Artikel: Darstellung muss neutralisiert, Sprache korrigiert, wikifiziert, formatiert, mit Kats und PD versehen werden. Kurz: Großbaustelle.--Louis Bafrance 15:58, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

1 x Vollprogramm bitte. Havelbaude Sempf 16:28, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab einen Löschantrag gestellt. Da ist wohl nicht allzuviel zu holen. --m  ?! 17:00, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung, Formalia --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:44, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Durchkopplungsfehler im Lemma, unausgereift. Das einzige nachweisbare romanische Bauwerk war das sicher nicht, da müsste eine regionale Beschränkung rein. Meterlange Zitate unter den Bildern sind auch nicht sinnvoll. Artikeltexte im Stil von "X sagt, dass Y meint, dass Z geschrieben hat" sind auch nicht sehr sinnvoll. --Xocolatl 17:50, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

es fehlt an Fließtext PDD 18:34, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:03, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Kategorien und vor allem einen enzyklopädischen Stil. Jón + 19:15, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Äh um was geht es hier bitte? OMA-tauglich machen! --WolfgangS 20:04, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Primär um eine durchauslöschfähige Sammlung von anglizismen. Sekundär... Keine Ahnung. Quelle zudem zweifelhaft (ein Forum). Grüße Marcus 20:06, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Inzwischen vernünftiger ausgebaut

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --WolfgangS 21:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Hier ist offenbar ein größerer Zwischenfall mit einer Übersetzungsmaschine passiert (vulgo Babelfish-Unfall), erscheint mir aber rettbar, insbesondere falls jemand gut genug Französisch spricht, um den dortigen Artikel zu verwenden.--Louis Bafrance 20:25, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist die Mehrwertsteuer eine Behörde? Oder wie unterstelle ich mich ihr? Und was hat das für Folgen? Eingangskontrolle 20:39, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung Wo st 01 2007-12-17 21:20 (CET)

Überarbeiten, z.B. Manche persischen Rennmäuse werden gar nicht richtig zahm, man sollte es ihnen aber nicht übel nehmen, jeder ist anders. S.Didam 21:27, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Leicht umformuliert. Einige seltsame Stellen entfernt. z.B. wurde behauptet man müsse Sand in den Käfig füllen um Erkältungen vorzubeugen. Warum Sand vor Erkältungen schützen soll wurde jedoch nicht erläutert. 4pf3154f7 23:10, 22. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Strukturieren -- misterjack 22:37, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Artikelung nötig ...ein halboffener Duschvorhang. 22:50, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wieso fuhren ab 1927 Schnellbusse auf den Reichsautobahnen? Laut Autobahn wurde erst 1933 mit dem Bau der Reichsautobahnen begonnen. --Loegge 21:03, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Apologetische POV-Darstellung die auch einer stilistischen Überarbeitung bedarf. Nemissimo 酒?!? RSX 22:54, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

muss noch ein wenig wikifiziert werden auch Fließtext durchgängig wär nicht schlecht Machahn 23:02, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und wikifizieren. -- Talaris 23:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Als Autor eines einzigen Buches irrelevant und ich sehe auch nichts anderes, was ihm Relevanz verschaffen könnte. --ahz 01:21, 18. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

So ist das kein Artikel --Pelz 23:46, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bedarf imho einiger Verbesserungen um zu einem Artikel zu werden. --Pelz 23:59, 17. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]