Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Dezember 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

17. Dezember

18. Dezember

19. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Karl Dussik

Unvollständiger Artikel, Textwüste ohne Kats --Pelz 00:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Ohne Belege / Quellen und Ausbau Löschen --MN19 20:45, 18. Dez. 2007 (CET)

Hugo Jung

Sprachliche Überarbeitung scheint notwendig. --Pelz 00:29, 18. Dez. 2007 (CET)

Culpina

Ausbau -- misterjack 00:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Ausbau angefangen -- Meister 07:59, 19. Dez. 2007 (CET)

Futunische Sprache

Da fehlt noch einiges -- misterjack 00:53, 18. Dez. 2007 (CET)

Jagdbombergeschwader 34

Der Artikel ist bestenfalls auf Betriebszeitungsniveau, voller Fehler, uninteressanter Details und schlechter Formulierungen. Beispiel: „Die Besatzungen beider Maschinen können sich mit dem Schleudersitz retten und überlebten den Unfall. Noch im selben Jahr, am 11. November 1995 ging der Reservistenmusikzug des Jagdbombergeschwader eine Patenschaft mit dem Luftwaffenmusikkorps ...“ - mehr muss man nicht lesen. -- 87.234.145.187 01:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Tanzbär (Musikautomat)

Den Tanzbär habe ich kurz überarbeitet, aber das Lemma ist wohl nicht so glücklich und mit den Kats kenne ich mich auch kaum aus. Mag jemand mithelfen? Gruß, -- Wasabi 04:14, 18. Dez. 2007 (CET)

Lemma normalisiert. --ahz 08:52, 18. Dez. 2007 (CET)

Crocodile Dundee II

Stub. --Τιλλα 2501 ^± 05:03, 18. Dez. 2007 (CET)

Mechanischer Musikautomat

Zum schon seit 2003 bestehenden Artikel Mechanischer Musikautomat ist Anfang Dezember noch ein weiterer mir Plurallemma gekommen (Mechanische Musikautomaten), der weitgehend redundant ist. Mag ein Kundiger die beiden vereinen? --Wasabi 05:11, 18. Dez. 2007 (CET)

-> verschoben nach: hier Thomasmuentzer 08:36, 18. Dez. 2007 (CET)

Erl. redir. --Kungfuman 13:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE)

Das ist das Leitbild der FAE aber kein enzyklopädischer Artikel - komplett überarbeuten - in dieser Form Löschkandidat --WolfgangS 07:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Hallo WolfgangS

habe den Artikel aus dem spanischen Wikipedia übernommen. Quellenhinweis wird noch hinzugefügt (wenn ich nur wüsste WIE ... *zwinker*). Gruß Rumi

Magnus Alkarp

ausbauen, Kategorien, PD Falshoeft 07:50, 18. Dez. 2007 (CET)

Von Tuor und dem Fall von Gondolin

Inhalt muss ergänzt werden. Vielleicht nicht unbedingt so ausführlich wie hier, aber ein minimaler Handlungsablauf wäre wohl sinnvoll. Thomasmuentzer 08:31, 18. Dez. 2007 (CET)

Zuerst mal ein paar Fragen: Wie soll eine vernünftige Zusammenfassung des Inhalts aussehen? Welche der Fassungen sollen die Grundlage bilden? Soll man sich auf die in deutscher Sprache erschienenen Versionen beschränken? Wie immer bei Tolkien: Es ist nicht so einfach, wie es auf den ersten Blick aussieht. --Meile 16:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Für einen minimalen Handlungsablauf dürfte die im Silmarillion veröffentlichte Version aber genügen, oder? --Meile 16:51, 18. Dez. 2007 (CET)

Sortierung

irgendwie ein trauerspiel.. was tun: die Wissenschaft des Sortieren ist ein unendlich wichtiges und komplexes thema: Angewandte Mathematik, Informatik, Verfahrenstechnik, Dokumentationswesen.. ich wüsste nicht mal, welche Fachgruppe man da fragen sollte.. BKL geht auch nicht, löschen wohl auch nicht ("TRROLLANTRRAG: ZU DIESEM STICHWORT MUSSS DIE WP EINEN ARTIKEL HABEN") - was tun? -- W!B: 09:11, 18. Dez. 2007 (CET)

Also ich finde diesen Artikel als Einführung ins Thema gar nicht so schlecht. Die vielen Spezialgebiete könnte man in einer zusätzlichen BKL aufführen. Ich schlage vor, einen Artikel Sortierung (Begriffsklärung) anzulegen, und dann von dort auf die einzelnen Varianten und Themengebiete zu verlinken. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 09:37, 18. Dez. 2007 (CET)

wenn wir einen übersichtsartikel haben, der uns erklärt, was wo wie sortiert wird, brauchen wir keine BKL, weil es meines wissens nichts gibt, was "Sortierung" heisst, aber kein soertien ist.. - mal anders herum: wie schaut mit quellen aus - nein im ernst, haben wir ein buch, das uns alles übers sortien erzählt, im sinne von "Kulturgeschichte des Sortierens" - ohne sowas wird ein willkürliches blimmiblammi bleiben - ehrlich gesagt glaub ich nicht mal die definition -- W!B: 14:52, 18. Dez. 2007 (CET)

Genau betrachtet... Ja, da fehlen wirklich die Quellen. Die Definition sollte man in einem Wörterbuch nachschlagen können. Weiss nicht, ob ich da was geeignetes finde. Den grössten Teil des Inhalts glaube ich hier jedoch auch, ohne grossartig Quellen gewälzt zu haben, ist ja recht einleuchtend. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 15:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Mitla-Pass

Stub, benötigt ein wenig mehr Infos, lage, geschichte etc. --DaSch 09:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Lola Lane

Ein ziemlich neuer Artikel zu einer Schauspielerin, der noch bearbeitet werden sollte: evtl. Formatvorlage und Infobox, mehr Informationen (Filmografie), Quellen, Verlinkung. -- MonsieurRoi 09:47, 18. Dez. 2007 (CET)

Kategorisierung, Interwiki, IMDb erledigt. -- Hey Teacher 15:58, 18. Dez. 2007 (CET)

Überlastrelais

Wikifizieren,Kategorien Falshoeft 09:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Wu Han

Benötigt Vollprogramm: Wikifizieren, Kats, PD, Quellen, weiterer Ausbau.--Louis Bafrance 10:30, 18. Dez. 2007 (CET)

Weiss leider nicht was Wikifizieren ist; meine Quelle ist aber der Text Maokult und die Kritiker aus Spence (2001) S.706-709

Das heißt, der Text sollte in eine Wikipediagemäße Form gebracht werden, als Tipps hierzu: WP:WSIGA und WP:BLG. Und bitte signiere deine Beiträge in Diskussionen wie dieser hier. Liebe Grüße, --Louis Bafrance 13:27, 18. Dez. 2007 (CET)

Water Screen

Marke und Titel trennen/neutraler Titel. LOBO wird wohl nicht der einzigste Anbieter sein. Mir scheint im Englischen ist der Begriff water screen etabliert. Markeneintrag bei dpma evtl. separat aufführen. --mik81 10:40, 18. Dez. 2007 (CET)

RED und LA. --Kungfuman 13:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:18, 19. Dez. 2007 (CET)

Lex oppia

wikifizieren, Kategorien Falshoeft 11:00, 18. Dez. 2007 (CET)

Justitia Direct

Bitte auch Disk. vergleichen - Den Artikel hat seit dem LA keiner mehr angefasst - meine W-Fragen werden nicht beantwortet, quellenlos ist er auch. LKD 11:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Über neuen LA sollte nachgedacht werden, Eigenwerbung, wenn das Produkt so gut ist, warum so lange in der Versenkung? Siehe Diskseite. Unverständlich formuliert ist es außerdem.--Biberbaer 21:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Hans Freiherr von Funck

Liste in Fließtext wandeln, Kategorien, PD Falshoeft 11:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Basiskategorien angelegt -- Hey Teacher 11:24, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Relevanz kommt erst ziemlich weit unten - und wie man vor Kriegsausbruch ein Eisernes Kreuz bekommen kann ist auch unklar. --Eingangskontrolle 11:54, 18. Dez. 2007 (CET)

Ohne Belege / Quellen Löschen und weiterer Ausbau nötig. --MN19 20:54, 18. Dez. 2007 (CET) Quelle erbracht --MN19 10:49, 19. Dez. 2007 (CET)

+Quelle -- Hey Teacher 07:41, 19. Dez. 2007 (CET)

Hereditäre Koproporphyrie

Das versteht so leider kein Mensch. Es scheint um eine Krankheit zu gehen, ganz sicher bin ich mir nicht. --m  ?! 12:07, 18. Dez. 2007 (CET)

ist in der WP:QSM, hier erledigt. --Drahreg 01 ^RM 06:31, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Drahreg 01 RM 06:31, 19. Dez. 2007 (CET)

Johann Heinrich Notthafft von Wernberg

wikifizieren, Kategorien, PD Falshoeft 12:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Adrienne Bolland

Das sollte ausgebaut werden --Eva K. ^Post 12:29, 18. Dez. 2007 (CET)

Polariskop

Ausbauen, Kategorien Falshoeft 13:11, 18. Dez. 2007 (CET)

Bomse

Benötigt Ausbau, kategorien, Quellen.--Louis Bafrance 13:24, 18. Dez. 2007 (CET)

Ludwig Kieffer

wikifizieren,Kategorien, Pd Falshoeft 13:47, 18. Dez. 2007 (CET)

Done! Gruß Cvf-ps^Disk_+/- 14:04, 18. Dez. 2007 (CET)

Nach kräftigem Ausbau erledigt! Cvf-ps^Disk_+/- 10:29, 19. Dez. 2007 (CET)

Cvf-psDisk+/- ist der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! (Datum: 10:29, 19. Dez. 2007 (CET))

Peter Friedrich Stephan

Linkspam raus, Selbstdarstellung neutralisieren, Kategorien, Wikifizieren.--Louis Bafrance 13:50, 18. Dez. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion und Überarbeitung! Hier die Ansicht des Wikiautor-Anfängers: Linkspam heisst offensichtlich, nur Institutionen und Personen zu verlinken, aber nicht zu detailliert, damit es nicht werblich wirkt, ok. Also auch die eigene URL raus, d'accord. (Aber auf Deiner Wiki Seite Louis, sehe ich den Link zur "Selbstdarstellung meinerseits"?) Bei Publikationen läuft das dann über die ISBNs, sehe ich. Aber externer Link zur Folkwang Hochschule Essen sollte doch erlaubt sein, oder nicht?

Die gemachten Änderungen sind inhaltlich weitgehend korrekt (außer am Ende: "hier referiert er über das Programm von 2005", das wäre ja traurig ;-).Formal finde ich es aber weniger übersichtlich als vorher. Die Kategorien: Studium, Publikationen etc. sind doch üblich? Die Kategorie LEBEN erscheint dagegen etwas allgemein, scheint aber bei Personen Infos in Wikipedia Standard zu sein, also gut. Warum die Auflösung von Stichworten zum Bildungsweg in längere Sätze wie "belegte ein Studium, setze sein Studium fort, studierte schließlich …) Scheint mir auch stilistisch nicht so gelungen, ebenso so wie "macht Projekte und Veröffentlichungen".

Kategorien sind zu ergänzen, klar.

Ich schätze, jetzt soll ich mit den neuen Erkenntnissen editieren und Du sagst mir dann, ob das ausreichend "wikifiziert" ist, korrekt? (was heisst das?) -- Peter Stephan 23:14, 18. Dez. 2007

Hallöchen, ich hab's mal mit PDs, Kats und Weblink probiert. Außerdem sprachlich ein bischen dran gearbeitet, seine Auftraggeber rausgenommen, Linkspam fand ich nicht so schlimm. Retzepetzelewski 10:39, 19. Dez. 2007 (CET)

Erich Kasten

Selbstdarsteller mit Brockhaus-Stammelstil. Bitte auch auf URV prüfen. --Eva K. ^Post 13:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Überarbeitet! --S.Didam 19:50, 18. Dez. 2007 (CET)

Erich Kasten (hier erledigt)

wikifizieren, Kategorien, PD Falshoeft 13:56, 18. Dez. 2007 (CET)

doppelt brauchmern nicht, diese Punkte alle erledigt. -- Hey Teacher 14:18, 18. Dez. 2007 (CET)

Login (Firma)

Relevanz deutlich machen, Format A-4-E 15:00, 18. Dez. 2007 (CET)

1. Da ist vermutlich Login (Firma) gemeint, Login (Berufsbildung) ist nur ein Redirect.
2. Das ist IMHO mehr Werbung als relevant. Die klatschen jeweils die ganzen Bahnhöfe mit Lehrstellenangebotsplakaten zu. Den Sinn dieses Artikels für Wikipedia kann ich daher nicht ganz erfassen. --PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 15:06, 18. Dez. 2007 (CET)

QS Baustein wurde wieder entfernt, Relevanz sehe ich immer noch nicht. => LA gestellt. --Kommerzgandalf 15:48, 19. Dez. 2007 (CET)

Paul Lautensack

Da sollte man mal ganze Sätze draus machen. Wikifizieren, Kats, PD --Louis Bafrance 15:01, 18. Dez. 2007 (CET)

National Intelligence Estimate

Artikel war ein Löschkandidat; der beschriebene Gegenstand scheint zu existieren. Leider gibt es keine Quelle für die behaupteten Informationen. Wenn der Artikel nicht zu retten ist, wäre eine Löschprüfung fällig. Superbass 15:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Rudolph Firle

Da die IP, die den Artikel eingestellt hat, auch auf Rückfrage das Todesdatum des Herrn nicht rausrücken wollte, sollte das mal jemand rausfinden. Vielleicht wollte die IP ja den Eindruck erwecken, der Mann sei unsterblich... ;-) --Eva K. ^Post 15:07, 18. Dez. 2007 (CET)

Qixi

Einer der beiden Artikel (Qixi und Kuhhirte und Weberin)kann nicht richtig sein. Beide erzählen die gleiche Geschichte mit völlig unterschiedlichem Inhalt. Welche ist falsch? --Weissbier 15:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Kuhhirte und Weberin

Beide Artikel erzählen die gleich Geschichte. Qixi und dieser. Welcher ist nun falsch? --Weissbier 15:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Typen von Graphen in der Graphentheorie

Hallo, hier sind Kategorisierungen notwendig. Es gibt verschiedene Lemmata zu dem Thema. Bin gerade dabei Löschanträge und QS zu machen. Siehe Diskussion zum Thema Typen von Graphen in der Graphentheorie. Gruß Wikifantexter 15:20, 18. Dez. 2007 (CET)

Graph (Graphentheorie)

Selbes Thema wie oben Typen von Graphen in der Graphentheorie des Hauptthemas Graphentheorie. Sollte evtl. zusammengefasst werden. Gruß Wikifantexter 15:28, 18. Dez. 2007 (CET)

Klaus Klaffenböck

WIkifizierung -- misterjack 16:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Habs komplett wikfiziert. Muss nur noch ausgebaut werden. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 19:27, 18. Dez. 2007 (CET)

Claymore (Manga)

Relevanz? siehe [1]]--Biberbaer 16:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis Claymore in Deutschland erscheint. In den USA wird es bereits verlegt und in beiden Ländern (Japan und USA) ist dem Manga großer kommerzieller Erfolg vergönnt. Von daher: Wieso sollte man ihn nicht behalten? Sicherlich wird das nicht das letzte Mal sein, dass dieser Artikel eingestellt wird.--Ewald.H 16:27, 18. Dez. 2007 (CET)

Alles Okay, Corky?

da fehlt noch einiges --WolfgangS 16:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Was genau fehlt denn? Krautrose 17:01, 18. Dez. 2007 (CET)

Die Handlung und so - etwa so: en:Life Goes On (TV series) (Ich habe Interwikis eingefügt).--Laben 17:04, 18. Dez. 2007 (CET)

An die genaue Handlung kann ich mich nicht mehr erinnern. Ich hab auch nur wenige Folgen gesehen. Krautrose 17:24, 18. Dez. 2007 (CET)

INTACS

Vollprogramm --Eva K. ^Post 17:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Michelle Breedt (URV)

Bedarf einiger Verbesserungen. Freundliche Grüße Bernard Ladenthin 17:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Ist URV --Eva K. ^Post 17:29, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MN19 21:05, 18. Dez. 2007 (CET)

The heart is deceitful above all things

Wichtige Angaben fehlen -- Moonwalker74 17:29, 18.Dez.2007 (CET)

Hypnopädie

• muss ergänzt, siehe Eintrag auf der Diskussionsseite

-- Moonwalker74 17:37, 18.Dez.2007 (CET)

Heimspiel-Reihe

Bitte Werbesprech entferen. Testimonial klingt nicht nur bescheuert, sondern ist IMHO auch noch falsch. A-4-E 18:00, 18. Dez. 2007 (CET)

LA gestellt, da praktisch Wiedergänger. --Kungfuman 13:21, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 13:21, 19. Dez. 2007 (CET)

Fraktionierte Dünndarmpassage

Einige Verbesserungen, z. B. wann und wieso es angewandt wird ("Sie kommt zum Einsatz, wenn die Dünndarmpassage nach Sellink (Enteroklysma) kontraindiziert ist."), ist für den Laie wie mich etwas schwer nachzuvollziehen. Besonders weil der verlinkte Artikel selbst nicht vorhanden ist. Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin ^Post 18:23, 18. Dez. 2007 (CET)

Oder könnte das ganze vielleicht nichts weiter als eine Veräppelung von denen hier sein? --Louis Bafrance 18:27, 18. Dez. 2007 (CET)

Habe SLA für Fraktionierte Dünndarmpassage (FDP) gestellt, QS kann bestensfalls bei Fraktionierte Dünndarmpassage erfolgen... --Abe Lincoln 11:10, 19. Dez. 2007 (CET)

Es fehlen Belege / Quellen für die Aussagen. Ohne diesen und ohne Ausbau. Löschen --MN19 20:42, 18. Dez. 2007 (CET)

PAS 1037

Wikifizieren. Grüße, --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 18:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Kunstgewerbeschule Aachen

Zuviel Geschwurbel. --S^[1] 21:40, 18. Dez. 2007 (CET)

Als Erstautor des erwähnten Artikels darf ich bitten klar darzulegen, an welchen konkreten Passagen der Vorwurf des „Geschwurbels“ festgemacht wird. Immerhin ist Geschwurbel bei Wikipedia „ein abwertender Begriff ... für unverständliche, realitätsferne, inhaltsleere oder ideologische Aussagen“; also ein durchaus harter Vorwurf.

Der Artikel stellt nachprüfbare Fakten dar, die weder unverständlich, realitätsfern, inhaltsleer oder gar ideologisch sind; siehe Quellen. Das trifft schon eher auf den Vorwurf des „Geschwurbels“ zu.

An einer Verbesserung des Artikels im Sinne der Qualitätssicherung wäre nichts auszusetzen, jedoch dann bitte mit substanziellen Kritiken und konkreten Vorschlägen.--Benutzer:RaLusch-- 11:32, 19. Dez. 2007 (CET)

Frankfurter Applaus

Quellen? Relevanz? Irmgard 21:53, 18. Dez. 2007 (CET)

Franz Xaver Engelhardt

Die übliche "Wikifizierung" fehlt, außerdem scheint mir die Relevanz noch nicht ganz klar. -- MonsieurRoi 22:30, 18. Dez. 2007 (CET) Der Autor scheint immerhin häppchenweise daran zu basteln. -- MonsieurRoi 22:37, 18. Dez. 2007 (CET)

Zeilenfrequenz

unverständlich und konfus formuliert --A.Hellwig 22:44, 18. Dez. 2007 (CET)

Teilweise ist das redundant. Ich habe noch 2 weitere wichtige Begriffe verlinkt. So ist das leider kaum ein Artikel. Es wird nur die PAL-Fernsehnorm behandelt. Es gibt ja andere Fernsehnormen und Monitore. Viel steht auch noch unter Zeilensprungverfahren u.a. Man könnte auch diese Horizontal- und die Vertikalfrequenz zusamenfassen oder gar beide einarbeiten. --Kungfuman 13:45, 19. Dez. 2007 (CET)

Wirtschaftskammer Niederösterreich

Textwüste ...ein halboffener Duschvorhang. 22:46, 18. Dez. 2007 (CET)

Großes Messer

Benötigt Wikify, Quellen, Kategorien, Relevanzcheck. Jón ₊ 23:45, 18. Dez. 2007 (CET)

URV oder nur beinahe URV von http://www.melbar.de/Blankwaffen/Schwerter/Schwerter/Schwert-A285399.php --A-4-E 00:35, 19. Dez. 2007 (CET)

Nach nochmaligen Lesen eher doch nicht von dort, aber die sehr genauen Daten machen mich immer noch

Die Daten kommen von einem Replik. Würd gerne ein selbst gemachtes Foto davon reinstellen...aber wie geht das ohen externen Link?? uploaden?? Weil das Bild, das momentan drin ist, kein grosses messer ist, sondern ein langes. stutzig.--A-4-E 10:31, 19. Dez. 2007 (CET)