Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt03

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer:Bechterev (erl.)

Bechterev (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der Evakuierungstroll, diesmal mit Account. Bitte seine History beachten. --Unscheinbar 17:28, 17. Dez. 2007 (CET)

Zunächst mal wegen mangelnder Einsicht in die Unerwünschtheit seiner Änderungen eine symbolische Sperre von 2 Std. --Gerbil 17:35, 17. Dez. 2007 (CET)

Bitte komplett sperren. Der Account wurde angelegt, weil eine IP mit entsprechend starrsinniger Verhaltensweise seit Wochen mit genau diesen Edits eine große Zahl von Artikeln mit Editwars überzieht und nicht davon abzubringen ist. Darum wurden inzwischen eine Reihe dieser Artikel halbgesperrt. Der Account editiert nun in exakt jenen Artikeln. Es ist also ein reiner Sperrumgehungs-Account. --Unscheinbar 17:41, 17. Dez. 2007 (CET)

...und ist prompt wieder als IP unterwegs: 84.167.213.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Noch Fragen? --Unscheinbar 17:57, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich hab die range erneut dichtgemacht: ja, das wird vermutlich das Konto der IP sein. Könnte dem Konto bitte mal freundlich erklären, was da warum genau falsch ist, und wo das steht oder mir zeigen, das es bereits so eine Erklärung gegeben hat. Wenn das der Fall sein sollte sperr ich den. Jedenfalls ist sowas dann doch ungut...--LKD 18:03, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich bin nicht ganz sicher, ob ich Dich richtig verstehe. Wir haben seit Wochen in allen möglichen Artikeln mit diesem Troll zu tun, der hundertfach als "beratungsresistent" gesperrt wurde, ich telefoniere inzwischen mit der Telekom-Security, die ihn als Problemnutzer einstufen, und Du fragst bei einem Sperrumg

ehungsaccount nach dem Nachweis, dass wir schon mit ihm gesprochen haben? Das habe ich sicherlich missverstanden? --Unscheinbar 18:12, 17. Dez. 2007 (CET)

Meine Frage ist: hat dem jemand das in Ruhe auseinandergesetzt, warum das inhaltlich falsch ist, was der macht? Hintergrund ist: ichselbst sehe auf den ersten Blick nicht das Problem. Ich kann es dem also nicht sinnvoll nicht erklären.

Falls es also einen Möglichkeit gibt, das durch erklären zu lösen, haben wir jetzt noch die Chance, das auf der Disk des Kontos zu (er)klären. Falls der Versuch schon gescheitert ist sperre ich das Konto - den Versuch hab ich allerdings bisher nicht gesehen. --LKD 18:19, 17. Dez. 2007 (CET)

Ja, der Versuch ist vielfach und von verschiedener Seite unternommen worden, wenngleich jeweils auf IP-Diskussionsseiten und deswegen nur noch schwer auffindbar, möglicherweise inzwischen sogar gelöscht (keine Ahnung). Die regelmäßige Reaktion war: keine. Der User änderte unbeirrt weiter, reagierte auf Sperren, wie auch jetzt, lediglich durch das Ausweichen auf andere IPs und hat seither sein Vorgehen nicht im Mindesten geändert. Gesperrte Artikel, die es seinetwegen bereits zu Hauf gibt, editiert er nun mit diesem Umgehungsaccount. Wir haben sogar schon eine IP entdeckt, die sich zur Aufgabe machte, dem Troll Futter zu geben, indem sie eine Reihe von Artikeln so änderte, dass dem Troll ein bestimmtes Reizwort hingelegt wurde.

Insgesamt ist zu konstatieren, dass durch den Troll erheblicher Schaden entstanden ist und kontinuierlich weiter entsteht.

Um Dich zufrieden zu stellen werde ich mich bemühen, die von Dir angefragten IP-Ansprachen zu finden. Wobei, siehe oben, kein Erfolg garantiert werden kann.

Gruß, Unscheinbar 19:20, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich kann das bestätigen: Einige Artikelsperren habe ich selbst veranlasst. Siehe z. B. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schlacht_von_Yorktown&action=history . Ein Edit-Kommentar in dem Zusammenhang war von ihm (ich gehe davon aus, das es immer derselbe ist) "Einigen hat man wohl das Gehirn evakuiert" Kein guter Stil, oder? --GiordanoBruno 20:07, 17. Dez. 2007 (CET)

Das Portal Physik hatte in zwei Bereichen Kontakt zu dem Benutzer bekommen:

• Portal_Diskussion:Physik#ausfallswinkel (und Artikeldiskussionsseiten)
• Portal:Physik/Qualitätssicherung#Corioliskraft, Diskussion:Corioliskraft, Diskussion:Coriolisbeschleunigung

Besonders genervt hat, dass er nach Sperrung von Corioliskraft dann seine Version in Coriolisbeschleunigung hineingepastet hat und von der Problematik dieses Vorgehens nicht zu überzeugen war (Diskussion:Coriolisbeschleunigung#Formalia).

--Pjacobi 01:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Siehe nur http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ina_Balin&action=history (einige der IPs habe ich damals selbst gemeldet); ich kenne noch einige Artikel, die wegen des Herrn halbgesperrt wurden. In seiner Disk. hat er dazu nur "Sicherung durchgebrannt?" zu sagen (gestern). Ich fasse es nicht, dass solche Störaccounts nicht schneller infinite rausfliegen - alleine die Reverts von -zig Leuten zeigen überdeutlich, dass seine Aktionen unerwünscht sind. Was gibt es da noch zu diskutieren?--AN 09:51, 18. Dez. 2007 (CET)

Infinite. Mindestens fünf Sperrumgehungen als IP innerhalb von 15 Stunden. --jergen ? 10:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Kajjo (erl.)

Kajjo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Mindestlohn, Editwar trotz laufender Artikeldiskussion, wo er sich gegen die Mehrheit der Beteiligten durchsetzen will, schlage eine vorübergehende Artikelsperrung vor Zaphiro Ansprache? 18:20, 17. Dez. 2007 (CET)

18:36, 17. Dez. 2007 Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Mindestlohn“: Editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:36, 24. Dez. 2007 (UTC))) (Zurücksetzen | rückgängig)

--Baumfreund-FFM 18:37, 17. Dez. 2007 (CET)

18:37, 17. Dez. 2007 Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Schutz von „Mindestlohn“: war ja ein Nutzer-editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 17:36, 24. Dez. 2007 (UTC))) (Zurücksetzen | rückgängig)

--Baumfreund-FFM 18:38, 17. Dez. 2007 (CET)

Der User Zaphiro lügt regelrecht und zwar massiv. Die "Mehrheit der Beteiligten" besteht aus ihm und einem weiteren User innerhalb der letzten 2 Stunden. Die Hauptautoren dieses Artikels haben an dieser Diskussion (außer mir) überhaupt noch nicht teilgenommen aufgrund der schnellen Entwicklung des Problems. Zaphiro selbst ist kein Hauptautor und taucht innerhalb der letzten 100 Edits überhaupt nicht vorher auf. Er hat hier einen Edit-War gegen die Hauptautoren begonnen -- und erst hinterher mitdisutiert, und auch das noch mit wenig Sachargumenten, sondern mit Wiki-Quatsch.

Hier wurde von dem Administrator Baumfreund-FFM eine völlig falsche Entscheidung getroffen, die vermeidbar gewesen wäre, wenn bedacht worden wäre, wer hier Hauptautor ist und ob Zaphiro im Vorfeld des Streits überhaupt an dem Artikel mitgewirkt hatte. Laut Wikipedia:Vandalismus ist ein Edit-War unter Hauptnutzern keineswegs Vandalismus -- sind hier manche etwa gleicher als gleich? -- An dem Artikel wurde in letzter Zeit guter Fortschritt erzielt im Sinne von Relevanz, Prägnanz und Straffung. Die Sperrung aufgrund zweier politisch motivierter User, die noch so gut wie nichts konstruktives zu diesem Artikel beigetragen haben, ist eine Beleidigung für alle sinnvoll arbeitenden User in der Wikipedia. --Kajjo 18:57, 17. Dez. 2007 (CET)

• Der Benutzer:Kajjo hat außer persönlichen Angriffen (Klugscheisser, Verschwörung etc) auf der Artikeldiskussion noch keine sinnvollen Vorschläge gemacht, das macht wirklich keinen Spaß. Andere hat er auch schon beschimpft--Zaphiro Ansprache? 01:48, 18. Dez. 2007 (CET)

Gib bitte mal Diff.links. die diese Aussage belegen. --Nemissimo 酒?!? RSX 02:14, 18. Dez. 2007 (CET)

• siehe [1], aber er sieht es morgen hoffentlich anders--Zaphiro Ansprache? 02:24, 18. Dez. 2007 (CET)

achja Leute wie mich gehören nicht in die Wikipedia ist auch ganz nett [2]--Zaphiro Ansprache? 02:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich habe ihm einen deutlichen Hinweis hinterlassen.--Nemissimo 酒?!? RSX 02:40, 18. Dez. 2007 (CET)

• danke Dir, damit nun wirklich erledigt hier ;-) Gute Nacht--Zaphiro Ansprache? 02:44, 18. Dez. 2007 (CET)

Ellipse

Bitte diesen Artikel auf Halbsperre setzen. Da versucht jemand mit der IP 84.167.xxx.xxx seit Wochen permanent diversen Unsinn zu verzapfen. Wurde bereits von mehreren, verschiedenen (!) Usern revertiert. Augiasstallputzer ☻ 23:03, 17. Dez. 2007 (CET)

Die nächsten 4 Wochen können nur noch Angemeldetete mitarbeiten. --Aineias © 23:51, 17. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist nur einer von Vielen betroffenen. Ich bin im Kontakt mit dem Provider der IP, um ihn abklemmen zu lassen. Das wird voraussichtlich noch vor Weihnachten geschehen, wenn ich meinem Gesprächspartner glauben darf. --Unscheinbar 23:54, 17. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Verdadero

Verdadero (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will in Zeitenschrift (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) partout Die Wahrheit™ löschen. --Janneman 23:04, 17. Dez. 2007 (CET)

Vollsperrung des Artikels bis März. -- Achates Be afraid baby ... 05:09, 18. Dez. 2007 (CET)

Artikel Jordin Sparks

Jordin Sparks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. --Τιλλα 2501 ^± 01:01, 18. Dez. 2007 (CET)

Reflexionswinkel

84.167.185.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Missionar mit dem Reflexionswinkel ist heute morgen mal wieder heftig unterwegs. --Wasabi 05:19, 18. Dez. 2007 (CET)

scheint eher eine persönliche Sache zu sein, betroffen sind vor allem Änderungen von Benutzer:Unscheinbar --amodorrado ^Post _Disk. 05:22, 18. Dez. 2007 (CET)

Trollfreie Zone für 7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 05:24, 18. Dez. 2007 (CET)

84.167.187.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe 19, der Reflexionswinkel wird wieder eingefügt. --amodorrado ^Post _Disk. 05:33, 18. Dez. 2007 (CET)

Uff - die Sache mit dem Reflexionswinkel geht nun seit Wochen hin und her, nicht nur mit Unscheinbar. Es wurden schon Unmengen Traffic und Speicher verblasen, wegen nix. Gibt es eine Idee, wie man das mittelfristig klären kann? --Wasabi 05:38, 18. Dez. 2007 (CET)

• 6h -- Achates Be afraid baby ... 05:47, 18. Dez. 2007 (CET)

84.167.183.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wie die beiden zuvor --amodorrado ^Post _Disk. 05:41, 18. Dez. 2007 (CET)

• Range 84.167.160.0/19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) für ne Stunde dicht gemacht -- Achates Be afraid baby ... 05:47, 18. Dez. 2007 (CET)
• 6h -- Achates Be afraid baby ... 05:49, 18. Dez. 2007 (CET)

Klaus Frisch

Klaus Frisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Klaus Frisch greift mich in Diskussionen auf ehrverletzende Art und Weise an, z.B. [3], Begründung für eine Löschung: [4] [5] [6] [7] hier versucht er Admin GS (Autor der Artikel "Rudolf Steiner" und "Anthroposophie") mit aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten gegen mich auszuspielen [8]

• K.Frisch hat 3 mal meine Diskussionsbeiträge von seiner Diskussionsseite gelöscht, dabei hat er auch 2 mal meinen Protest gegen solche Löschangriffe mitgelöscht! Und obendrein drohte er mit mit Vandalismusmeldung wenn ich meinen Protest wiederholen sollte, um mich auf diese Weise einzuschüchtern! [9] [10] [11] [12]
• K.Frisch unterhält eine Autorenseite auf der er sich über seine ehemaligen Diskussionspartner auch noch lustig macht, ohne das diese sich angemessen dagegen wehren können: Benutzer:Klaus Frisch
• Nachdem ich Admin GS um Regelung des Konfliktes bat, schrieb K.Frisch [13]
• Benutzer Irmgard hat auch ihre Probleme mit K.Frisch [14]

und das alles in 2 Tagen!

Mit freundlichem Gruß!

P.S. Meine erste Vandalenmeldung! Hoffentlich habe ich keine Formfehler gemacht! Die Vorschau zeigt meinen Text nicht - daher weiß ich auch nicht ob alle meine Links stimmen. --Robert Michael Schulz 08:56, 18. Dez. 2007 (CET)

195.14.253.157 (erl.)

195.14.253.157 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) = Pubertär-analfixierter Vandale, der seit Monaten Unsinnsbeiträge einstellt und in Artikel vandaliert. Bereits zig mal für Stunden und Tage gesperrt. Nun sollte man eine längerfristige Sperre erwägen. --Herrick 09:30, 18. Dez. 2007 (CET)

Hat Pause. --peter200 09:42, 18. Dez. 2007 (CET)

Die zwei Stunden sitzt er doch auf einee Backe ab. Möchtet ihr den Account wirklich alle paar Tage für ein paar Stündchen sperren müssen oder endlich einen Riegel vorschieben? --Herrick 10:02, 18. Dez. 2007 (CET)

Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996

Unscheinbar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verhindert Verbesserung des Artikels (Auflösung von "Siehe auchs"). --Onkel Sam 10:10, 18. Dez. 2007 (CET)

Das Übliche von Onkel Sam: keine Verbvesserung, nur Änderung mit Verschlechterung. Abgelehnte Änderung. Daran hat sich auch OS zu halten und nich per Editwar z versuchen, seine Ideen durchzusetzen. --Unscheinbar 10:13, 18. Dez. 2007 (CET)

Von wem abgelehnt? Bitte WP:ASV lesen: „Wichtige Begriffe sollten schon innerhalb des Artikels vorkommen und dort verlinkt werden. Wenn jedoch Aspekte mit wesentlichem Bezug zum Artikel fehlen, kann zunächst ein assoziativer Verweis angelegt werden. Zuvor sollte man sich allerdings überlegen, ob der Bezug nicht genauer in Form eines ganzen Satzes erklärt werden kann.“ --Onkel Sam 10:21, 18. Dez. 2007 (CET)

Von mir abgelehnt, Sam. Halte Dich also daran. Und: natürlich kenne ich die Seite. Deine Veränderung ist deswegen eine Verschlechterung, weil die assoziativen Verweise wegen der Länge des Artikels durchaus noch einmal erwähnt werden dürfen, hier sogar sollten; siehe unsere Verlinkungsregeln. --Unscheinbar 10:30, 18. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du die Regelung von WP:ASV ablehnst, mußt Du das dort ausdiskutieren. --Onkel Sam 10:38, 18. Dez. 2007 (CET)

Das muss ich nicht, Sam, weil es eine übergeordnete Regelung gibt. Und ich muss es schon gar nicht auf dieser Seite und mit Dir. --Unscheinbar 10:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Könnte sein, dass Onkel Sams Änderungen eine ganz andere Motivation zugrundeliegt? Dann zeigen die üblichen vier Finger nämlich auf ihn selbst. --Herrick 11:55, 18. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht solltet ihr beide versuchen, inhaltliche Diskussionen ausserhalb der Zusammenfassungszeile und einer VM zu suchen. --Phoinix 12:05, 18. Dez. 2007 (CET)

Redouan (erl.)

Redouan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Linkspammer, macht auch nach Ansprache weiter. --blunt^!? 10:17, 18. Dez. 2007 (CET)

Zweite Ansprache war fruchtbar. --blunt^!? 10:42, 18. Dez. 2007 (CET)

84.136.248.175 (erl.)

84.136.248.175 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale im 15 Min - Takt--Blaufisch 10:35, 18. Dez. 2007 (CET)

Habe ihn für zwei Stunden auf den Weihnachtsmarkt geschickt.--Nemissimo 酒?!? RSX 10:49, 18. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Hamfrey16

Hamfrey16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weder Wille noch Fähigkeit zur Mitarbeit erkennbar. Stellt Fakeartikel Integritas Virginitatis ein und wird bei Nachfrage pampig und gibt Difuse Quellen an (Theologische Abteilung der Kronenzeitung, gehts noch?) Seine Sockenpuppe Hamfrey (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) gleich mit sperren. War ein Missverständiss, der User war zu blöd zu signierenA-4-E 11:23, 18. Dez. 2007 (CET)

Noch ein letztes mal streng verwarnt. sугсго.PEDIA 12:03, 18. Dez. 2007 (CET)