Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hier sollte mehr möglich sein Der, der Felistoria zum Admin gemacht hat!(siehe hier) 01:07, 14. Dez. 2007 (CET)
Englische Figur, etwas seltsam formuliert, mit Rechtschreibfehlern. Mal zum drüberkucken. -- Harro von Wuff 01:18, 14. Dez. 2007 (CET)
unklare Quellenlage Schmitty 01:19, 14. Dez. 2007 (CET)
- Was genau ist unklar? Jón + 09:23, 14. Dez. 2007 (CET)
- Kann das auch nicht nachvollziehen. --LKQS 10:57, 14. Dez. 2007 (CET)
The Honeymoon Killers (URV)
Wikifizierung -- misterjack 02:56, 14. Dez. 2007 (CET)
unklare Quellenlage, Wikifizierung -- misterjack 02:57, 14. Dez. 2007 (CET)
- Naja, die Quelle war die en.wikipedia. Und zwar wortwörtlich. --LKQS 10:41, 14. Dez. 2007 (CET)
Wikifizierung -- misterjack 02:59, 14. Dez. 2007 (CET)
Bräuchte noch eine Einleitung, Kategorien und etwas Formatierung.--Louis Bafrance 09:44, 14. Dez. 2007 (CET)
1 x Vollprogramm bitte. Havelbaude Sempf 10:17, 14. Dez. 2007 (CET)
- das Problem ist hier vor allem das Lemma, das ist ein schwammiger Begriff, der sich im Grunde überhaupt nicht definieren lässt. Das Ergebnis kann nur Brainstorming und/oder pov sein --Dinah 12:47, 14. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel dreht sich im Kreis - und der Leser weiss nicht um was es geht. Vermutlich eine Software für??? Eingangskontrolle 10:31, 14. Dez. 2007 (CET)
Ein Alltagsgegenstand, dessen Artikel so nicht stehen bleiben kann. Komplettprogramm mit Ergänzungen dringend erforderlich. --seismos 10:39, 14. Dez. 2007 (CET)
Viel Geschwafel, aber der Leser erfährt nicht, ob der Mann jetzt Torhüter im Wasserball, Eishockey oder Handball ist. --Friedrichheinz 10:42, 14. Dez. 2007 (CET)
- Bisschen viel umständliches Blabla, bin einmal rüber, darf gerne noch einer. --LKQS 11:12, 14. Dez. 2007 (CET)
Ein Gesetz, das es noch gar nicht gibt. Sollte man den Inhalt nicht besser unter Arbeitsrecht (Deutschland) erwähnen? --Friedrichheinz 10:56, 14. Dez. 2007 (CET)
Komplettprogramm --WolfgangS 11:11, 14. Dez. 2007 (CET)
Sollte noch ein wenig ausgebaut werden --Eva K. Post 11:45, 14. Dez. 2007 (CET)
vll. bei Berlin einbauen -- Checkdancer 11:50, 14. Dez. 2007 (CET)
Muss in Wikiform gebracht werden. Evtl. besser unter Selbstfanggitter aufgehoben. --Septembermorgen 11:50, 14. Dez. 2007 (CET)
Der Selbstfanggitter ist jedoch Fressgitter, da auch Gitter ohne Fangfunktion als Fressgitter dienen können.
kann da mal jemand wenigstens die Nationalitätr rausfinden oder Ähnliches? Danke! Fatman Dan 12:13, 14. Dez. 2007 (CET)
Welche Kategorien passen hier? Und ist er relevant? --Sr. F 12:34, 14. Dez. 2007 (CET)
Das könnte sicher ein netter kleiner Artikel werden, aber nicht gleich mit einer Eingangstilblüte und viel POV --Eva K. Post 14:57, 14. Dez. 2007 (CET)
Bitte ausbauen und Quellen hinzufügen Church of emacs ツ 15:09, 14. Dez. 2007 (CET)
Nur Infobox ist dann doch etwas dürftig.--Louis Bafrance 15:49, 14. Dez. 2007 (CET)
URV prüfen und ggf. verarzten, büdde. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 16:13, 14. Dez. 2007 (CET)
Wikifizieren, Kats, Weblinks. --Kungfuman 16:48, 14. Dez. 2007 (CET)
- zunächst müsste mal die Relevanz der Theorie geprüft werden --Dinah 21:06, 14. Dez. 2007 (CET)
Kats und Literatur wären nicht schlecht. Gibt es ausser familiäres nichts weiteres zu berichten? Machahn 16:48, 14. Dez. 2007 (CET)
Komplettprogramm. --Kungfuman 16:49, 14. Dez. 2007 (CET)
kats und Belege fehlen Machahn 16:50, 14. Dez. 2007 (CET)
- Kats hab ich, Belege, nun ja, zumindest auf einer Webseite wird die Existenz eines Landrats dieses Namens und zu dieser Zeit verbürgt. --LKQS 20:15, 14. Dez. 2007 (CET)
- Mir glaubt ja keiner :-( --Hejkal @ 21:50, 14. Dez. 2007 (CET)
Kats, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 16:54, 14. Dez. 2007 (CET)
Wikify, Kats, Quellen, Lemma durchkoppeln. --Kungfuman 17:09, 14. Dez. 2007 (CET)
Sollte auf jeden Fall mal überarbeitet werden, enthält eine ziemlich grobe und ungünstige Formulierungen.-- 50MVSF 17:34, 14. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel hat zwar eine Menge Substanz, allerdings hakt es an einigen Stellen: Keine Quellen angegeben, viele sprachliche Ungereimtheiten, viele POVige Formulierungen wie "verfrüht", "fälschlicherweise", "Seine Reputation als moderater Politiker wurde 1989 letztendlich anerkannt" usw, alles ohne Belege. Außerdem ist die Gliederung wirr, Namen sind nicht erklärt, statt Wikilinks zu setzen, sind Begriffe fett gesetzt usw. Ob die Mikrofon-Episode in den Artikel bzw die Einleitung muss, weiß ich auch nicht. Ich sehe jetzt mal drüber, aber für ein paar mehr Augen wäre ich dankbar. --Sommerkom 17:52, 14. Dez. 2007 (CET)
Zwei Artikel über ein und dasselbe Thema, die gehören zusammen gefasst--Ticketautomat 18:32, 14. Dez. 2007 (CET)
wikify, kats, verständlich machen Judithhh-Fragen? 18:45, 14. Dez. 2007 (CET)
Schlechte und an mehreren Stellen falsche Übersetzung von en:Evangelical Lutheran Church of Lithuania. Sollte anhand des englischen Artikels und der deutschen Homepage der Kirche durchgesehen werden. --jergen ? 19:23, 14. Dez. 2007 (CET)
- Statt unbelegter Schelte erbitte eine Benennung der Falschheiten, da konstruktiver--Omniavincit 20:46, 14. Dez. 2007 (CET)
- Absätze 2 und 3 durchgehend. - Also die gesamte inhaltliche Substanz. --jergen ? 21:03, 14. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel ist nach seiner Verschiebung konzeptlos und hat keine klare Struktur, sondern fängt an, ohne das Lemma auch nur anzureißen und beginnt mit einer nichts sagenden Einleitung. Das Lemma mag zwar in Ordnung sein und auch an sich relevant, aber mit dem Inhalt ist der Artikel eigentlich unbrauchbar. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 19:49, 14. Dez. 2007 (CET)
Fachlich wohl gut, aber sehr essayistisch geschrieben. Ein wenig Neutralisierung würde nicht schaden. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 20:34, 14. Dez. 2007 (CET)
Relevanz besteht vermutlich. Wikifizieren, Text stilistisch überarbeiten. --Matthiasb 20:37, 14. Dez. 2007 (CET)
Bräuchte ein wenig mehr Neutralität, inhaltlich scheinbar gut. Siehe eins zwei drüber. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 20:40, 14. Dez. 2007 (CET)
Quellen - die vatikanwebsite hat zu dem Stichwort nur einen italinischen Text Eingangskontrolle 20:48, 14. Dez. 2007 (CET)
bitte wikifizieren Church of emacs ツ 21:15, 14. Dez. 2007 (CET)
Der Artikel ist in der vorliegenden Form leider nicht besonders gut lesbar und zudem noch schlecht verlinkt. Zum Inhalt kann ich mangels entsprechendem Hintergrundwissen leider wenig bzgl. Richtigkeit sagen. --Leithian 21:44, 14. Dez. 2007 (CET)
In der vorliegenden Form fehlt es dem Artikel einfach noch erheblich an Substanz. Leider ist mir die Band selbst nicht bekannt, so dass ich zur Relevanz nicht viel sagen kann. --Leithian 21:50, 14. Dez. 2007 (CET)
Artikel benötigt Kats und eine überprüfung des Namens, da bei [1] lediglich der Name „Johann Graf Huyn“ genannt wird. Es fehlen Quellen für die restlichen Angaben. --Minérve (aka Elendur) 21:56, 14. Dez. 2007 (CET)
kein Fließtext--Ticketautomat 21:57, 14. Dez. 2007 (CET)
kein Artikel, Relevanz prüfen--Ticketautomat 22:03, 14. Dez. 2007 (CET)
Mit der Infobox stimmt was nicht --jodo 22:16, 14. Dez. 2007 (CET)
Nach 25 Minuten, um Eva K einen Gefallen zu tun: Kein Artikel, kein Bezug zu den anderen Werken mit ähnlichen Titeln etc. - Vollprogramm mit Option LA Eingangskontrolle 22:17, 14. Dez. 2007 (CET)
- Habe die Wikisource-Links gesetzt und den Verweis auf Arno Schmidt gesetzt. Zur Überarbeitung der Inhaltsangabe bin ich grad zu müde -- Biologe77 22:26, 14. Dez. 2007 (CET)