Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

12. Dezember

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

William Carter

Das ist imho doch noch überarbeitungsbedürftig --Pelz 00:03, 11. Dez. 2007 (CET)

Katina Schubert

Der Abschnitt #Strafanzeige 2007 ist in Relation zum Artikelinhalt völlig überbetont. Die aktuelle Strafanzeige wird im Artikel völlig überbewertet und widerspricht damit der Verpflichtung zur Neutralität (NPOV). Artikel der Wikipedia sollten sinnvoller Weise so geschrieben sein, dass ein Betrachter in deutlichem zeitlichen Abstand auch noch den Eindruck gewinnen kann, der Artikel sei neutral. Das ist hier aber m. E. nicht der Fall. Der Absatz gleicht eher einem Beitrag aus Wikinews, legt also den Schwerpunkt auf tagesaktuelle Geschehnisse. Damit verfehlt der Inhalt aber unsere Aufgabe, die Erstellung einer Enzyklopädie. ST ○ 00:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Sämtliche aktuell dargestellten Tatsachen sind belegt und relevant für das Verständnis des Vorfalls. Ich halte es nicht für sinnvoll hier anders vorzugehen als bei anderen Artikeln. Da heißt aus meiner Sicht, dass sämtliche relevanten Hintergründe zu dem Thema in einem Artikel gehören. Der Rest des Artikels sollte ausgebaut und gerade nicht bestehende Information gekürzt werden. Der Artikel wird, wie andere Artikel auch wachsen, hierdurch werden sich die Proportionen der einzelnen Abschnitte zueinander mittelfristig relativieren. Falls es andere Vorgänge mit einem ähnlich starken Presseecho auf Frau Schubert gab, ist dass Ganze daher problemlos, falls nicht, ist die detaillierte Darstellung erst Recht sinnvoll. ;-) --Nemissimo 酒?!? RSX 11:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Kann man es besser formulieren? Hier wohl erledigt. Prekario 11:34, 11. Dez. 2007 (CET)

Wohl kaum. Die Argumentation ist mir zu einfach und nicht zielführend. Der Artikelabschnitt gehört auf das Wesentliche eingedampft. Wir sind hier micht bei BILD. --ST ○ 18:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich wiederum kann Deine letzte Aussage leider nicht nachvollziehen. Es wäre nett, wenn Du sie mit Sachargumenten begründen könntest.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Kama Sutra Records

Bräuchte noch ein paar Infos und Quellen -- Minérve (aka Elendur) 02:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Kap Kalo Koumbaro

wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 07:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Familie Németh von Sömjén und Noszlop

Obwohl ich es eigentlich für löschfähig halte trag ich es mal hier ein. Schon das Lemma ist problematisch. Die Zusammenhänge werden nicht klar dargestellt. Wo ist z.B. der Zusammenhang zwischen der Nennung des Namens Németh um 1350 mit den in Folge genannten Personen, wobei auch noch ein Loch von 300 Jahren klafft. Ein Buch im Eigenverlag als Quelle ist immer höchst dubios. Vielleicht kennt sich ja jemand mit dem ungarischem Adel aus. --Eynre 08:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Axel Bessler

Relevanz prüfen (Fraglich, google findet nichts gescheites...), danach wikifizieren--Revolutio 09:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Es wurde ein LA gestellt.--Revolutio 10:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Medienabhängigkeit

Wikifizierung. (Referenzliste, Quellen usw.)--Revolutio 09:37, 11. Dez. 2007 (CET)

das ist IMHO zum einen Begriffsfindung, offiziell üblich ist nur der Begriff Internetsucht, zum anderen redundant zu bereits bestehenden Artikeln zum Thema --Dinah 13:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Tailing

Der Begriff ist nicht wie im Artikel beschrieben auf den Uranabbau beschränkt (siehe auch Redundanzantrag des nicht mehr aktiven Benutzer:Bassaar). Ich vermute die vorgeschlagene Einarbeitung in Abraum wäre sinnvoll, habe dazu aber keine Erfahrung. Im englischen Wikipedia steht jedoch "Overburden is distinct from tailings, the material that remains after economically valuable components have been extracted from the generally finely milled ore." (en:Overburden ist von Abraum aus verlinkt.) --Of 10:23, 11. Dez. 2007 (CET)

I Stangl

Benötigt Vollprogramm. Jón ₊ 13:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Oguzhan Celik

Selbstdarstellung - volles Programm inkl.Relevanzprüfung Eingangskontrolle 13:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Melanie Arnold

Bitte die Bedeutung der einzelnen Rennen und die Plazierung im Sinne der RK prüfen Eingangskontrolle 14:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Österreichische Zentralbibliothek für Physik

Benötigt Wikifizierung, Einleitung, Kats, --Louis Bafrance 15:20, 11. Dez. 2007 (CET)

Novystein

Bitte entschwurbeln, örtlich zuordnen und auf URV prüfen. --ahz 16:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Passender wäre wohl ein Artikel über die Person, in dem dann das Denkmal erwähnt würde. -- Zehnfinger 16:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Hubert Weiger

Muss wikifiziert werden. my name 16:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Prinz-Regent-Theater

Werbemässige Beschreibung -- Zehnfinger 16:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Hang Ten

Entweder richtige BKL oder richtige Artikel mit ganzen Sätzen, Kats und Quellen. --Kungfuman 17:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Sören von Rönne

Wikify, Kats. --Kungfuman 17:14, 11. Dez. 2007 (CET)

IT Product Services

Relevanz- (Servicetochter) und Redundanzprüfung Siemens IT Solutions und Services u.a. Ansonsten +Kats, Infobox, richtige Weblinks und Lemmaverschiebung nach Fujitsu Siemens ... --Kungfuman 17:29, 11. Dez. 2007 (CET)

Integriertes Wohnen

Benötigt Quellen und Wikify. Jón ₊ 18:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Handelt es sich ferner um einen wissenschaftlich gesicherten Fachbegriff? Jón ₊ 18:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Scheint mir schon der Fall zu sein, habe mal einen Weblink ergänzt, der das möglicherweise hergibt.--Cactus26 19:19, 11. Dez. 2007 (CET)

bei der Artikelanlage wurde bereits eine Diplomarbeit als Quelle genannt...trotzdem muss es sich aber um keinen wirklichen Fachbegriff handeln. Wenn ich eine Diss. zu "Lautes Hundegebell als Störfaktor der Umwelt", dann wird lautes Hundegebell doch noch lange kein Fachgebriff. ;-).L-Logopin 19:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Na, na, na, nicht so zynisch, schau Dir die Arbeit halt mal an. Den Begriff gibt's schon fast 30 Jahre, was im Zeitalter kurzlebiger Buzzwords mMn kein schlechtes Zeichen ist.--Cactus26 06:59, 12. Dez. 2007 (CET)

nee...kein Zynismus, ich wollte nur darauf hinweisen, dass nicht jede anschauliche Wortverbindung gleich ein Fachbegriff sein muss. Für dieses Lemma hast Du völlig Recht, ist etabliert und wird auch entsprechend verwendet, weitere Quelle: [[1]]L-Logopin 09:09, 12. Dez. 2007 (CET)

Josef Jörger

Format und Quellen Stephan Schwarzbold 18:21, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, die Grundanforderungen bezügl. Format u. Quellen sind nun erfüllt? Werde gerne weiter daran arbeiten, bitte aber, den doch eher hässlichen (wenn auch gut gemeinten) Balken zu entfernen. --Fäberer 01:49, 13. Dez. 2007 (CET)

Leitereigene Dreiklänge

Es gibt bereits Leitereigen und Dreiklang. Falls das nicht reicht bitte Kats, Quellen und ggf. Singularlemma. --Kungfuman 18:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Rückhalteeinrichtungen

bitte wikifizieren--Daniel73480 18:23, 11. Dez. 2007 (CET)

ich hätte ja vorgeschlagen, das in Siedewasserreaktor einzubauen (weil das Lemma eher BKL-tauglich wäre), aber da steht gar nichs von solchen Rückhalteeinrichtungen. L-Logopin 19:47, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja, ab damit in Siedewasserreaktor. Rückhalteeinrichtungen, wie z.B. Rückhaltebecken gibt es auch in anderen Bereichen. Außerdem wäre der Singular als Lemma angebracht. Und es fehlen jegliche Belege! --Kuebi 22:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte auch URV-Prüfung. --Kungfuman 19:01, 12. Dez. 2007 (CET)

Orobas

Unabhängige Quellen? Eingangskontrolle 18:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Grüblersche Gleichung

bitte wkifizieren--Daniel73480 18:56, 11. Dez. 2007 (CET)

Hm, ob das Lemma so richtig ist, bezweifle ich. Google hat schon mal 0 Hits. Grüblersche Formel immerhin 3 und Grüblersche Laufbedingung 1 und Grüblersche Zwangslaufbedingung 7 Hits. Und dann gibt es noch die Grübler'schen Varianten mit 1x Grübler'sche Gleichung. Wie auch immer, es fehlen auch hier mal wieder die Belege. Mit den Google-Hits lässt sich aber was machen. Relevant scheint es jedenfalls zu sein. --Kuebi 22:19, 11. Dez. 2007 (CET)

Bauer Verlagsgruppe

Müsste komplett überarbeitet werden: Sprachlich mau, inhaltlich liest es sich, als wäre ein Großteil das Ergebnis einer Schüler-Firmenanalyse, wie wir sie nach ein paar Tagen Unterricht mal im 12. Jahrgang machen mussten. --Morgenstund 20:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Dirk Gion

geht so nicht als artikel durch--Ticketautomat 20:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Was kann man unter "so" als Begründung verstehen? Ich habe einige Verbesserungen vorgenommen. Ist das "so" jetzt OK? WikiBach 23:08, 13. Dez. 2007 (CET)

Quatpolymer

Sollte es die chemie wirklich geben, ist alles notwendig -- Stephan Schwarzbold 21:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Kann evtl. in Polymere eingefasst werden oder?--Der, der Felistoria zum Admin gemacht hat!(siehe hier) 21:42, 11. Dez. 2007 (CET)

Dies Wikipedia:Humorarchiv/Chemisches spricht eher für SLA. --cwbm 23:20, 12. Dez. 2007 (CET)

Sibylle Broll-Pape

Mit dem Artikel kann man die Frau irgendwie nicht kennenlernen - hier ist das volle Programm nötig -- Stephan Schwarzbold 22:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Radomir (Künstler)

und noch so ein Personenartikel -- Stephan Schwarzbold 22:12, 11. Dez. 2007 (CET)

Living Darfur

Ein Lied, drei, vier ... etwas Spekulation ("scheint") und eine Andeutung ("geht einher") macht noch keinen Artikel, besonders wenn noch Wikipedia:Musikalische Werke zu erfüllen ist. -- Harro von Wuff 22:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Kreisförderer

Thema ist so unverständlich. Artikel muss wikifiziert werden und es fehlen jegliche Belege.--Kuebi 22:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Yochanan Afek

geht da layouttechnisch noch was? Die Schachbox sieht noch etwas falschpositioniert aus. -- ÞetarM±

Maracena

ziemlich wenig Inhalt Misterjack 22:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Weltklimatag

Nachdem ich alles rausgelöscht hatte, was nichts mit dem eigentlichen Weltklimatag zu tun hatte, war nichts mehr übrig. Vielleicht will jemand ein bisschen was Generelles dazu schreiben, wenn nicht, kann das so nach der QS-Frist wohl entsorgt werden. -- Harro von Wuff 22:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Verfassungsstaat

Stil ist essayistisch, nicht enzyklopädisch. Inhaltlich insbesondere Abgrenzung zum Rechtsstaat unklar. Man soll mal sich Beispiele überlegen eines Staates, der nicht Verfassungsstaat ist. Und wenn man dann zum Ergebnis käme es seien Vereinigtes Königreich und NS-Diktatur ist das mehr als frivol und durchaus völlig unbrauchbar. Theoriefindung kann hier sehr leicht passieren. Ist vielleicht nur ein Modewort vom Fabelhafen Udo di Fabio u.a. - Pelagus 23:03, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich habe mich um Klarstellung bemüht, zum einen durch Umstrukturierung des Schlussteils und zum andern durch Wikipedia-Link auf Verfassungsgeschichte des Vereinigten Königreichs.

Was die Abgrenzung zum Rechtsstaat angeht wäre zu sagen: Nicht jeder Verfassungsstaat ist ein Rechtsstaat. Eine gegebene Verfassung muss darauf überprüft werden, ob sie die Kriterien erfüllt - wie stichwortartig im Artikel angedeutet - , um als rechtsstaatlich zu gelten.

--Diego de Tenerife 14:50, 12. Dez. 2007 (CET)

Im jetzigen Zustand wäre ich für Löschantrag, wegen Theoriefindung. Pelagus 19:08, 12. Dez. 2007 (CET)

Rajendra Pachauri

Da fehlt das ganze Programm der letzten Ereignisse (Friedensnobelpreis wird nicht erwähnt, genauere Biographie wäre auch wünschenswert...) -> siehe englische WP!!! -Memorino 18:30, 11. Dez. 2007 (CET)