Benutzer Diskussion:Crazy-Chemist

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Seite „Crazy-Chemist“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Für Benutzerseiten anstatt dieses Bausteins bitte die Vorlage {{Benutzerdiskussionsseite}} benutzen!

Maraviroc

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi! Danke für die Mitarbeit bei Maraviroc. Herrlich, so flink eine Arzneistoff-Infobox gezaubert! Die Frage, die ich auf der Diskussionsseite von Maraviroc gestellt habe, kannst du nicht zufällig beantworten, oder? MfG, --touch.and.go 19:52, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, ist gern geschehen, die Box ruhte schon längere Zeit in meiner Werkstatt. Ich bin überzeugt, dass du eine Seitenaufruf-Statistik haben kannst, habe jedoch keine Ahnung wo. Frag doch einfach mal in der Redaktion Medizin. Herzlich: René----Crazy-Chemist 20:09, 19. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Gastritis

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Crazy-Chemist, da im Artikel praktisch kein einziger Satz mehr aus dem Flexikon übrig ist halte ich diesen Baustein für obsolet. In der Versionsgeschichte ist der Ursprung ja noch ersichtlich, aber wenn ein Artikel praktisch neugeschrieben ist halte ich den Baustein für unsinnig, genauso wie die Brockhaus-Vorlage. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:09, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Lieber Uwe, Andante hat angefangen und ich wollte ihm nur helfen. Vorher war ein wildes Durcheinander. Ich habe mal einen Baustein gebastelt:

Dieser Artikel enthält Text aus Rasselgeräusch bei DocCheck Flexikon, einem Wiki der Firma Doccheck und ist durch die GNU/FDL lizenziert.

Da ist auch die Seite verlinkt. Herzlich: René----Crazy-Chemist 18:17, 23. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Liste der chemischen Trivialnamen

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo René, meines Wissens handelt es sich dabei nicht um Kaliumhexacyanidoferrat(II) (gelbes Blutlaugensalz), sondern um ein Eisenhexacyanidoferrat. Gruß, --NEUROtiker 23:25, 27. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo NEUROtiker (Vornamen??), habe hier gelesen: *In der Analytik wird das Salz zum Nachweis von Eisen(III)-Ionen verwendet. In Lösung erhält man bei Zugabe von Fe^III-Ionen zunächst lösliches Berliner Blau, K[Fe^IIIFe^II(CN)₆], durch einen Überschuss fällt unlösliches Berliner Blau aus, Fe^III[Fe^IIIFe^II[(CN)₆]₃. Deshalb bin ich zum Eintrag gekommen. Herzlich: René----Crazy-Chemist 11:42, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Das mag ja sein. Kaliumhexacyanidoferrat(II) ist demnach eins der Edukte der Fällungsreaktion und Fe^III[Fe^IIIFe^II[(CN)₆]₃ ist das Produkt, aber deswegen ist ersteres ja nicht der Trivialname für zweiteres. Gruß, Jonas --NEUROtiker 23:03, 28. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Wiki-technische Frage zu Ranibizumab

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rene, da ich hier beim schreiben noch recht frisch bin, bin ich auch immer für jeden Hinweis dankbar, wie man etwas schneller machen oder vereinfachen kann. Du hast einen Linkfix vorgenommen von Neovaskularisationen zu Neovaskularisationen, gibt es noch einen anderen Grund oder Vorteil, ausser diesem, dass deine Version aufgrund der geringeren Zeichenzahl weniger Platz braucht. Bitte um Aufklärung. Gruss Marcus --Maczunk 22:09, 3. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Marcus, ich habe das so gelernt, und es ist zusätzlich einfacher. Mehr kann ich auch nicht sagen. Herzlich: René----Crazy-Chemist 22:18, 3. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Phosphoethanolamin

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo René. Gib doch bitte die Quelle hierzu als Einzelnachweis an. Merci! --Leyo 00:52, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Wenn du das nächste Mal noch das typografisch korrekte Minuszeichen (−) benutzt, bin ich vollends zufrieden. :-) --Leyo 21:15, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Formatvorlage Arzneistoff

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Crazy-Chemist! Du hast gerade in die Formatvorlage die komplette Infobox (mit allen Parametern) eingefügt. Ich halte das für nicht nötig und sinnvoll, da die meisten Parameter für Arzneistoffe nicht gebraucht werden. Auch ist jetzt die falsche Gefahrensymbol-Vorlage verlinkt. Ich würde die von mir eingefügte Wert-Auswahl beibehalten, da fast nur diese für Arzneistoffe wichtig sind und alles andere IMHo die Anwender nur verwirrt. VIele Grüße --Orci Disk 20:57, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Orci, habe nicht alle Parameter kop. Die alte Vorlage stimmte nicht mehr und ich möchte, dass - wenn möglich - Formatvorlage und Infobox zusammen sind. Herzlich: René----Crazy-Chemist 21:04, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

(BK) OK, wenn ihr fast alle Chemie-Werte außer den Kristallstruktur-Infos in der Box haben wollt, könnt ihr das natürlich haben. Den dann auch überflüssigen Kristallstruktur=Nein-Parameter (ist nur bei Ja wichtig und sonst egal) habe ich entfernt. Die korrekte Gefahrensymbol-Vorlage habe ich eingebaut. (Ich weiß, manchmal bin ich zu schnell ;) ) Viele Grüße --Orci Disk 21:08, 5. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Könntest du vielleicht bei folgenden Artikeln, die ich auf die Chemobox umgestellt habe, die ATC-Codes prüfen/einfügen:

Um nicht unnötig zusätzliche Edits zu generieren, verzichte ich auf die blosse Ergänzung von Parametern aus der Formatvorlage Arzneistoff. Vielen Dank. --Leyo 23:52, 6. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Schon wieder ich: Vielen Dank für deine Ersetzung der Strukturformel. Könntest du in Zukunft ersetzte und unbrauchbare Strukturen gleich löschen lassen (mittels {{löschen|Durch [[:Bild:Apixaban.png]] ersetzt}} oder {{NowCommons|Apixaban.png}}). So halten wir die de-WP „sauber“. Vielen Dank im Voraus. --Leyo 22:37, 12. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Lieber Leyo, ich habe glaub nur 2 Formeln ersetzt, welche ich bei den Engl. gefunden habe. Du hast jedoch Recht: Ordnung muss sein. Ich habe mal ein paar unmögliche Infoboxen ersetzt. Da kann ich mich einbringen. Strukturformeln kann ich nur im png-Format machen. Vielleicht lerne ich die svg-Version auch mal. Ich hätte eigentlich noch viele Fragen zur neuen Infobox. Die Diskussion ist momentan sehr verstreut. Eigentlich müsste man irgendwo einen Neuanfang machen. Habe mich gestern bemüht, zur neuen Box die Dokumentation für Arzneistoffe anzupassen. Hoffmeier hat jedoch alles revertiert. Herzlich: René----Crazy-Chemist 12:44, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Ja, ich habe gesehen, dass du diese Strukturformeln auf den Commons gefunden (wenn da schon etwas existiert wäre ja neu zeichnen nicht sinnvoll) und damit die unschönen Versionen auf de-WP ersetzt hast. Wie von dir vorgeschlagen, wollen wir hier keine Diskussion zu den Infoboxen starten. Nur soviel: Deine Anpassungen an Vorlage:Infobox Arzneistoff/Dokumentation waren auch nach meiner Meinung am falschen Ort. Der Hinweis oben in Vorlage:Infobox Arzneistoff reicht hierzu völlig. Die Wikipedia:Formatvorlage Arzneistoff ist ja bereits angepasst worden. --Leyo 14:04, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten