Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2007
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Lemmadefinition fehlt (die Frau hatte offenbar Kontakt zur Roten Kapelle), belegen und wikifizieren Machahn 00:58, 12. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 01:42, 12. Dez. 2007 (CET) |
Brainstorming statt Systematik Baumeister 01:17, 12. Dez. 2007 (CET)
- Stimmt. Das sind praktisch nur Stichpunkte oder eine BKL. Quellen fehlen. Das müsste man neu schreiben, eigentlich kein Fall für eine QS. --Kungfuman 12:21, 12. Dez. 2007 (CET)
Karte? Baumeister 01:18, 12. Dez. 2007 (CET)
Arg dünn. Baumeister 01:32, 12. Dez. 2007 (CET)
Unglaubich langatmiger Artikel. Keine einem Enzyklopädieartikel gerechte Auswalzung von Banalem aus der Werbefanzineecke vom Unternehmen [Benutzer:Baumeister|Baumeister]] 01:37, 12. Dez. 2007 (CET)
- Ich sehe bei der Länge und Ausführlichkeit kein Problem (wirkt wohl hauptsächlich durch die Spieleliste lang). Knapp stehts ja bereits in Wii. IMHO kein QS-Fall, sondern für die Artikeldisk oder Selbsteinsatz. --Kungfuman 12:33, 12. Dez. 2007 (CET)
Unvollständig, noch in Arbeit ??? Baumeister 01:40, 12. Dez. 2007 (CET)
Noch orginal Meyers. Baumeister 01:45, 12. Dez. 2007 (CET)
Eher eine erweiterte Stichwortsammlung, aber immerhin eine gute Ausgangsbasis. Baumeister 02:27, 12. Dez. 2007 (CET)
Leidet unter akuten Formatproblemen und arger Inhaltsleerer mancher Abschnitte. Außerdem heftiger Mangel an Kategorien.--Louis Bafrance 10:10, 12. Dez. 2007 (CET)
Ausbau und Wikifizierung/Kategorisierung nötig --WolfgangS 10:15, 12. Dez. 2007 (CET)
Kategorien, Details, evtl. Ausstellungen, Quellen,... kurz: Ausbau wäre wünschenswert.--Louis Bafrance 10:21, 12. Dez. 2007 (CET)
Da muss noch mehr kommen A-4-E 11:23, 12. Dez. 2007 (CET)
SLA gestellt - Artikelwünsche bitte woanders eintragen --Eingangskontrolle 11:29, 12. Dez. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:28, 12. Dez. 2007 (CET) |
Bitte weiter ausbauen --Eva K. Post 11:40, 12. Dez. 2007 (CET)
Und Relevanz nachweisen - Relevante Verwandte plus 1 Buch sind nach RK nicht ausreichend. Was kommt dazu? --Eingangskontrolle 11:46, 12. Dez. 2007 (CET)
Benötigt Ausbau, Wikifikation, Kategorien, Koordinaten, Formatierung.--Louis Bafrance 12:29, 12. Dez. 2007 (CET)
Vollprogramm Eingangskontrolle 12:31, 12. Dez. 2007 (CET)
(Auf Redundanz prüfen) Ausbauen, wikifizieren, das volle Programm Church of emacs ツ 12:32, 12. Dez. 2007 (CET)