Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2007

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

6. Dezember

7. Dezember

8. Dezember

9. Dezember

10. Dezember

11. Dezember

Heute

• QS-Hauptseite
• Administratives

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Animation Award

Benötigt Wikify und Prüfung auf Relevanz. Jón ₊ 00:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Verband Deutscher Prädikats- und Qualitätsweingüter

recht viele rote Links... ob das sinn hat, alle Mitglieder aufzuführen???-- Schmitty 01:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Bin auch dagegen, will mir die Relevanzdiskussionen für die ganzen Weingüter gar nicht ausmalen, aktuell hält die Liste bestimmt niemand.--Cactus26 08:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo ! Habt ihr denn mal auf der Diskussionsseite nachgeschaut ? In der Tat war die Relevanzdiskussion nicht eínfach und trotzdem eindeutig beschieden. Die Liste wird von den Beteiligten der Relevanzdiskussion aktuell gehalten; was auch nicht so dramatisch ist, weil sich diese Organisation Ihre Mitglieder sorgfältig aussucht. Das Füllen der roten links wird den wikivinos durch immerwährende QS- und Löschdiskussion vergällt. --Symposiarch 08:44, 10. Dez. 2007 (CET)

es ist wohl sinnvoll die Wikilinks rauszunehmen, deswegen können die Güter hier ja trotzdem aufgeführt werden, eine Verlinkung sollte nur erfolgen, wenn die Lemma notwednig oder ihre Anlage innerhalb einer überschaubaren Zeit zumindestens sinnvoll erscheint, das dürfte bei der Mehrheit aber nicht der Fall sein. L-Logopin 13:31, 10. Dez. 2007 (CET)

@Cactus26: Genau da liegt der Grund, warum Schmitty rot sieht. Schmitty sieht beim VDP im übrigen regelmässig rot. Am 25. April 2007 bescheinigt er dem Artikel reine Werbe-Mache, am 28. April 2007 stellt er fest, dass der Verein ob seiner geringen Mitgliederanzahl eigentlich irrelevant ist. Im Portal Wein wurde mal vor geraumer Zeit festgehalten, dass ein Weingut relevant ist wenn:

• Zugehörigkeit zum VDP
• mindestens hundertjährige Geschichte
• Zugehörigkeit zu der Liste der DLG-empfohlenen Weingüter
• mit Staatsehrenpreisen sowie Große Staatsehrenpreisen der Landesprämierung für Wein und Sekt ausgezeichnet worden.

Sobald man versucht einen Link zu bläuen, darf man innerhalb der Löschhölle gebetsmühlenartig obige Relevanzliste wiederkäuen und beim Artikel VDP stellt man regelmässig fest, dass die roten Links nicht blau werden. Ich denke, es macht Sinn, alle Mitglieder aufzuführen und alle Weingüter sind de facto relevant aber es kann durchaus noch etwas dauern, bis sich die Sache regelt.Warum stören die Links denn eigentlich? Patrick Bous 13:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Weil ich dann rot sehe. Sieht einfach blöd aus. Dabei sind Alkoholiker doch immer blau. Also ich finde nichts bei WP:RK, dass Weingüter relevant sind.--Schmitty 00:09, 11. Dez. 2007 (CET)

WinDev (Programmiersprache)

Wohl relevant, aber noch einiges an Verbesserungspotential, sowohl formal als auch inhaltlich. Die größten Macken habe ich hoffentlich rausgemacht, vielleicht hat noch jemand anderes mal Lust.--Cactus26 08:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Bonner Stadtsoldaten-Corps

Karnevalsverein. Freigegebener Text, Relevanzklärung. Kein todernstes Thema, trotzdem scheint mir eine Überarbeitung in Richtung Enzyklopädie angebracht. --Friedrichheinz 08:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Das Geschwurbel ist wohl löschfähig, eine Relevanz geht daraus auch nicht im geringsten hervor. --ahz 10:39, 10. Dez. 2007 (CET)

Embraer EMB-312

Vollprogramm: Wikifizieren, strukturieren, wesentliche Informationen wie Hersteller ergänzen. -- Zinnmann d 09:41, 10. Dez. 2007 (CET)

Software Competence Center Hagenberg

Eine Textspende aus reichlich selbstdarstellerischem Geschwurbel. --ahz 10:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Stetigkeit (Reiten)

Quellen fehlen, es ist auch so auf den ersten Versuch bei Google nichts unter diesem Begriff zu finden. --Eva K. ^Post 12:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Klasse - bei Google nicht zu finden gleich gibt's nicht. --87.79.188.224 23:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Zündels Abgang

„Sprache und Stil“ voller POV. Quellen zur Rezeptionsgeschichte fehlen. Immerhin ein Bestseller. Prekario 12:57, 10. Dez. 2007 (CET)

VKIS

Das ist offenbar größtenteils von [1] abgeschrieben und bietet so keinen Mehrwert. Zu einem Artikel fehlt einiges: Neutrale Formulierung, Geschichte des Verbraucherkreises, Finanzierung usw. --jpp ?! 13:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Three 6 Mafia

text und infowüste am Anfang mit fettschreibüberfluss -- darkking3 ^Թ 13:37, 10. Dez. 2007 (CET)

besser? -- ExIP 00:10, 11. Dez. 2007 (CET)

viel besser. --darkking3 ^Թ 13:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Lipperode

Fließtext statt Aneinanderreihung. --Eschweiler ♀ 13:45, 10. Dez. 2007 (CET)

Restricted Area

falls relevant, volles Programm Eingangskontrolle 13:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Günter Dibbern

Bisher nur Liste. DasBee 13:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Sieht doch schon gut aus. Haben wir für diese Person keine Richtige Kategorie (außer Mann und geboren?). gruß --Punktional 23:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Langgutlager

wikifizieren:Kategorien FunkelFeuer 14:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Pedro Páramo

Das ist ja wohl nach der Quellenangabe in der Zusammenfassung eindeutig abgeschrieben und somit URV. Bitte überprüfen. --Eva K. ^Post 14:10, 10. Dez. 2007 (CET)

wasn URV? und wo kann man die Quelle nachlesen? Lg Heikel

So jetzt noch mal zu meiner Verteidigung: ich habe alle direkt übernommenen Zitate markiert ("...").Die Quelle lautet: Link-Heer, Ursula:”Juan Rulfo:«Pedro Páramo»”; in Roloff, Volker und Harald Wentzlaff-Eggebert (Hg.): Der hispanoamerikanische Roman: Von den Anfängen bis Carpentier. Bd.1, Darmstadt Wiss. Buchgesellschaft 1992, S.266-278. Der Rest ist in meinen eigenen Worten und/oder Gedanken formuliert, klar natürlich in Anlehnung an den genannten Text. Normal oder? Lg

Mylene Diederichsmeier

Wikifizieren Eingangskontrolle 14:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Der Text ist eine URV eines Artikels im Tagesspiegel, gekürzt aber wörtlich von der Webpräsenz übernommen. Ich denke, da muss man mehr als Wikifizieren. Ggf. sogar löschen. Prekario 15:12, 10. Dez. 2007 (CET)

InfraServ Wiesbaden

Wikifizieren. Streifengrasmaus 14:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Alter Ebracher Hof

Wikifizierung --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:32, 10. Dez. 2007 (CET)

• Durchaus gerne zur Diskussion bereit. Welche Fragen stehen an? --194.95.227.45 15:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube es geht mehr um formale Anpassung an die hier übliche Textgestalt, mit Überschriften, Links und Kategorien. Schau dir ähnliche Artikel über Baudenkmäler an und passe den Text daran an. Quellen für die Angaben sind ja drin. --Sr. F 15:52, 10. Dez. 2007 (CE

• Ich habe mich nach der Vorlage "Neuer Ebracher Hof" gehalten diese Einteilung nahm "Cony" vor. Trotzdem Danke für die Einstellung der Weblinks--194.95.227.45 16:04, 10. Dez. 2007 (CET)

CA Immo

Muss wikifiziert werden, evtl. auch zweifelhafte Relevanz my name 15:47, 10. Dez. 2007 (CET)

PhysikClub

Falls relevant genug für eigenes Lemma fehlen mindestens Kats. Zudem dürftig wikifiziert und Listencharakter. --Kungfuman 15:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Bäuerliches Schul und Bildungszentrum

Benötigt Vollprogramm (Format (Fließtext), Wikifizierung, Kategorien, Relevanzprüfung)--Louis Bafrance 16:04, 10. Dez. 2007 (CET)

Zeittafel Tibet

Wikifizierung--Ticketautomat 16:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Daniel Friedrich Humbach

Was auch immer das wird, wenn's mal fertig ist, ein Artikel ist es bisher noch nicht. DasBee 16:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Andreas Kestler

Gleiche IP wie bei Daniel Friedrich Humbach, kladderadatscht ein paar Wissenstrümmer rein und fordert andere auf, die Arbeit zu machen. --Eva K. ^Post 17:16, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Formalia sind spendiert, ein bißchen mehr Inhalt wäre schön. Google gibt nicht viel her, vielleicht aber der in der Literatur angegebene Thieme-Becker? Ich hab' den leider nicht (Wink mit dem Zaunpfahl, liebes Christkind???), aber vielleicht kann mal jemand gucken, der bereits im Besitz des Buches ist... Grüße, --Tröte Manha, manha? 17:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Richard Wagner

Dort wo es wichtig wird, versagt der Artikel. Man erfährt sehr viel über den Lebenslauf und seinen Antisemitismus aber nichts über seine Musik und seine musikdramaturgischen Konzepte. -- Clemens 17:24, 10. Dez. 2007 (CET)

Eine solche fachspezifische inhaltliche Überarbeitung kann an dieser Stelle leider nicht geleistet werden, deswegen solche bitte Kritik in der Artikeldiskussion anbringen oder die Hauptautoren ansprechen. L-Logopin 13:24, 11. Dez. 2007 (CET)

Carl Haeberlin(erl.)

Nachgetragten: Lemma richtig? hier wird mehr mueseum als person beschrieben, trotem zu mager das ganze FunkelFeuer 13:44, 10. Dez. 2007 (CET)

Diether Hopf

Diether Hopf ist je bestimmt relevant, jedenfalls steht hier eine Menge Literatur von ihm, aber der Artikel ist nicht mehr, als von hier abgeschrieben. -- Agnete 17:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich war ein bisschen voreilig. Der Artikel wird noch von mir weiter ausgearbeitet werden. Ich wollte nur, dass da schon mal ein bisschen was steht. Fürs Geburtsdatum wäre ich dankbar.

Auf jeden Fall: Der Mann ist relevant. Einer der wichtigsten Bildungsforscher in Deutschland--Cumtempore 18:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Karl-Heinz Hense

Bitte wikifizieren Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Patrick Wind

Bitte wikifizieren! Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Daten u.a. aus [2] verwendbar zum austehenden Relevanznachweis...Andreas König 17:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Qualitätsfachmann

bitte wikifizieren --Darev 17:54, 10. Dez. 2007 (CET)

Vita iners

bitte wikifizieren --Darev 17:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Bauflucht

bitte wikifizieren --Darev 17:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 16:08, 11. Dez. 2007 (CET)

Twinstar II

bitte wikifizieren --Darev 17:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Anton Halm

Relevanz könnte vorhanden sein. In dieser Form jedoch unbrauchbarer Artikel --WolfgangS 18:04, 10. Dez. 2007 (CET)

Mikrotron GmbH

Relevanz unklar - wenn vorhanden, Ausbau erforderlich --WolfgangS 18:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Nick Young

Bitte einen Artikel draus machen. Ein etwas neutralere Formulierung für Seine Slam-Dunks sind für seine 1,98 absolut krass wäre auch angebracht. --Fischkopp 18:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Ratsgymnasium Minden

wikifizieren: Komplett-pogramm FunkelFeuer 18:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Enno electric

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 18:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Kameradschaft Hauptvolk

Kameradschaft Hauptvolk , Artikel müsste verbessert werden! --

Nostalgie (Radio)

http://donate.wikimedia.org/de Wikimedia verändert die Welt und Du kannst helfen!

So noch kein ausreichender Artikel. DasBee 19:24, 10. Dez. 2007 (CET)

So? -- ExIP 21:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ExIP 23:34, 10. Dez. 2007 (CET)

Liste von Kanusportlern

Die Liste ist im Moment nur eine Auflistung von ein paar zufällig eingetragenen Sportlern. Zumindest die olympischen Medaillengewinner (ca. 500) sollte man eintragen, dazu noch die über Welt- und Europameisterschaften relevanten (dürften auch ein paar Hundert sein). Bei der Gliederung sollte man sich auch etwas überlegen, eine endlose alphabethische Liste ist schon auf Grund der verschiedenen Kanu-Disziplinen unbrauchbar. --NCC1291 19:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Auferstehungskirche (Essen)

Hier fehlt alles: Gliederung, vollständiger Satzbau, Einleitung, Kategorien, Wikifizierung. - Gancho Kolloquium 20:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich war mal so frei. Ok so? -- Concord 02:30, 11. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wiki05 14:22, 11. Dez. 2007 (CET)

Internet-Orakel

HowTo-lastig --jha 20:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Schnellschreibmaschine

Kats, Quellen und ausbauen Church of emacs ツ 21:23, 10. Dez. 2007 (CET)

nein, nicht ausbauen sondern erwähnen im Artikel Schreibmaschine und redirect --Dinah 13:17, 11. Dez. 2007 (CET)

So ist das kein Artikel. Bei Schreibmaschine stehts ja schon besser drin. --Kungfuman 18:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Falls sich jemand fragt, woher der Artikel kommt: [3] -- ExIP 18:18, 11. Dez. 2007 (CET)

Pastis 51

In dieser Form vollständig redundant zu Pastis da praktisch keine Informationen zur Marke enthalten sind. AT talk 21:35, 10. Dez. 2007 (CET)

• Ist was Wahres dran... Jetzt mehr Infos zur Marke ergänzt. Gruß! --147.142.13.20 22:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Francis Throckmorton

Ein katholischer Subversiver des 16. Jahrhunderts. Ich habe den Artikel leicht wikifiziert und gekürzt, trotzdem erscheint er mir immer noch etwas "hemdsärmelig". -- 790 ruf mich an 21:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Harald Jacobsen

Muss wikifiziert werden my name 21:49, 10. Dez. 2007 (CET)

Sandra Cisneros

Relevanz gegeben (siehe interwiki), aber noch auszubauen Wahldresdner 21:52, 10. Dez. 2007 (CET)

Aerotaxis

scheint wohl relevant zu sein, aber dies ist kein Artikel - eingetragen bei Redaktion Medizin --WolfgangS 21:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Toni Wübbens

Der Artikel muss generalüberholt werden! Moonwalker74 22:04, 10.Dez 2007 (CET)

Privatisierung (Wohnungseigentum)

Falsches Lemma. Hier wird die Umwandlung eines Mietwohnungsgrundstücks in eine Eigentumswohnanlage beschrieben. Privatisierung bezeichnet demgegenüber die Veräußerung von öffentlichen, z.B. kommunalen Wohnungsbeständen und kann ganz unterschiedliche Formen annehmen (Verkauf an private Wohnungsunternehmen, Verkauf an Mietergenossenschaften, Einzelverkauf an Mieter usw.) --85.178.190.20 23:33, 10. Dez. 2007 (CET)

Aettenschwil

Nach OTRS-Freigabe muss der Artikel wikifiziert werden. my name 23:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Mercedes Marín Del Solar

Bitte Vollprogramm. Jón ₊ 23:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Was meinst du mit Vollprogramm?

Relevanzprüfung, Wikilinks, Kategorien, Personendaten und Unterbodenwäsche. -- ExIP 01:48, 11. Dez. 2007 (CET)