Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Dezember 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Dezember 2007 um 19:01 Uhr durch Jón (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Integriertes Wohnen). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

7. Dezember 8. Dezember 9. Dezember 10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{erledigt|~~~~}} signieren. Diese werden anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.


Das ist imho doch noch überarbeitungsbedürftig --Pelz 00:03, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Abschnitt #Strafanzeige 2007 ist in Relation zum Artikelinhalt völlig überbetont. Die aktuelle Strafanzeige wird im Artikel völlig überbewertet und widerspricht damit der Verpflichtung zur Neutralität (NPOV). Artikel der Wikipedia sollten sinnvoller Weise so geschrieben sein, dass ein Betrachter in deutlichem zeitlichen Abstand auch noch den Eindruck gewinnen kann, der Artikel sei neutral. Das ist hier aber m. E. nicht der Fall. Der Absatz gleicht eher einem Beitrag aus Wikinews, legt also den Schwerpunkt auf tagesaktuelle Geschehnisse. Damit verfehlt der Inhalt aber unsere Aufgabe, die Erstellung einer Enzyklopädie. ST 00:40, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Sämtliche aktuell dargestellten Tatsachen sind belegt und relevant für das Verständnis des Vorfalls. Ich halte es nicht für sinnvoll hier anders vorzugehen als bei anderen Artikeln. Da heißt aus meiner Sicht, dass sämtliche relevanten Hintergründe zu dem Thema in einem Artikel gehören. Der Rest des Artikels sollte ausgebaut und gerade nicht bestehende Information gekürzt werden. Der Artikel wird, wie andere Artikel auch wachsen, hierdurch werden sich die Proportionen der einzelnen Abschnitte zueinander mittelfristig relativieren. Falls es andere Vorgänge mit einem ähnlich starken Presseecho auf Frau Schubert gab, ist dass Ganze daher problemlos, falls nicht, ist die detaillierte Darstellung erst Recht sinnvoll. ;-) --Nemissimo 酒?!? RSX 11:15, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Kann man es besser formulieren? Hier wohl erledigt. Prekario 11:34, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Wohl kaum. Die Argumentation ist mir zu einfach und nicht zielführend. Der Artikelabschnitt gehört auf das Wesentliche eingedampft. Wir sind hier micht bei BILD. --ST 18:00, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bräuchte noch ein paar Infos und Quellen -- Minérve (aka Elendur) 02:40, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten FunkelFeuer 07:53, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Obwohl ich es eigentlich für löschfähig halte trag ich es mal hier ein. Schon das Lemma ist problematisch. Die Zusammenhänge werden nicht klar dargestellt. Wo ist z.B. der Zusammenhang zwischen der Nennung des Namens Németh um 1350 mit den in Folge genannten Personen, wobei auch noch ein Loch von 300 Jahren klafft. Ein Buch im Eigenverlag als Quelle ist immer höchst dubios. Vielleicht kennt sich ja jemand mit dem ungarischem Adel aus. --Eynre 08:38, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz prüfen (Fraglich, google findet nichts gescheites...), danach wikifizieren--Revolutio 09:33, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Es wurde ein LA gestellt.--Revolutio 10:15, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung. (Referenzliste, Quellen usw.)--Revolutio 09:37, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

das ist IMHO zum einen Begriffsfindung, offiziell üblich ist nur der Begriff Internetsucht, zum anderen redundant zu bereits bestehenden Artikeln zum Thema --Dinah 13:18, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Das zweite Quartal 2007 ist vorbei, hat sich die Lizenz nun verändert - bitte den aktuellen Status prüfen und eintragen. 87.165.184.179 09:43, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Java_%28Technik%29&diff=39938200&oldid=39938048
OK - erledigt; danke! 87.165.172.162 10:43, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Komplettprogramm nötig. Code·Eis·Poesie 10:08, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --jergen ? 10:28, 11. Dez. 2007 (CET)

Der Begriff ist nicht wie im Artikel beschrieben auf den Uranabbau beschränkt (siehe auch Redundanzantrag des nicht mehr aktiven Benutzer:Bassaar). Ich vermute die vorgeschlagene Einarbeitung in Abraum wäre sinnvoll, habe dazu aber keine Erfahrung. Im englischen Wikipedia steht jedoch "Overburden is distinct from tailings, the material that remains after economically valuable components have been extracted from the generally finely milled ore." (en:Overburden ist von Abraum aus verlinkt.) --Of 10:23, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Vollprogramm. Jón + 13:38, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellung - volles Programm inkl.Relevanzprüfung Eingangskontrolle 13:43, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Es wäre schön, wenn hier noch etwas mehr Informationen über das Gebäude eingefügt würden. --Sr. F 13:46, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte die Bedeutung der einzelnen Rennen und die Plazierung im Sinne der RK prüfen Eingangskontrolle 14:27, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

unübersichtlich. Wikifizieren dringend erforderlich --Gavin Mitchell 14:44, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Und Einsichtnahme in das Buch, aus dem vermutlich abgeschrieben wurde. --Eingangskontrolle 14:47, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

AW an Eingangskontrolle: Der Artikel wurde 1999 so von mir verfasst und 2002 publiziert. Dort einzusehen (Siehe Quellenangabe). Werde ihn auch noch formatierten/wikifizieren. Rainer Kasties M.A., 16:23, 11. Dez. 2007 (CET)

Löschen, das ist Heinrich I. (Braunschweig-Wolfenbüttel) --ahz 16:08, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich schlage redirect vor. --Sr. F 16:23, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sr. F 16:40, 11. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, quellen, kategorien? FunkelFeuer 14:46, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Was muß sprachlich geändert werden? Bluecher 15:08, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

wikifizieren FunkelFeuer 14:47, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

URV von [1]. --WAH 14:48, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Nach SLA gelöscht und neu angelegt. --WAH 17:26, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! WAH 17:26, 11. Dez. 2007 (CET)


Lemma Neutralität und FormatA-4-E 14:55, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Wikifizierung, Einleitung, Kats, --Louis Bafrance 15:20, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Bitte entschwurbeln, örtlich zuordnen und auf URV prüfen. --ahz 16:02, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Passender wäre wohl ein Artikel über die Person, in dem dann das Denkmal erwähnt würde. -- Zehnfinger 16:44, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden. my name 16:14, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Werbemässige Beschreibung -- Zehnfinger 16:52, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Wikify, Kats, Quellen. --Kungfuman 17:06, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Entweder richtige BKL oder richtige Artikel mit ganzen Sätzen, Kats und Quellen. --Kungfuman 17:10, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikify, Kats. --Kungfuman 17:14, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz- (Servicetochter) und Redundanzprüfung Siemens IT Solutions und Services u.a. Ansonsten +Kats, Infobox, richtige Weblinks und Lemmaverschiebung nach Fujitsu Siemens ... --Kungfuman 17:29, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats, Quellen, Ausbau (oder Verschiebung in BNR). --Kungfuman 17:32, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

koordinaten, Box, -- eigentlich alles Stephan Schwarzbold 17:52, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Benötigt Quellen und Wikify. Jón + 18:01, 11. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]