Wikipedia:Auskunft/alt2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia:Auskunft/Archiv.

4. Dezember 2007

Muslimischer Staatsmann gesucht

ich dachte eigentlich, es wäre der von Pakistan oder Iran, habe mich aber vertan. er ist stark gegen die Usa & Israel und hat einen mehr oder weniger komplizierten namen. reichen die informationen aus? --89.246.179.17 14:14, 4. Dez. 2007 (CET)

Ich sach mal: Nein.--Wrongfilter ... 14:19, 4. Dez. 2007 (CET)

bzw. gibt es eine Liste von aktuellen Staatsmännern? --89.246.179.17 14:22, 4. Dez. 2007 (CET)

Zum Glück gibt es dort kaum parlamentarische Demokratien, was die Auswahl schonmal dezimiert. Haste vielleicht ein paar mehr Infos? Im Amt, am Leben, Haarfarbe, Schuhgröße, Blutgruppe oder vergleichbares? -- Achates Be afraid baby ... 14:31, 4. Dez. 2007 (CET)

Hilft diese Liste zur Auswahl: Liste der Staatsoberhäupter 2007 --GDK Δ 15:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Du sagst zwar, er ist nicht aus dem Iran, aber vielleicht doch Mahmud Ahmadinedschad? --тнояsтеn ⇔ 15:51, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich würde dir empfehlen, den Artikel einfach trotzdem zu schreiben. Nenn ihn einfach Staatsmann, der laut meinen Informationen nicht aus Pakistan oder dem Iran kommt, ich kann mich aber auch irren, und der stark gegen die USA und Israel ist und schreib den Artikel mit dem Wortlaut Staatsmann, der laut meinen Informationen nicht aus Pakistan oder dem Iran kommt, ich kann mich aber auch irren, und der stark gegen die USA und Israel ist ist ein Staatsmann, der laut meinen Informationen nicht aus Pakistan oder dem Iran kommt, ich kann mich aber auch irren, und der stark gegen die USA und Israel ist. Außerdem hat er einen recht komplizierten Namen. Wenn man sich geschickt genug anstellt, kann man auf diese Weise eine ganze Biographie verfassen. Versuchs mal. Solche Artikel brauchen wir sowieso noch ein paar =) --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 14:07, 8. Dez. 2007 (CET)

6. Dezember 2007

musik, dirigieren

Bitte wie nennt man es, wenn ein Dirigent mehrer Orchester gleichzeitig dirigiert ( zb bei einer Veranstaltung). Herzlichen Dank Mfg Christine Fridrich --80.121.38.187 20:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Stress? --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 14:10, 8. Dez. 2007 (CET)

[1]

Gibt es auch mehere Musiknummern, die dieser Nummer in der Überschrift stark ähneln oder besser gesagt mehrere Musiknummern von dieser Musikrichtung? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.49.225 (Diskussion • Beiträge) --тнояsтеn ⇔ 22:19, 6. Dez. 2007 (CET))

Die selbe Musikrichtung dürfte beim selben Interpreten oft eintreten: [2] --тнояsтеn ⇔ 22:19, 6. Dez. 2007 (CET)

7. Dezember 2007

bin schon drei Jahre dabei und finde den braunen Sumpf einfach nicht ..

Hallo Zusammen, ich habe heute in den Nachrichten gelesen das eine mir unbekannte Politikerin die Wikipedia wegen verfassungsfeindlicher Symbole angeklagt hat. Ich bin jetzt schon wirklich lange dabei und bin anscheinend durch Zufall nie auf den braunen Sumpf gestossen der sich wohl irgendwo in der Wikipedia verbergen muss ... Um was ging es denn dabei bitteschön? Hat mal jemand einen Interwikilink zu den Artikeln um die es ging? --85.180.152.152 15:38, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte schau mal in unseren Pressespiegel; dort findest Du einige Einträge zu einer Anzeige, die die stellvertretende Parteivorsitzende der Linken gestern gestellt und heute zurück gezogen hatte. --Unscheinbar 15:42, 7. Dez. 2007 (CET)

Ah danke. Habs gefunden. Die Artikel über die Hitler-Jugend wars also ... Naja wenn unsere Politiker sonst keine Probleme haben scheint es unserem Land ja gut zu gehen :). --85.180.152.152 15:50, 7. Dez. 2007 (CET)

Leider geht es unserem Land nicht gut. Und unsere Politiker haben andere Probleme. Bloß kann man die nicht einfach durch eine Anzeige lösen. Und sehr medienwirksam sind die auch nicht... -- ChaDDy 16:23, 7. Dez. 2007 (CET)

Ach was ... selbst unsere "Ärmsten" haben immernoch ein Dach über dem Kopf genug zu essen und eine kostenlose Gesundheitsvorsorge. Und obwohl unsere aktuelle Regierung offensichtlich nichts besseres zu tun hat als wirtschaftlich fragwürdige Gesetze zu erlassen und den Überwachungsstaat zu erweitern kann man hier immernoch ganz gut leben. Da Sie es aber geschafft haben ein sinnloses Bedrohungsszenario zu erschaffen, die Bürokratie nicht im Geringsten abgebaut wurde und Sie sich ernsthaft anstrengen unser Land aussenpolitisch in eine Position zu bringen in der das angesprochene Bedrohungsszenario bald Wirklichkeit werden könnte hab ich mich entschlossen nächstes Jahr in die Schweiz auszuwandern :). Deshalb und vor allem weil man es dort offensichtlich schafft den gleichen Lebensstandart bei einem wesentlich niedrigeren Steuersatz aufrecht zu erhalten ;). --85.180.152.152 16:47, 7. Dez. 2007 (CET)

Interessant, wer so etwas schreibt. 87.160.251.39 17:52, 7. Dez. 2007 (CET)

Seltsames Statement. Falls du darauf hinaus willst das diese Änderung von mir stammt ... Das ist nichtmal die selbe IP 85.180.177.170. Und selbst wenn Sie das wäre. Meine IP ist wie die meißten dynamisch und ändert sich mit jedem Verbindungsaufbau. --85.180.152.152 18:20, 7. Dez. 2007 (CET)

Du kommst aus dem selben Range, Nazitroll. Ich werde den Abschnitt gleich löschen. 87.160.251.39 18:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Ist schon Recht ;). Ich und exakt 70224 weitere IPs die dem selben Range kommen sind ab jetzt hochgeradig verdächtig. Und zu schreiben das man in die Schweiz auswandert weil Deutschland saugt ist dann auch ein typisches Nazigetrolle :). Wie wärs wenn du einfach die Finger von Alkohol und Drogen läßt und aufhörst IPs auf der Wikipedia:Auskunft mit dümmlichen Statements zu belästigen. Und das wars auch zu dem Thema von mir. Die Wikipedia:Auskunft ist kein guter Platz um Trolle zu füttern. --85.180.152.152 19:53, 7. Dez. 2007 (CET)

Egal wie sinnlos die Diskussion inzwischen geworden ist. Ich weigere mich stickt mich als Nazi beschimpfen zu lassen oder zu akzeptieren das von jemanden aufgrund fehlender technischer Sachkenntnis meine Beiträge gelöscht werden. --85.180.152.152 20:09, 7. Dez. 2007 (CET)

jep, der Abschnitt wird auf Grund abstruser IP-Ähnlichkeiten nicht gelöscht. Und nun ist Schluss mit dem Rumgepöble --schlendrian •λ• 20:16, 7. Dez. 2007 (CET)

Gratulation für Deinen Entscheid in die Schweiz auszuwandern! --Aph 20:38, 7. Dez. 2007 (CET)

Danke :). Die Entscheidung wird einem ja auch leicht gemacht. Viel mehr Netto für gleiche Arbeit, schönere Landschaft, die gleiche Sprache und die Neutralität der Schweizer finde ich eine wünschenswerte politische Einstellung. Leben und leben lassen halt. :) --85.180.152.152 21:21, 7. Dez. 2007 (CET)

"Die gleiche Sprache". Nun ja, nur bedingt... Aber Du wirst schon sehen. Jedenfalls "Willkommen in der Schweiz!". --Aph 07:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Ist es nicht so, dass viele Schweizer eine Abneigung gegenüber den Deutschen haben, weil die Schweiz aus dem Zweiten Weltkrieg trotz ihrer Neutralität Schaden davongetragen hat? --Toffel 12:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Stimmt schon. Da gibt es eine gewisse Abneigung. Dafür sind die Schweizer aber auch im Geschäftsleben noch um einiges höflicher als die Deutschen. Mir ist bis jetzt noch nie von all denen die ich kenne die in der Schweiz leben berichtet worden das Sie ein Problem hatten aufgrund Ihrer Nationalität. Ich gehe mal davon aus das es auch davon abhängt in welchen Gesellschaftsschichten man sich bewegt. --85.180.180.158 16:29, 8. Dez. 2007 (CET)

Über den Schaden weiß ich nichts (und will ihn daher auch nicht bestreiten), aber die Schweiz hat auf jeden Fall 'ne Menge Geld und Gold davongetragen. --Eike 16:34, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube nicht, dass die Abneigung mancher Schweizer gegen Deutsche Folge des Zweiten Weltkrieges ist. Sicher, im Zuge der geistigen Landesverteidigung wurde sie bewusst gefördert; die Gründe liegen aber wohl tiefer. Sie hängen unter andere damit zusammen, dass viele Deutsche in der Schweiz als arrogant empfunden werden. Dies hängt wiederum mit der Sprache zusammen. Tipp: Deutsche sollten in der Schweiz so langsam wie möglich sprechen... Wie dem auch sei, selbst wenn eine gewisse Abneigung besteht: So stark, dass sie zu "Problemen" führt, ist sie gewöhnlich nicht. --Aph 12:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Ist es nicht generell so, dass man große Nachbarn leicht als nervig und arrogant empfindet? Niederländer und Österreicher haben doch vergleichbare Empfindungen gegenüber den Deutschen („Moffen“, „Piefkes“), bei durchaus verschiedenen historischen Erfahrungen. Jossi 12:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich denke auch. Abgesehen davon, dass Nachbarn überhaupt tendenziell unbeliebt sind. Es ist ja nicht so, dass die Deutschen eine gute Meinung über viele ihrer Nachbarn hätten (z. B. Holländer - die spucken! ;o) ), nur weil die kleiner sind... :o) Wobei ich behaupten möchte, dass die Schweizer da noch zu den beliebtesten zählen. --Eike 16:50, 10. Dez. 2007 (CET)

Also mal ganz im Ernst. Diese Abneigung zwischen uns und unseren Nachbarn von der die Medien so viel zu berichten wissen ... Ich habe Sie noch nie persönlich erlebt. Klar macht man Witze über Holländer und die anderen Nachbarstaaten. Aber eine echte Abneigung gibt es in der Realität glaube ich nicht. Ich arbeite täglich mit Leuten aus einer halben dutzend Nationen zusammen. Und mehr als die üblichen Witze über die Vorurteile die es so gibt habe ich nie gehört. Und das immer nur auf freundschaftlicher heiterer Ebene. Auf meinen Auslandsreisen habe ich auch noch nie echte Abneigung aufgrund meiner Nationalität erfahren. Ich denke mal wenn die Medien nicht im alljährlichen Sommerloch das "Die Engländer hassen uns .. wir hassen die Holländer blabal." Thema hochkochen würden wäre das für niemanden mehr ein Thema. --85.180.174.132 21:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Vor einigen Wochen hat ein Deutscher, der nach eigenen Angaben seit mehr als 40 Jahren in der Schweiz wohnt (bei dem man aber, wenn er spricht, seine Herkunft raushört) im Treppenhaus gegen "Ausländer" geschimpft (er meinte damit Personen vom Balkan). Ich muss aber zugeben, dass ich bei mir selber gedacht habe "jaja, stürm' nur gegen Ausländer, aber eigentlich bist Du selber einer..." --Aph 22:07, 10. Dez. 2007 (CET)

8. Dezember 2007

Prozessoren

Hoi, hier kennt sich doch sicher jemand mit Computern aus: Ich habe da eben einen ganz netten PC bei Dell gesehen und stehe nun vor der Wahl zwischen einem "Intel® Core™ 2 Duo E6550 Prozessor (2,33 GHz, 1333 MHz, 4 MB Cache)"- und einem "Intel® Core™ 2 Duo E4500 Prozessor (2,20 GHz, 800 MHz, 2 MB Cache)". Ich bin, um ehrlich zu sein, gerade ein bisschen ratlos, weil ich das überhaupt nicht einschätzen kann. Macht das einen großen Unterschied? Vielen Dank im Voraus, —Pill (Kontakt) 11:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Mal abgesehen vom Takt, der ja ziemlich gleich ist: Front Side Bus und Level-2-Cache sind bei ersterem deutlich größer. Wenn der Preisunterschied nicht allzu groß ist würde ich zu ersterem raten --schlendrian •λ• 11:46, 8. Dez. 2007 (CET)

Im Alltag wirst du den Unterschied nicht merken, besonders der 1333-er FSB spielt imho keine große Rolle. Aber wie schlendrian sagt: Wenn's nicht viel mehr kostet, nimm doch das Bessere. Der reine Prozessorpreis sollte einen Unterschied von knapp 40€ machen. Gruß T.a.k. 11:53, 8. Dez. 2007 (CET)

(BK)Es gibt schon einen Unterschied. Der E6550 basiert auf einem Conroe-Kern, Der E4500 ist günstiger, langsamer und basiert auf einem Allendale-Kern, einer Art später eingeführten "Light"-Version. Näheres siehe Intel_Core_2_Duo_(Desktop) oder ausfühlicher in Englisch en:Intel_Core_2_Duo#Current_processors. Schätzungsweise und nach Testberichten wie [3] ist der E6550 schon um 20-30% schneller, wobei man das natürlich nicht so genau sagen kann, da es natürlich von der Anwendung abhängt. -- Jonathan Haas 12:05, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich würde dir ja raten, noch einen guten Monat zu warten, dann kommt nämlich die nächste Generation an Prozessoren auf den Markt. Aber zu den beiden Prozessoren: Der E6550 ist um einiges besser, aber auch so ca. 50€ teurer. -- ChaDDy 12:19, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke vielmals für eure Antworten, ihr habt mir sehr geholfen. —Pill (Kontakt) 19:48, 10. Dez. 2007 (CET)

P.W. Käfig

Media:Beispiel.ogg Was ist ein P.W. Käfig? er wird im Artikel Operation Overlord erwähnt. --Cossac 12:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Du beziehst Dich auf die Erwähnung dieser Bezeichnung im Artikel 'Operation Overlord' im Abschnitt Operation Overlord#Behandlung von Kriegsgefangenen und Kriegsverbrechen.

Das "P.W." steht für "Prisoner Of War", also englisch für "Kriegsgefangener" - siehe Prisoner Of War (was zum Artikel Kriegsgefangener weitergeleitet wird).

--Jocian ^(Disk.) 12:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Übergänge zwischen zwei Lebensstadien, zwei sozialen Zuständen usw.

Guten Tag

Im Artikel Übergangsritus steht: "Gennep hatte beobachtet, dass im Verlauf des gesellschaftlichen Lebens eines Individuums zahlreiche Übergänge (zwischen zwei Lebensstadien, zwei sozialen Zuständen usw.) vollzogen werden müssen."

• Wie nennt man dieses Übergänge - Transformationen?

• Welche Wissenschaft beschäftigt sich damit? --84.56.13.113 13:42, 8. Dez. 2007 (CET)

hm? 1. Die Frage verstehe ich nicht so recht, die Übergänge nennt man ganz unspezifisch Übergänge, etwas hölzerene Übersetzung von passage, die verschiedenen Typen sind ja aufgeführt und stellen sich ganz speziell bei unsereins z.B. als Taufe, Abiturball, Jungesellenabend, Führerscheinerwerb usw. dar .

2. Die Kulturanthropologie/ Ethnologie. --Janneman 14:28, 8. Dez. 2007 (CET)

• ad 1: Ich dachte halt, daß man da einen Fachbegriff für hat, also die Übergänge adjektivisch beschreibt (wie etwa "kulturanthropologischer Übergang"). Mal sehen, ob sich noch jemand anders meldet.
• ad 2: Danke

--84.56.13.113 14:38, 8. Dez. 2007 (CET) P.S. Mich interessieren die Riten nicht, sondern nur der Begriff für diese Übergänge.

Moin 84.56... Ich bilde mir ein bei Claude Lévi-Strauss ("Traurige Tropen") für solche Übergangsriten den Begriff glissade gelesen zu haben. Die Wikipedia (und auch mein Brockhaus) kennt die Glissade jedoch nur als Tanzschritt beim Ballet. Verlass dich also besser nicht auf meine Einbildungen ... Grüße Geoz 17:32, 8. Dez. 2007 (CET)

Wie wärs mit "Leben"? Damit sind alle Wissenschaften befasst oder keine, ganz wie du willst. Leben ist Veränderung. Ob es ein Stadium ist, wenn dein Kanninchen lebt und ein anderes, wenn es nicht mehr lebt, ist eine willkürliche Festlegung. Mit solchen Dingen befasst sich die Philosophie. Wenn deine Festlegungen wesentlich von denen der Gesellschaft unterscheiden, in der du lebst, dann befasst sich damit die Psychologie. Yotwen 17:47, 8. Dez. 2007 (CET)

In der Kasualien-Diskussion heisst das lebensgeschichtlicher Übergang. --Concord 18:51, 8. Dez. 2007 (CET)

Genep spricht m. E. von Passageritualen (jedenfalls ist das in den Kulturwissenschaften ein fester Begriff), das Erste ist die Geburt, das Letzte der Tod (die Beerdigung). Hochzeiten, Taufen, Konfirmation usw... zählen z. B. auch dazu. Vgl. dazu auch Altersklassen(-systeme) und Generationsklassen. -- Mankir 14:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Gradzahlen im Koodrinatensystem

Ich muss das zwar für eine Hausaufgabe wissen, aber diese ist damit noch lange nicht getan. Wenn ich nicht weiß, wie das funktioniert, kann ich mit der restlichen Aufgabe nichts anfangen. Habe schon ein bisschen herumprobiert, bin aber auf keine Lösung gekommen.

Also: Wie lautet die Funktionsgleichung für einen Graph mit 14° Steigung, der durch den Koordinatenurpsprung geht? Und erklärt mir auch bitte, wie man darauf kommt, vielen Dank! --89.246.190.46 16:24, 8. Dez. 2007 (CET)

Die graphische Auswertungen ist da einfach. y-Achsenabschnitt ist bekannt, Koordinatensystem zeichnen, 14° ansetzen und Wertetabelle aufsetzen, den Rest kriegst du alleine hin. Für die rein rechnerische Lösung tja... -- Kuhlo 16:38, 8. Dez. 2007 (CET)

1. Wie lautet die allgemeine Funktionsgleichung fuer eine Gerade, die durch den Koordinatenursprung geht? Welche Unbekannte in dieser Gleichung musst du bestimmen?
2. Schau dir das Dreieck an, das gebildet wird durch den Ursprung, den Punkt (1, 0) und den Punkt (1, y(1)). Wo ist der angegebene Winkel in diesem Dreieck? Wie haengt der Winkel mit den Seiten des Dreiecks zusammen? (Tipp: Trigonometrie).

Kommst du drauf? --Wrongfilter ... 16:39, 8. Dez. 2007 (CET)

y=0,2419x? --89.246.190.46 16:54, 8. Dez. 2007 (CET)

Da hast du den Sinus genommen, aber du bist auf der richtigen Spur. Schau dir die Katheten in dem Dreieck an, die eine hat die Laenge 1, die andere die Laenge y(1). Welche trigonometrische Funktion verknuepft die Katheten? --Wrongfilter ... 17:00, 8. Dez. 2007 (CET)

Wird das hier ein Chat? Ein Link auf Trigonometrische Funktion hätt´s auch getan. --217.186.138.37 17:07, 8. Dez. 2007 (CET)

Hier wird Wissen vermittelt! Na, hoi? Sowas in der Wikipedia?

Hatte einen Denkfehler, also mit dem Tangens und damit y=0,249328? --89.246.190.46 17:18, 8. Dez. 2007 (CET)

Genau, Steigung ist der Tangens des Steigungswinkels. Chat beendet.--Wrongfilter ... 17:22, 8. Dez. 2007 (CET)

Zutaten mischen

Ich habe Mehl, Zucker, Eier, Milch, Marzipan Rohmasse, Kovertüre, Backobladen und Schokoladensträusel. Kennt jemand ein Tutorial das mir erklärt wie ich das Zeug so mische das am Ende köstliche Plätzchen daraus entstehen? (mit bild)--85.180.180.158 16:32, 8. Dez. 2007 (CET)

Tutorials nennen sich in diesem Bereich "Rezept". Hier dürftest du fündig werden: http://www.google.com/search?q=rezepte+plätzchen --Eike 16:38, 8. Dez. 2007 (CET)

Tja, mit den vorhandenen Zutaten ist die Plätzchen-Auswahl etwas eingeengt, weil Du möglicherweise keine gemahlenen Nüsse zur Verfügung hast? Du kannst aber z.B. Marzipanplätzchen backen, die sind - wie die meisten Plätzchenrezepte - relativ einfach in der Herstellung.

Für das hier verlinkte Marzipanplätzchen-Rezept brauchst Du an weiteren Zutaten noch Puderzucker (geht zur Not aber auch mit dem bei Dir vorhandenen, vermutlich normalem Zucker), 1 Päckchen Vanille- oder Vanillinzucker, etwas Zitronenabrieb (Alternativen stehen im Rezept), etwas Backpulver und etwas Salz.

Als "Werkzeug" brauchst Du außer der vermutlich vorhandenen Normal-Ausstattung: etwas Backpapier (zur Not kannst Du aber auch Deine Backoblaten nehmen), ein Nudelholz (zur Not geht auch eine Weinflasche o.ä.), eine Küchenwaage (ohne genaues Abwiegen wird's nix...), eine runde Ausstechform von ca. 4 cm Durchmesser (zur Not geht auch ein passendes Schnapsglas) und ein Spritzbeutel mit Sterntülle (zur Not geht es auch ohne, dann die Marzipanmasse einfach teelöffelweise auf die ausgestochenen Plätzchenteig-Kreise setzen).

Naja, die Herstellung von Mürbeteig und das spätere Teigausrollen erfordern etwas Übung...

Übrig bleiben bei Deinen vorhandenen Zutaten dann noch die Kuvertüre (ist aber wahrscheinlich noch lange haltbar) und ggf. die Backoblaten. Aus der Milch und dem Schokoladenstreuseln kannst Du einen heißen Kakao zubereiten und zu den fertigen Plätzchen trinken... ;-)

Viel Spaß beim Backen! --Jocian ^(Disk.) 17:49, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich bin fasziniert und muß das jetzt unbedingt loswerden! Einen Beitrag weiter oben geht es um trigonometrische Funktionen, und hier werden ad hoc Keksrezepte gezaubert! Welche wunderbare Vielseitigkeit weist die die Wikipedia doch auf, und was für tolle Köpfe wechseln sich hier beim Schreiben ab! :-) --Hans Urian (Diskussion) 18:45, 8. Dez. 2007 (CET)

Hab mich köstlich amüsiert, dass heut nicht mehr nach Rezepten sondern nach Tutorials gefragt wird (will das nicht jemand, der sowas sammelt in seine Liste aufnehmen?) ;-).

Zur Frage: auf chefkoch.de gibt es unter "Rezepte" -> "Zutatenverwertung" die Möglichkeit einzelne Zutaten einzugeben und auszuwerten, was dabei rauskommen kann. Danach kann man sich die dazugehörenden Rezepte angucken. Mahlzeit! --Nepenthes 19:39, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Anregungen. Es sind tatsächlich köstlich Pätzchen daraus geworden :). Im übrigen habe ich natürlich absichtlich das Wort tutorial gewählt und es freut mich das man sich darüber amüsiert hat. ;) - Allerdings ist das sprachlich inzwischen tatsächlich verbreitet das man Rezepte als Tutorials oder "analog Hacks" auf Seiten wie instructables (com) zur Verfügung stellt. --85.180.165.201 13:01, 9. Dez. 2007 (CET)

"Analog hack" klingt absichtlich lustig, "Tutorial" eher unabsichtlich. :o) Wobei es schon ein ganz besonderes Rezept sein muss, um sich als Hack zu qualifizieren... --Eike 11:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Modell: Coulombkraft vs. Starke Wechselwirkung

Könnte man folgendes Modell zur Veranschaulichung der Wirkung der beiden Kräfte verwenden?: Man heftet an eine Eisenkugel mehrere Stabmagneten mit dem gleichen Pol. Versucht man einen weiteren Stabmagneten an die Kugel zu bringen, geht es zunächst immer schwerer, bis er letztendlich doch haftenbleibt. Die Kugel stellt den Atomkern dar. Die immer stärker werdende Abstoßungskraft beim Annähern des Magneten an die Kugel steht für die Coulombkraft. Das Haftenbleiben an der Kugel verdeutlicht die starke Kernkraft. Macht das Modell Sinn? Könnte man das irgendwo einbauen? --Toffel 17:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Kosten der Stromgewinnung

Gibt es Aufstellungen darüber, wieviel die Erzeugung von elektrischem Strom pro kWh kostet und zwar nach Möglichkeit durchschnittlich für den deutschen Strommix und im Vergleich dazu bei rein nuklearer Erzeugung? Die Stromerzeuger geben sich in dieser Hinsicht ja eher zurückhaltend. --MB-one 18:42, 8. Dez. 2007 (CET)

Guck mal hier: http://www.energieverbraucher.de/de/Energiebezug/Strom/Stromwirtschaft/Stromerzeugungs__kosten/site__1091/. Vielleicht hilft Dir das weiter... --217.237.6.252 22:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Frage

Was genau meint man mit dem Satz "...Wäre die Frage nach deiner Identität zu vermessen?"

Na, so ungefähr: "Darf ich mir erlauben zu fragen, wer du bist?" Hilft dir das weiter? --Eike 19:32, 8. Dez. 2007 (CET)

Unbefleckte Empfängnis

Was hingen/hängen eigentlich für theologische Implikationen an der Frage, ob Maria ohne Erbsünde empfangen oder aber zu Lebzeiten geheiligt wurde? Ich verstehe das Grundproblem der Freiheit von Erbsünde, sehe aber auf Anhieb nicht, warum ein "von der Empfängnis an" in der katholischen Kirche so erbittert durchgekämpft wurde. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen? T.a.k. 20:43, 8. Dez. 2007 (CET) --T.a.k. 20:43, 8. Dez. 2007 (CET)

Die Jungfrauengeburt eines Erlösers wird zB. bei Jesaja 7.14 beschrieben: "Darum wird euch der HERR selbst ein Zeichen geben: Siehe, eine Jungfrau ist schwanger und wird einen Sohn gebären, den wird sie nennen Immanuel". Eine Erklärung, warum bei der Planung der Jesusverehrung dies übernommen wurde. Antworten auf Deine Frage kann Dir dann sicher [4] geben, welche die Umstände und Interpretationen ausführlich ausleuchtet.Oliver S.Y. 10:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Missverständnis: Ich meinte die unbefleckte Empfängnis Mariens aus Anna, die gestern in der katholischen Kirche begangen wurde. Darüber gab's ja jahrhundertelang heftigen Streit, und die tieferen Gründe des Streits hätten mich interessiert. Ich kann (in gewisser Weise) die theologische Notwendigkeit nachvollziehen, dass Maria bei der Geburt Jesu ohne Erbsünde war, aber was hängt daran, ob sie es schon ihr ganzes Leben war? T.a.k. 12:08, 9. Dez. 2007 (CET)

Meine unmaßgebliche Laienmeinung: auch bei Disputen über die katholischen Dogmen kam es eher darauf an, Recht zu behalten, und nicht so sehr Recht zu haben. Jemand, der sich in solch einem dogmatischen Streit durchsetzen konnte, bewies damit, dass er sich aller Wahrscheinlichkeit auch auf anderen Gebieten (z.B. in ganz profanen Machtfragen) behaupten konnte. Das Dogma der unbefleckten Empfängnis scheint mir ansonsten der Versuch zu sein, die Jungfrau Maria so gottähnlich wie möglich zu machen, ohne dabei neben die Trinität von Vater, Sohn und Heiligem Geist noch eine vierte göttliche "Person" zu stellen. Unter dem Strich ist das wohl eine Konzession an die Volksfrömmigkeit. Das Konzept des Heiligen Geistes haben selbst Theologen nie befriedigend in den Griff bekommen. Die archetypische Trinität von "Vater", "Mutter" und "Kind" hat hingegen uralte Wurzeln und ist auch dem Laien viel anschaulicher. Vgl. Isis, Osiris und Horus. Auch der Koran kennt nur diese volkstümliche Trinität. Dort wirft man den Christen ja bekanntlich vor, dass sie dem einen Gott weitere Götter beigesellt haben, nämlich Jesus und eben die Jungfrau Maria. Grüße Geoz 18:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich kann mir (als kirchenrechtlicher Laie) vorstellen, dass die eigentliche Frage die ist, ob der Mensch die Erbsünde bei der Empfängnis kriegt oder ob er sozusagen durch seine Umwelt damit "infiziert" wird. Und die Theologen-Fraktion, die für erstere Version ist, musste dann natürlich darauf bestehen, dass Maria sie dann auch schon bei der Empfängnis nicht gekriegt hat, sonst könnte man das ja nicht einfach so ungeschehen machen. Die Erbsünde ist ja so eine Art "natürliche Neigung des Menschen, sich eigensüchtig gegen Gott zu stellen." Und wenn der Mensch damit erst durch die Gesellschaft infiziert würde, dann gäbe es in einer idealen (theokratischen?) Gesellschaft ja die Möglichkeit, diesen Mangel loszuwerden. Und das würde die Erlösung durch Jesus ja sozusagen erziehungswissenschaftlich unnötig machen. Bei dem verzwickten Denken der Theologen muss Maria also von Empfängnis an ohne Erbsünde gewesen sein, um zu beweisen, dass NUR JESU TOD ALLEIN davon erlösen kann. Und dazu war dann das verzwickte "vorausschauend davon befreite" nötig. Ziemlich kompliziert. Wenn ich Theologe wäre, würde ich davon glaube ich verrückt werden. Als Otto-Normal-Christ kann einem die komplexe Theorie dahinter ziemlich egal sein. Maria ist ein Vorbild für uns, weil sie so mit Gott lebte, wie wir noch lange nicht können (auch wenn wir die Erbsünde jetzt los sind). Das reicht mir völlig aus. --Sr. F 21:12, 9. Dez. 2007 (CET)

Ah, danke Sr. F., jetzt sehe ich, glaube ich, wo's langgeht. Eine sanctificatio zu Lebenszeiten schien mir immer ein ganz einleuchtender Kniff, aber dann stellt sich ja die Frage, warum das nicht bei allen geht und stattdessen der Erlösungstod des Sohnes nötig war. Wobei genau genommen das Problem ja nur verschoben wird - Gott hätte doch auch in andere Zeugungsakte eingreifen können? Aber dennoch, in diese Richtung muss es wohl gehen. Auch dir, Geoz, Dank; du hast sicher ganz recht, aber mir ging es um den ernsthaften theologischen Disput, den es ja offensichtlich gegeben haben muss. Grüße T.a.k. 21:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Einschätzung eines Menschens innerhalb der ersten Sekunden

G.T.,

Ich habe davon gehört, dass zwei Menschen einander automatisch innerhalb von wenigstens 30 Sekunden beurteilen (anhand des Aussehens, der Gestik/Mimik, der Stimme usw.) und in eine bestimmte Kategorie von bereits vorhandenen Clustern einordnen. Wo in der Wikipedia lässt sich davon lesen?

Mfg 84.157.99.155 21:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Schau mal unter Hebbsche Lernregel--79.206.14.179 22:03, 8. Dez. 2007 (CET)

Und hier gibt es noch Einiges an "theoretischem Überbau" zum Lesen: Kommunikation, Zwischenmenschliche Kommunikation, Nonverbale Kommunikation

Die Beantwortung der "30-Sekunden-Frage" wird wohl noch einige Sekunden länger dauern, denn die Hebbsche Lernregel beantwortet Deine Frage ja noch nicht ausreichend... --Jocian ^(Disk.) 22:20, 8. Dez. 2007 (CET)

Stimmt, aber die hauptsächliche Regel ist, dass alles was irgendwie zusammenpasst auch zusammenfindet. What wires together, fires together. Bedeutet soviel wie, alles was bekannt und vertraut ist, ist für einen Menschen einschätzbar, alles was unbekannt ist, wird erst einmal vorsichtig erkundet. In der Verhaltensbiologie gibts da bestimmt auch noch einige interessante Artikel zu denke ich, z.B. Prägung. Nur mal so am Rande ohne den Anspruch zu erheben, dass das so unbedingt so richtig ist. Man kann auch Bezüge zur Kultur denke ich herstellen. Allerdings bin ich auf keinem dieser vielen Gebiete in irgendeiner Weise ein Experte, eher interessierter Laie.--79.206.14.179 22:36, 8. Dez. 2007 (CET)

Aber anhand welcher Kriterien entscheidet sich ob Menschen zusammenpassen?

Wenn 79.206.14.179 schreibt: "Bedeutet soviel wie, alles was bekannt und vertraut ist, ist für einen Menschen einschätzbar" - werden Gesichter die denen der Bezugspersonen ähneln (d.h. Menschen, die wie die Eltern aussehen) als sympathischer oder schöner erachtet? (dann müsste die betreffende Person wegen der genetischen Verwantschaft sich selbst ja besonders schön finden?) Oder sind es die Gegensätze, die Suche nach dem, was fehlt?

Es ist, soweit ich das, was in meinem Entwicklungspsychologischen Buch über die Wahrnehmung, speziell die Entwicklung der Augen richtig verstanden habe, gar nicht möglich, die Bezugsperson am Gesicht zu erkennen. Das ist bis etwa zum dritten Lebensjahr der Fall, wenn ich das jetzt demnach beantworte, dann ist der Mensch als von einem Verhaltensbiologen? Weiss nicht mehr wie der hiess als physiologische Frühgeburt benannten Wesen praktisch nicht in der Lage dazu, vertrautes nur über die Augen wahrzunehmen. Der Mensch behilft sich also praktisch auf andere Weise.

Der Geschmackssinn lässt bekanntlich im Babyalter auch immer noch zu wünschen übrig, die Geschmacksknospen sind also auch noch nicht ganz entwickelt, wenn der Mensch auf die Welt kommt. Also was bleibt dann noch? Tastsinn, Geruchssinn, Gleichgewichtssinn,( der hierbei rausfällt, denn es geht ja um äusserlich wahrnehmbares) und die Hörfähigkeit eines jeden Menschen. Nun ich denke, dass die Hörfähigkeit und der Geruchssinn ein entscheidender Schlüssel dazu sind, was als Sympathisch oder unsympathisch eingestuft wird. Beim Hören speziell die feinen Tonnuancen, wobei Mütter und Väter sich wohl auch von der Form des "Babytalk" und in der Menge ihrer Tonlagen zu unterscheiden scheinen, hab ich mal irgendwo gelesen, nicht in WP sondern in irgendeiner Zeitung.

Was also bekannt ist, das wird m.E. kann mich aber auch da irren! als Sympathisch betrachtet, ist es nicht bekannt, dann nicht. Also kommt es dann wohl auch sicher auf die Tonlage der Stimme der Mutter, auf den Musikgeschmack derjenigen und dergleichen mehr an, ob jemand etwas sympathisch oder unsympathisch findet, man bedenke, dass Wissenschaftler festgestellt haben, dass Kinder schon auf Musik ausserhalb des Mutterleibes reagieren: Mag die Mutter eine ganz bestimmte Musiksorte, so wird das Kind sie vermutlich auch in bestimmtem Grade mögen, denke ich. (Das kann sich allerdings auch irgendwann ändern! also das als Allgemeines Kennzeichen zu betrachten halte ich nicht für gut!) --87.139.118.218 01:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Um meine Frage noch mal etwas genauer zu fassen: Wie wichtig sind die ersten 30 Sekunden für die Urteilsbildung bei der Begegnung mit einem anderen Menschen? Inwiefern lässt sich dieses Urteil revidieren oder ist der erste Kontakt so ausschlaggebend, dass sich die anfängliche Einordnung aller Wahrscheinlichkeit auch hält? 84.157.99.155 23:46, 8. Dez. 2007 (CET)

1. Es wird abgescannt würde ich sagen und mit bekannten Strukturen verglichen wobei die Augen und deren Wahrnehmung eine untergeordnete Rolle spielen. Wie wichtig diese bekannten und unbekannten Muster sind, kommt auf den Menschen und seine Bindung zu anderen Menschen an, denke ich, könnte aber nicht genau begründen warum. Das wird vermutlich im Artikel Bindungstheorie genauer erklärt sein.

2. Beim näheren Kennenlernen eines Menschen? Revidieren lässt sich nur etwas, wenn etwas grundlegend anders ist, als das, was man bisher kannte. In Bezug auf Personen könnte man auch folgendes annehmen: Man schätzt einen Menschen als grob und verletzend in seiner Ausdrucksweise ein und sieht sich auch in seiner Annahme bestätigt, stellt dann aber nach einer Weile fest, dass hinter dieser "groben Schale" ein total weicher Kern steckt: Das kann dazu führen, dass man seine Ansicht über den Menschen total verändert. Aber Vorsicht: die Psychologie hat da auch wieder einige Hindernisse eingebaut: Die Ansicht kann sich auch wieder verändern, wenn bestimmte Faktoren aufeinander treffen. Aber das werde ich dann halt auch nicht mehr länger beschreiben, ich hab da nur mal was drüber gelesen und kriege es auch heute nicht mehr so genau zusammen, dass ich es richtig erklären könnte. Kam aus einem Sozialpsychologischen Buch und hatte was mit Attributionstheorien zu tun. Wie Du vielleicht siehst, ein fast unerschöpfliches Thema.

Im übrigen: ich bin kein Psychologe, habe aber komischerweise kaum was anderes als Psychologie gebüffelt, um meinen Erzieherabschluss zu bekommen und trotzdem kläglich versagt, weil ich wohl, so sehe ich das zumindestens momentan zuviele irrelevante Themen gelesen habe und deswegen den eigentlichen Stoff gar nicht erst in der Weise gelernt habe, wie ich es sollte. Sorry, sollte Dir aber vielleicht besser nicht passieren, falls Du das für die Schule lernen willst. Trotz allem fand ich die Themen für mich persönlich, der eigentlich ein totaler Psychologiehasser war bis dahin, echt äusserst faszinierend.--87.139.118.218 01:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Die Frage habt ihr falsch beantwortet. Man erkennt innerhalb kurzer Zeit, ob der andere einem Muster entspricht, das man sich implizit gemacht hat. Man erkennt beispielsweise sehr schnell, ob jemand einem Schönheitsideal entspricht. Aber man braucht viel länger um ihn vernünftig beurteilen zu können. -- Carl 22:59, 8. Dez. 2007 (CET)

Hm... Naja, die Psychologie versucht doch lediglich, genau solche Dinge, wie die, die oben beschrieben werden auf ihrer Basis zu erklären, sonst wäre es wohl nicht so, dass es verschiedene Sichtweisen einer ganz bestimmten Sache gibt. Jeder Mensch bezieht im Laufe seines Lebens eine bestimmte Position. Ich gehe halt aus dieser Sichtweise an bestimmte Dinge heran. Erkläre doch einfach aus welcher Sichtweise Du das siehst und versuche entsprechende Artikel dazu zu nennen. Gut OK, ich kann mich auch irren und das ganze wird eher aus Deiner Sicht als ererbtes Schema gesehen. Gut, schon möglich, dann gehört es aber wohl eher in die Ecke Anthropologie bzw. wohl eher in die Ecke Instinktverhalten was ich jetzt, nachdem ich von Dir Carl den Anstoss bekommen habe auch für möglich halte: von den Vorfahren vererbtes Verhalten: Es wird in Sekundenbruchteilen beurteilt und der Mensch in eine bestimmte Schublade gesteckt... Man kann dabei aber auch sagen das Wahrnehmungsfehler grüssen lassen.

Naja, aber frag mich bloss nix über Anthropologie: Die Artikel in dieser Kategorie hab ich leider nur flüchtig gelesen und mittlerweile festgestellt, dass es um ein wesentliches mehr geworden ist, aber: Ein Grund für mich weiter zu lesen ;O) Danke für den Anstoss! --87.139.118.218 23:17, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Verweis zu den Wahrnehmungsfehlern! Wie bedeutend der Primäreffekt ist, gibt es dazu Studien? Oder Aufsätze, Internetseiten?

84.157.99.155 00:07, 9. Dez. 2007 (CET) Es gibt wohl Studien zum Primäreffekt, aber ich bin mir nicht sicher, ob die im Internet so ausgiebig zu finden sind, denn ich habe leider nur die Angaben aus meinen Büchern zur Verfügung und bin mir nicht sicher, ob man die so einfach findet. Knoedler 1999 wäre eine solche Angabe, genau so geschrieben, wie ich es geschrieben habe. Vielleicht einfach mal Googeln? --87.139.118.218 01:11, 9. Dez. 2007 (CET)

hm....weiß ja nun nicht ob ich da nun richtig liege aber ich denke, dass die Pheromone da auch eine Rolle der besonderen Art spielen oder??Neopain 00:29, 9. Dez. 2007 (CET)

Pheromone spielen insofern eine Rolle, alsdass sie Auswirkungen auf Lebenspartnerschaften und die Partnerschaft zwischen Männern und Frauen haben. Aber welche Auswirkungen diese auf ein Baby und seine Mutter z.B. haben, dass weiss ich nicht. Allerdings hab ich mal irgendwo gelesen, dass Männer und Frauen in der Partnerschaft eher dazu neigen sollen, sich einen Partner zu suchen, der um ein wesentliches anders vom Geruch her ist, als man selbst um es vereinfacht auszudrücken. --79.206.14.179 01:27, 9. Dez. 2007 (CET)

THC und Geschlechterunterschiede

Hallo, ich habe eine Frage betreffs eines alten Gerüchts, das mir gerade wieder einfiel: Stimmt es, dass Frauen stärker von den Auswirkungen von THC betroffen sind, also quasi schneller "high" werden, als Männer? Gibt es dazu belastbare (medizinische) Studien, die ihr zitieren könntet? Danke schonmal. -- 80.139.63.36 21:51, 8. Dez. 2007 (CET)

Bei anderen Stoffen ist es eher anders herum, siehe [5]. Zu Cannabis schau mal hier (habe jetzt nicht alles durchgeschaut, ob deine Frage da beantwortet wird). --тнояsтеn ⇔ 22:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Siehe auch den Bericht "Sucht und Männlichkeit" auf der Webseite des schweizerischen Bundesamtes für Gesundheit: >> Auf der Webseite ist der Bericht velinkt und kann als 'Adobe Acrobat Document' online geöffnet werden etc. Auf Seite 78 des Berichtes werden die langfristigen gesundheitlichen Folgen von Cannabis-Konsum behandelt; u.a. heißt es dort auch, "dass bisher bei den Folgen keine geschlechterspezifschen Unterschiede festgestellt werden konnten".

Zur Frage, ob Frauen schneller "high" werden, habe ich nicht alles durchgeschaut, ob sich dazu dort auch etwas findet. --Jocian ^(Disk.) 23:55, 8. Dez. 2007 (CET)

Ethikfrage

Im Film Nell gibt es eine Szene, in der die Protagonistin (die bis dato isoliert von der Zivilisation gelebt hat) erstmals in eine Kleinstadt kommt. In einer Bar animieren sie ein paar Jugendliche, ihre Brüste zu zeigen. Sie hält das für einen Spaß und spielt mit. Während sie mit den Jugendlichen lacht, lachen diese über sie. Der Unterschied ist ihr nicht klar. Mir ist klar, dass das Verhalten der Jugendlichen moralisch inakzeptabel ist. Nur: Warum ist es verwerflich, eine für eine Person demütigende Situation herbeizuführen, obwohl diese Person die Situation als spaßig/lustvoll empfindet und in ihrer Weltsicht kein Schaden entsteht? Welche ethischen Regeln werden hier verletzt? --Zinnmann d 23:14, 8. Dez. 2007 (CET)

Also ich finde es verwerflich, sie in den Augen Dritter, die dabei vielleicht nur zuschauen, in einen schlechten Ruf zu bringen, ihr Ansehen zu schädigen. Davon merkt sie vielleicht im Moment noch nichts, später kann es umso gravierender werden. --PeterFrankfurt 00:23, 9. Dez. 2007 (CET)

In Wirklichkeit wird nur das "Gewissen" desjenigen belastet, der über sie lacht bzw. derjenigen die dabei zusehen (in dem Fall die Fernsehzuseher, die Empathie für die ausgelachte entwickeln). --Nepenthes 00:39, 9. Dez. 2007 (CET)

Das könnte ein vernünftiger Ansatz sein. Verstehe ich Dich richtig, dass durch dieses "Fremdschämen" letztlich die ethischen Prinzipien der jeweiligen größeren sozialen Gruppe gestärkt werden? Dass dadurch Handlungen tabuisiert werden, die - falls dies nicht geschehen würde - sonst in Zukunft auch Personen betreffen könnten, die sich der Demütigung sehr wohl bewusst wären? --Zinnmann d 01:22, 9. Dez. 2007 (CET)

Ist es nicht moralisch verwerflich, etwas zu tun, von dem man denkt, es wäre moralisch verwerflich, auch wenn es das nicht ist? --Gnom 00:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Nein. -- Martin Vogel 00:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Jedenfalls nicht moralisch verwerflich. Ethisch ist das eine ganz andere Wurst. --84.58.213.12 03:07, 9. Dez. 2007 (CET)

Im Artikel Wurst steht weder was über Ethik noch über Moral. -- Martin Vogel 10:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich das rein nach meinem eigenen moralischen Empfinden bewerte, dann muss ich ehrlich sagen, halte ich das für äusserst inakzeptabel, man bedenke aber auch, das die durch Jodie Foster dargestellte Nell tatsächlich bis dahin keinerlei solche Kontakte hatte und daher noch keinerlei Unterscheidungsmöglichkeiten hat. Im übrigen sehe ich das in dem Fall ähnlich wie PeterFrankfurt auch wenn ich da vielleicht zu sehr zu tabuisieren den Anschein erwecke. Noch ein weiteres: Es ist tatsächlich ein Unterschied, ob man in Bezug auf eine solche Sache in einer Grosstadt diese Dinge erlebt, oder ob das ganze in einer kleinen Gemeinde geschieht: In kleinen Gemeinden besteht eine viel grössere Möglichkeit, das durch Klatsch und Tratsch der Ruf einer Person geschädigt wird, als in Grossstädten. Von daher denke ich, sind Peters Argumente auch ernst zu nehmen. --79.206.14.218 11:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich versuche mal, einen eher "allgemeinen Ansatz" zu formulieren:

• Verletzt werden "übergeordnete" ethische Grundgedanken des "Mensch-Seins", die unter anderem im Begriff der Brüderlichkeit umschrieben werden.
• Und belastet werden alle: die Akteure, die gegen die "Guten Sitten" verstoßen und sich dabei mit "Schuld (Ethik)" beladen - ob diese nun selbst eingestanden wird oder nicht -; das Opfer, weil seine Menschenwürde missachtet wird, ob dies ihm nun bewusst ist oder aber erst später bewusst wird oder auch nur erst später bewusst werden könnte; und letztlich auch das Publikum, ob es die Verletzung der Würde des Opfers nun belustigend findet oder ob es Empathie für das Opfer empfindet.

hmm? --Jocian ^(Disk.) 07:45, 10. Dez. 2007 (CET)

„und letztlich auch das Publikum, ob es die Verletzung der Würde des Opfers nun belustigend findet oder ob es Empathie für das Opfer empfindet. Jocian“

Also ich sehe in diesem Satz eine Kontroverse: Der Film Nell soll ja als anschauliches Beispiel dafür dienen, dass man solche Dinge nicht tun sollte. Ich denke auch, dass dieser Film gerade deswegen von allen Menschen geschaut werden sollte, um sich bewusst zu machen, dass niemand eine solche Blossstellung verdient.

Im Reallife sieht das etwas anders aus. Dort werden solche Dinge oftmals mit Absicht herbeigeführt. Und das ist meiner Ansicht nach ein extremer Angriff auf die Menschenwürde. Nur, um das ganze einmal zu differenzieren. Solches musste ich leider in meinem Leben auch schon in den verschiedensten Formen erleben. Deswegen bin ich so wie ich bin. --79.206.27.132 10:39, 10. Dez. 2007 (CET)

9. Dezember 2007

Was passiert auf bild.de derzeit?

Beim Aufruf der Seite bild.de, also der Bildzeitung-online kommen bei mir seit Stunden merkwürdige "Bildstörungen", die kurz darauf wieder verschwinden. Kann das hier jemand bestätigen? Seite aufrufen und kurz warten. Ist das ein PR-Gag? --62.226.11.41 01:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Leer mal deinen Browser-Cache. --Fritz @ 01:18, 9. Dez. 2007 (CET)

Das habe ich bereits gemacht. Die komischen Meldungen kommen jeweils nur, wenn ich den Cache und alles andere zuvor gelöscht habe. Probier es auch mal aus und warte einen Moment. --62.226.11.41 01:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Die Blogs führen allenthalben hitzige Diskussionen: Danebengeratener PR-Gag oder Hack (dann wohl des Adservers). Google mal nach "hacked by cyberduckz". Gruß T.a.k. 01:27, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich bin diesbezüglich der DAU schlechthin. Ist das ein generelles Problem bei bild.de oder habe ich mir was eingefangen? --62.226.11.41 01:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Nein, du hast dir nichts eingefangen. Was immer das ganze soll, es funktioniert wie jedes andere animierte Werbebanner. 85.180.202.119 02:09, 9. Dez. 2007 (CET)

Ab Januar wird Bild seine gesamte Internetkompetenz sammeln und unter eigenem Namen, also ohne T-Online, auftreten[6]. Was uns dann erwarten wird, soll wohl mit dieser Werbung angedeutet werden. --Andibrunt 10:20, 9. Dez. 2007 (CET)

Nur ne kleine Bildstörung. :-) --Schlesinger ^schreib! 10:35, 9. Dez. 2007 (CET)

Hier] hat mal jemand in den Source gesehen. Ergebnis spricht eher für Werbung. Außederm scheint das seit mehreren Stunden so zu sein, was eindeutig gegen Hack spricht. --Catrin 10:40, 9. Dez. 2007 (CET)

Du hast dir was eingefangen, gegen das http://bildblog.de helfen könnte. SCNR --Eike 13:00, 9. Dez. 2007 (CET)

guggsdu hier --Wolli 10:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Linguistik: Übergeordneter Begriff gesucht

Wie nennt man diesen Sprachmischmasch eigentlich in der Fachsprache: „Der rabbit ist über den fence gejumpt und hat die carrots abgenibbelt (Der Hase ist über den Zaun gehüpft und hat die Karotten abgenagt“ (Barossadeutsch)? Man hört das ja unter anderem von Jil Sander und so. --84.56.16.7 01:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Da gibt's mehrere Possibilities: Denglisch (bei deutschsprachigen Muttersprachlern (v.a. im IT- und Werbeslang), Pennsylvania Dutch, wenn das bereits seit Generationen so geht. ;-) Hoffe das helpt. --Zinnmann d 01:45, 9. Dez. 2007 (CET)

Jetzt fängt der Zinnmann auch noch an mit diesem Kauderwelsch aus Deutsch und Englisch ... -- Kerbel 01:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Ganz allgemein Mischsprache, spezifisch liegt evt. Code-Switching vor, es kann sich auch um ein echtes Pidgin handeln. Xenismus käme als Begriff ebenfalls in Frage. Denglisch ist wertend, für Pennsylfanisch oder Barossadeutsch würde man das Wort sicher nicht gebrauchen, für JS (oder Tinman oben ;)) schon eher. Hübsch, wie im Artikel Code-Switching "geswitched" wird ;). T.a.k. 02:01, 9. Dez. 2007 (CET)

Pidgin ist es mMn nicht, da lediglich auf lexikalischer Ebene Begriffe ausgetauscht werden, die Grammatik sich aber nach wie vor an der "Zielsprache" Deutsch orientiert. --Zinnmann d 02:05, 9. Dez. 2007 (CET)

Really klasse ist of course der Article Code-Switching, when es heißt: "turnspezifisches Code-Switching - es wird an einer Turn-Taking Grenze geswitcht" BKNW (=SCNR) bedaure, konnte nicht widerstehen) --Zinnmann d 02:10, 9. Dez. 2007 (CET)

Ist die Ähnlichkeit zum Beispielsatz im Artikel Nataler Deutsch (Das Vieh is übä die Fence gejömpt und hat den Cabbage gedamaged.) eigentlich Zufall? --::Slomox:: >< 02:31, 9. Dez. 2007 (CET)

Kann ich mir nicht vorstellen. Es wäre sicher interessant, dem Satz mal nachzuspüren. Eine schlampige Google-Suche ergibt einen Verweis auf ein Buch über Pennsylvania Dutch von 1950 (leider ohne bibliographische Angaben); jedenfalls scheint er irgendwann seinen Siegeszug als Schibboleth für alle deutsch-englischen Mischsprachen angetreten zu haben. Und bei Ulrich Roski ("I am a lonesome rider") taucht er auch auf. T.a.k. 03:04, 9. Dez. 2007 (CET)

emulgatoren

Ich habe eine Cappuccinomischung in luxemburg gekauft. Die Mischung enthaelt verschieden Emulagatoren wie E 471,E340, E341. Meine Frage- kann ich diese Mischung ohne Bedenken trinken.

Unter E-Nummer findest du Links z.B. zu http://www.zusatzstoffe-online.de/zusatzstoffe/. Dort kannst du nachlesen, ob Risiken bestehen. --08-15 09:38, 9. Dez. 2007 (CET)

Oder einfacher, guck in die Wikipedia: E471, E340, E341. -- Martin Vogel 09:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn man das nicht bedenkenlos trinken könnte, wäre es nicht als Lebensmittel zugelassen. Am gefährlichsten ist E 300. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 11:45, 9. Dez. 2007 (CET)

E175 macht man besser nicht ins Essen sondern hält es unter Verschluss. -- Martin Vogel 11:49, 9. Dez. 2007 (CET)

z.B. in einer Flasche... --Duckundwech 13:17, 9. Dez. 2007 (CET)

Man kann Cappuccino übrigens aus Espresso und aufgeschäumter Milch machen. Da hat man dann auch nicht diesen komischen Emulgatorenbrei in der Tasse. Rainer Z ... 20:50, 9. Dez. 2007 (CET)

Äh Rainer. Wo ist denn der grundsätzliche Unterschied zwischen denaturiertem Eiweiss aus Rindern und aus Hühnern? Yotwen 08:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Wie wäre es mit unterschiedlichen chemischen Strukturformeln weil irgendwo ein C, O, oder H-Teilchen mehr oder weniger oder sonst irgend ein Chemisches Element mehr oder weniger daran hängt. Ein Lebensmittelchemiker kanns vermutlich genauestens auseinanderpflücken, was Rainer Z vermutlich ist oder? --79.206.21.30 10:46, 10. Dez. 2007 (CET)

Ist er nicht. Das hätte dir ein Blich auf die von dir verlinkte Benutzreseite bereits verraten. --тнояsтеn ⇔ 12:52, 10. Dez. 2007 (CET)

:O) Ich weiss dass einer von den beiden Zenzbrüdern zumindestens um die kulinarischen Geschichten hier in WP ganz gut bescheid weiss. Leider weiss ich nur nicht, welcher von beiden das ist. Sorry. Muss mir aber auch nicht alles merken. Ich bin jedenfalls kein Lebensmittelchemiker, der das genau auseinanderhalten kann, aber Google mal fragen, vielleicht wissen die das. --87.139.118.218 12:58, 10. Dez. 2007 (CET)

Unterschiede zwischen Rinderkraftbrühe und Hühnerbrühe liegen zumindestens wenn ich mir jetzt mal Rindfleisch und Hühnerfleisch vorstelle darin, dass sie einen Unterschiedlichen Eisengehalt aufweisen: Rindfleisch weist eine starke Rotfärbung auf, was auf einen höheren Gehalt an Eisen schliessen lässt, während Hühnerfleisch prinzipiell blasrosa gefärbt ist. Eisen ist z.B. für den Menschen wichtig, um die Zufuhr von Sauerstoff in die Muskulatur sicherzustellen und ist in dem roten Blutfarbstoff Bilirubin enthalten. Die Zubereitung einer Rinderkraftbrühe ist nicht ganz so einfach wie die Herstellung einer Hühnersuppe, da man darauf achten muss, wann das Fleisch ins Wasser gegeben werden muss, damit die Brühe a) klar bleibt und b) das Fleisch nicht zäh wird. Bei Hühnern ist es nicht ganz so dramatisch weil die eigentlich von jeher weniger zäh sind von ihrem Fleisch her, so wie ich die Sache sehe. Ich stelle mich allerdings auf Widersprüche von Seiten verschiedener Meisterköche hier ein, ich weiss ich bin nicht allwissend, aber den Grundsatz, dass man Knochen kalt aufsetzt und Fleisch in kochendes Wasser reinschmeisst habe ich schon noch im Hirn. Sonst wird die Brühe nämlich nicht klar, sondern eher trüb. Allerdings wurde das während meiner Lehrzeit auch wieder revidiert, dort wurde mir nämlich mal gesagt, dass, wenn man eine Zwiebel in einer Pfanne erst mal schwarz schmort und diese zum klären in die Suppe schmeisst, die dann halt auch dazu beiträgt, dass die Brühe klar wird. Wer mir das gesagt hat, weiss ich zwar nicht mehr, aber ich glaube, dass diese Vorgehensweise aus heutiger, Lebensmittelchemikalischer Sicht vermutlich in die Kategorie Krebserregend eingestuft wird. --79.206.27.219 13:25, 10. Dez. 2007 (CET)

*räusper* Der rote Blutfarbstoff heißt Hämoglobin. Lennert B d 22:25, 10. Dez. 2007 (CET)

upps... ist mir gar nicht aufgefallen... Bilirubin ist wenn ich mich nicht irre, der Teil des Hämoglobins, der dafür verantwortlich ist, den Transport von Eisen usw. zu steuern. Wenn ich mich weiter recht entsinne, was ich hier gelesen habe, so kann man auch an der Menge des im Blut gespeicherten Bilirubin erkennen, wieviel Sauerstoff zu den Muskelzellen transportiert wird. Sorry, in meiner Hektik hab ich mal wieder einen riesigen Gedankensprung hingelegt.... :O( Kann ich leider nicht vermeiden... manchmal. Hab da halt mal ne Abkürzung genommen und wie das dann halt so ist, wenn man Abkürzungen nehmen will, dann braucht man wesentlich länger, als normal... --79.206.2.14 13:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Ja, eben, Lennert. Mal davon abgesehen sind E340 und E341 kerngesunde Phosphate, die in Frischfleisch natürlich vorhanden sind. Jedenfalls vor der Leichenstarre, beispielsweise in mir. Und in jeder Menge Grünzeug finden wir das auch - wir kippen es sogar in den Garten, damit das Grünzeug besser wächst Phosphatdünger. Also, wenn's gut für Salat ist... Yotwen 08:15, 11. Dez. 2007 (CET)

Naja. Allzuviel von allem ist meistens ungesund wurde mir mal so gesagt. Allerdings kann ich mich nicht enthalten zu sagen, dass in den meisten Salaten wohl eher sowieso mehr Wasser als alles andere enthalten ist und wenn ich mir weiteres überlege, dann sind wir alle gewissermassen sowieso schon tot bevor wir begonnen haben zu leben. --79.206.2.14 13:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Dänisch

Ist hier jemand der dänischen Sprache mächtig und kann mir bitte folgendes übersetzen? Leveringen er forsinket til følgende modtagere eller distributionslister: xx@xx.dk; Meddelelsen er endnu ikke blevet leveret. Microsoft Exchange fortsætter med at forsøge at levere meddelelsen for dig. Vi vil forsøge at levere e-mailen indtil 10-12-2007 21:45:33. Du modtager en besked fra Microsoft Exchange, hvis meddelelsen ikke kan leveres inden det tidspunkt. Soll wohl heißen, dass die E-Mail nicht zugestellt wurde oder? Besten Dank. --84.155.97.26 11:36, 9. Dez. 2007 (CET)

Ich bin zwar nicht der dänischen Sprache mächtig, aber es handelt sich um folgende Exchange-Meldung: Delivery is delayed to these recipients or distribution lists: ... This message has not yet been delivered. Microsoft Exchange will continue to try delivering the message on your behalf. Delivery of this message will be attempted until ... Microsoft Exchange will notify you if the message can't be delivered by that time. --08-15 11:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Das hilft weiter. Besten Dank! --84.155.97.26 12:03, 9. Dez. 2007 (CET)

Buchungssatz: Was ist das 2. Konto?

Guten Tag,

ich habe eine Aufgabe in dem ich buchungssätze erstellen soll! Die Aufgabe Lautet: Barzahlung eines Kunden! Das die Kasse jetzt in Soll ist ist klar, aber welches ist das 2. Konto das berührt wird? Waren oder Verbindlichkeiten! ICh konnte nirgendswo was finden! MFG L. B. --91.35.72.53 12:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Hat der Kunde Waren aus dem Geschäft mitgenommen, oder hat er einen Gutschein erhalten, wird die Ware später zu ihm nach Hause geliefert, o.ä.? --08-15 12:25, 9. Dez. 2007 (CET)

Die Antwort lautet wahrscheinlich entweder "Per Warenverkauf an Kasse" oder "Per Forderungen aus Lieferungen an Kasse." --Gnom 12:31, 9. Dez. 2007 (CET)

Natürlich umgekehrt, "per Kasse an Warenverkauf", wenn er was gekauft, mitgenommen und bar bezahlt hat. -- Martin Vogel 12:46, 9. Dez. 2007 (CET)

Äh, natürlich. Ups. --Gnom 12:58, 9. Dez. 2007 (CET)

Ebenen! Das was wir hier schreiben, könnte zwar richtig sein, aber da wir den zweiten Teil der Aufgabe nicht wissen, können wir keinen 100%ig richtige Ergebnisse liefern. IMO entweder Kasse/Lieferforderungen oder Kasse/HW-Erlöse. Aber ohne den zweiten Teil der Aufgabe kannst du die Hausaufgabe gar nicht lösen. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 16:56, 9. Dez. 2007 (CET)

Und je nachdem wie weit fortgeschritten der Kurs schon ist könnte noch die Umsatzsteuer hinzukommen. --88.134.141.133 18:17, 9. Dez. 2007 (CET)

Und evtl. die Kontennummern. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 19:28, 9. Dez. 2007 (CET)

Wofür braucht man, außer für Feuerzangenbowle, einen Zuckerhut?

Werden die nur dafür produziert? Und ist die Form historisch bedingt. Im Artikel Zucker heißt es "600 v. Chr. – Zuckergewinnung in Persien: heißer Zuckerrohrsaft wird in Holz- oder Tonkegel gefüllt, in der Spitze kristallisiert der Zucker, es entsteht der Zuckerhut." Wurde das verfahren seit dem lange beibehalten? --source 13:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Also ich kenne den Zuckerhut nur von der Feuerzangenbowle. Südzucker nennt auch nur Feuerzangenbowle und Punsch. --тнояsтеn ⇔ 13:53, 9. Dez. 2007 (CET)

• Um raufzuklettern? Entschuldigung - ich schäme mich auch dafür... --Nepenthes 13:55, 9. Dez. 2007 (CET)

Früher wurde jeder Zucker als Zuckerhut ausgeliefert. Er konnte nicht anders hergestellt werden und man hat vom Hut Stücken abgebrochen und verwendet. Später kam er dann schon gemahlen in den Handel. Der Zuckerhut entsteht, wenn Zuckerlösung in einem Kegel abkühlt. Die Kristalle setzen sich unten ab, das Wasser bleibt oben. -- Carl 14:02, 9. Dez. 2007 (CET)

• Bei Köln-Zucker http://www.pfeifer-langen.de/wuerfelzucker.php "Bei der Herstellung des Kölner Zuckerhuts wird Zucker angefeuchtet und in die typische Form gepresst.", d.h. heute wird scheinbar fertiger Zucker genommen, und dann noch einmal extra in Form gebracht. War der Zuckerhut dann früher eher aus einem Stück, eine Art Riesenkandis? --source 14:21, 9. Dez. 2007 (CET)

Genau das. Im 19. Jahrhundert gehörte zur Ausstattung jedes besseren Haushalts ein Zuckerhammer zum Zerklopfen des Zuckerhuts, und auch unter einer Zuckerzange verstand man damals etwas anderes als heute. Näheres dazu findest du auch hier. Der heute erhältliche Zuckerhut ist also eigentlich ein Fake. Jossi 20:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Nee, nee, stop, stop! "Riesenkandis" wäre ja ein einzelner Kristall. Soweit ich weiß, bestanden auch die alten Zuckerhüte aus vielen kleinen Kristallen, die nur unglaublich fest zusammenbackten, so dass man dieses ganze Zangenzeugs brauchte. --Wolli 09:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Stimmt natürlich, die Zuckerhüte waren nicht monokristallin, sondern bestanden aus zu einer harten Masse zusammengebackenen Kristallen. Bei den modernen Zuckerhüten wird dagegen (siehe oben) fertiger Kristallzucker nachträglich in eine Form gepresst, was eine ganz andere Konsistenz ergibt. Jossi 13:57, 10. Dez. 2007 (CET)

Spannende Jagd- oder Wildererliteratur

Hallo zusammen. Weihnachten steht vor der Türe und ich suche für einen Bekannten (passionierter Waidmann) noch ein passendes und nicht zu teures Geschenk. Idealerweise ein Buch. Leider kenne ich mich in der Materie nicht sonderlich aus. Daher meine Frage an alle wikipedianischen Waidmänner: Gibt es empfehlenswerte und unterhaltsame Jagd- oder Wildererliteratur? Sollte nicht zwingend ein Sachbuch sein (technisch, glaube ich, ist er beschlagen). Gerne auch antiquarische Tips. Gruß und Danke, --Fippo 16:49, 9. Dez. 2007 (CET)

Schonmal was zum Stöbern: http://www.jagdbuecher.de/ . Oder vielleicht sowas? --тнояsтеn ⇔ 16:54, 9. Dez. 2007 (CET)

Das kurze glückliche Leben von Francis Macomber; nicht wirklich spannend, aber mit anderen Qualitäten. --Janneman 21:31, 9. Dez. 2007 (CET)

• Urs Mannhart: Luchs. Bilger Verlag, Zürich 2004 (3. Auflage 2005), ISBN 3-908010-70-5.
  Ein vielfach gelobter Debütroman des jungen deuschschweizerischen Schriftstellers Urs Mannhart. In dem gerade erst eingestellten Artikel findest Du u.a. eine kurze Inhaltsbeschreibung des Buches und verlinkte Rezension(en) sowie auch einen verlinkten Online-Text mit einer "Leseprobe" von diesem Autor. Ein klasse Buch, sowohl ein unterhaltsamer und spannender "Umweltkrimi", als auch ein fundiertes Sachbuch über den Eurasischen Luchs! --Jocian ^(Disk.) 02:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Lizenz zum Gleitschirmfliegen

Richtig oder falsch? Um in Deutschland legal einen Gleitschirm zu fliegen, also ein Luftsportgerät, brauche ich eine Sportpilotenlizenz, also auch ein Medizinisches Tauglichkeitszeugnis Klasse 2, und darf somit bei der Erstuntersuchung auf keinem Auge mehr als +5 / -8 Dioptrien haben. Danke und Gruß, 790 ruf mich an 18:11, 9. Dez. 2007 (CET)

Falsch. Gemäß § 45 (1) LuftPersV brauchen von den Luftsportgeräteführern nur die Ultraleichtflugzeugführer ein Tauglichkeitszeugnis. --08-15 18:38, 9. Dez. 2007 (CET)

... und auch keine Sportpilotenlizenz? -- 790 ruf mich an 18:42, 9. Dez. 2007 (CET)

Wenn du ohne Fluglehrer fliegen willst, brauchst du selbstverständlich eine Lizenz. --08-15 18:53, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke. "Selbstverständlich" ist es halt nicht, in Frankreich oder USA geht es auch ohne. Gruß 790 ruf mich an 18:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Schau auch mal hier, da solltest du alles finden. --тнояsтеn ⇔ 18:58, 9. Dez. 2007 (CET)

Danke... in dem Bereich müsste etwas nachgearbeitet werden, den Wikipedia-Artikeln konnte ich diese Information so nicht entnehmen. -- 790 ruf mich an 19:02, 9. Dez. 2007 (CET)

Zertifikate für Passagierflug und Lehrer scheinen mir ja noch sinnvoll. Aber der Rest... ? Grundausbildung, Höhenflugausweis, A-Schein, B-Schein, Schleppstart, Hangstart... so viele teure Stempel, wo andere Länder zeigen, dass Eigenverantwortung den ganzen Wust ersetzen kann... traurig. Besonders beim "Höhenflugausweis" sieht man deutlich woher der Wind weht: "...darf der Inhaber in Schulungsgeländen der Flugschule mit Einwilligung des Ausbildungsleiters (schriftlicher Flugauftrag) für die Dauer von 36 Monaten ohne Fluglehreraufsicht fliegen." - na logo. Es gibt hierzulande wirklich nichts, wo keine Behörde ihren Stempel drauf- und kein Verein seinen Geltungssanspruch reindrücken würde. Ohne vorher die Unterschrift von 42 amtlichen Wichtigtuern einzuholen, bleibt man am besten direkt im Bett. "Typisch deutsch" könnte man sagen, aber dann regen sich einige immer so unbegründet auf, darum lass ich's und denke mir meinen Teil. Muss sowieso dankbar sein, dass mir als Myopiker wenigstens die "kleinste" aller Flugsportarten nicht von vornherein per Verwaltungserlass (in Tateinheit mit Behindertendiskriminierung) verwehrt wird. Total abgeturnt, 790 ruf mich an 19:23, 9. Dez. 2007 (CET)

Vor ein paar Jahren gab es zwischen den Scheinen des deutschen DHV und dem österreischichen Pendant noch geringfügige Unterschiede. Je nachdem wo hauptsächlich geflogen werden soll, lohnt es sich die Unterschiede mal etwas genauer zu betrachten... -- Mankir 13:19, 10. Dez. 2007 (CET)

lebensmittelhandel

wie viel umsatz wurde von januar bis august 2007 auch dursch impulskaufe im deutschen lebensmittelhandel gemacht???? --79.213.164.143 18:32, 9. Dez. 2007 (CET)

Ziemlich ähnlich zu dieser Frage: Wikipedia:Auskunft/Archiv/2007/Dez#schokolade --тнояsтеn ⇔ 18:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Auch dort war die richtige Antwort 42. -- Martin Vogel 20:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Notstandsgesetzgebung

Angesichts der derzeitigen Quelereien in der Großen Koalition und der allgemein großen inhaltlichen Differenz zwischen Union und SPD stellt sich mir die Frage, warum die Union nicht dafür sorgt, dass der Gesetzgebungsnotstand ausgerufen wird. Angela Merkel könnte dem Bundestag die Vertrauensfrage stellen. Sie sorgt dafür, dass alle CDU-Abgeordneten ihr die Zustimmung versagen, sodass sie die Vertrauensfrage verliert. Nun liegt es in der Entscheidung des Bundespräsidenten, den Bundestag aufzulösen oder nicht. Gehen wir mal davon aus, dass er als konservatives CDU-Mitglied den Plan der Union unterstützt und den Bundestag nicht auflöst. Mit der Vertrauensfrage verbunden war das Gesetz zur Abschaffung des Mindestlohns in der Postbranche oder auch ein anderes, wo die SPD zustimmen würde. Nachdem der Bundestag dieses Gesetz erneut abgelehnt hat, beantragt die Bundesregierung beim Bundespräsidenten, den Gesetzgebungsnotstand auszurufen, was dieser dann auch tut. Vorher hat Bundeskanzlerin Merkel sämtliche SPD-Minister entlassen und neue CDU-Minister ernannt, ergo hat sich eine Minderheitsregierung gebildet. Die CDU-Regierung kann nun sechs Monate lang mithilfe ihrer Mehrheit im Bundesrat die Gesetze verabschieden, die sie will. Danach stellt Kanzlerin Merkel erneut die Vertrauensfrage, verliert diese selbstverständlich nun und Präsident Köhler macht den Weg frei für Neuwahlen.

Stimmt diese Auffassung? Gibt es einen Fehler in der Argumenation? Vielen Dank im Voraus. --Withdenker 00:51, 9. Dez. 2007 (CET)

Nicht alles, was vielleicht legal wäre, ist auch politisch opportun - eine solche Aktion würde vermutlich von vielen Menschen als politischer Winkelzug, bzw. Zeichen von Schwäche gesehen - und schließlich wollen die Neuwahlen dann auch gewonnen werden. -- 790 ruf mich an 18:58, 9. Dez. 2007 (CET)

Abgesehen davon, dass ich weder die Querelen noch die inhaltlichen Differenzen für so aufsehenerregend groß halte, ist mein Vertrauen in den Bundespräsident doch groß genug, dass er so einen Unsinn nicht mitmachen würde. Jetzt mal abgesehen davon, dass die CDU vom Wähler gehörig abgestraft werden würde. --Eike 20:06, 9. Dez. 2007 (CET)

Versicherungstechnische Frage

Wir wohnen zur Miete in einem Gebäude der Siedlungsgesellschaft. Gestern habe ich mir unten im Keller den Kopf so dermaßen angestossen, dass ich nun eine kleine Platzwunde habe und etwas schwindelig ist mir auch. Habe ich nun Recht versicherungstechnisch etwas zu unternehmen. Morgen gehe ich auf jeden Fall zum Arzt. Kann ich meiner Versicherung bescheid geben? Wie gehe ich vor?

Danke im voraus!

Wir haben Rechtschutz und Haftpflicht - kann ich darüber etwas handeln? 89.14.56.117 21:21, 9. Dez. 2007 (CET) Zlatko Gustovarac89.14.56.117 21:21, 9. Dez. 2007 (CET)

• Unfallversicherung? (keine Ahnung; wenn du eine hast guck mal in die Police was da steht ;) ) ansonsten Krankenversicherung ..Sicherlich ^Post 21:24, 9. Dez. 2007 (CET)

Nur mal so nebenbei: "Als Schädel-Hirn-Trauma (auch SHT) bezeichnet man jede Verletzung des Schädels mit Hirnbeteiligung, aber keine reinen Schädelfrakturen oder Kopfplatzwunden. Wegen der Gefahr von Hirnblutungen muss jeder Patient mit Schädel-Hirn-Trauma (auch "nur" Gehirnerschütterung) in ein Krankenhaus zur Beobachtung." - bei Schwindelgefühl noch am Folgetag würde ich also der Notaufnahme einen Besuch abzustatten - schlimmeres als ein paar Stunden Rumsitzerei und eine Praxisgebühr droht dabei nicht. -- 790 ruf mich an 23:47, 9. Dez. 2007 (CET)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Erstmal die obligatorischen Hinweise^^.
Gesundheit geht vor - der Rat eins vor, bei Schwindelgefühl evtl. auch umgehend eine Notaufnahme aufzusuchen, ist nur zu bekräftigen! Die Behandlungskosten wird Deine Krankenkasse übernehmen. Wenn Dein Arzt eine Unfallmeldung an Deine Krankenkasse macht, wozu er bei Verletzungen infolge Unfall verpflichtet ist, wird die Kasse Dich in Kürze anschreiben und mit einem "Unfallfragebogen" o.ä. erfreuen. Der Kasse geht es darum, ob evtl. jemand den Unfall verschuldet hat (Fremdverschulden) und wird ggf. versuchen, von diesem Dritten die Behandlungskosten erstattet zu bekommen. Das kannst Du aber auch abkürzen, indem Du Deine Krankenkasse umgehend telefonisch informierst und Dich beraten läßt. Es kann nicht schaden, die Krankenkasse ggf. als "Verbündeten" gegen den evtl. Unfallverursacher bzw. Haftenden zu haben.
Ferner solltest Du möglichst umgehend Deine Rechtsschutzversicherung informieren, vorab telefonisch und möglichst umgehend auch schriftlich ("Kleingedrucktes" entspr. beachten). Je nach Versicherungsverhältnis und Versicherer bekommst Du dort auch eine fundierte Beratung durch die Versicherung selbst oder einen Vertragsanwalt etc. Die Versicherung wird Dich beraten, wie Du weiter vorgehen mußt.
Zur Frage, ob und ggf. wer für den Unfall haftet, läßt sich von hier aus kaum ein Rat geben, das hängt vom jeweiligen Einzelfall und der örtlichen Situation ab etc. etc. In jedem Fall solltest Du aber auch Deinen Mietvertrag prüfen und diesen auch Deiner Rechtsschutzversicherung bzw. deren Vetragsanwalt etc. vorlegen. Möglicherweise stehen dort auch Regelungen drin - auch hier gilt: Kleingedrucktes beachten! - und sind vereinbart, wie Du Dich als Mieter bei der Geltendmachung von etwaigen Haftungsansprüchen gegen Deinen Vermieter zu verhalten hast.
Tja, ansonsten gute Besserung! --Jocian ^(Disk.) 02:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Den Vermieter (bzw. dessen Versicherung) kannst Du meines Erachtens nur haftbar machen, wenn er eine Gefahrenstelle nicht angemessen gesichert hat. Das wäre natürlich im Einzelfall zu prüfen, aber wenn z.B. im niedrigen Keller überall Rohre langlaufen ist es sicherlich kein Muss, jedes einzelne abzupolstern und auszuschildern. (Anders sähe das sicherlich aus, wenn in einem offenen Durchgang unvermittelt ein Hindernis hineinragt) Einfach beim nächsten Mal besser aufpassen und immer schön langsam! Gute Besserung! --Wolli 09:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Wappensprache/Blasonierungen

Im Artikel Blasonierung ist zu lesen, dass die Grundlagen für eine einheitliche Blasonierungssprache von Philipp Jacob Spener geschaffen wurden. Der lebte nun deutlich nach der Zeit der Ritter. Wie sah es mit der Blasonierungssprache im Mittelalter aus? War die uneinheitlich (das also bei der Sache mit Spener einheitlich betont werden muss), oder gab es gar keine, war die Blasonierungssprache womöglich das Französische oder weiß man schlicht nichts, weil keine schriftlichen Blasonierungen überliefert sind? Falls doch welche überliefert sind, wo könnte man solche nachlesen? Und zum Schluss noch die Bonusfrage: Wie sieht es mit mittelniederdeutschen Blasonierungen aus? Ist da etwas über Existenz oder Form bekannt? --::Slomox:: >< 23:14, 9. Dez. 2007 (CET)

Walter Leonhard schreibt, dass die Blasonierung in Frankreich im 13. Jahrhundert bereits voll ausgebildet war und sich von dort auch nach England etc. ausgebreitet hat. In Deutschland sei das "vernachlässigt" und im 15. Jahrhundert vollkommen vergessen worden. Nach Leonhard ist die Blasonierung in Deutschland erst im 19. Jahrhundert auf den heutigen Stand gebracht worden. Deshalb klingt wohl die deutsche Blasonierung für heutige Ohren vergleichsweise verständlich, während sich die englische Blasonierung wie altertümliches Französisch anhört. --Rabe! 10:23, 10. Dez. 2007 (CET)

10. Dezember 2007

Umbenennung der DAP

Ich beschäftige mich mit einem englischen Artikel über Nazismus, der umstritten ist [7] und hätte gern etwas Hilfe von den deutschen Kollegen.

Unter Deutsche Arbeiterpartei steht folgendes: "Festzuhalten bleibt, dass die DAP ab dem 24. Februar 1920 NSDAP genannt wurde; die offizielle Ummeldung in NSDAP war bereits am 20. Februar 1920 vollzogen worden." Wie ist das zu bestätigen? In "Mein Kampf" nannte Hitler dies die Gründungszeit der NSDAP: "Am 24. Februar 1920 fand die erste große Massenkundgebung unserer Bewegung statt."

Manche Historiker aber bestreiten dieses Datum. Z.B. zitiert Robert Payne ("The Life and Death of Adolf Hitler") eine münchner Zeitung, die nach dem 24. Februar auf die DAP noch vewies. Scheinbar hat niemand die angebliche Umbenennung bemerkt. Payne zufolge wurde die DAP am 1. April umbennant. Dafür hat er aber keine historische Quelle genannt.

Es gab schon seit 1918 eine Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei (DNSAP) in Österreich [8] [9]. Alan Bullock ("Hitler, a Study in Tyranny") hat geschrieben, dass eine Tagung im August 1920 in Salzburg stattfand. Da hat Hitler verkündigt: "the same movement that started in Austria in 1904, has just now begun to gain a footing in Germany." [10] Bullock zufolge hieß die Partei danach NSDAP. In den NS-Geschichten wurde die Salzburger Tagung nur selten erwähnt, denn Hitler konnte kaum zugeben, dass er den Österreichern etwas schuldig war. Doch kann ich das Datum mit einer seltenen NS-Veröffentlichung bestätigen ("Daten der Geschichte der NSDAP" von Dr. Hans Volz, Verlag A.G. Ploetz; 1935, p. 3): "'Deutsche Arbeiterpartei' (seit dem Salzburger Parteitag [7./8. August 1920]: 'Nazionalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei' [NSDAP])."

Ich bin der Meinung, dass das Gründungsdatum am 24. Februar eine NS-Fälschung ist. Denn es war den Nazis immer noch peinlich, dass ihr 25-Punkt Programm eine Erbschaft von Drexlers Partei war, und dass der Name der Partei von den Österreichern geborgt wurde. Damals war der Führer kein Führer und die Partei keine NSDAP, welche Wahrheit den Propagandazwecken der Nazis kaum dienen konnte.

--Forrest Johnson 01:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Da ist einiges dran; man muss auch nur mal in "Mein Kampf" lesen, wie Drexler dort geschildert wird - Hitler erwähnt ihn nur ganz beiläufig und quasi als nicht weiter bedeutende Person. Anfang 1920 hatte Hitler in der Partei als Agitator bereits eine gewisse Bedeutung, hatte aber ja noch nicht die offizielle Führungsposition (Parteivorsitzender wurde er erst im Juli 1921 nach einem Machtkampf mit Drexler und Harrer). Die Umbenennung in NSDAP geschah sicher auf Initiative Hitlers, der auch die Hakenkreuzsymbolik forciert hatte, aber es ist nicht einfach, den genauen Ablauf zu rekonstruieren, da die Frühzeit der Partei von Legendenbildungen überwuchert ist. Im Artikel zur DAP ist zu lesen: das Kürzel „NS“ sollte die Besonderheit der Partei hervorheben und wurde von Hitler, Eckart, Esser, Heß, Röhm und Feder an der Parteiführung vorbei eingeführt - das dürfte den tatsächlichen Ereignissen recht nahekommen. Die Namensfrage wird dann auch einer der Anlässe im Führungsstreit mit Drexler gewesen sein. Im Nachhinein war Hitler dann natürlich daran gelegen, die Parteigeschichte so darzustellen, dass seine eigene Führungsrolle möglichst frühzeitig sichtbar wurde und so die Anfangszeit unter Drexler einen möglichst kleinen Raum einnimmt. --Proofreader 11:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Moral

Ich suche nach einem Eintrag zu der Redewendung "Einen moralischen haben" ("Ich hatte heute wieder einen moralischen."). Na, vielleicht wäre das ja eher etwas für für ein Bedeutungswörterbuch... --88.73.31.246 00:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Das wäre prinzipiell vielleicht eher etwas, wo Du bei Wikiquote fündig wirst, in dem Fall aber leider nicht. Vielleicht hilft Dir das schon weiter? Grüße, 217.86.20.202 02:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Der Junge aus "I fuck on the first date"

Seit Jahren kursiert im Internet das Bild vom dicken Jungen mit dem "I fuck on the dirst date" T-Shirt. Kennt jemand die Geschichte hinter dem Foto? --jt 02:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Ganz ehrlich, ich bezweifle, dass es da eine erwähnenswerte Geschichte gibt. --GDK Δ 16:10, 10. Dez. 2007 (CET)

PC defekt

Guten Morgen, habe da ein Problem mit meinem PC ich habe mir am 29. Dezember ein Komplettsystem gekauft nun hat sich vermutlich das DVD-Brenner Laufwerk verabschiedet, wenn ich das reklamiere soll ich den ganzen PC mitbringen zum PC Händler oder nur das DVD Brenner Laufwerk ?? Danke Grüße 07:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Das solltest du deinen Händel fragen. Prinzipiell würde ich aber raten, den ganzen PC hinzubringen. Es könnte ja auch das Anschlusskabel o.ä. defekt sein. Und wenn du persönlich den PC aufschraubst, kann das auch zum Verlust von Garantieansprüchen führen. --129.187.158.154 08:51, 10. Dez. 2007 (CET)

...Muss aber nicht und hängt auch davon ab, wo du das Ding gekauft hast. Wenn der PC z.B. von Lidl ist, würde ich ihn eher nicht öffnen, bei einem kleinen lokalen Händler, der auch Einzelteile verkauft kann das anders sein. Vielleicht einfach mal nachfragen, was du tun sollst? Im zweifelsfall natürlich den ganzen PC mitbringen. -- Jonathan Haas 14:06, 10. Dez. 2007 (CET)

Scan

Hallo, hab mal wieder eine Frage: Wie kann ich ein gescanntes Dokument bearbeiten? Bitte wieder idiotensicher! Habe es schon in Word eingefügt. Allerherzlichsten Dank!

Textdokument? Ohne Texterkennung gar nicht :-) Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 08:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Herzlichen Dank, aber was ich jetzt machen muss, weiß ich immer noch nicht. Schade!

Du benötigst ein Programm zur optischen Zeichenerkennung, ansonsten kannst du den Text nicht aus der Bilddatei auslesen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke, habe mir jetzt ein Texterkennungsprogramm runtergeladen- und nun? Bitte ausführlich erklären, danke!

ausführlich solltest du beim genannten Programm eine Anleitung finden. Es gibt Sicherlich nicht nur eins - meins macht das gleich beim scannen ...Sicherlich ^Post 11:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Abtippen geht natürlich auch ;-) --Toffel 19:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Coxa

Hallo! Vom medizinischen Begriff Coxa für Hüfte wüsste ich gerne mal das dazugehörige Adjektiv. Heißt es coxal, coxial oder coxidial - oder ganz anders? Danke schon mal, Doc Taxon Discussion 09:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Hier steht unter coxal: zum Hüftbein hin. --тнояsтеn ⇔ 09:09, 10. Dez. 2007 (CET)

chirurgische Nähfäden

Nach meinem Krankenhausaufenthalt habe ich zwar in WP schon mal nachgeschaut, ob es einen Artikel über Polystyr-irgendwas gibt, habe aber den Begriff den der Arzt mir auf eine Frage hin nannte nur noch halb im Kopf. Würde mich jetzt aber gerne mal über die einzelnen "Nähmaterialien von Chirurgen" informieren und stehe vor einem Rätsel, denn den genannten Begriff hab ich nur noch halb im Kopf und in den einzelnen Kategorien hab ich auch nichts gefunden. Kann auch sein, dass ich das bloss dran vorbeigeschaut habe. Danke schon mal im Voraus für eventuelle Auskünfte. --79.206.27.132 10:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Hier steht einigen dazu. Vielicht hilft es ja? --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 10:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Mich hätte eigentlich interessiert, wie sich das Material nennt, aus dem diese Fäden hergestellt werden und wie die chemische Strukturformel dazu aussieht. Die Informationen was, wie und wo habe ich bereits von meinem Arzt bekommen. Nur den Namen für das Material habe ich mir halt leider nicht gemerkt. Bei Google hatte ich eigentlich schon nachgeschaut, hab aber in der Eile nichts gefunden. --87.139.118.218 11:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Polystyr... würde auf ein Polystyrol oder ein Derivat desselben hinweisen. Polystyrol selber ist für Fäden wohl eher ungeeignet (eher spröde). Die hier benutzen aber die typischen Polyamide, Polyester, Polypropylen und PVDF. Nur mit dem Hinweis "Poly" und "irgendwas" wirst Du bei Polymeren nix anfangen können, sorry. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:08, 10. Dez. 2007 (CET)

(BK) Schau mal in die englische WP (en:Suture). Dort werden die üblichen Verdächtigen aufgezählt: Polyester, Polypropylen, Nylon. Für resorbierbare Fäden wird Polyglykolsäure genannt. 84.176.226.183 12:13, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Auskünfte. Es ging mir eher um die vom Körper resorbierbaren Fäden. Wollte mich halt über die Dauer der Haltbarkeit der Fäden (aber nicht nur darüber!) informieren. Dann wäre mir nämlich auch einigermassen klar, was momentan an meiner gerade frisch genähten Wunde vor sich geht. So ist es für mich leider nur bedingt nachvollziehbar. Es wurde innen wie aussen genäht und ich wüsste gerne, welche Haltbarkeit so ein Faden aus Polyglykolsäure tatsächlich hat. Deswegen auch danke für den Link zur englischen WP. --79.206.27.132 12:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Polyglykolsäurefäden sind nach 60-80 Tagen vollständig resorbiert. Ihre mechanische Festigkeit für den Wundverschluss verlieren sie natürlich schon früher. Nach 14 Tagen haben sie nur noch 65%, nach 21 Tagen nur noch 35% ihrer ursprünglichen Zugfestigkeit. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 02:51, 11. Dez. 2007 (CET)

Zoladex

Ist der Name für ein Medikament, welches bei Brustkrebs verabreicht wird, nun habe ich allerdings eine Frage bezüglich des Wirkmechanismus, bzw. der Anwendungsgebiete:[11] wird darauf hingewiesen, dass es hauptsächlich bei Brustkrebs im Vorstadium der Wechseljahre verabreicht wird. Ausserdem bei Endometriose.

Allerdings verstehe ich nicht ganz, was mit Vorstadium der Wechseljahre gemeint ist. Immerhin bin ich erst 37 und für ein "Vorstadium der Wechseljahre" vermutlich viel zu jung. Also wie habe ich das zu verstehen? --87.139.118.218 11:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Goserelinacetat ist der enthaltene Wirkstoff, es ist ein Gonadorelin-Agonist. Durch den Dauerspiegel wird nach einem kurzzeiten Anstieg die Bildung von LH und FSH im Hypophysenvorderlappen runtergefahren, in Folge dann auch die Aktivität der Gonaden. So daß Eierstöcke bzw. Hoden "denken", es habe noch keine Pubertät stattgefunden. Dies ist sinnvoll bei geschlechtshormonabhängigen Tumoren wie z.B. Brustkrebs und Prostatakrebs, kann aber auch bei anderen Krankheitsbildern geboten sein, z.B. Endometriose oder Transsexualismus im Kindes- und Jugendalter.89.61.166.127 15:29, 10. Dez. 2007 (CET)

Also keine Chance mich vor ner Behandlung mit dem Zeugs zu drücken? :O( will nicht wissen, wie besch... es mir dann psychisch geht, nachdem ich die Nebenwirkungen alle durchgelesen hatte... und die Behandlung anfängt. :OO Sorry unterschreiben im Moment leider nicht möglich. Irgendwie spinnt hier alles...

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Wikipedia ist kein Kochbuch

Ich habe in einem Artikel den Hinweis gefunden, dass man Amphibien nicht roh essen solle. Den Tipp finde ich ja toll, aber wie sieht es denn mit der Praxistauglichkeit aus? Gibt es überhaupt einen Kulturkreis in dem Lurchsushi oder Frosch tartare verspeist wird? -- Achates Be afraid baby ... 13:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Wieso schreibst denn Du dann, dass Wikipedia kein Kochbuch ist? Mich würde zum Beispiel sehr die Veränderung der Strukturformel von Zwiebeln interessieren, wenn sie a) roh b) gekocht c) geschmort und d) in Fett angebraten sind, nur um mal zu sehen, welche Veränderungsprozesse da vor sich gehen. Dazu ist doch Wikipedia da. Und das hat auch was mit Kochen zu tun (und mit Naturwissenschaften!) und ich kriege vermutlich gleich von irgendjemandem Haue, wenn ich so weitermache... *nachdenk* --87.139.118.218 13:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Hilft das weiter? -- IN Madde 13:38, 10. Dez. 2007 (CET)

Wenn ich diese Liste zu rate ziehe, dann ist Wikipedia ein nichts. Also lassen wir wohl besser die Diskussion. Sie könnte unter Umständen sonst ausarten. Und ich bin normalerweise ein friedlicher Zeitgenosse. Was aber bedeutet, dass ihr euch euer Armutszeugnis selbst ausstellt. --87.139.118.218 13:42, 10. Dez. 2007 (CET)

Zusatz: ...und auf diese Weise dürfte selbst einem Hauptschüler in gewisser Weise auch noch Chemie verständlich zu machen sein!--79.206.27.219 13:39, 10. Dez. 2007 (CET)

@Achates: Kennst du den Artikel Frosch (Lebensmittel)? Ich weiß nicht, ob man Amphibien roh essen könnte. Da in Survival-Handbüchern aber u.a. darauf hingewiesen wird, dass Kröten essbar sind, müsste man mal dort nachsehen, ob da zu dieser Frage was steht. Geschmackstechnisch wird es sich wohl nicht empfehlen. - Mit der naturwissenschaftlichen Seite des Kochens befasst sich die Molekularküche. Für Details gibt es aber nach wie vor Gegenstände, die sich Fachbücher nennen, eine Enzyklopädie bietet Überblickswissen --Dinah 13:47, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke Dinah, soetwas wie den Artikel hatte ich gesucht, aber nicht gefunden, meine Neugierde ist gestillt. Und Rezepte hatte ich ohnehin nicht erwartet. ;) -- Achates Be afraid baby ... 13:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Dann frage ich mich, warum es hier gerade was den Arzneitechnischen Bereich angeht, soviele Beispiele gibt, wenn es noch nicht einmal möglich ist, die Strukturformel einer Zwiebel aufzuzeigen und aufzuzählen, in welcher Form z.B. Schwefelmoleküle dort enthalten sind.

Auswendig lernen von Formeln ist eine Sache, Dinge wiedererkennen und Zusammenhänge auseinanderfieseln was anderes. Auch wenn eine Enzyklopädie nur Überblick über bestimmte Wissensgebiete schafft, sollte schon zumindestens Ansatzweise auch solches vorhanden sein, aber mein POV ist halt so... --87.139.118.218 14:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Beiträge zu Arzneimitteln sind von IPs, die nicht ganz zufällig aus Pharmaunternehmen stammen. Die zwiebelverarbeitende Industrie hat leider keine so starke Lobby. -- Martin Vogel 14:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Da müsste dann wohl eher ein Lebensmittelchemiker ran oder so. Hmmm... sollte eine Frage bei den bekannten Tütensuppenherstellern vielleicht was bringen?

Eigenartig ist halt auch, dass dann ausgerechnet zu oben genanntem Zoladex bisher noch keiner aufgetaucht ist und irgendwas geschrieben hat. Findet ihr nicht?--87.139.118.218 14:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Die haben wohl nicht die Auskunft auf ihrer Beobachtungsliste. -- Martin Vogel 14:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Es scheint, dass man vom rohe Frösche essen fiese Bandwürmer und/oder Nematoden bekommt, und da offenbar vor allem in Japan, China und Korea zu passieren scheint, isst man das da wohl auch mal nen Frosch roh. --Janneman 14:12, 10. Dez. 2007 (CET)

Und bei Pfeilgiftfröschen beschränkt sich der Roh-Verzehr auf ein einmaliges, finales Erlebnis... --Jocian ^(Disk.) 14:31, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich meine mich an eine Toxikologie-Vorlesung über Pfeilgiftfrösche zu erinnern und dass bei manchen Arten das Gift peroral nicht wirksam ist, sondern nur wenn es in den Blutkreislauf gelangt. --84.155.81.76 20:16, 10. Dez. 2007 (CET)

Jip, wenn es peroral oder transkutan nennenswerte Auswirkungen hätte, müßten sich die lieben kleinen Indios ständig verdammt gut ihre Pfötchen waschen:) Liebe Grüße --Doudo 23:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Zurück zur Frage der wissbegierigen IP: In der Molekularküche wird tatsächlich (wer hätte es gedacht?!) gekocht. Yummie;) Auf Basis der wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Chemie, Physik & Co. (echte Naturwissenschaften) entwickeln Molekularköche diverse spinnerte Ideen, wie man davon neue Wege der Lebensmittelzubereitung ableiten kann. Lustig daran ist, daß das eine oder andere dieser Kochexperimente nicht nur irgendwie funktioniert, sondern auch hier und da geschmacklich recht interessante, teils angeblich gar köstliche, zumindest aber hochpreisig vertreibbare Produkte entstehen:) Naturwissenschaftliche Grundlagenforschung zum ganz normalen Kochen wird allerdings an ganz anderer Stelle, ibs. in der Lebensmittelchemie betrieben. Eines der ersten Bücher zum Thema ist das 1990 erstmalig erschienene Naturwissenschaftliche Grundlagen der Lebensmittelzubereitung von Waldemar Ternes. Darin steht, was beim Kochen auf molekularer Ebene so abgeht und mit ein bißchen Glück finden sich darin auch die gewünschten Erklärungen dazu, wie es den vermaledeiten Schwefelverbindungen in der gemeinen Zwiebel ergeht, wenn sie in siedendem Fett geröstet werden. Guten Appetit --Doudo 23:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Wissbegierige IP hatte mal ein Physikbuch, welches aufgrund von solchen Sachen halt ganz nette Versuche aufstellte. Und ich kann mich auch an ne Physikstunde so halbwegs erinnern, in der uns durch einen ganz einfachen Versuch die Herstellung einer Emulsion total plausibel erklärt wurde: Öl und Wasser zusammengemischt, ergibt noch keine emulsion erst das Lecithin von Eigelb oder Spülmittel, ergeben eine Emulsion. Ist schon interessant. In dem Physikbuch wurde ganz anders als im normalen Unterricht auf solches eingegangen. 87.139.118.218 23:37, 10. Dez. 2007 (CET)

Haue gibts dafür zumindest von mir nicht, mich interessieren solche Dinge auch und recht aufschlußreich fand ich da die Bücher von Robert Wolke, die ich der wissbegierigen IP (schöne Formulierung *g*) hiermit nahelege :-) Manche finden seinen Stil allerdings etwas oberlehrerhaft. --RickJ Talk to me ... 02:24, 11. Dez. 2007 (CET)

naturwisssenschaftliche Zusammenhänge in der Küche erklärt auch Hervé This. Wer sich dafür interessiert, findet dazu schon Literatur --Dinah 13:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Welchen Treiber für alte Nvidia-GeForce-Grafikkarte?

Ich habe hier einen (relativ) alten Rechner mit einer Grafikkarte "Elsa Gladiac 511". Der Grafikchip ist ein "Nvidia Geforce 2 MX-400". Welche Version des Nvidia-Treibers ForceWare soll ich dafür am besten installieren? Zur Auswahl stehen alle Versionen von 30.82 bis 81.98 (http://www.nvidia.de/object/win9x_archive_de.html). Ich habe mal gelesen, dass man nicht umbedingt die neueren Versionen nehmen soll, da die für neuere Grafikchips optimiert sind. Die ForceWare-Treiber sind ja immerhin für Grafikchips bis zur sechsten GeForce-Generation geeignet, und ich habe hier einen Chip der zweiten Generation. Grüße, 84.61.20.238 13:36, 10. Dez. 2007 (CET)

Am besten ist es, immer den neusten Treiber zu verwenden, der deine Grafikkarte unterstützt. Das wäre dann für Windows 2000/XP der Forceware 93.71 ([12]) bzw. für Windows 9x/ME der Forceware 81.98 ([13]) . -- ChaDDy 15:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Name eines Bäumchens

Wie heißt das Baum / Bäumchen, bei dem sich zwei Teile des Stammes umeinander ranken (ugf. so wie bei einer DNA)? Danke 139.18.10.113 15:39, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich glaube die Bäumchen, die es u.a. beim schwedischen Möbeldiscounter gibt, sind von Hand so hin gebogen worden. Es gibt auch welche, die regelrecht geflogten wurden. Oder meinst du einen "echten" Baum aus der freien Wildbahn? --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 16:02, 10. Dez. 2007 (CET)

Schau mal hier [14]. Da gibts vieleicht paar Infos zu finden. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 16:04, 10. Dez. 2007 (CET)

Solche geflochtenen Stämme gibt es in der Natur nicht. Das wird von Hand gemacht. Das kann man mit einem Ficus elastica genauso machen wie mit einem Lorbeer, die Art ist also ohne Foto nicht zu bestimmen. --Sr. F 16:10, 10. Dez. 2007 (CET)

Naja, die bei dem Möbelhaus haben meistens ganz normale Ficus Benjamini deren Stämme so geflochten sind, zu verkaufen. Allerdings ist das glaube ich auch ganz und gar mit der Bonsai-Zucht in Verbindung zu bringen. Unterschreiben nicht möglich wegen Klemmbutton... (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:--87.139.118.218 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)|--87.139.118.218 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)]] ([[Benutzer Diskussion:--87.139.118.218 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/--87.139.118.218 18:55, 10. Dez. 2007 (CET)|Beiträge]]) )

Möglicherweise geht es der/m Fragenden auch um den Fachterminus an sich. Der einzige, der mir momentan einfällt, ist Flechtstamm, hier übrigens ein besonders markantes Beispiel aus offenbar 4 Pflanzen. -- Density 17:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Interessant. Wäre das ein Fall für einen Artikel Flechtstamm? – Simplicius ☺ 18:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Kein Baumstamm, aber das Bild unten rechts ist doch schonmal was: [15] --тнояsтеn ⇔ 20:27, 10. Dez. 2007 (CET)

Nachtrag: ich hab die Lösung. Dein Bäumchen heißt Weidenkirschbaum bzw. Kirschweide: [16] ;-) --тнояsтеn ⇔ 20:32, 10. Dez. 2007 (CET)

Aussagen

Wie sagt man den Satz "Jaja, du mich auch" im Englischen?

Kommt drauf an. Im Britischen gibt es das wahrscheinlich gar nicht, die Briten sind dafür zu höflich. Wenn du keinen Krach willst, sagst du es überhaupt nicht. ;-)) --Sr. F 16:11, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich will auch keinen Krach haben sondern, ich brauch das nur als eine Art Scherzaussage weil ich im englischen Chatcannel eingeloggt bin und Einigen Leuten will ich mit der Aussage schlagfertiger vorkommen. Bitte sagt mir das.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.121.46.96 (Diskussion • Beiträge) 16:21, 10. Dez 2007) A-4-E 16:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Whatever kommt ziemlich nah hin. Siehe: en:Whatever (slang).--A-4-E 16:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Yes - you me, too! ;-) --Wö-ma 18:30, 10. Dez. 2007 (CET)

So ähnlich würd's sogar passen: "Yeah, I like you too!" kann man verwenden. --Nepenthes 18:35, 10. Dez. 2007 (CET)

Wie wär's mit „Up yours, too“? -- kh80 •?!• 18:43, 10. Dez. 2007 (CET)

Damit bist du aber schon dicht am F-Word. --Mikano 18:47, 10. Dez. 2007 (CET)

"Thank you, likewise." ist sicherlich höflicher und eleganter. Geoz 20:50, 10. Dez. 2007 (CET)

„Du mich auch“ ist doch auch bloß ein verklausuliertes „Leck mich am A…“ :) -- kh80 •?!• 23:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Dazu gibt es übrigends auch einen Artikel Schwäbischer Gruß. Dennoch würde ich jedem Mutter- und Fremdsprachler außerhalb Schwabens eher eine Verklausulieung anraten. Geoz 01:02, 11. Dez. 2007 (CET)

Nicht ganz einfach, Deutsch und Englisch sind da einfach ziemlich unterschiedlich. Kommt drauf an, ob das eher nett oder abwertend rüberkommen soll. Wenn es so im Sinne von "verarsch mich doch bitte weiter" sein soll wäre z.B. ein "pull my other leg" angebracht. Das "up yours" kommt bei rein textlicher Verwendung möglicherweise zu hart rüber, wenn man es mit einem Augenzwinkern von Angesicht zu Angesicht sagt ist es auch als das "Du mich auch" zu gebrauchen, sonst kann es möglicherweise als LMAA rüberkommen. Hängt halt davon ab wen Du da gegenüber hast und wie die Situation ist. Und im Übrigen sind die Briten nicht fein beim Fluchen, das geht sofort ins Sexuelle und Fäkalogische.--TheBug 02:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Likewise., The same to you., Ditto., Vice versa. fällt mir auch dazu ein. --Ayacop 10:33, 11. Dez. 2007 (CET)

Altgriechisch in WinWord

Hallo,

weiß jemand von euch, wie ich auf WinWord(2002) mit Altgriechischen Buchstaben schreiben kann? Vielleicht mit einem Programm oder einer Einstellung?

Vielen Dank --217.228.108.73 18:01, 10. Dez. 2007 (CET)

Gibt es nicht eine Standardschriftart (Symbol?), die griechische Buchstaben hat? R. Möws 19:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Ja, die Schriftart "Symbol" hat die griechischen Buchstaben da wo sonst die lateinischen stehen. Das ist wahrscheinlich die schnellste Möglichkeit. An die griechischen Buchstaben von Unicode-Schriftarten kommst z.B. über die Zeichentabelle. --GluonBall 19:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Wer längere Texte schreiben möchte und googlen kann findet auch dies und jenes. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 20:04, 10. Dez. 2007 (CET)

Internet- und Windoof-Frage

Hallo

• Seit Neuestem werden bei mir statt Thumbnails im Internet keine Bilder mehr angezeigt, sondern dieser Text hier: [AD-SIZE]. Was hat es damit auf sich und wie kann ich das vermeiden (ich will doch das Bild sehen)?
• Ich habe Windows XP und kann neuerdings bei "Miniaturansicht" nicht mehr die Bilder anzeigen lassen. Bei "Öffnen" passiert einfach nichts. Was ist los? Vermutlich Malware auf dem Rechner?

Herzlichen Dank einstweilen, --Dijonsenf 19:03, 10. Dez. 2007 (CET)

1. Möglicherweise irgendein Werbeblocker, vermutlich in einer Firewall oder einem Proxy.
2. Vielleicht hat irgendein Bildbetrachtungsprogramm die Dateizuordnungen beschädigt? Von Malware würde ich jetzt nicht unbedingt ausgehen. -- Jonathan Haas 19:31, 10. Dez. 2007 (CET)

• Kann ich so eine Zuordnung zu einem Bildbetrachtungsprogramm rückgängig machen? Oder notfalls: Kann ich sehen, welche Programme zuletzt installiert wurden? --Dijonsenf 19:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Im Windows-Explorer unter Ordneroptionen-->Dateitypen kannst du sehen welche Datei mit welchem Programm automatisch geöffnet wird und es gegebenenfalls ändern. --Hobelbruder 23:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Klingt für mich fast danach, als wäre das Nachladen von Bildern deaktiviert. Aufgrund der Fragestellung/Formulierung setze ich - pardon :-) - einfach mal voraus, daß Du vom Internet Explorer sprichst, da läßt sich das unter Extras > Internetoptionen > Erweitert > Abschnitt "Multimedia" > "Bilder laden" (de-)aktivieren; im Firefox analog unter Extras > Optionen > Inhalt > Bilder automatisch laden (oder so ähnlich, ich nutze einen englischen Firefox). Wenn's ein Proxyserver ist, der dazwischenfunkt (z. B. im Firmennetz) oder eine Firewall-Applikation, müßte derselbe Fehler ja auch bei Benutzung eines anderen Browsers (Firefox, Opera, ...) auftreten. Die Dateizuordnungen würde ich als Fehlerursache mal ausschließen, evtl. aber ein Cache-Problem (für den IE jeweils Extras > Internetoptionen > Register "Allgemein", beim IE6 dann "Temporäre Internetdateien", beim IE7 "Browserverlauf" und da in der Nähe gibts jeweils den Button "Löschen"). --RickJ Talk to me ... 02:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Zugbelastung bei Gürtel

Hallo Zusammen, auch wenn es sich etwas Merkwürdig anmutet würde mich das schon mal interessieren... übrigens mit dem Praktischen Hintergrund, dass ich einen Gürtel zusammengeklebt habe und mich nun frage, ob er nun eine genügende Stabilität aufweist ;) vlg Stefan-Xp 19:42, 10. Dez. 2007 (CET)

zutreffend wäre hier wohl 42 --Neopain 20:15, 10. Dez. 2007 (CET)

Naja 42 Newton? ;) das kann man doch sicher berechnen oder so... vielleicht gibts ja auch welche Gürtelbauer hier? ;) --Stefan-Xp 20:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Ersetze die Proben hier durch deinen Gürtel ;-) --тнояsтеn ⇔ 20:21, 10. Dez. 2007 (CET)

Alternativ: E-Modul von Leder (nehme an, er ist aus Leder) herausfinden und berechnen. Allerdings ist die Klebestelle mit Vorsicht zu genießen. Teilweise sind Klebestellen zugfester als das umgebende Material, allerdings würde ich beim Kleben von Leder nicht darauf wetten. --тнояsтеn ⇔ 20:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich möchte mal etwas anmerken zur Zahl 42. Diese Antwort ist so unglaublich ausgelutscht und verbal misbraucht das es wirklich in keinster Weise mehr lustig ist. Die Antwort zeugt nicht mehr von Belesenheit noch von der Zugehörigkeit zum kleinen Zirkel der Ausnahmeliteraturleser. 42 als Antwort auf jede beliebige Frage zu der man eigentlich nichts zu antworten weiss, ist inzwischen nur noch irgendetwas zwischen peinlich und langweilig. Nichts für ungut, aber ich ertrage es wirklich nicht mehr auf jede dritte Frage in der Wikipedia:Auskunft die Antwort 42 zu lesen und zu wissen das sich derjenige für besonders lustig hält. Das ist es nicht und es lacht auch bereits seit 10 Jahren niemand mehr darüber. --85.180.174.132 21:24, 10. Dez. 2007 (CET)

"If you do not find it funny, feel free not to laugh." --Eike 21:49, 10. Dez. 2007 (CET)

dto. Eike. Eine IP die nicht in der Lage ist, zu unterkrakeelen.... Irgendwie sind mir die Buttons wohl auf dem Weg zu dieser Antwort wieder verloren gegangen und gefunden habe ich sie leider noch nicht wieder... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.139.118.218 (Diskussion • Beiträge) --тнояsтеn ⇔ 22:14, 10. Dez. 2007 (CET))

Off-topic: vier Tilden (~~~~) erzeugen die Unterschrift. --тнояsтеn ⇔ 22:14, 10. Dez. 2007 (CET)

Also Off-topic: Danke тнояsтеn hab ich echt nicht gewusst, aber nen Versuch ists wert, weil die Buttons schon wieder? oder immer noch auf sich warten lassen.... :O) 79.206.2.14 23:01, 10. Dez. 2007 (CET) Huch das geht ja wirklich... :O)

85.180.174.132 hat recht, die Zahl ist soooo abgedroschen. Kann man das hier nicht etwas ernster nehmen. Hier sollte der Humorfaktor mal etwas runtergefahren werden. --22:26, 10. Dez. 2007 (CET)

Eike du hast ja Recht. Aber hier werden wirklich aufschlußreiche Disskussionen oft humorvoll geführt. Die Wikipedia:Auskunft ist einer der wenigen Stellen im Netz wo man fachunabhängig eine Frage stellen kann und garantiert eine Antwort oder wenigsten einen hilfreichen Hinweis bekommt. Unabhängig davon ob die Frage die Biophysik oder oder ein Kuchenrezept betrifft. Wenn man die Frage etwas schusselig gestellt hat muss man sich auch mal gefallen lassen das man auf die Schippe genommen wird. Das ist ja auch okay. Aber zwischendrin findet man alle paar Fragen jemanden der zusammenhanglos "42" in die Runde gröhlt. Das ist wirklich einfach kontraproduktiv oder langweilig. Es gibt im Endeffekt zwei Sorten von Fragestellern. Diejenigen die mit 42 nichts anzufangen wissen und bestenfalls daraufhin verwirrt sind und diejenigen die diese Antwort schon 10.000 mal gehört haben. Also ist diese Antwort wahlweise einfach respektlos oder öde. --85.180.174.132 22:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich find die Antwort auch nicht mehr übermäßig lustig. Ich würde mir aber nie anmaßen, das zu verallgemeinern. Es wachsen doch auch immer Menschen nach, für die der Anhalter neu ist. Letztens hab ich jemanden getroffen, der kurz zuvor "Das Leben des Brian" zum ersten Mal gesehen hatte...

Bei der Anfrage fand ich die Antwort nicht so passend, weil ich die Frage gar nicht komplett abwegig finde.

--Eike 22:48, 10. Dez. 2007 (CET)

Um mal auf die Anfangsfrage zurückzukommen: Das lässt sich experimentell feststellen. Zieh den Gürtel an und trage ihn, bis die Hose plötzlich rutscht. Dann kannst du die Lebensdauer der Klebestelle ausrechnen. -- Martin Vogel 23:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Die Frage ist deshalb nicht so leicht zu beantworten, weil es auf den Klebstoff, seine Verarbeitung (das ist der Klebevorgang z. B. mit einer Klebepresse), die Größe der verklebten Flächen und die voraussichtliche Zugbelastung sowohl in vertikaler als auch in horizontaler Richtung ankommt. Ich habe nicht viel Vertrauen in Klebstoff und würde daher bei Leder ein Vernähen mit entsprechend starkem Garn oder Vernieten empfehlen.--Regiomontanus (Diskussion) 01:42, 11. Dez. 2007 (CET)

Solltest du zu den Autofahrern gehören, wäre aber ein höheres Vertrauen angebracht, die Großzahl der modernen Autos ist an vielen Stellen geklebt statt geschweißt, genietet, etc. Da fällt mir ein: man könnte den Gürtel auch nieten ;-) --тнояsтеn ⇔ 10:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Wieviel Kilo muss dein Gürtel denn halten? Es richtet sich ja schon danach, ob ein Brad Pitt oder ein Reiner Calmund einen Gürtel geleimt hat. Vieleicht solltest du mal irgendwie einschätzen oder messen, wieviel "Kraft" dein Bauch so aufbringen kann. Dann diese Kraft mal vorsichtig auf den Gürtel übertragen und gucken, ob es hält. Übrigens: 42 Kilo muss er imho schon aushalten. Wenn der Gürtel das Gewicht seines Trägers aushält (ranhängen), wird es wohl auch seine Wampe tragen. --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 11:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Pateieintritt Mindestalter - haben Eltern ein Mitspracherecht

Darf ein Minderjähriger in eine politische Partei eintreten, wenn seine Eltern dagegen sind? Die JU spricht auf ihrer Homepage von einem Mindestalter von 14; im Mitgliedsschaftsantrag steht nichts von "Unterschrift eines Erziehungsberechtigten" (bei anderen habe ich jetzt nicht nachgeforscht und hier auch nix gefunden) - ist das so wie die Religionsmündigkeit mit 14, oder darf ich meinem minderjährigen Kind verbieten, der JUSO, JU (oder auch der NPD...) beizutreten? (so rein gesetzlich, inwieweit das nun pädagogisch sinnvoll wäre, sei und bleibe dahingestellt und ist nicht meine Frage) --feba 22:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Wenn ein Mitgliedsbeitrag fällig wird, entsteht durch den Beitritt ein rechtlicher Nachteil, weswegen grundsätzlich die Einwilligung der Eltern erforderlich ist (§ 107 BGB). Grüße -- kh80 •?!• 23:25, 10. Dez. 2007 (CET)

Trotz Taschengeldparagraphen? --Eike 10:01, 11. Dez. 2007 (CET)

Der Taschengeldparagraph (§ 110 BGB) setzt zum einen voraus, dass das Taschengeld zu freier Verfügung überlassen wurde. Wenn die Eltern dagegen bereits im Vorhinein die Mitgliedschaft in der JU oder bei den Jusos verboten haben, kann man § 110 BGB nicht anwenden.

Außerdem wird nach § 110 BGB eine Willenserklärung erst dann wirksam, wenn die Leistung bewirkt ist. Das heißt, wenn sich ein Jugendlicher z. B. eine CD im Internet bestellt, die er von seinem Taschengeld bezahlen könnte, ist der Vertrag dennoch (schwebend) unwirksam; wirksam wird der Vertrag erst, sobald der Jugendliche den Kaufpreis vollständig bezahlt hat. – Würde in unserem Beispiel kein Verbot der Eltern bestehen, könnte eine Teilerfüllung (also etwa die Bezahlung eines Jahresbeitrages) allenfalls zu einer Teilwirksamkeit (also zu einer einjährigen Mitgliedschaft) führen. Die Wirksamkeit der Mitgliedschaft über den bezahlten Zeitraum hinaus hinge gem. § 108 BGB von der Genehmigung der Eltern ab. Grüße -- kh80 •?!• 13:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Ab 16 wenn Du ein Konto hast.--Tresckow 23:30, 10. Dez. 2007 (CET)

Warum sollte das davon abhängig sein, dass man ein Konto hat? Ich würde die Frage trennen in a) "bedingte Geschäftsfähigkeit", die besteht ab einem bestimmten Alter und bezieht sich auf kleine Beträge, von denen wahrscheinlich ist, dass sie sich der Jugendliche aus eigenen Mitteln (Taschengeld etc.) leisten kann und b) ob es ein Mindestalter für den Beitritt zu Parteien gibt (nicht immer ist man durch den Beitritt zu einer parteipolitischen Jugendorganisation auch gleichzeitig Mitglied der Partei). Ich denke, dieses Beitrittsalter ist einerseits vom Parteistatut abhängig, andererseits was ich allerdings jetzt nicht belegen kann, von allgemeinen jugendgesetzlichen Regelungen.--Regiomontanus (Diskussion) 01:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Die CDU behauptet hier: „Das Mindestalter für eine Parteimitgliedschaft beträgt in Deutschland 16 Jahre“, die SPD erlaubt hält im Statut fest: „Es darf aufgenommen werden, wer sich zu den Grundsätzen der Partei bekennt und das 14. Lebensjahr vollendet hat.“ Aber das klärt natürlich nicht die Frage, ob ein unter 18jähriger gegen den Willen seiner Eltern in eine Partei eintreten darf. Nehmen wir mal an, die Mitgliedschaft wäre kostenfrei, kann ich mir das aber schwer vorstellen. Schließlich tritt ja ab 14 Jahren auch die Religionsmündigkeit ein (§5 KErzG) - und das politische Bekenntnis liegt dem religiösen nahe. Aber Rechtssprechung in dieser Sache ist mir auch nicht bekannt. --Mghamburg ^Diskussion 15:40, 11. Dez. 2007 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

11. Dezember 2007

Der deutsche Indiepop

Gibt es eigentlich schon einen Oberbegriff für diese Schwemme an deutschsprachigen Pop-Rock-Bands wie Wir sind Helden, Silbermond, Christina Stürmer, Sportfreunde Stiller, Echt usw.), die sich durch musikalische Anleihen bei Punk, Rock und Independent auszeichnen, nicht aber inhaltliche Anleihen, soll heissen: keinerlei Wert auf eine gesellschaftskritische Position oder auch nur auf ein rebellisches Image legen, sondern sich betont und genussvoll affirmativ geben, vom Fussball, ihren Topfpflanzen und Beziehungsproblemen singen (von letzteren aber nur, wenn sie nicht zu schwerwiegend waren)? Vielleicht so etwas wie "Neue Deutsche Weichspüle"? -- 790 ruf mich an 00:23, 11. Dez. 2007 (CET)

Weia. Wenn du nur den Namen erfahren willst (gibt's natürlich, aber er ist mir entfallen), hättest du aber zwei Drittel des Pamphl Texts weglassen können. Führt nur zu ziemlich überflüssigen Diskussionen. (Ich würd dir zumindest für "Wir sind Helden" widersprechen. Und der Behauptung, dass der Rest von Rock und Independent in Mehrheit so arg kritisch wäre.) --Eike 10:11, 11. Dez. 2007 (CET)

In einschlägigen Blättern tauchte hin und wieder schon Berliner Schule auf und schnell wieder unter. Was sowieso nicht ganz randscharf ist, die gab's schließlich schon. Wohl nur, um irgendwie fix mal einen Hilfsbegriff analog zur Hamburger Schule aus dem Boden zu stampfen: weniger Diskurs, mehr Rock. Was sich aber auch auf Bands wie Contriva, ISO 68, Stella, Paula oder Barbara Morgenstern bezog: weniger Rock, mehr Ambient. Bleibt die Frage, ob man das unbedingt eintüten muss und ob da eine Tüte überhaupt reicht. --DasBee 15:07, 11. Dez. 2007 (CET)

Indie ist Christina Stürmer jedenfalls nicht. SiMo und Echt auch nicht; die Sportfreunde warens vielleicht mal, aber nur vielleicht. Den Begriff Indie bitte für andere Bands aufheben (wobei die meinetwaegen auch bei nem major label sein dürfen, solange es nicht so klingt - --Janneman 15:37, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke... finde ich toll, sogar auf Pamphlete gibt es hier sachliche Anworten ;-) -- 790 ruf mich an 15:36, 11. Dez. 2007 (CET)

Die Rezensionen der verschiedenen Neue-Heimat-Kompilationen mühen sich redlich, die deutschen Befindlichkeiten und ihre Manifestationen post 2000 zuzuordnen. Da ist bestimmt auch irgendwo nen Benamsungsvorschlag für das Genre dabei. --Janneman 15:49, 11. Dez. 2007 (CET)

Alte Fernsehsendungen

Ich suche seit langer Zeit Aufzeichnungen alter Fernsehsendungen (z.B. eine Folge "Scheibenwischer" aus den 90`ern (setzte sich kabarettistisch mit den Pogrom von Rostock-Lichtenhagen auseinander) oder den legendären Auftritt von Wolfgang Neuss und Richard von Weizsäcker in der Talkshow Leute. Hat jemand eine Idee, wie ich als Normalverbraucher solche Sendungen sichten bzw. erwerben kann? Danke! Friedrich --84.144.55.243 00:26, 11. Dez. 2007 (CET)

Die meisten Sender bieten Mitschnittdienste an. Für die beiden Sendungen würde ich mich an den RBB wenden (Leute war doch auch SFB, oder?). Kann aber sein, dass Kabarettsendungen grundsätzlich nicht kopieren werden. Grüße -- kh80 •?!• 00:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Nur am Rande: "Leute" war und ist SWR1 BaWü (eigentlich eine Radiosendung, wird aber im Regionalfernsehen nachts auch als Fernsehmitschnitt gezeigt), oder es gab/gibt mehrere Sendungen mit diesem Titel. Grüße, 217.86.17.79 02:38, 11. Dez. 2007 (CET)

Den tollen SWR gibt es aber erst seit 1998, gell... -- 790 ruf mich an 08:23, 11. Dez. 2007 (CET)

(*quetsch*) Nicht so ganz am Rande: Lies mal den Artikel Wolfgang Neuss und du wirst zu der überraschenden Erkenntnis gelangen, dass auch andere Sender eine Talkshow "Leute" hatten. Ach ja, und Leute bei SWR1 gibt es auchin RLP, aber das nur am Rande... --Wö-ma 09:43, 11. Dez. 2007 (CET)

Wobei sowas nicht grad billig ist. Hab mal gehört das 30 min so um die 60 Euro kosten. FreddyE 07:11, 11. Dez. 2007 (CET)

Auch am Rande: Die SWR1-Sendung Leute lief vor der SWR-Fusion auf SDR3. -- Achates Be afraid baby ... 13:00, 11. Dez. 2007 (CET)

Plural von "Gargoyle"

Wenn man das Wort Gargoyle quasi wie ein deutsches Wort handhabt, was ist dann die Pluralform davon? Vor Jahren habe ich mal "Gargylen" gelesen. Stimmt das?-- ^{♠ ♣} КГФ ^{♥ ♦} war dieser Ansicht um 01:58, 11. Dez. 2007 (CET)

Wasserspeier. Ansonsten würde ich "Gargoyles" empfehlen. Aber lass Deiner Fantasie freien Lauf, immerhin ist es Fantasy ;) -- 790 ruf mich an 08:14, 11. Dez. 2007 (CET)

Pp.d.Zt.

Weiß jemand, wofür "Pp.d.Zt." steht? Man findet es in der Beschreibung vieler antiquarischer Bücher. -- Athenchen ^speech 11:12, 11. Dez. 2007 (CET)

Pp. d. Zt. steht für "Papier der Zeit" (in Verbindung mit einer Jahreszahl) Grüße --217.80.49.66 11:20, 11. Dez. 2007 (CET)

Danke. -- Athenchen ^speech 11:25, 11. Dez. 2007 (CET)

Nach dieser Liste antiquarischer Abkürzungen heisst es allerdings Pappband der Zeit, bezeichnet also einen (zum Erscheinungsdatum des Buches) zeitgenössischen Einband. -- Concord 15:23, 11. Dez. 2007 (CET)

Slawen und Germanen

Sind die Slawen eigentlich wirklich mit den Germanen verwandt? --Byzantiner 14:35, 11. Dez. 2007 (CET)

Was verstehst du unter "verwandt"? --Wrongfilter ... 14:37, 11. Dez. 2007 (CET)

sowieso. --Janneman 14:44, 11. Dez. 2007 (CET)

Ob die Slawen von den Germanen abstammen. --Byzantiner 14:41, 11. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht hilft dir ja das weiter: Slawen#Ursprünge_und_Ausbreitung.--Wrongfilter ... 14:54, 11. Dez. 2007 (CET)

Wer war Prinz Asaka ?

Das Tokyo Metropolitan Teien Art Museum befindet sich in einer ursprünglich für Prinz Asaka errichteten Art-Déco-Villa. Wer war Prinz Asaka und ist in der WP mehr über ihn zu erfahren? fragt im Zusammenhang mit der geplanten Generalüberholung von Henri Rapin ... --Désirée2 14:50, 11. Dez. 2007 (CET)

nicht der da? --Janneman 14:53, 11. Dez. 2007 (CET)

Wrongfilter

Danke! Wrongfilter!

   von Byzantiner.

Brunnentiefe

Fast jeder kennt den Trick mit einen Stein den man in einen Brunnen (oder in eine andere Vertiefung) fallen lässt und die Sekunden zählt bis zum Aufschlag um die Tiefe zu ermitteln. Leider kann ich mich nicht mehr daran erinnern wie man die Tiefe dann mit Hilfe der Zeit ausrechnet. Könnt ihr mir da Helfen? --88.74.153.123 16:10, 11. Dez. 2007 (CET)

Faustformel: (Zeit in Sekunden)x(Zeit in Sekunden)x5=(Tiefe in Metern) --84.57.205.92 16:13, 11. Dez. 2007 (CET)

Siehe auch Erdbeschleunigung, g = 9,81 m/s². --Wrongfilter ... 16:32, 11. Dez. 2007 (CET)

Wenn wir die Abbremsung durch den "Fahrtwind" vernachlässigen, dann gilt für den Stein: $x={\frac {g*t^{2}}{2}}$ - die Position des Steins ist Erdbeschleunigung mal Zeit mal Zeit durch 2. Setzen wir mal zum Beispiel 8 Sekunden ein: ${\text{Position}}={\frac {9{,}81{\frac {m}{s^{2}}}*(8s)^{2}}{2}}=4{,}905m*8^{2}=313,92m\approx 0{,}3km$. Nachdem ich nun genug mit zusammengegoogletem Wissen angegeben habe kann ich abschließend noch sagen, dass die Faustformel relativ gut ist ;)--Slartidan 16:32, 11. Dez. 2007 (CET)

Interview mit einem Henker

In einigen Staaten gibt es ja noch die Todesstrafe. Kennt jemand irgendwo im Internet ein Interview mit einem Henker, wo beschreiben wird, wie sein Berufsalltag und so wieter aussieht? --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 16:31, 11. Dez. 2007 (CET)